ESMA
Página: 7
Hace unas semanas, la Corte Suprema de Justicia le ordenó a la Sala II de Casación Penal que revisara su fallo contrario al pedido del sobreviviente Carlos Lordkipanidse, que pedía frenar la apertura del museo que hoy funciona en el Casino de Oficiales, el lugar emblemático de la tortura en nuestro Auschwitz. En esta nota, repasamos la polémica historia de la mano de dos de los sobrevivientes más emblemáticos, el propio Lordkipanidse y Víctor Basterra. Ambos pasaron por el programa radial Oral Y Público, que conduce Fernando Tebele. (Por La Retaguardia)La Corte Suprema aceptó el recurso de queja interpuesto por Carlos Sueco Lordkipanidse y la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD) y devolvió el expediente a la Sala II de la Cámara de Casación Penal, que deberá releer la argumentación de los y las sobrevivientes de la ESMA que se oponen a que el museo que funciona actualmente haya modificado los espacios más emblemáticos de la tortura, el hacinamiento y el trabajo esclavo al que eran sometidas las personsas secuestradas durante la última dictadura.Lordkipanidse está convencido de que la Sala II ni siquiera leyó el recurso: “Casación no solamente no leyó la protesta nuestra sino que dice que nos contestó y que no había nadie para recibir esa contestación. Es una falsedad absoluta, comprobable cotidianamente. Nosotros siempre hemos funcionado desde la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, en Corrientes y Callao, que como todos sabemos tienen una guardia permanente. Es imposible que haya llegado una cédula que no haya sido recibida en mano y firmado el recibo. Es el organismo de derechos humanos más antiguo de la Argentina, hace 70 años que funciona y está siempre abierto. Yo creo que ni abrieron el sobre”, dijo el Sueco, y aprovechó para recordar el camino jurídico recorrido: “Cuando nosotros empezamos los largos caminos que hay que recorrer en los pasillos de Tribunales, en lo último que confiamos es en la justicia. La justicia es la que conseguimos, no es la que nos conceden. Después de 4 años, el único camino alternativo que quedaba era la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Ya habíamos llegado a la Corte Suprema de Justicia y en 4 años no nos habían dado respuestas. Sorpresa nos da la vida… Que hayan desencajonado esto, después de tanto tiempo, a alguna razón obedecerá. Bienvenida sea, es a la aspiración a la que llegábamos. En el fondo, de lo que se trataba era de la modificación del Casino de Oficiales. O sea, el corazón del Centro Clandestino de Detención. En la apelación no es que estoy solamente yo en representación de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, sino que hay una lista larga de querellantes; víctimas y familiares de víctimas de lo acontecido en la Escuela de Mecánica de la Armada”, aclaró Lordkipanidse. Un poco de historia En 2013, los y las sobrevivientes fueron invitadas a varias reuniones. Entre otros estaba allí el entonces Secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli. En ellas les mostraron el nuevo museo que estaban proyectando para remplazar al que existía, que preservaba los lugares tal cual los había entregado la marina. En aquel momento, los ex Centros Clandestinos de Detención Tortura y Exterminio (ex CCDTyE) de la CABA estaban bajo la órbita del Instituto Espacio para la Memoria (IEM), un ente autárquico con presencia de organismos de derechos humanos y algunas personalidades incuestionables como Víctor Basterra, Adolfo Pérez Esquivel, Beinusz Smuckler, Stella Calloni, Ana María Careaga o Nora Cortiñas, en su directorio. El IEM funcionaba con presupuesto del gobierno de la CABA. A pesar de sus enormes iniciativas para conseguir Memoria, Verdad y Justicia, el kirchnerismo nunca pudo plantar los dos pies en su Consejo directivo. Sus sectores más soberbios y todopoderosos no pudieron soportarlo. Entonces se sentaron a negociar con el gobierno de Rodríguez Larreta y, ley mediante, disolvieron el IEM en un acuerdo en el que el gobierno de la CABA cedió el control del Olimpo, Virrey Ceballos, Automotores Orletti, el Club Atlético y los espacios de la ESMA loteada en 2004 que quedaron bajo la órbita del IEM. Con el traspaso, el gobierno anterior quedó al frente de la administración de los ex centros clandestinos de detención, tortura y exterminio porteños… hasta que perdió las elecciones y cambió el gobierno. Algo que podía suceder. A la distancia y con el diario del lunes, algunas personas seguimos diciendo lo mismo que antes de que saliera el diario: quitarle el control a los organismos para que se los quedara el Estado, cuyo gobierno podía cambiar próximamente, era un delirio. La ESMA En aquel acuerdo, queda dicho, se cedió también parte de la ESMA. Estos lugares son los más emblemáticos del funcionamiento de nuestro Auschwitz como engranaje demencial, perverso, asesino y desaparecedor del Terrorismo de Estado. Uno de ellos, el Casino de Oficiales, contiene en su edificio, entre otros recuerdos tristes: Capucha y Capuchita, ambos lugares de permanencia hacinada e irracional; la Calle de la Felicidad y La huevera, ambas en el sótano, en general el lugar de una bienvenida a pura tortura; o la maternidad clandestina, que no es más que una pequeña habitación donde los torturadores obligaban a parir a las mujeres para luego robarles los bebés y desaparecerlas.En aquel proyecto presentado y que La Retaguardia publicó en enero de 2014, todos esos espacios aparecían alterados de alguna u otra manera por la avanzada museológica. De las modificaciones planteadas, buena parte permanecieron inalterables a pesar de las quejas de quienes pasaron por allí y hoy pueden brindar su testimonio en primera persona, aunque algunas cuestiones que se planteaban en el proyecto sí fueron modificadas para intentar calmar las quejas. No lo consiguieron.“El proyecto que presentamos resignificará en una narración sostenida por un sistema de dispositivos museográficos esta maquinaria de la muerte (…) Comprendemos que vivenciar el horror, al menos parcialmente, que allí aconteció, es impactante, movilizador, doloroso. Por ello, el tenor de la intervención no será infinitamente denso. Dará al visitante la oportunidad de recomponerse, reflexionar y generar una representación propia de
La Corte de Casación de París resolvió extraditar al genocida Mario Alfredo “Churrasco” Sandoval por su participación en crímenes de lesa humanidad durante el terrorismo de Estado en Argentina. El ex policía de la Coordinación Federal durante la última dictadura será enviado a nuestro país para ser juzgado y condenado por la desaparición de Hernán Abriata. (Por La Retaguardia)Foto: Beatriz Cantarini de Abriata, madre de Hernán Abriata, en una foto tomada el 9 de abril de 2014 frente a la embajada francesa en Buenos Aires (Foto: laimposible.org.ar) El pedido de extradición del genocida fue solicitado por el juzgado federal del juez Sergio Torres a cargo del proceso de Instrucción en la megacausa ESMA en el año 2012. La Justicia francesa y el poder político de ese país mantuvieron durante más de 6 años la impunidad de Sandoval con maniobras dilatorias en las distintas etapas que duró el juicio. La Corte de Instrucción de Versalles, en octubre del año pasado, y la Corte de Instrucción de París, en 2014, ya se habían pronunciado a favor de la extradición del genocida. Finalmente, esta mañana, a las 9:00 horas en Francia, se realizó la audiencia donde la Corte Suprema de Justicia rechazó el recurso de apelación de la defensa y la Corte de Casación de París resolvió la extradición, que deberá ser firmada por el Primer Ministro francés.El requerimiento había sido por más de 600 crímenes de lesa humanidad en los que estuvo implicado el represor. Sin embargo, por el único caso que la extradición prosperó fue por el secuestro y desaparición de Hernán Abriata, el 30 de octubre de 1976. Durante el operativo, primero en la casa familiar de Abriata y luego en el domicilio donde fue secuestrado, Sandoval presentó su carnet que lo identificaba como subinspector de la Policía Federal.La familia Abriata, su mujer Mónica Dittmar y la lucha de los organismos de derechos humanos, en especial de Carlos Loza de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, quien compartió cautiverio con Hernán en la ESMA, fueron determinantes a la hora de sostener el pedido de extradición en Francia y visibilizar cada uno de los pasos de la Justicia a lo largo de estos 6 años. Tanta lucha surtió efecto y, por fin, Bety, la madre de Hernán, podrá ver a Sandoval sentado en el banquillo de los acusados por el crimen contra su hijo.
Hasta ahora conocíamos el valor del testimonio de los y las sobrevivientes del genocidio a través del impacto que han generado en la reconstrucción de las familias que buscan a sus desaparecidos. También sabíamos lo que implican socialmente, así dicho, en general; incluso en la consecuencia de justicia. Lo que desconocíamos hasta aquí era cómo el testimonio de un sobreviviente podía ser esencial dentro de las familias de los genocidas, en este caso para una hija que hoy se reivindica como ex.Alejandra Éboli integra el grupo de ex hijas y ex hijos de genocidas. Su progenitor es Miguel Ángel Rodríguez, quien quedó libre tras la última sentencia ESMA, en la que recibió solo 8 años de condena. Rodríguez fue uno de los tantos genocidas que lograron ser reconocidos y enjuiciados gracias a las fotos que Víctor Basterra sacó del lugar de terror. Hace algunos años, el sobreviviente se encontró con Éboli en un bar de La Plata porque ella quería saber quién era realmente ese hombre al que llamaba papá. Alejandra y Víctor se volvieron a encontrar a través de la radio, en el programa Oral y Público que emite Radio La Retaguardia con la conducción de María Eugenia Otero y Fernando Tebele, y del que también participaron le ex hija de Etchecolatz, Mariana Dopazo, y el escritor José Tcherkaski. Aquí una primera noche surgida desde aquel programa especial, con la historia de Éboli y la importancia del rol de Basterra en su vida, aunque solo lo haya visto una vez. (Por La Retaguardia) Foto: Éboli, en el fondo, escucha atentamente a Basterra. A la derecha Dopazo. A la izquierda Tcherkaski y más atrás Tebele, en el estudio de Radio La Retaguardia (captura del video de Natalia Bernades). “Toda mi infancia y este proceso de llegar a quitarme el apellido y nombrarme como ex hija estuvo atravesada por Víctor, sin conocernos. A los 10 años, al regreso de la democracia, siempre le revisaba todo a él (a Rodríguez) porque había algo que no me cerraba. Revisándole el placard encontré una doble página del diario La Voz. Estaban todas las fotos. Empecé a ver a todos los amigos de él con el alias abajo. Yo era una nena y rogaba que no apareciera. Apareció ahí su foto, que era la misma del DNI que estaba arriba de la mesa con otro nombre. Esa fue mi primer despertada a la realidad”, dice Alejandra Éboli, con la voz temblorosa, pero a la vez firme y convencida de que está en el camino correcto, ciertamente sanador.Aparece ya en su niñez una figura que la acompañará de manera constante: la del sobreviviente de la ESMA que rescató las fotos con las que se pudo identificar con certeza a los genocidas del centro clandestino de detención, tortura y exterminio más grande de Argentina. Basterra vuelve, una vez más, a toparse con el valor de su arriesgada tarea. “Yo saqué esa foto. Además, después la saqué de la ESMA. Esa es la función que yo hice en esta historia. Supe casi enseguida que se llamaba Rodríguez, pero en el grupo de tareas era Castro Cisneros. El aporte mío fue para la memoria colectiva. Evidentemente, avanza… La maldad o la crueldad no se heredan, se construyen. Se va haciendo y elaborando. Afortunadamente, hay una juventud que recupera los mejores valores que uno pueda encontrar”, sostuvo Basterra conectado vía telefóncia, mientras Éboli, presente en el estudio de La Retaguardia, no podía evitar la emoción de escuchar una voz que le resulta muy familiar. “Yo era una nena asustada. Esa noche, lo esperé con el diario y le pregunté si había matado gente. En su placard había un grabador con muchos casetes. Yo lo escuchaba todas las tardes. Él le hacía la libertad vigilada a Víctor en democracia”, explicó Éboli. Se refiere a los últimos tiempos del secuestro de Basterra. En su perversión llevada al extremo, los genocidas de la ESMA le permitían salir con la condición de que regresara por la noche. Basterra vivía aquel momento como que también su familia estaba secuestrada. A la vez, comenzó, en esas salidas, a rescatar las fotos, que sacaba escondidas entre los testículos y el ano. Basterra regresa a las salidas vigiladas y a los casetes con su voz que Éboli escuchaba de niña, como si fuera una novela diaria. -Víctor Basterra: Yo tenía que llamar a un número y ahí daba unas explicaciones para contar qué estaba haciendo. Seguramente las recibía él.-Alejandra Éboli: Yo recuerdo que eran casetes con conversaciones telefónicas más familiares o algo así. Yo lo escuchaba como un programa de radio, sin comprender lo siniestro. El encuentro con Víctor La única vez que Basterra y Éboli se vieron, fue en un encuenctro que estuvo plagado de diversas sensaciones. Una de ellas fue la desconfianza de Víctor; citarse con la hija de uno de sus represores en la ESMA no era algo habitual. Para Alejandra era algo que venía esperando desde que entendió todo el horror que causaba su progenitor. Quería entender quién era ese sujeto al que alguna vez llamó papá y del que se avergonzaba profundamente. Y Basterra le sigue contando, aún hoy, quién es ese tipo que ahora camina libre por las mismas calles que nosotros/as, como si nada hubiera sucedido. -VB: Yo compartí con Rodríguez una de las etapas oscuras. Era un auditor ahí (en la ESMA). Tuvo funcionamiento en operaciones y en inteligencia. En esos años, ’82 y ’83, se había reducido la plantilla de oficiales, suboficiales y de personal del grupo de tareas. Se habían diversificado todas las funciones de cada uno de los integrantes del grupo de tareas. Por lo tanto, con el tiempo, pasaban a secuestrar gente, torturarla y luego también participar en la desaparición de los compañeros. Esta persona, Rodríguez, al que le decían Ángel, fue uno de esos personajes y partícipes necesarios para llevar adelante toda esa tarea. -AE: Fue muy fuerte. Yo lo busqué a él. Siento que toda mi infancia estuvo atravesada por Víctor. Yo lo quería
El nieto recuperado Guillermo Pérez Roisinblit vio el nombre de su apropiador, Francisco Gómez, en el listado de genocidas recomendados por el Servicio Penitenciario Federal para que se les otorgue la prisión domiciliaria, que publicó La Retaguardia en diciembre. Casi al mismo tiempo se enteró de que Gómez había solicitado el beneficio. Allí escribió una catarsis vía Twitter que se viralizó de manera impensada. En tanto víctima, tendrá audiencia con el Tribunal Oral y Federal N°5 de San Martín para dar su posición al respecto. Roisinblit habló con Fernando Tebele en el programa Oral y Público de Radio La Retaguardia y contó las sensaciones que le generó la posibilidad de que su apropiador se calce la tobillera electrónica y vaya para su casa. (Por La Retaguardia) Foto: Uno tuit de la serie de Pérez Roisinblit. En la foto, el genocida Francisco Gómez. Guillermo Pérez Roisinblit es uno de los nietos recuperados por Abuelas de Plaza de Mayo. Es hijo de Patricia Roisinblit y José Manuel Pérez Rojo, militantes de la columna oeste de Montoneros. Sus padres fueron secuestrados y desaparecidos. Guillermo nació en cautiverio, en la ESMA, en noviembre de 1978. Desde ese momento fue apropiado por Francisco Gómez, personal civil de un grupo de inteligencia de la Fuerza Aérea que operó en la zona oeste del gran Buenos Aires. La identidad de Guillermo fue restituida en el 2000. Cuando se encontró con que el nombre de su apropiador estaba en el listado de genocidas propuestos por el SPF para acceder al beneficio de la prisión domiciliaria publicado por La Retaguardia en diciembre del año pasado, sintió miedo y enojo, “una mezcla de sensaciones que no me va alcanzar el tiempo para contar”. Lo que si contó fueron los juicios que condenaron a su apropiador y su participación en ellos: “Lo peor de todo es que el listado lo vi en conjunto con la ratificación del pedido del beneficio del arresto domiciliario. Francisco Gómez afrontó dos procesos judiciales. El primero tuvo condena en el año 2005, por mi apropiación. Solamente le dieron 7 años y medio. Todavía las penas no se habían endurecido. Todavía los derechos humanos no eran políticas de Estado del gobierno. El segundo fue en el año 2013. A mí me citó a declarar el juez (Daniel) Rafecas en Instrucción. Yo declaré todo lo que él me contó de su boca con respecto al cautiverio de mis padres. A los tres días quedó detenido. El juicio se desarrolló en el año 2016. Se conoció como juicio RIBA, la Regional de Inteligencia Buenos Aires que tuvo el epicentro represivo en zona oeste y estuvo a cargo de la Fuerza Aérea. Gómez era personal civil de la Fuerza Aérea, de inteligencia”, explicó Guillermo, que no se quedó de brazos cruzados esperando que su apropiador reciba el beneficio sino que dio a conocer la situación a través de las redes sociales: “Mis amigos me comentaron del listado. Lo empecé a buscar y encontré la nota. Me empecé a llenar de bronca y de miedo. Más tranquilo me senté a escribir el tuit que jamás pensé que iba a tener la trascendencia y que se iba a viralizar como se hizo”, expresó. El mensaje de Twitter al que hace referencia Pérez Roisinblit es, en realidad, una serie de tuits donde cuenta sobre su infancia bajo la apropiación de Gómez, la violencia y las amenazas del genocida y la restitución de su libertad en el año 2000. Allí hace referencia al listado del SPF y a la posibilidad de que el represor accediera al beneficio de la prisión domiciliaria: “¿A qué viene esto? Hace un par de días me notificaron que Gómez está solicitando su detención domiciliaria, y ¡caramba! es uno de los 110 genocidas que el Servicio Penitenciario intenta dejar en libertad”. “Es un criminal peligroso, sin ningún respeto por la vida humana que no dudó siquiera en robarse al hijo de sus víctimas. ¿Lo van a dejar en libertad?”, escribió en la red social hace casi un mes. Los oídos de la justicia Guillermo visitará el TOF 5 de San Martín para expresar su desacuerdo con el otorgamiento de la prisión domiciliaria a Gómez. El Tribunal, que está obligado a escucharlo en una audiencia, decidirá si le otorgan el beneficio al genocida: “Gracias a lo que se conoce como Ley de (Protección a) Víctimas (de Delitos), una ley sumamente positiva de lo que se ha legislado en este gobierno, me tuvieron que ratificar (la audiencia). Además me asiste el derecho de ser escuchado en una audiencia por el Tribunal antes de decidir. Más allá de lo que yo pida, el Tribunal termina decidiendo de manera independiente. Tiene la obligación de escucharme. Yo ya solicité ese derecho. También, con Abuelas, pusimos a disposición como parte a dos peritos; un médico clínico y un psicólogo, para que evalúen el estado de salud de Gómez. No es el único requisito, más allá de que algunos jueces así lo entienden. Tiene que haber algo más que el tema de la edad. Tiene que haber alguna patología, algún estado de salud agravado como para que se lo otorguen. Aun así tampoco tiene ninguna obligación ni el juzgado ni el Tribunal. En el común de la gente está instalado que pasando los 70 años les corresponde el beneficio del arresto domiciliario. La verdad que 70 no es tanto. Después de la última reforma previsional, 70 años es la edad a la que se va a jubilar un varón. ¿Voy a dejar de tener miedo porque es un viejito Francisco Gómez? No, la verdad que me sigue aterrorizando. Yo tengo mi cabeza llena de los recuerdos de las cosas que me hizo vivir. A mí directamente nunca me aplicó ningún tipo de violencia física. Yo tuve que ser testigo de cómo le propinaba golpizas brutales a su ex esposa, a mi apropiadora, al punto de dejarla en el hospital en más de una oportunidad. También la amenazaba con armas blancas y con escopetas. Es un ser sumamente
El ex director de operaciones de la Policía Bonaerense durante la dictadura, uno de los personajes más sanguinarios de la historia de nuestro país, volvió a su casa en el Bosque Peralta Ramos de Mar del Plata. Etchecolatz tiene seis condenas por delitos de lesa humanidad y en todas se le ha otorgado el beneficio de prisión domiciliaria, que se hace efectiva ahora. Aquí las voces de Virginia Creimer, la médica que rechazó su domiciliaria; Nora Cortiñas; Eleonora Alais, de HIJOS Mar del Plata; Marina Destéfani, hija de Silvia Suppo; la nieta recuperada Victoria Moyano Artigas, entre otras voces que se unieron en una sola idea: Si no hay justicia, hay escrache. El Concejo Deliberante marplatense lo declaró ciudadano no grato. La Retaguardia había anticipado que su nombre estaba en una lista de 110 genocidas que el gobierno pretendía mandar a sus casas con tobilleras electrónicas.(Por La Retaguardia)Foto: La casa de Etchecolatz en el Bosque Peralta Ramos en otras épocas de escraches, en septiembre de 2005. (Marcelo Nuñez) Los jueces del TOF N° 6, Fernando Canero, Julio Panelo y José Martínez Sobrino, se ampararon en el informe médico de los peritos que examinaron al genocida para justificar el beneficio, pero exceptuaron precisamente las partes donde los médicos recomiendan que el represor continúe en prisión porque su estado de salud es más controlable estando en el penal que en su casa, y aseguraron que Etchecolatz no es un enfermo terminal, no requiere internación y tiene movilidad parcial propia. Además, el juez Martínez Sobrino fue denunciado en el año 2010 por Abuelas de Plaza de Mayo por su presunta participación en la entrega irregular de un bebé apropiado durante la dictadura.A continuación, repasamos las voces que sonaron en el programa Oral y Público de Radio La Retaguardia, conducido por Fernando Tebele y María Eugenia Otero, junto a Víctor Basterra y Paulo Giacobbe. Todas en contra del beneficio de prisión domiciliaria a uno de los genocidas más peligrosos de la Argentina. El genocida en uno de los juicios exhibiendo un papel con el nombre de Jorge Julio López, desaparecido por segunda vez en septiembre de 2006 luego de declarar contra él . Virginia Creimer: “Fui perseguida y amenazada por decirle que no a Etchecolatz” “Soy médica legista y cirujana. Hace 25 años que me dedico desde mi profesión y desde mi militancia a defender los derechos humanos. Uno de los tantos casos en los que tuve que atestiguar fue el de Etchecolatz. A partir de ese momento fui perseguida. Incluso estando Etchecolatz preso, fui amenazada de muerte y fui denunciada por el mismo Etchecolatz y por su perito de parte, el doctor Castex, por torturas, simplemente por hacer lo que el juez había solicitado para ver si Etchecolatz estaba en condiciones o no de tener una prisión domiciliaria. Claramente, en ese momento no tenía desde el punto de vista científico y médico las condiciones necesarias que había que reunir para tener una prisión domiciliaria. Eso fue lo que expresé y eso me costó una denuncia penal por torturas, más amenazas de muerte: un cuchillo ensangrentado en la puerta de mi casa mientras mi hija adolescente dormía en ella. Ese era el poder de fuego que tenía Etchecolatz desde adentro de la cárcel, donde ganaba campeonatos de ping pong y después se presentaba a los cuerpos médicos donde los guardiacárceles y las distintas autoridades del cuerpo médico judicial lo trataban con respeto y como a un superior. Si esa su capacidad de fuego estando preso, imagínense la capacidad de fuego que tiene quien comandó las fuerzas asesinas, genocidas, en la Provincia de Buenos Aires, estando en su domicilio. Nunca Más. Esto no podría haber ocurrido, porque ya dijimos Nunca Más”. Nora Cortiñas: “Es una humillación al pueblo” “Hay una nueva nieta recuperada. Ese es el fruto del trabajo de todo este pueblo que no baja los brazos. Las Abuelas no paran. Todas las abuelas que buscan a sus nietas y nietos. Eso se contrapone con la funesta noticia que le dieron domiciliaria a Etchecolatz. Genocida triple, cuádruple. Está acusado de un montón de delitos y lo trasladan a Mar del Plata. Es una humillación al pueblo. Es la justicia y el Gobierno. Hay una campaña”. Eleonora Alais, HIJOS Mar del Plata “Nosotros estamos acostumbrados porque, si bien no se le da mucha prensa, tenemos muchísimos milicos acá con arresto domiciliario. Etchecolatz se suma a la larga lista. No sólo tienen arresto domiciliario sino también la posibilidad de tener vacaciones, como en algún momento se ha hecho público, y eligen Mar del Plata para venir estando detenidos. Los presos comunes no tienen estos privilegios. Hay que hacer una salvedad, porque si no, no queda claro: nosotros estamos totalmente de acuerdo con los beneficios que se dan cuando cumplen ciertos requisitos los presos comunes, pero no a quienes cometieron delitos de lesa humanidad. En ningún lugar del mundo esto es admisible. Estamos frente a un gobierno de la extrema derecha donde las cosas han cambiado mucho. En Mar del Plata tenemos un intendente claramente de derecha que ha sido parte de la dictadura y están las condiciones dadas como para que estos personajes vengan. Etchecolatz ya ha sido declarado por el Concejo Deliberante como ciudadano no grato, oficialmente. Fue algo que nos sorprendió, es positivo dentro de lo mal que está la situación”.“Hace un ratito, el juez Rozanski nos pasó la información de que estuvo acompañando al director del Hospital Penitenciario Central porque Etchecolatz amenazó de muerte a él y a su familia porque este médico había firmado que estaba en condiciones de seguir detenido. Entre otras situaciones, para poner en contexto a quiénes se les está otorgando la domiciliaria. Una persona que está acusada de estar involucrada en la desaparición de Julio López y también tiene en todos estos años de detención situaciones de muchísima peligrosidad. Cuando lo trajeron acá con la primera domiciliaria, que lo fuimos a escrachar, fue hace muchos años, creíamos que íbamos con todo armado. Después nos enteramos de que
Es la hija de Carlos Simón Poblete y María del Carmen Moyano. Nació en junio de 1977 en la maternidad clandestina del centro de torturas y exterminio más emblemático del genocidio. Por su caso la fiscalía y las querellas acusaron en el tramo de la megacausa que terminó hace semanas. También hubo condenados en el juicio “Plan Sistemático”. La mujer no tiene abuelos/as, pero sí tíos y tías. Aquí las historias de sus padres. (Por Fernando Tebele para La Retaguardia) Los testimoniosUna de las personas por las que sabemos que la niña nació allí es Sara Solarz de Osatinsky. En una declaración realizada ante la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, en Ginebra, durante febrero de 1983, la sobreviviente dijo: “en junio de 1977, María del Carmen Moyano de Poblete siente las primeras contracciones y es descendida al sótano del campo de concentración de la E.S.M.A. donde se encontraban tanto las salas de tortura como la enfermería. Ya en la enfermería María del Carmen se ve enfrentada a tener su hijo en presencia de profesionales asistentes del campo de concentración, el Dr. Magnacco, médico ginecólogo del Hospital Naval de Buenos Aires, el Dr. Martínez, médico de piel del mismo hospital y un enfermero del que desconocemos su nombre. Esto produce en ella un choque tan violento que pide a gritos la presencia de una compañera. Es en ese momento y ante la imposibilidad de María del Carmen de dar a luz que los militares acceden a su petición (…) fui conducida engrillada a ayudar a María del Carmen. Ella no aguantaba el ruido de mis cadenas cuando me desplazaba en torno a ella; comienza entonces a suplicar que me las quiten, cosa que le fue negada”. El Tula Poblete y Pichona Moyano eran militantes de Montoneros. Según informa Abuelas en su página, aún como un caso sin resolver, con la fotos de sus padres y el recuadro con la foto de la nieta recuperada aún en blanco, “María del Carmen nació el 9 de mayo de 1954 en la ciudad de Mendoza. Su familia la llamaba “La Gorda”. Carlos nació en la ciudad de San Juan el 2 de noviembre de 1944. Ambos militaban en la organización Montoneros. Sus compañeros la llamaban “Pichona” y a él “Tula” o “Guillermo”. La pareja fue secuestrada entre abril y mayo de 1977 en la ciudad de Córdoba. La joven estaba embarazada de ocho o nueve meses. Por testimonios de sobrevivientes pudo saberse que ambos permanecieron detenidos en el CCD “La Perla” de Córdoba y luego fueron trasladados a la ESMA. En dicho CCD, a fines de junio de 1977, María del Carmen dio a luz una niña atendida por el médico militar del Hospital Naval, Jorge Luis Magnacco”.Los padres En el tercer tramo de la megacausa, el Ministerio Público Fiscal a cargo de Mercedes Soiza Reilly y Guillermo Friele, reconstruyó lo sucedido a través de testimonios de sobrevivientes. Poblete era el caso 842, Moyano el el 268 y la hija que hoy recuperó su identidad fue el 308.“María del Carmen Moyano, apodada “Pichona”, estudiante de bioquímica y farmacia, militaba en la agrupación política peronista “Montoneros” y prestaba colaboración en el barrio de San Martín, de la provincia de Mendoza. María del Carmen estaba en pareja con Carlos Simón Poblete, también militante de Juventud Peronista en el Centro de Estudiantes de Ingeniería de la Universidad Nacional de San Juan.Soiza Reilly, en su alegató que duró más de seis meses, dijo sobre ellos: “Se ha acreditado que María del Carmen Moyano de Poblete fue privada ilegítimamente de su libertad con violencia y amenazas y sin las formalidades prescriptas por la ley, en el mes de abril de 1977, junto con su pareja Carlos Simón Poblete, en la Provincia de Córdoba, en un operativo efectuado por personal de las fuerzas de seguridad, perteneciente al Tercer Cuerpo del Ejército. Al momento de su detención, la víctima cursaba un embarazo de siete meses. María del Carmen habría permanecido detenida en el centro clandestino de detención denominado ‘La Perla’, ubicado en dicha provincia. Luego de una semana, fue trasladada al centro de exterminio y torturas que funcionó en el interior de la Escuela de Mecánica de la Armada. Allí fue atormentada y sometida a las condiciones inhumanas de detención existentes en dicho lugar, ya que estuvo alojada en el cuarto de las embarazadas esposada, con grilletes en los pies, con escasa alimentación y con una grave restricción para responder adecuadamente a sus necesidades fisiológicas. Este cuadro de situación se vio agravado, en primer lugar, por el estado de gravidez en que se encontraba al momento de ser secuestrada; en segundo lugar, por haber dado a luz dentro del CCD; y, en tercer lugar, por haber sido separada violentamente de su hija recién nacida. Su hija, aún no identificada, nació en la ESMA, en el mes de junio de 1977, con la asistencia de los médicos Magnacco y Martínez Pizarro. Una semana después del alumbramiento, María del Carmen fue sacada de la ESMA, sin su hija. Aún permanece desaparecida”. Cabe acotar que Magnacco recibió 14 años de prisión como condena en el juicio. Luego del juicio pidió acceder al beneficio de la libertad condicional, que le fue concedida, por lo que podríamos cruzarlo portando su tobillera electrónica, que controla sus movimientos, pero no sus acciones y pensamientos oscuros de genocida.Acerca del padre de la joven que recuperó su identidad, el Ministerio Público Fiscal dijo: “su pareja Carlos Simón Poblete, como ya señalamos, fue privado ilegítimamente de su libertad el mes de abril de 1977 en la Ciudad de Córdoba junto a su mujer María del Carmen Moyano, y fue trasladado al centro de exterminio y torturas que funcionó en el interior de la ESMA. La víctima fue alojada, en un primer momento, en el sótano del lugar donde se lo torturó físicamente y se lo interrogó en forma conjunta y simultánea sobre las actividades políticas que desarrollaba en ese momento. Durante la mayor parte de su cautiverio fue sometido a
Así celebró el fallo Mercedes Soiza Reilly, quien junto a Guillermo Friele fueron fiscales durante toda la parte acusatoria del tramo III de la Megacausa ESMA. 29 genocidas fueron condenados a prisión perpetua. También hubo 6 absoluciones y 19 condenas a penas de entre 8 a 25 años por los 789 casos que se juzgaban en la causa. Los fiscales y fiscalas (como dice Nora Cortiñas) aportan en muchas ocasiones contención para testigos y sobrevivientes que participan en los juicios. Soiza Reilly dialogó con Fernando Tebele y María Eugenia Otero en Oral y Público, el programa del juicio a los genocidas que emite Radio La Retaguardia y se replica en radios populares de todo el país. Allí analizó lo que dejó el veredicto del juicio más extenso de la Argentina y despejó algunas dudas acerca de las absoluciones y bajas penas, además de refrescar algunos olvidos del tribunal, que no se expidió acerca de un pedido de resarcimiento informativo para Clarín, La Nación y otros medios tradicionales. (Por La Retaguardia) Foto: la fiscal en el sótano de la ESMA (Camilo del Cerro) El año pasado Mercedes Soiza Reilly tuvo que dejar la causa ESMA muy a su pesar. Ya habían soportado desde el Ministerio Público Fiscal todos los embates posibles de parte de los genocidas para apartarlos, entre ellos notas periodísticas publicadas entre otros medios por La Retaguardia, como intento de prueba de una supuesta parcialidad indebida. Pero todas esas estrategias fallaron. Sin embargo, una fue efectiva. Llegó desde adentro de la propia fiscalía con el mismo formato de denuncia por el que debió renunciar el juez Carlos Rosanzki. Soiza Reilly decidió apartarse de la causa ESMA para que su situación no contribuyera a la búsqueda enterna de impunidad. El trabajo ya estaba hecho. Desde el inició del juicio hasta el alegato final. A partir de ese momento trabaja en la Procuración específica para crímenes de lesa humanidad que dirige Jorge Auat.Soiza Reilly llama la atención. “Admiro mucho su belleza y su inteligencia”, le dijo entre risas mutuas Víctor Basterra, el testigo esencial de esta causa. Es muy didáctica para explicar lo que el tono de la familia judicial se empecina por alejar del resto de los mortales. La fiscal se refirió al contexto político y el panorama actual de los juicios por crímenes de lesa humanidad que se suceden en todo el país: “Lo que venimos viendo que está pasando en los juicios de lesa humanidad es que los jueces comienzan a cambiar determinados criterios que venían sosteniendo en distintas causas. Sea cual fuere el motivo, sea político o dogmático, estamos viendo que se están escondiendo en la famosa obediencia debida. Yo fui parte de lo que fue el entramado y la construcción del alegato y sabía que teníamos pruebas suficientes para poder arribar a sentencias condenatorias para todos. Lo cierto es que veníamos un poco golpeados con este panorama nacional. Los juicios no estaban resultando conforme a nuestras expectativas. Viendo este panorama nacional, el juicio del miércoles nos marcó un camino. La ESMA sigue marcando un camino como productora de sentido en todos los aspectos; desde la construcción del espacio ESMA, desde la política, desde el sitio y desde el juicio”, manifestó. -La Retaguardia: De acuerdo a tus expectativas, ¿qué tan satisfecha estás con la sentencia del tercer tramo de la Megacausa de la ESMA? -Soiza Reilly: Lo más positivo de lo que ocurrió ayer es que pudimos probar la mecánica de exterminio por excelencia del campo de exterminio ESMA. Se han probado los vuelos de la muerte, que no es poco. Se ha probado la actuación de una patota todopoderosa que cumplía funciones dentro de este plan sistemático de exterminio a gran escala. Era una patota un tanto particular porque era una patota ensamblada con diferentes actores de la represión ilegal. Si bien muchos imputados estaban destinados a la ESMA, otros eran convocados por el Grupo de Tareas en comisión, otros eran adscriptos, otros estaban contratados de forma abnegada. Pudimos ver cómo se involucraban esta cantidad de actores en el grupo de tareas. A nivel país no se ha visto en ningún otro juicio. Agrego un dato más. Hemos probado cómo la Cancillería actuó directamente involucrada dentro de este grupo de tareas con las operaciones del Centro Piloto París. Tenemos una condena a (Eugenio) Vilardo. Es una pata que tenemos que destacar como fundamental. Por supuesto, también, la condena a un civil, a este civil abnegado que es (Gonzalo) Torres de Tolosa, Secretario de la sección Tutorial del Juzgado de Menores. Una condena perpetua a un civil es una cosa pocas veces vista en el país. Por el contrario, estamos viendo civiles que son absueltos.-LR: Torres de Tolosa se había autoincriminado en este juicio. -SR: Sí y no. Sí porque había dado este dato preciso: dijo que le pedía permiso a (Jorge) Acosta para ver si podía entregar a los niños, pero por un lado se había incriminado solamente en lo que fue la sustracción del menor y no en el homicidio, que es lo que le garantiza a él esta pena perpetua. Las sustracciones de menores no tienen penas perpetuas, son penas temporales. Con lo cual, si bien estaba confeso de haberle pedido permiso al Tigre Acosta para entregar a los niños al abuelo de los niños, lo cierto es que también hemos probado este accionar de Torres de Tolosa incluido en los homicidios cometidos en el Campo. Es un dato que tuvo que ver más con la construcción probatoria que con la confesión.-LR: Remarcaste lo positivo. Hablanos del aspecto negativo del juicio. -SR: El lado amargo son las penas bajas. En muchos casos, a personas que se les habían imputado homicidios agravados terminaron con penas temporales porque esos homicidios fueron retirados y por esos homicidios fueron absueltos. El homicidio garantizaba esta pena perpetua. Un caso paradigmático, y deberíamos ver los fundamentos que los jueces nos darán, es el caso de (Carlos Octavio) Capdevilla, un militar que sí participó dentro del Grupo de Tareas a quien
Tras casi 4 horas después del comienzo de la lecutra, el juez Daniel Obligado dijo “El juicio ha terminado”. Aquí una crónica realizada a pedido de La Tinta con entrevistas realizadas durante la transmisión de medios populares de la que participamos, más las fotos de Agustina Salinas. (Por Radio Zona Libre / La Caterva / La Retaguardia *) “Dicen que no están muertos – escúchalos, escucha – mientras se alza la voz que los recuerda y canta. Dicen que ahora viven en tu mirada. Sostenlos con tus ojos, con tus palabras; sostenlos con tu vida que no se pierdan, que no se caigan” Daniel Viglietti “Va a haber un Nïremberg para ustedes, asesinos” Horacio Domingo Maggio a sus asesinos de la ESMA Este 29 de noviembre de 2017, cinco años después de iniciado el juicio, se conoció el veredicto en el tercer tramo de la megacausa ESMA, que condenó a militares y a un civil a 29 perpetuas, 3 penas entre 17 y 25 años, 17 penas entre 8 y 16 años, y 4 absoluciones* .El Tribunal Oral Federal Nº 5, integrado por los jueces Daniel Obligado, Adriana Palliotti y Leopoldo Bruglia, puso fin este miércoles al juicio por crímenes de lesa humanidad más extenso de la historia Argentina, proceso que duró cinco años durante los cuales se juzgó a 54 acusados por delitos cometidos contra 789 víctimas que pasaron por la ESMA.A las puertas de Comodoro Py, en un día de múltiples movilizaciones en la Ciudad de Buenos Aires, se concentraron madres, abuelas, hermanas, hijos/as, amigos, amigas, sobrevivientes del horror. Los abrazos, llantos y aplausos se sucedían con cada condena a perpetua que el tribunal leía, con un vocabulario puramente jurídico que contrastaba con el calor humano de los cuerpos que afuera exigían Memoria, Verdad y Justicia.La ausencia de medios masivos de comunicación cubriendo este evento histórico es un dato que llamó la atención, o mejor, un signo de la época que nos toca. Los medios populares, allí, en la calle, realizamos una transmisión en vivo de más de seis horas y, antes de que empiece la lectura del veredicto, pudimos escuchar las emotivas palabras de Graciela Daleo, sobreviviente de la ESMA, quien expresó: “sigo tratando de dedicar mi vida a vivir, y mi vida incluye lograr Memoria Verdad y Justicia por los crimines cometidos por la dictadura cívico militar, pero lo que también completa mi vida es el intentar seguir siendo una militante popular que construya una sociedad diferente. Me gusta siempre citar un lema que acuñamos hace muchos años los sobrevivientes que es porque luchábamos nos desaparecieron, porque vivimos seguimos luchando”. Graciela Daleo, en relación a haber conseguido que se juzgue a los militares y civiles en este juicio, aclaró que “esto no es un techo, esto es un piso. Cada victoria que conquistamos siempre es un piso, nunca un techo”, apostando una vez más por seguir en pie de lucha para que “algún día lleguemos a construir efectivamente una sociedad libre, justa, soberana, la patria socialista, como decíamos aquellos años”. Asimismo, sobre el contexto que estamos viviendo a nivel nacional expresó: “también subrayaría como parte de esta victoria, que son los juicios en general, haber llegado a los juicios penales contra los genocidas, después de tantos años de impunidad, es que siga quedándole claro a los poderosos que nuestro pueblo no está dispuesto a naturalizar la violencia que se perpetua desde los aparatos del Estado, lo digo por los crimines cometidos durante la dictadura cívico militar, pero también lo digo por lo que está sucediendo hoy. Creo que la reacción frente a la desaparición forzada seguida de asesinato de Santiago Maldonado, la reacción que hay de lucha por la libertad de Milagro Sala y los presos políticos, la reacción por el asesinato de Rafael Nahuel, nos demuestra que si bien este nuevo gobierno ha entrado como una topadora en la gran cantidad de conquistas que habíamos logrado como pueblo, en los últimos 12 años de gobierno, todavía no ha logrado destruir todo, y creo que no lo va a lograr, hay algo arraigado en sectores de nuestro pueblo, esta idea de que la impunidad es una violación de todos nuestros derechos”. Por la transmisión alternativa (que ayer resultó la única) también pasó Ángela Urondo, la hija de Paco Urondo y Alicia Cora Raboy. Como Graciela, aludió a la realidad que nos toca vivir y lo complejo que se torna el panorama para lograr Memoria, Verdad y Justicia: “es un contexto político nefasto, donde vemos cómo se repiten muchos de los mecanismos que conocimos, de persecución ideológica, de intrusión policial en ámbitos donde estaba prohibido, como las escuelas, las universidades. Desaparición de personas, de asesinatos por la espalda sin ningún motivo, represión. Este contexto, sumado al negacionismo del gobierno respecto de la dictadura, es complejo”.Ángela se refirió puntualmente a uno de los imputados, Gonzalo Torres de Tolosa, condenado finalmente a cadena perpetua: “mi atención está puesta particularmente sobre uno de los imputados, Gonzalo Torres de Tolosa, un civil, que fue condecorado por los genocidas por su accionar contra la subversión, que solía frecuentar la ESMA, ir a comer asados y demás, que trabajaba de secretario tutelar en un juzgado de menores a donde iban a parar muchos de los hijos de los desaparecidos, entre ellos mis sobrinos. Y este personaje es el que termina confesando a través suyo el vínculo entre el juzgado de menores y la ESMA. Es un caso particular porque es un participe civil y por todo lo personal que involucra”. Torres de Tolosa resultó el único civil condenado. El otro, Juan Ernesto Alemann, secretario de hacienda en aquellos años, estaba siendo juzgado por un solo caso y resultó absuelto. De que lo juzguen por los delitos económicos de aquel gobierno, ni hablar. Cerca de las 15:00 empezó la lectura del veredicto, que se extendió por más de cinco horas. La angustia y la esperanza se entrelazaron en el aire, mientras la atenta escucha era por momentos interrumpida por gritos de rabia por las absoluciones
Fue oficial piloto del Comando de Aviación Naval de la Armada y hoy escuchará el veredicto del tribunal, acusado de participar en los vuelos de la muerte, desde donde se arrojaba a las personas secuestradas, adormecidas, vivas, al mar. Dicen que se vanagloriaba de sus crímenes en público. La última vez, probablemente, haya sido en 2003, en Bali. En ese momento era piloto de una aerolínea comercial y en una fiesta de la compañía lo dijo, una vez más, frente a sus compañeros de trabajo. Pero esa vez la reacción de sus interlocutores fue diferente y lo denunciaron. (Por La Retaguardia) Foto: tomada del sitio de su fundación, en la que Poch dice que en aquel tiempo solo era piloto de aviones de guerra con capacidad para una sola persona. Una vez detenido en Holanda, Poch comenzó una campaña internacional colocándose en el lugar de víctima. La Fundación Justicia por Julio Poch es el ariete, también hay videos en youtube. Desde la página de la Fundación cuentan que en la cena de Bali, con cerveza y vino mediante, Poch fue mal interpretado por cuestiones idiomáticas. Que fue una discusión sobre la dictadura, Zorrigueta y Videla. Lo cuentan así en la misma página de la Fundación: “La discusión se intensifica. Las emociones afloran y el discurso se torna apasionado. ¿El idioma? Inglés: extranjero tanto para Julio (Poch) como para sus colegas holandeses pero utilizado debido a la presencia de australianos e indonesios. Con el colega W la emoción alcanza altos niveles y R debe calmarlo. Ambos colegas recuerdan los reportes hacia fines de los años 70 en los medios holandeses sobre la desaparición de personas y la silenciosa protesta de las Madres de Plaza de Mayo en Buenos Aires. W y R no pueden escuchar el otro lado: las atrocidades cometidas por grupos terroristas de izquierda como el E.R.P. y Montoneros sobre las cuales los medios holandeses permanecieron en silencio.”Sin dudas no hacía falta traer a cuento la teoría de los dos demonios, pero ahí está. W es Tim Eisso Weert quien increpó a Poch preguntándole “¿Cómo puedes participar en algo así? “, obteniendo como respuesta por parte del acusado: “lo que hemos hecho tenía que hacerse, no era de otra manera, así eran las cosas”.Estos dichos fueron corroboraron por otro testigo, Frederik Hendrik Van Heukelom, que un principio parecía recordar muy poco durante su testimonio en el juicio que hoy tendrá veredicto. Sin embargo, cuando se le leyó su declaración ante la justicia holandesa por requerimiento de la argentina, repitió la frase “Eso es correcto”. ¿“Julio tomó la palabra e inició un monólogo sobre lo que había ocurrido”?. Eso es correcto. ¿Dijo “Tendríamos que haberlos matados a todos”? Eso es correcto. También recordó que quien se dice preso político y arma campañas internacionales no se mostraba arrepentido para nada. La Fundación Dirk Lokhorst es Presidente de la Fundación que Poch armó para dar una batalla pública, sobre todo en Holanda. También es quien presionó testigos para que cambien su declaración, según surge de los mails que son parte de la causa: “…respecto a sus experiencias del 2 de diciembre de 2003 y, quisiera preguntarte si estarías dispuesto a contar también tu historia ante él (…) debes darte cuenta que vos tal vez tengas la llave en mano que pudiera liberar a Julio Poch de una existencia sin perspectiva en la cárcel de Marcos Paz y donde los jueces son designados por el clan Kirchner y donde, con predisposición, a los ex militares los mantienen detenidos (…) sin la expectativa de un debido procedimiento judicial”.Lo del clan Kirchner y el debido proceso judicial, tampoco hacía falta. El testigo Christiaan Dujkier, dijo que durante 2010, el presidente de la Fundación lo contactó para preguntarle si era posible cambiar su relato y decir que todo había sido un malentendido. Lokhorst le dijo a Duijkier que van Frederik Van Heukelom, otro de los pilotos asistentes a la cena, había afirmado que Poch nunca dijo lo que dijo en la discusión en Bali y le sugería realizar la misma declaración. El hijo de Poch también le solicitó lo mismo.También Weert recibió mails, algunos anónimos y ofensivos al principio, para que modificara su relato. Y meses antes de prestar declaración fue increpado en un estacionamiento por el hijo de Poch. Edwin Reijnhoudt Brouwer, otro de los comensales sorprendidos aquella noche cuando Poch soltó un poco de más su lengua, recibió llamadas telefónicas en las que le solicitaron que reviera su declaración.Tanto para el Ministerio Público Fiscal (a cargo fundamentalmente de Guillermo Friele y Mercedes Soiza Reilly) como para las querellas, la documentación existente en la causa permite sostener que los testigos sufrieron presiones para cambiar sus relatos, pero las presiones no lograron cambiar sus testimonios. Julio Poch, aseguran, participó de los vuelos de la muerte, como el mismo se regodeaba. La charla no fue un intercambio de pensamientos políticos y la barrera del idioma no fue una barrera y se entendió perfectamente cuando dijo que las madres tendrían que haber sabido que sus hijos eran terroristas y que no tendrían que haberlos dejado salir de noche, “tendríamos que haberlos matado a todos”, dijo Poch según los testigos.El piloto se ve muy afecto a expresarse políticamente, lo que por supuesto no tiene nada de malo. En una carta publicada en el sitio de la Fundación, fechada el viernes 11 de diciembre de 2015 -seguramente envalentonado por el editorial que el diario La Nación publicó unos días antes exigiéndole a Macri, antes de asumir, que termine con los juicios-, Poch festejaba: “desde ayer Mauricio Macri es el nuevo presidente. Ahora piensa llevar adelante un gobierno de centroderecha que intentará unificar el país y reincorporar a la Argentina al mundo. Él eligió un interesante gabinete de ministros, que nos permite creer en un mejor futuro para nuestro vapuleado país. Macri asumió el compromiso de reducir la pobreza, y luchar contra el narcotráfico y la corrupción. E igual de importante: ¡prometió un poder judicial independiente! Yo sé que esto puede parecer
Estamos apenas a días del final del tercer tramo de Megacausa ESMA, el juicio más importante de la historia judicial y política de la argentina. Se esperan fuertes condenas para la mayoría de los 54 imputados que quedan por 789 casos de crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, hay 5 genocidas imputados por haber participado de los vuelos de la muerte, en los que están puestas las mayores expectativas acerca de qué hará el tribunal con ellos. Carlos Loza, integrante de la Asociación Ex Detenidos Desaparecidos que conforma una de las querellas, conversó al respecto, en el programa Oral y Público de Radio La Retaguardia, con Fernando Tebele, María Eugenia Otero y Víctor Basterra, otro sobreviviente que ayudó a sostener el juicio durante tantos años. Ambos repasaron el juicio y sus vidas dispuestas a dar testimonio. También recordaron a Nilda Eloy. (Por La Retaguardia) Carlos Loza es un sobreviviente de ESMA que desde el día en que fue liberado decidió dedicar su vida al proceso de reconstrucción de memoria ayudando a los familiares a encontrar la verdad sobre lo que sucedió con sus desaparecidos, participando y sosteniendo los juicios desde su lugar de testigo y querellante: “Trabajamos como Asociación preparándonos en cada uno de los juicios. El hecho de haber estado en ESMA me permitió conocer más y adentrarme en el juicio que ya lleva como 10 años”, expresó Carlos. Es que la Megacausa ESMA atravesó dos tramos anteriores. El Tramo I fue por un solo caso, donde se juzgó a Héctor Febres que lo terminaron envenenado en el buque de Prefectura donde estaba preso y no se llegó a dictar sentencia: “Era un ensayo. Entregaban a uno para ver cómo se desarrollaba el juicio. En ese momento nosotros aun esperábamos que dijera algo. Aparentemente, esta persona no les sirvió más y murió envenenado con cianuro bajo la custodia de la Prefectura”, relató Loza. El Tramo II fue por 97 casos y duró dos años: “De los 18 imputados en ese juicio fueron condenados 16. Nosotros apelamos por los dos a los que no se les había probado, (Juan Carlos) Rolón y (Pablo García) Velazco. Finalmente la Cámara de Casación nos dio la razón y dijo que tienen que ser juzgados por los casos que habían quedado absueltos. De esos 16, 2 han muerto y 14 están integrando este tramo actual de la causa. En ESMA II, la particularidad fue que de los 97 casos se acusaba a solo un represor de la cadena de mandos, (Oscar Antonio) Montes. Estaba acusado él, pero no estaban acusados el resto de los que estaban participando. Ahora, volvemos a ser caso para juzgar a los que habían sido partícipes. Los imputados están acusados de 789 casos de acuerdo al período en que estuvieron en el campo de concentración”, explicó Loza en el programa de los juicios a los genocidas que emite Radio La Retaguardia. La sentencia, miércoles 29 de noviembre “Aparentemente está acordado eso. Todas las fuentes nos lo han dicho. Extraoficialmente, han comunicado desde la Secretaria del Tribunal que esa sería la fecha. Faltaría el horario, que seguramente será después de las 14 horas. El día de sentencia hay mucha actividad en el Tribunal. Incluso puede ser que (los genocidas) estén diciendo últimas palabras esa misma mañana. Después del mediodía, bien entrada la tarde, puede ser que esté la sentencia”, relató, esperanzado, el integrante de la AEDD.Carlos Loza hizo referencia a las reiteradas interrupciones de las audiencias de este tercer tramo del juicio a través de maniobras dilatorias y a las presiones que recibió el Tribunal para disminuir penas y excarcelar a algunos genocidas. Por ello responsabilizó a varios integrantes del gobierno macrista: “Hemos tenido un retroceso con este gobierno que ha asumido ahora, desde el 2015, con las muestras del Secretario de Derechos Humanos, (Claudio) Avruj, y del Ministro de Justicia, (Germán) Garavano. Todo este negacionismo y estas maniobras dilatorias llevan a la posibilidad de que haya un intento de disminuir las penas y de excarcelar a algunos que están con esa disminución de penas”, denunció Loza y ejemplificó con un caso de un imputado que habría expresado a sus familiares que va a ser absuelto después de leerse el veredicto: “Se está comunicando desde febrero asegurando que él va a ser liberado. Lo ha comunicado por medios, y a familiares y amigos, que va a ser liberado en noviembre. Lo ha dado como una certeza. Se trata de Rubén (Ricardo) Ormello, uno de los técnicos que participó en vuelos” contó el sobreviviente. Vuelos de la muerte Buena parte de las expectativas de este veredicto estarán puestas en saber qué hará el Tribuna Oral Federal Nº5 con los acusados de haber participado de alguna u otra manera en los vuelos de la muerte, el método inadjetibable con el que eran asesinadas y desaparecidas muchas de las personas que pasaron por la ESMA. Son cinco: Rubén Ricardo Ormello, Julio Alberto Poch, Alejandro Domingo D’Agostino, Mario Daniel Arru y Emir Sisul Hess; también estaba imputado Enrique de Saint Georges, pero falleció. En las últimas semanas, crecieron las versiones acerca de que el tribunal podría no condenarlos. Tanto las querellas como la fiscalía que durante las testimoniales y alegatos estuvo a cargo de Guillermo Friele y Mercedes Soiza Reilly, tuvieron que esforzarse mucho para conseguir pruebas ante la ausencia del testimonio central en estos juicios: el de los y las sobrevivientes.“Nosotros sabemos que la causa vuelos es una causa densa porque, obviamente, no hay sobrevivientes de los vuelos. Contamos con que la Aviación Naval estaba subordinada a la estrategia del campo de concentración. Estos personajes no tenían destino en ESMA. Eso no quiere decir que los aviones volaban solos o que los tripulaba gente que no estaba especializada. La Aviación Naval estaba subordinada a la parte operativa, el Comando de Operaciones Navales, y por lo tanto se disponía de ello. Hay registros de vuelos y planillas. En el Tribunal hay fuertes presiones para reducciones de penas y para excarcelaciones. Nosotros las estamos enfrentando y,