Sergio Maldonado
A seis años de la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado, los cuatro gendarmes que estaban acusados por el crimen fueron sobreseídos por el juez Gustavo Lleral. La noticia se dio a dos días de las PASO. Sergio Maldonado brindó su opinión en diálogo con “Lado C”, la cobertura especial de los medios comunitarios durante el domingo electoral. También realizó un análisis político de los resultados electorales. Entrevista: Sofía Maschio (La Tribu) / Catalina Filgueira Risso (Feminacida)Redacción: Fernando Tebele/Nicolás RosalesEdición: Pedro Ramírez OteroFoto: Archivo Natalia Bernades/La Retaguardia El juez federal de Chubut, Gustavo Lleral, volvió a cerrar la causa por el crimen de Santiago Maldonado. El magistrado había intervenido en las elecciones de 2017, cuando dos días antes dijo que el cuerpo de Santiago Maldonado no presentaba golpes. Al año siguiente cerró la causa, pero la instancia superior lo instó a seguir investigando. Dos días antes de un nuevo acto electoral trascendental, Lleral lo hizo de nuevo: sobreseyó a los gendarmes y sostuvo que “el supuesto delictivo de abandono de persona aludido, tampoco puede ser atribuido a ninguna de las personas que estuvieron con la víctima hasta instantes previos a su muerte, tal como fue demostrado por la abundante prueba valorada”. Así dictó el sobreseimiento de los cuatro gendarmes investigados: Emmanuel Echazú, Juan Pablo Escola, Víctor Vaquila y Marcelo Ferreyra. Esto abona a la teoría que en su momento defendió la ministra de Seguridad durante los hechos, Patricia Bullrich, al sostener que Maldonado murió ahogado sin intervención de terceras personas. Se murieron solos “Seis años después veo como algo muy evidente que se repite la misma historia. Esta vez absolviendo a los gendarmes que participaron y de esa manera como respaldando el accionar de Patricia Bullrich y de cómo se utilizaron las fuerzas de seguridad”, comenzó analizando Sergio, el hermano de Santiago Maldonado, al participar de Lado C, la cobertura especial que llevaron adelante durante la jornada electoral La Retaguardia, Feminacida, FM La Tribu, Radio Sur, Radio Presente, Marcha, Cítrica Radio y Amarc Argentina. Durante la charla, Maldonado estableció un paralelo con el asesinato del militante político Facundo Molares, que ocurrió el pasado viernes en el Obelisco durante la represión por parte de la Policía de la Ciudad. “Esto tiene que ver con lo de Facundo Molares, en este caso (Horacio Rodríguez) Larreta con (Eugenio) Burzaco, que no tienen la necesidad de desaparecer a nadie sino que matan a alguien a plena luz del día, a la vista de todos y en el medio del Obelisco, y sale Patricia Bullrich diciendo: ‘Santiago Maldonado se ahogó solo, Facundo Molares se infartó solo’”, dijo. Para Sergio Maldonado, la jugada judicial del juez chubutense tuvo real incidencia política en las recientes elecciones: “Digo esto también para ver cómo el juez Lleral intervino en la interna de Juntos por el Cambio; me parece que el resultado estuvo a la vista independientemente de la elección que pudo haber hecho (Javier) Milei. De alguna manera, Lleral hizo su aporte que hoy la pone a Patricia Bullrich ganando la interna de su partido”. El poder judicial Maldonado insistió con cruzar el caso de su hermano y el de Facundo Molares, como muestras de un modus operandi encubridor en la Justicia. “Cuando nosotros pedimos la ampliación de la autopsia en un montón de puntos siempre fueron rechazados. En el caso de la muerte de Facundo Molares la familia pidió participar y no se lo permitieron. Entonces hay una mafia judicial y un comportamiento muy evidente de que no quieren que se sepa la verdad en ambos casos. Nosotros lo que vamos a hacer es apelar porque no es que los gendarmes ya fueron sobreseídos. En todos estos años, nosotros no nos quedamos esperando a que dijeran algo, sino que avanzamos internacionalmente y el Estado argentino reconoció que no tuvimos una investigación imparcial, porque el juez Lleral ya en el 2018 había dicho que era parcial. Se iba a repetir, porque iba a ser incoherente que dijera otra cosa”, explicó. Luego remarcó: “Lo que sí genera bronca es que lo haga dos días antes de las elecciones. Lo que yo entiendo como lógico que debería suceder judicialmente es que asigne un nuevo juez a la causa para empezar todo de cero. Si eso no pasa, termina confirmando lo que vengo diciendo: que no hay Estado de derecho. Apuesto a que la Cámara Federal nos dé favorable. Que sea verdad y justicia para Santiago”. Las PASO “Milei llegó a la escena política pegando algunos gritos, corriendo todo a la derecha y llegando lamentablemente a un sector de la sociedad que pareciera no tener demasiado análisis de lo que están votando. Vi también una tendencia a que por ahí no fue a votar mucha gente mayor y sí muchos jóvenes. Más allá de esto yo no creo que las primarias vengan a ser algo definitivo, cuando sea algo más firme quizás los números puedan cambiar un poco, no sé cuánto”, analizó Sergio Maldonado sobre las elecciones PASO. “Lo cierto es que Bullrich no hubiera llegado donde está hoy si no hubiera existido la voluntad política de, por ejemplo, haber apartado a los gendarmes de la causa que estaban imputados”, denunció. Además, opinó: “El voto bronca es entendible, y también preocupan los pocos votos que tuvo la izquierda, y cómo la derecha se fue tan arriba. Es muy raro todo, y tengo una sensación muy fea”.
El jueves se realizó una nueva Marcha de la Resistencia de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. Fue la número 41. Hubo una mesa sobre los juicios, y muchas otras luchas reflejadas en la propia voz de quienes acompañaron a las Madres. La Retaguardia participó de la radio abierta con transmisión en vivo junto a FM La Tribu, Canal Abierto, La Colectiva Radio y Radio Sur. Te mostramos algunos de los momentos más destacados en este fotoinforme. (Por La Retaguardia) 📷 Fotos: Nicolás Rosales/La Retaguardia
Lo dijo Verónica Heredia, la abogada de la familia Maldonado. Señaló que la Corte Suprema dilata la causa y que “cada segundo se van perdiendo pruebas”. Heredia pasó por el programa Hasta que vuelvan los abrazos, de Radio Sur y La Retaguardia. (Por La Retaguardia) 🎤 Entrevista: Fernando Tebele ✍️ Redacción: Julián Bouvier 💻 Edición: Fernando Tebele/Pedro Ramírez Otero 📷 Foto de portada: Archivo Natalia Bernades/La Retaguardia La abogada Verónica Heredia se refirió a la dilación en la causa judicial y lo que esto implica. “A veces perdemos la dimensión de los tiempos que se toma la justicia. Podemos estar toda la vida esperando. Cuántas madres y abuelas todavía siguen esperando justicia. Como Norita (Cortiñas), que todavía no sabe nada de Gustavo, y sin embargo deja la vida luchando por cada causa. Y hablamos de la época de la dictadura, pero la democracia todavía no responde”, dijo. “En el caso de Santiago van cuatro años, y aunque parece que no es mucho tiempo, pero para saber qué pasó y poder reconstruir los hechos, cada segundo se van perdiendo pruebas, se va modificando hasta la memoria colectiva de lo sucedido. Es difícil entonces aproximarse a saber realmente lo que sucedió en un determinado momento”, expresó. La Corte de los cajones La abogada denunció que hoy no se está investigando nada en la causa de Santiago. “La Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene que contestar: ¿Qué se investiga? ¿Quién investiga? ¿Cómo se busca a una persona desaparecida? Esas tres preguntas están hace más de un año en la Corte para que resuelvan”, detalló. En noviembre del 2018 Gustavo Lleral, el segundo juez de la causa, decide archivar la causa diciendo que Santiago había ingresado voluntariamente a las aguas del Río Chubut, y allí la muerte lo estaba esperando. “Entonces, bajo este relato, lo sucedido no equivale a ningún delito. Y como él es juez penal, tiene para sí investigar hechos que puedan ser delitos. Si no es así, no tiene por qué actuar un juez penal. Y por eso él archiva la causa”, dijo. Y agregó: “Él dice que no hay nadie responsable por la muerte de Santiago. En el 2019 las Cámaras revisoras (de Apelación) tanto de Comodoro, como de Casación Penal, dicen: ‘Es cierto que no hay desaparición forzada, pero algún delito hay, investigue’, y el juez Lleral vuelve a decir que por la desaparición y la muerte de Santiago no hay ningún responsable. No solo asegura que ‘no hay desaparición forzada’, sino que ‘no hay ningún delito para investigar, porque Santiago Maldonado se murió solo’”. Teléfonos pinchados Heredia señaló que la causa caratulada como ‘desaparición forzada’ no se modificó. Que así se archivó y así está en la Corte Suprema de Justicia. Y contó: “De las cinco querellas (cuatro son institucionales y una es la de la familia), la de la familia es la única que está reclamando que nos expliquen: ¿Qué se investiga, quién lo hace y cómo se busca a una persona desaparecida?, porque en este Habeas Corpus que se inicia con la denuncia por la desaparición de Santiago, se les pinchan los teléfonos no solo a los testigos, sino también a los propios familiares, como a Sergio. No puede ser que investiguen a las personas que denuncian, o que puedan aportar información sobre una persona desaparecida forzosamente”. Crimen de Estado “La Corte Suprema de Justicia no explica cuáles son los plazos, entonces, pueden pasar 45 años sin que se investigue. A pesar de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ya ha condenado a la Argentina por la violación del plazo razonable. Y esto va incluso más allá de Santiago, porque si la Corte Suprema dijera que existen desapariciones forzadas en democracia, pone sobre la mesa que se debe investigar quién dio la orden, porque esto empieza con la privación de la libertad de una persona por parte de fuerzas de seguridad”, sentenció. La abogada profundizó acerca de las responsabilidades desde el Estado: “Ahí hay responsabilidades para que esas fuerzas de seguridad, ya sean provinciales o federales, no hayan, como mínimo, prevenido que este acto no se cometa. Ahí hay responsabilidades del gendarme, de la ex ministra de Seguridad, del expresidente, porque era el jefe de esa fuerza de seguridad. El propio Estado rastrilló y estuvo ahí más de seis veces en el lugar donde después aparece el cuerpo de Santiago”. La autopsia que no responde Heredia denunció que la autopsia no responde dos preguntas básicas para la causa: “¿Santiago se ahogó el 1 de agosto?” y “¿Santiago estuvo todo el tiempo en donde encontraron el cuerpo?”. Y continuó: “¿Cómo es entonces que el juez cierra la causa sin responder esto? Un juez que dice: ‘A mí la familia me provoca violencia moral’, ¿puede ser un juez imparcial?”. La abogada desmintió la versión oficial, aportando algunos datos: por un lado, aseguró que el único lugar de escape que tenía Santiago en el momento de los disparos de la Gendarmería era el Río Chubut, “que es muy angosto, poco profundo, con aguas cristalinas y sin mayores movimientos”. Por otra parte sostiene que ella y la familia ya habían estado ahí antes del 17 de octubre (día en el que apareció el cuerpo), en ese mismo lugar, y el cuerpo no estaba. “Incluso el mismo 17, más temprano estuvimos ahí, y no estaba”, recordó. Por testimonios de la gente que estaba en el Pul Lof, describió que el cuerpo apareció río arriba. “Algo que por lógica no es posible”, señaló. Peritaje internacional “Hemos trabajado junto al Equitas (Equipo Colombiano Interdisciplinario de Trabajo Forense y Asistencia Piscosocial), organismo que trabaja a nivel internacional con Naciones Unidas, con la Corte Interamericana, y que tiene como especialidad las desapariciones forzadas en contextos complejos como son los ríos, ya que Colombia tiene sus ríos convertidos en cementerios, donde las fuerzas policiales y paramilitares han arrojado los cuerpos de las personas que desaparecen”, indicó. “Este equipo analizó la autopsia y reconoció que en el informe se puede ver otro ADN masculino en el bastón
El hermano de Santiago Maldonado, junto con Ismael Jalil, integrante de la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (Correpi), pasaron por el programa Hasta que vuelvan los abrazos de La Retaguardia y Radio Sur. Ambos viajaron a Bogotá, Colombia, como integrantes de una comitiva de Derechos Humanos. Desde allí, Maldonado y Jalil contaron el recorrido que están haciendo por los barrios, hablaron de las desapariciones forzadas y de la situación represiva que se vive en Colombia. (Por La Retaguardia) 🎤 Entrevista: Julián Bouvier/Alfredo Grande ✍️ Redacción: Julián Bouvier/Pedro Tato 💻 Edición: Pedro Ramírez Otero 📷 Foto de portada: Twitter de Juan Grabois Sergio Maldonado relató que viajaron a Colombia para escuchar a la víctimas, observar lo que está pasando y generar informes que detallen esto. “Anoche fue una noche muy movida en todo el país. Nosotros estamos en Bogotá y en diferentes barrios hubo, por decirlo gráficamente, una masacre. Porque hay un montón de heridos, hubo mucha represión. Hay por lo menos un asesinado también, hasta ahora es la información que nos llegó. Nosotros y nosotras estamos acá para ver y escuchar, no estamos para otra cosa. Solamente para estar acompañando y de esa manera visibilizar todo el horror que se está viviendo en Colombia, que es una violación constante de los derechos humanos y a pesar de ser un país democrático, tiene una política de estado de desaparecer y matar como está sucediendo ahora”, dijo. Sergio, como hermano de Santiago, vivió en carne propia la incertidumbre de tener a un ser querido desaparecido. En este sentido, hizo hincapié en la cantidad de personas desaparecidas que hay en Colombia en este momento: “Ayer vinieron personas de una ONG hablándonos sobre la desaparición forzada. Nosotros tuvimos el caso de Santiago, el año pasado, lo que sucedió con Luis Espinoza (quien estuvo desaparecido por una semana, hasta que se lo encontró asesinado por la Policía de Tucumán), lo de Facundo Astudillo Castro y nos horrorizamos cuando hay un caso de desaparición forzada. Acá escucho que dicen 700 personas, u otros informes dicen que hay 900 desapariciones forzadas de las cuales, quizá después aparecieron 300, por decir un número. Pero no sabemos si esos 300 aparecieron vivos, muertos, si están torturados, si están bien. Entonces nos damos cuenta de que acá está naturalizado. Eso de acostumbrarse, en un cierto modo, me recuerda a cuando veíamos los primeros casos de Covid. Decíamos ‘hay dos casos, cuatro, cinco por provincia’, pero llegó un momento que ni se contabiliza, ni sabes realmente cuánto hay. Eso mismo es lo que está pasando hoy con las desapariciones en Colombia. Ya no hay una estadística real, no toman denuncias, hay unos agujeros judiciales terribles” contó. Maldonado explicó que Colombia es “la cuna de la desaparición forzada” porque allí “se escribieron muchas de las leyes, de los informes y todo lo que tiene que ver con desaparición forzada”. Y agregó: “De hecho, nosotros en el caso de Santiago aplicamos todo eso por gente de renombre de acá que nos estuvo ayudando, especialistas en la desaparición forzada. Acá tienen trabas para hacer denuncias. Y tienen esta cuestión de siempre de que los cuerpos aparecen en los ríos, o desmembrados”. También se refirió al trabajo que están desarrollando desde la comitiva de Derechos Humanos que viajó a Bogotá,. Explicó que se trata de ir a los barrios, escuchar los testimonios de las familias que han perdido a sus seres queridos por la brutal represión estatal y generar informes para visibilizar lo que está sucediendo. “Es escalofriante escuchar los relatos de personas que han perdido a sus familiares. Con los pocos que he hablado que le han matado un padre, un hermano, los han echado de la casa, o ese tipo de cosas. Es como una resignación de no tener nada. De no recurrir a la justicia, cómo que ya está asumido. Es muy triste todo eso. Y por otro lado, ves como toda la juventud está en la primera línea, como luchan. Como los pibes y las pibas van al frente todos los días. Ayer me dijeron algo así como 87 casos de pérdida de visión, son números que todavía no están oficializados porque ocurrió anoche en la represión”, comentó Sergio. —La Retaguardia: ¿Se vive algo similar a un estado de guerra? —Sergio Maldonado: No me parece una guerra. Yo lo que siento es que hay un gobierno que detesta a su pueblo, y de esa manera lo está exterminando. Sería un genocidio en todo caso. Y todo el pueblo está luchando contra algo. Está luchando con los propios que tiene arriba, o sea con todos lo que los oprimen. Cuesta catalogarlo. Me parece que es más un genocidio por parte de los gobernantes y un desprecio hacia su pueblo. Como parte de la comitiva de Derechos Humanos también viajó Ismael “el Turco” Jalil, uno de los referentes de Correpi, quien estaba junto a Sergio al momento de la entrevista. Jalil explicó que el pueblo colombiano está viviendo bajo un estado de excepción: “Es decir, bajo la apariencia de un presunto Estado de derecho, en el cual el Estado, evocando la Constitución va tomando algunas medidas, y lo que está haciendo en definitiva es una masacre social. Porque aquí hay un pueblo levantado, un pueblo que ha dicho basta, que esta muy enojado por su situación, por su cotidianeidad, Un pueblo que tiene prácticamente al 63% de sus trabajadores en la informalidad, un pueblo que está sufriendo las consecuencias de las olas neoliberales que particularmente en Colombia están azotando hace mucho tiempo. En ese contexto el pueblo se ha levantado, y la respuesta que ha dado el Estado es una represión indiscriminada de carácter feroz”, dijo. Jalil hizo hincapié en quiénes son los sectores más atacados de la sociedad, puso el foco en las mujeres y disidencias, en las comunidades originarias y en la juventud. Además, especificó cuáles son los mecanismos represivos del Estado: “En las calles, cuando la gente sale a protestar es recibida por el ESMAD (Escuadrón Móvil Antidisturbios), parecido al
En un extenso diálogo con el programa radial Hasta que vuelvan los abrazos, Sergio Maldonado se refirió al informe que presentó una Comisión Internacional de Expertos/as Independiente que investigó el caso de la desaparición forzada de su hermano Santiago Maldonado. Brindó algunos detalles de las definiciones de las conclusiones a las que arribaron y expuso su mirada crítica hacia la justicia y el Estado argentino. (Por La Retaguardia) 🎤 Entrevista: Fernando Tebele/Pedro Ramírez Otero ✍️ Redacción: Nicolás Rosales 💻 Edición: Fernando Tebele 📷 Fotos: Archivo Natalia Bernades La Retaguardia Sergio Maldonado tiene un solo compromiso y es con la memoria de su hermano. Desde el principio de la investigación por la por la desaparición forzada de Santiago, exigió la conformación de un equipo de profesionales que se metiera en la causa con independencia de la justicia, para llegar a la verdad. Para Sergio y su familia, de una desaparición forzada. Para la justicia, Santiago se ahogó en el Río Chubut a la altura dela recuperación de tierras mapuche de la Comunidad Pu Lof, en Cushamen, en la provincia de Chubut. Ya pasaron casi de tres años, con un cambio de gobierno por medio, y la causa sigue igual, sin respuestas claras para la familia. Seguramente por esa razón, solicitaron el informe del Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes (GIEEI) provenientes de México, Chile y Colombia convocado para el esclarecimiento de lo ocurrido con Santiago. El equipo, realizó un análisis desde muchas variables, no solo desde una óptica pericial de que pasó con Santiago, y aseguran que no se puede descartar la desaparición forzada seguida de muerte. El informe fue presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). —La Retaguardia: Concluido el informe, ¿te enteraste de algo que no supieras? —Sergio Maldonado: Sí. Y, en realidad, también había muchas cosas que fueron confirmadas con este informe. A su vez, se abren más preguntas también. Más allá del informe, nosotros íbamos leyendo partes del expediente, consultando con distintos profesionales, y muchas sospechas o dudas que teníamos este grupo viene a confirmarlas. Capaz que se toca muy por arriba todo, porque este es un informe preliminar, y aparte tengamos en cuenta que la semana que viene se cumple tres años desde cuando se entrega el informe de la autopsia. Ya ahí queda como que Santiago se ahogó solo. Y el juez, a partir de ahí, no hizo absolutamente nada. Estuvo un año con la causa, después la cerró el 29 de noviembre del 2018, y prácticamente estuvimos dando vueltas, no hay mucha información. Todos los pedidos y las cosas que hicimos para tratar de que se investigara, no se hicieron. Este grupo puede actuar en base a la información que hay, que es muy escueta. Ahora, cuando no ponemos a ver, hay dos personas prestigiosas de Colombia que tratan el tema de desaparición forzada como Federico Andreu (abogado de Derechos Humanos) y Dora Lucy Arias Giraldo (abogada de Derechos Humanos) dicen que coinciden, y que todo lo que fue pasando se descartó desde el principio, que no se quiso investigar la desaparición forzada. Siendo que lo fue desde el día uno. Y ahí es donde empieza a decir, ¿por qué en ese momento el defensor público Machado no hizo la denuncia correspondiente? Esto en el plano de lo que sería la investigación. Pasaron dos días hasta que el3 de agosto yo presento un hábeas corpus, y ahí se empezó la búsqueda de Santiago. Pero estuvieron las primeras horas que eran primordiales, y no se lo buscó. Después, podemos saltar directamente a cuando se analiza la autopsia: aparece otro perfil genético de una persona de sexo masculino, dice que hay al menos un perfil genético aparte del de Santiago ¿A nadie le llamó la atención?, de todos los peritos que tuvieron, del juez, de la fiscal… Che, estamos analizando y hay otro ADN… Ni siquiera quisieron agarrar y empezar a investigar ese ADN o esos ADN. Sí, lo escriben, pero queda ahí. Honestamente yo lo pasé por alto, no lo vi a eso. Son tantas las hojas. Te embarullan, te hacen un informe y cuando son tan grandes hay un montón de cosas, y toda esa letra chiquita que va pasando te lo tiran ahí a un lado. Todo lo que se fue haciendo fue en base a eso, o sea que si se hubiera permitido que se avanzara en los pedidos de peritaje de billetes, de todo lo que se le fue haciendo en relación a la autopsia, o se hubiera hecho una reconstrucción de lo que pasó el 1 de Agosto del 2017, obviamente tendríamos muchísima más información de lo hay hasta ahora. Esto queda para una segunda etapa. —LR: Tras el cambio de gobierno, ¿se activó la causa? —SM: No. Eso no sucede. Por el contrario, el gobierno dijo que no iba a intervenir directamente en la justicia. Y es lo más lógico. El año pasado, cuando había elecciones, después perdió el macrismo y mucha gente venía y me decía: ”ahora se va a saber la verdad”. Y yo les decía que no, que no es que porque cambie el gobierno se va avanzar, y no tendría que suceder eso, porque si no sería algo ilógico. Lo terrible de esto, o lo preocupante, es que el macrismo influyó directamente en el Poder Judicial y hoy lo sigue haciendo. Y los jueces y fiscales responden a determinados sectores partidarios en algunos casos y en otros no. Yo considero que no tienen que intervenir. Ahora, es una gran mafia la judicial que tracciona aparte. Todos tienen sus intereses. Al juez (Gustavo) Lleral lo vuelven como a imponer para que sea juez en la causa por sexta vez. En dos años que lo recusamos, fuimos, venimos, ¿cuántos años vamos a estar así?, con alguien que no va a decir algo que ya no dijo. Se mostró parcial y dijo: “Santiago se ahogó solo, Gendarmería no tiene nada que ver”. Y se cierra. Y hasta en un punto, nos puso a nosotros como familiares de que
El viernes pasado en FOETRA, Sergio Maldonado participó junto a Miriam Lewin de una charla abierta cuya consigna inicial era una pregunta: ¿Cómo construir justicia y fortalecer los Derechos Humanos? En la charla planteó la necesidad, como familiar de Santiago Maldonado, de diferenciarse de los organismos de Derechos Humanos que actúan como querellantes en la causa que investiga la desaparición forzada seguida de muerte de su hermano. En diálogo posterior con Fernando Tebele, profundizó sus críticas, explicó por qué lo hizo público y alertó sobre sus preocupaciones, de cara al juicio al médico de la Policía Federal, Augusto Werther Aguiar, que filtró fotos del cuerpo de Santiago en la morgue. Este juicio que comenzó hoy será el primero en torno del crimen de Santiago Maldonado. (Por La Retaguardia) Foto: Archivo La Retaguardia/Agustina Salinas Las personas que asistieron a la charla que organizó el viernes pasado en FOETRA Sergio Maldonado, el hermano de Santiago, se sorprendieron ya en el comienzo de la exposición: “Hoy es un día muy dificil para mí. Porque voy a cargar contra aquellos que deberían estar de nuestro lado”. Con cierta incomodidad, y hasta con un relato algo confuso, Maldonado criticó a la APDH, el CELS, la CPM y la AEDD, los cuatro organismos de derechos humanos que son querellantes individuales, además de la familia de Santiago. En la mesa en la que realizó sus declaraciones, y a la que invitó a La Retaguardia y otros medios alternativos, Maldonado dejó a un lado de las críticas a Madres de Plaza de Mayo y Abuelas de Plaza de Mayo “de las que aprendimos todo”. La Retaguardia dialogó con Sergio Maldonado luego de sus declaraciones en la mesa que compartió con la periodista y sobreviviente de la ESMA, Miriam Lewin. -La Retaguardia: Nos pareció que estaba bueno intentar profundizar cuáles son esas molestias con los organismos, si es con todos, si es con algunos ¿Por qué? Lo primero que dijiste cuando se abrió el micrófono en FOETRA fue: “hoy es un día difícil para mí, porque es hablar de la gente que tendría que estar de nuestro lado”. -Sergio Maldonado: A veces es difícil cómo encarar, cómo decir las cosas, es más fácil cuando uno hace un comunicado. Tenés los tiempos para escribirlo, pensarlo bien. Se puede malinterpretar o no. Siempre fui una persona que desde el principio trató de consensuar y que fuera una especie de colectivo, de hecho la lucha por la aparición con vida de Santiago fue una amplitud hacia todos los partidos políticos, todos los organismos. Dentro de todo eso, que es el motor humano y que se va manifestando en la calle, también está la parte judicial. Entonces, en la parte judicial es donde la familia de Santiago, como querellante, tenemos una abogada que no es de ningún organismo (Verónica Heredia). Es personal. Desde el principio nosotros tenemos una estrategia y un objetivo, que es averiguar la desaparición forzada, por qué Santiago estuvo desaparecido. Independientemente de si después apareció muerto, lo que hace eso es incrementar la pena y quien me dijo que Santiago no estaba en el lugar fue el Estado. Entonces cuando empezás a ver todas las cosas que hay, la investigación y demás puntos, no hay nada que indique que no sea otra cosa que desaparición forzada. En esa línea nosotros nos seguimos moviendo. Participamos en todos los recursos, en todas las presentaciones, en todas las etapas. Porque es amplia la causa. Y es ahí donde entran los organismos querellantes: la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), la Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos (AEDD), la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Esas cuatro querellas no tienen los mismos intereses que tenemos nosotros como familiares, que es avanzar en la verdad y la justicia. No es que ellos hagan lo contrario. Pero sí tienen otros intereses porque están más limitados. No participaron en todas las presentaciones que hicimos nosotros. Todos con distintas miradas. De hecho cuando recusamos al Juez (Federal de Esquel, Guido) Otranto, lo hicimos nosotros. Después, cuando ya estaba recusado, aparece el CELS. El resto de las querellas no hizo absolutamente nada, no salió a recusar al juez. O sea, si no hubiese sido por nosotros, seguiríamos estando con el Juez Otranto. Ahí es donde empieza la parte judicial y la parte que está atrás, en bambalinas, que no se ve y que empieza una fricción en lo que es el interés de las familias, que tienen su propia voz. Convengamos que estos organismos nacieron porque eran para representar y querellar en casos de Lesa Humanidad, donde por ahí era más amplio, en otra situación; pero en democracia, las familias empezamos a tener nuestra propia voz. Las Madres del Gatillo Fácil, Contra la Trata, en diferentes aspectos, todas las familias levantan su voz y van para adelante. Entonces hay que acoplarse a eso. Hace un tiempo vengo diciendo que hay que empezar a entender y construir, o ver de qué manera fortalecer los Derechos Humanos, me refiero a eso. Lo último, el detonante, que me hace ruido, es que cuando sale el fallo de la revocación del Juez Gustavo Lleral (segundo Juez de la causa), que lo hace la Cámara de Apelaciones, diciendo que descartaba la desaparición forzada, pero no descartaba otros delitos, lo que es contradictorio porque vos no podes decir que no es desaparición forzada si no hiciste una investigación. Ahí nosotros impugnamos el fallo. También impugna la APDH, pero por otro motivo. Si vengo desde hace dos años y dos meses sosteniendo algo, poniendo el cuerpo todos los días, manifestándome, dando charlas, dejé de lado mi vida, y viene un organismo y no respeta lo que nosotros estamos haciendo, con algo conciso, con algo concreto, no hay grises. Te lo digo personalmente y no me haces caso y seguís y seguís, y lo único que te importa es tu ego o tus propias individualidades. Esta cosa de salir por los medios y decir gracias a nosotros llegamos a
Lo dijo Verónica Heredia, abogada de la familia de Santiago Maldonado, y explicó los motivos de esa conclusión. En la causa no hay nada “que pueda desvirtuar estas sospechas que él tiene”. En el programa Oral y Público, Paulo Giacobbe entrevistó a Verónica Heredia, quien reiteró el pedido de la familia para que se conforme una comisión de expertos independientes que investigue la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado. (Por La Retaguardia)Foto: Una bandera por Santiago Maldonado en Galicia, España (Foto: La Retaguardia) Desde los sitios oficiales que familiares y amigos de Santiago Maldonado crearon para difundir las noticias del caso dieron a conocer una serie de interrogantes que merecen respuesta.“¿Por qué se borraron todos los registros de fotografías y filmaciones de esos ocho minutos que los gendarmes estuvieron a orillas del Río Chubut? ¿Por qué Otranto (el primer juez de la causa) no encontró a Santiago en el megaoperativo del 18 de septiembre? ¿Por qué nunca se encontraron ni la mochila ni el celular que tenía Santiago el día de la represión? ¿Por qué Gendarmería realizó una fogata en la comunidad el día de la represión? ¿Qué quemaron? ¿Por qué no fueron peritados los billetes encontrados junto al cuerpo de Santiago? ¿Por qué el juez Lleral (el segundo juez de la causa) no ordenó una reconstrucción de los hechos?”. Algunas de estas preguntas hacen pensar que el cuerpo de Santiago no estuvo desde un primer momento en el Río Chubut. Y esa es la convicción que Sergio tiene, según cuenta Verónica Heredia: “Sergio, el hermano de Santiago, está convencido de que el cuerpo fue plantado. Lo cierto es que no hay nada en la causa que pueda desvirtuar estas sospechas que él tiene. Lo que estuvimos haciendo (en las redes oficiales de difusión) en este tiempo es compartir las preguntas que nos hicimos, que formulamos en el expediente y que el juez impidió que se contestaran estas preguntas. Esta es una de las razones por las que nos opusimos al cierre de la causa, porque claramente no hay respuestas lógicas a estas afirmaciones que hizo el juez Lleral, y estas preguntas que formulamos, son todas estas dudas, con las pruebas que surgen del propio expediente”. —La Retaguardia: Una de esas dudas es el congelamiento del cuerpo de Santiago.—Verónica Heredia: Claro, porque la autopsia dice que el estado en que se encontró el cuerpo, en el que no había registro de 78 días en el agua, solamente fue posible por la crioconservación natural y artificial. Esto, dicho por quien es una doctora del CONICET, investigadora, especialista en crioconservación, se produce a menos 80 grados centígrados. Entonces si estuvo en el Río Chubut esto es imposible porque el Río Chubut no tiene esa temperatura.—LR: Entonces eso nos lleva a pensar dónde estuvo Santiago todos esos días, con esas posibilidades, no hay muchos lugares en la zona ¿O sí?—VH: Claro. Hoy leía una nota de Lleral que afirmaba que se pasó por ese lugar el 5 de agosto. Cuatro buzos estuvieron en ese mismo lugar y afirmaron que era imposible que alguien se ahogara en ese lugar. Por la poca cantidad de agua, además de que ellos no lo encontraran por la poca cantidad de agua y la poca profundidad del río. El día era soleado, sin viento, con las aguas cristalinas. Ellos salieron convencidos de que en ese lugar no estaba el cuerpo de Santiago. Eso sumado a que 78 días después se lo encuentra en ese lugar, esas condiciones reafirman esta duda que tiene Sergio de que el cuerpo fue plantado. —LR: ¿A la estancia de Benetton no se ingresó nunca? —VH: Benetton abrió las puertas de la estancia e ingresaron, hicieron un rastrillaje que sería la parte del río abajo del lugar donde desapareció Santiago y no encontraron nada. —LR: ¿En la estancia de Benetton hay un puesto de Gendarmería o un lugar donde ellos descansan? —VH: Sí. Esto lo dijo el juez Otranto, que él pidió a Gendarmería. Le pidió a la Ministra de Seguridad (Patricia Bullrich) que militarizara la zona. Que mandara más gendarmes y fueron acobijados en la Estancia Benetton. —LR: Hay por lo menos una relación amigable entre ellos, entre el juez, los gendarmes y Benetton. —VH: Totalmente. Es una relación promiscua entre el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial y un particular. Es más, Gendarmería le hace la seguridad a la estancia Benetton. Todo esto con conocimiento y complicidad del poder judicial. —LR: Volviendo al día de la represión, otra de las cosas que planteaban en las redes sociales es una comunicación entre Otranto y Noceti (por ese entonces Jefe de Gabinete en el Ministerio, presente en la zona, luego ascendido a Secretario de Cooperación), advirtiéndole que iban a buscar las camionetas del día de la represión. —VH: Es un informe que está documentado por el propio Ministerio de Seguridad dando cuenta de que el 3 de agosto el juez a cargo, Otranto, se comunica con el Jefe de Gabinete, Noceti, para informarle que pusiera a disposición las camionetas porque iban a ir a peritarlas. Entonces le piden a las mismas personas que iban a ser investigadas qué investigar. —LR: De vuelta, esta relación que deja bastante que desear, promiscua como decías, por lo menos. —VH: Por supuesto, lo que sí sabemos es que no hubo una investigación. Lo que sí sabemos es que todo lo que dijeron Gendarmería y el Ministerio de Seguridad fue con previo acuerdo del juez. —LR: También es muy interesante el informe que realizaron sobre las redes sociales ¿Cómo hicieron esa investigación? ¿La hicieron ustedes? —VH: Sí. Fue comprobar este manejo comunicacional que tiene a cargo el Estado, que dirige directamente, y cómo los dichos de las máximas autoridades del gobierno repercutieron en el caso. —LR: ¿Se trata de acciones psicológicas sobre la población? —VH: Es la instalación de una verdad. La reproducción permanente de quién es el bueno y quién el malo. Por ejemplo, la instalación de esta mentira nefasta de que Sergio, la familia, recibía un subsidio
El primero de agosto a las 17 horas se realizará una concentración en Plaza de Mayo pidiendo justicia por Santiago Maldonado. Convocan familiares y amigos de Santiago y Organismos de Derechos Humanos. También piden que no se cierre la causa. El comunicado de la familia y el informe presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (Por La Retaguardia) La convocatoria a Plaza de Mayo para el próximo jueves se dio a conocer en el sitio oficial de la familia en Facebook y fue precedida por un comunicado y por el informe realizado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) donde desmenuzan la comunicación oficial del gobierno y el rol de los medios de comunicación.“Ataques en redes sociales” es el título del informe donde “describen quienes fueron los actores involucrados en la comunicación oficial del gobierno, funcionarios de segunda línea, y también de los periodistas más famosos, operadores y el rol central que asumieron los creadores de noticias falsas y las granjas de trolls que diseminaron los contenidos a través de las redes sociales para polarizar la sociedad”. El ataque tuvo como objetivo ocultar la desaparición de Santiago, instalar pistas falsas, desviar la investigación, criminalizar y deshumanizar a Santiago y a su familia para que las víctimas sean las responsables de su desaparición. A los medios solo les falto el textual: algo habrá hecho.En el informe señalan que Macri no se pronunció por Santiago Maldonado ni una sola vez, “la Ministra de Seguridad emitió un solo tweet, al igual que el ministro de Justicia. El Ministro de Derechos Humanos fue el más activo, con 3 intervenciones”. El objetivo, desentrañan, era silenciar la comunicación oficial y hablar por otros canales. Los funcionarios de segundas líneas y legisladores tuvieron un rol mucho más activo que el poder ejecutivo. Los dichos de Elisa Carrió, de Yamil Santoro y del diputado Fernando Iglesias fueron los protagonistas de un podio asqueante.Un sector del periodismo no se quedó atrás: “se presentan tres casos de periodistas de alcance masivo, cuyo discurso pasaba centralmente en deshumanizar a las víctimas. En especial a Santiago y a Sergio”, dice el informe, y se trata de Jorge Lanata, Eduardo Feinmann y Baby Etchecopar. Pero lo más interesante del rol del periodismo quizá sea que otros periodistas poco conocidos hasta ese momento resultaron ser especialistas en el caso de Santiago. “Contaban con información privilegiada, inclusive en algunos casos anticipando las resoluciones judiciales y las próximas acciones del Ministerio de Seguridad”, denuncia el informe. Esos periodistas son Loreley Gaffoglio de La Nación, Silvia Mercado de Infobae y Claudio Andrade de Clarín. Este último recibió un premio de FOPEA por su investigación, lo que sin dudas significaría apedrear a la verdad y disciplinar al periodismo. “Se desprende que el gobierno intentó mediante estos periodistas hacer llegar a la población una versión probable y crear un sentido común, sin llegar al punto de una fake new, introducir cambios en los hechos que prepararan a la población para el desenlace de la aparición del cuerpo de Santiago Maldonado el 17.10.2017”, dice el informe. Acciones psicológicas contra la población.Llegamos así al troll center. “Los ataques trolls mostraron el lado más siniestro de las redes sociales y de la sociedad. Festejaron la desaparición, la muerte, esparcieron un mensaje de odio que alcanzó a gran parte del país y generó más dolor, angustia e impotencia a la familia de Santiago Maldonado”. En el informe sostienen que funcionaron como amplificador de la comunicación para hostigar a la familia y durante el tiempo que Santiago estuvo desaparecido “circularon más de 7.5 millones de tweets. Estos mensajes se centraron en dos comunidades primarias, una afín al gobierno y otra opositora; en las que se activaron narrativas distintas, una atribuyendo la responsabilidad de este acontecimiento al gobierno y otra desacreditando a Santiago Maldonado, a la comunidad mapuche a la que Maldonado apoyó, y a la oposición en general. Estas dos comunidades estuvieron lideradas por usuarios muy distintos: líderes políticos en la comunidad cercana a la oposición política y trolls/fakes en el caso del gobierno”. El comunicado de la familiaEl 22 de julio de este año la familia difundió un comunicado. En tres puntos cuestionan el accionar de la justicia, advirtiendo que no son los únicos cuestionamientos y piden que no se cierre la causa. Todos recordamos al Juez Gustavo Lleral al salir de la morgue judicial. Frente a los micrófonos apenas entrada la medianoche, desde atrás de sus anteojos, lo primero que dijo fue “buenas noches para todos”. El revoltijo de micrófonos y celulares le hizo repetir la frase varias veces y hasta tener el micrófono de un medio (TL9), uno más de la prensa. Habló de un delito grave y dijo que la pericia realizada fue importante. Se determinó que se trataba de Santiago Maldonado. “No hubo lesiones en el cuerpo”, afirmó. Las elecciones estaban garantizadas y la democracia podía quedarse tranquila. Según el comunicado de la familia, el 24 de noviembre volvió a declarar a la prensa: “Maldonado falleció por ahogamiento por sumersión en un cuadro coadyuvado por ‘hipotermia’”. La familia señala que el juez omitió la parte donde la autopsia dice que se trató de una “muerte violenta”. El juez también definió la tarea a seguir como “una reconstrucción histórica”. No parece que eso estuviera pasando.En el punto segundo del comunicado la familia muestra fotos de billetes encontrados en las ropas de Santiago que están en perfecto estado. El Juez Lleral negó la pericia sobre los billetes, afirman. Por último, adjuntan un texto de la autopsia: “la temperatura corporal estaba fría debido a la crioconservación natural y artificial”. El juez no dio explicaciones sobre este punto y desde la familia se preguntan si Santiago estuvo en un lugar diferente al Río Chubut, recordando que: “la crioconservación es el proceso en el cual las células o tejidos son congelados a muy bajas temperaturas, generalmente entre -80 C y -196 C. La temperatura del agua del Río Chubut nunca es menor a 0 C.”. Una publicación que no tuvo difusiónEn el sitio
La gestión de Rodríguez Larreta retiró de Plaza de Mayo una escultura de homenaje a las Madres. Isabel Huala y Sergio Maldonado. Nora Cortiñas y Mirta Baravalle en la última Ronda de marzo. (Por Paulo Giacobbe para La Retaguardia)Fotos: Karina Díaz (Nora Cortiñas, Sergio Maldonado y Mirta Baravalle), Muralismo Nómade (escultura) La revolución restauradora que bombardeó Plaza de Mayo con su obra pública permanente volvió a retirar una escultura de las Madres instalada en esa plaza. A la trayectoria de desmemoria impulsada por el gobierno de Rodríguez Larreta hay que sumarle que el año pasado borraron del piso el símbolo de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y un pañuelo que tenía los nombres de los compañeros detenidos desaparecidos. Había sido pintado en una Marcha de la Resistencia en el lugar donde siempre se reúne Línea Fundadora. Julio César Creativo, autor de la escultura, participó de la Ronda el jueves pasado: “La obra se llama Madres del Universo, porque ellas son nuestras y ya superan el amor de todo”. La escultura fue colocada en la plaza durante la marcha del 24, pero el 25 antes de las cinco de la mañana ya la habían removido. En diálogo con La Retaguardia, Julio dijo que se la llevó “el Gobierno de la Ciudad a un galpón de Fiscalización” y que nadie se comunicó con él, ni con las Madres. La escultura de una mujer con un pañuelo en la cabeza, el puño izquierdo en alto y un bebé en brazos, colocada un 24 de marzo en las cercanías de la pirámide, con una placa que dice “Homenaje a Las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. Obra Madres del Universo. Autor Julio César Creativo MMXIX”, no puede prestarse a confusiones o malos entendidos. La remoción de la obra y la falta de diálogo es parte del destrato del Gobierno a los Organismos de Derechos Humanos. “La gente me decía que era hermosa la obra, la quería tocar, tocaban el bebé. Norita también tocó la escultura, la parte del bebé… una aceptación de toda la sociedad sin diferencias políticas”, dijo Julio César Creativo, al contar la reacción de quienes vieron la obra el poco tiempo que estuvo emplazada.El mismo 24, otro grupo intervino el bebedero donde las Madres Línea Fundadora se reúnen al resguardo de la poca sombra que quedó en la Plaza. “Muralismo Nómade en Resistencia, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, el Taller de Cerámica Libre de la Estación Darío y Maxi y la constante colaboración, acompañamientos y cuidado de Hagamos Lo Imposible; construimos una idea desde el dibujo a la materialidad, tomando los símbolos que ELLAS, incansables luchadoras contra el olvido, nos invitaron a pensar…”, dice el Facebook de Muralismo Nómade y la transformación del bebedero, de gris cemento a la belleza de hoy, resulta indescriptible. “Un pañuelo para la lucha y la memoria, un pajarito para la libertad, una Azucena para las catorce primeras, en circulación, contra las injusticias, en memoria de aquellxs que cayeron en la lucha contra el terrorismo de estado”, es un fragmento del documento que difundieron desde Muralismo Nómade. En la ronda del jueves, entre abrazos, aplausos y el presente por los 30.000, el bebedero intervenido es un símbolomás de amor, resistencia y lucha en esta búsqueda por memoria, verdad y justicia.Facundo Jones Huala y Santiago Maldonado “La situación está bastante complicada con tantas causas que le han armado a nuestros hermanos allá. Con el lonko (Facundo Jones Huala) todavía preso en Temuco (Chile), esperando qué dice la Corte Interamericana”, dijo Isabel Huala, madre de Facundo, en la Ronda de los jueves, describiendo la persecución que desde los Estados chileno y argentino llevan adelante contra su familia por ser mapuche, “también esperando de este lado de la cordillera, que Benetton le haga el juicio, por usurpación, abigeato y tenencia de armas, según ellos, los demás hermanos quedaron absueltos de todos esos cargos”, contó Isabel Huala.Otro de sus hijos, Fausto, es testigo del asesinato de Rafael Nahuel. Junto a Lautaro Gómez bajaron de la montaña el cuerpo de Rafael Nahuel en un intento por salvarle la vida, después de la represión llevada adelante por Prefectura Naval en Villa Mascardi. “En el caso de Rafael Nahuel, mi hijo Fausto se entregó para que se movieran las causas que estaban trabadas, porque le habían puesto una ley de hace 70 años donde si él no se presentaba los abogados no podían mover la causa, entonces ahora se va a agilizar un poco la situación y ojalá se llegue a buen término, a que los Albatros que mataron a Rafita tengan que pagar sus culpas”. Fausto y Lautaro fueron arrestados y torturados el día que prefectura asesinó a Nahuel. Luego recuperaron la libertad pero fueron procesados. Estaban prófugos desde 2018. Fausto se entregó lhace dos semanas y quedó en libertad después de un juicio abreviado. Sobreseído por usurpación y demostrado que no utilizó armas durante el ataque de los Albatros, figura un revés para la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que en defensa de los prefectos declaró que los mapuches tenían armas de grueso calibre con las que habían derribado un árbol y que “el juez necesita pruebas, nosotros no”.Por último,la madre de Facundo Jones Huala le habló a Sergio Maldonado, que también estaba en la ronda: “Saludar a Sergio y decirle gracias a él por Santiago, porque el día que se lo llevaron esos malditos estaba pidiendo la libertad de mi hijo Facundo”.Por su parte, Sergio Maldonado habló del 24 de marzo y de la causa que investiga la desaparición seguida de muerte de su hermano. “El 24 fue una muestra de lucha”, y realizó una comparación entre los 30.000 y Santiago Maldonado: “todos esos pibes fueron solidarios y tal vez muchos de ellos se relacionan con lo de Santiago, aparecen en un río por los vuelos de la muerte, esa negación por parte del Estado, de mentir, encubrir, de decir que no están, que se fueron, que viven en otro lado”, repasó Sergio los
La Policía de la Ciudad garantiza una represión por semana. Un estado policial que avanza y tiene sus raíces desde su misma creación al amparo delos medios de comunicación y el poder político. (Por Paulo Giacobbe La Retaguardia)Foto: Natalia Bernades 1 de marzo 2019 De lectura entrecortada con voz impostada, pero brillante en comparación con otras lecturas y otras voces impostadas, Horacio Rodríguez Larreta inauguró las sesiones ordinarias de la Legislatura de la Ciudad: “Esta Legislatura es un ejemplo de escuchar a los vecinos, de dialogar, de consensuar. Acá el diálogo se convierte en transformaciones concretas que le mejoran la vida a la gente”.En relación a su policía, después de una pausa prolongada, dijo: “Para vivir más seguros en la ciudad, que también es uno de nuestros principales objetivos, estamos haciendo un cambio de fondo. Que es difícil, que lleva tiempo, pero que estamos avanzando. Cada vez hay más policías en la calle, hoy no hay vecino de la ciudad que no lo vea. Que es donde tienen que estar, de los 25.800 policías de la ciudad que tenemos 19.000 están en las calles, en distintos turnos, en distintos operativos. Todos ellos pasaron por cursos de capacitación en el Instituto Superior de Seguridad Pública”.Habló del combate al narcomenudeo y se felicitó por eso. Habló del mapa del delito, de los motochorros, de la puerta giratoria, de reforzar la seguridad. Y presionó un pelín, no propio, a la justicia. Al llegar al punto y aparte de su papeleta realizó otra pausa prolongada. Su auditorio permaneció en silencio. Larreta levantó la vista, apuntando sus arqueadas cejas a los legisladores y, después de unos segundos eternos, la escribanía aplaudió a tono. 10 de marzo Las fotos o videos de la represión a artesanos en San Telmo no dejan lugar a dudas. Es tremendo vivir así, no se puede. El propio Gobierno de la Ciudad recomienda en su página visitar esa feria los domingos. Turistas, niños, ancianos, vecinos… para todos represión. Andás por ahí un domingo, palo y al carro. Varias horas ahí adentro y después te llevan a la comisaría. En el medio de eso, una práctica nefasta: la desinformación. Nadie sabe dónde estás por varias horas. Esto no empezó con la represión de San Telmo.Hay una imagen en las redes que será historia. Mafalda y sus amigos en un banco de plaza, rodeados de policías con sus escudos, avanzando con sus pisadas. La comparación con otra foto es inmediata. Ahí cerquita, en Constitución, una anciana recoge berenjenas del piso, rodeada de policías represores. 15 de febrero Gases, balas de goma y represión a los productores de la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT) que realizaban una feria de verduras a precio accesible, sin intermediarios. También serán gaseados trabajadores de prensa. Bernardino Ávila retrata a una jubilada con su changuito. A su lado una fila de uniformados, con cascos, escudos, chalecos y protectores acolchaditos en todas partes del cuerpo. Justo el que esta atrás de la señora no lleva escudo, porta una escopeta. La fila de uniformados es larga. Una feria de verduras. 20 de febrero Cuadernazo. Trabajadores de la recuperada Madygraf denuncian licitaciones irregulares que les quitan trabajo. Son reprimidos. Hay detenidos y la metodología es la misma, palo y a ablandarse en el camión. Entre los detenidos, dos son trabajadores de prensa que sacaron fotos en el verdurazo. Bernardino Ávila y Juan Pablo Barrientos. Hay secuencias de fotos donde se ve como un policía los señala. Horacio Rodríguez Larreta justificó el actuar desatado de su policía falseando los hechos y acusando a los fotógrafos de violentos. Por el lugar, Congreso, las declaraciones recuerdan otras declaraciones, pero de diciembre de 2017: “Se pudo garantizar el funcionamiento de la democracia en la Argentina. Se evitó lo que hubiera sido un golpe institucional, que es evitar que el Congreso sesione”.Así hablaba de la represión de dos días, no consecutivos, por la reforma previsional. El último de esos días, entre otras barbaridades, tirarongases a una multitud desde un edificio. “La democracia funcionó”, fue su metáfora. El pasado La historia de esta policía es larga para ser nueva. Fue creada, con el nombre de Policía Metropolitana, por el “Fino” Jorge Palacios, que tuvo que renunciar antes de asumir. Reprimió en el Parque Centenario cuando los vecinos se oponían al enrejado, reprimió en la Sala Alberdi, dejando a trabajadores de prensa heridos con bala de plomo; uno de ellos, Esteban Ruffa, todavía la lleva en su pierna. Reprimió en el Borda y la prensa amiga lo justificó. Ese conflicto fue por derribar un taller protegido para construir sus negocios. Un Macri de tono enojado, para colmo de la locura, decía: “Terminamos en el desastre que terminamos, la policía fue al lugar a cuidar por la salud de aquellos que tenían que hacer el trabajo y encontramos a gente con un enorme nivel de violencia que terminó en esta situación de enorme confusión y tuvimos todo tipo de víctimas”.Lo detienen al trabajador de prensa Pepe Mateos. Lo golpean. El gobierno lo acusa de violento. En la conferencia de prensa, al lado de Macri, María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta toman nota de cómo ficcionar a futuro. Internos del Borda son heridos con bala de goma, escopetas que lanzan perdigones, incontables marcas en las espaldas.En cortes de calle u otras protestas es común ver a diputados o legisladores golpeados y gaseados. La represión en las marchas es con cacerías posteriores para engrosar la lista de detenidos, con especial saña en los ciudadanos que registran esa secuencia con sus celulares. Cualquiera que haya visto las motos de la Metropolitana en formación por Avenida de Mayo y luego a policías de civil corriendo en grupo a personas que no estaban haciendo nada, arrastrándolas a su detención, sabe que no es exagerado hablar de cacerías. En la marcha del 8M de 2017, tres policías se llevaron a la fotógrafa Josefina Nicolini en el aire. Uno de un brazo, otro del otro, y un tercero de las dos piernas. En la