Vivienda
Página: 3
Cada vez son más las personas que viven en la calle en la Ciudad de Buenos Aires. En los últimos años se produjo un incremento que alcanzó a 8 mil personas en esta condición. Vanesa Escobar, integrante del Movimiento Popular La Dignidad, habló con Luis Angió y Cristina Varela en el programa Oíd Mortales, de Radio La Retaguardia, y contó los detalles de esta problemática que alcanza a cada vez más personas. (Por La Retaguardia)Foto: encuentro de personas en situación de calle luego de la represión a la UTT (Natalia Bernades) “En la Ciudad de Buenos Aires, hace dos años, hicimos el censo popular de personas en situación de calle. Nos dio como resultado que hay casi 6 mil personas en situación de calle efectiva en la Ciudad de Buenos Aires y 20 mil personas en riesgo de situación de calle. No es un número menor. Esta última es una categoría que el Gobierno de la Ciudad no tiene en cuenta. Para nosotros y nosotras las personas en situación de calle no son solo aquellas que vemos durmiendo en la calle, sino también aquellas que por diversas situaciones están en riesgo de terminar en esa situación. Por la miseria que estamos viviendo, hay que dejar de pensar que eso les pasa a otras personas. La verdad es que les está pasando a un montón de personas que habitaban una casa o un departamento, que no pudieron pagar más el alquiler y se fueron a vivir a una pensión, y cuando les aumentó la pensión, como no tienen otras redes que los puedan sostener, terminaron durmiendo en la calle o en un parador. Hoy vemos familias completas en situación de calle. Esas familias están en calle por resultado de las políticas de miseria que viene aplicando este gobierno”, criticó.Escobar habló del incremento en la cantidad de personas en situación de calle que se dio desde que su organización, junto con otras dedicadas a la problemática, cuantificó en el censo hace dos años atrás, y explicó cómo ese número creció en el corto plazo: “En este momento, debe haber al menos 8 mil personas en situación de calle efectiva. Este año vamos a realizar el censo popular. Cuando lo hicimos hace dos años, una de las preguntas era ‘¿Hace cuánto que estás en situación de calle?’. Las respuestas eran: menos de 6 meses, entre 6 meses y 5 años, entre 5 y 10 o más de 10. El 25% de las personas encuestadas en la capital habían quedado en calle en los últimos 6 meses. Eso fue en 2017. Nosotros vemos el panorama bastante terrible. Cualquier persona que transita por la Ciudad de Buenos Aires puede ver que cada vez hay más gente durmiendo en la calle”, expresó Vanesa.Los paradores La militante social se refirió a los paradores que existen en la Ciudad de Buenos Aires para atender a las personas en situación de calle y fue muy crítica al respecto: “Los paradores no dan abasto y no cumplen con la legislación que existe en la Ciudad de Buenos Aires. Existe la ley 3706, que es la ley de personas en situación de calle, que no la cumplen. Deberían tener abierto un centro de integración, como dice esta ley, pero no se aplica. Los centros de integración suponen su apertura las 24 horas. Una persona que habita la calle no necesita el espacio solo de 18 a 7 horas, sino que necesita poder volver a un lugar donde estar para poder rearmar su vida. Eso no lo cumplen. Las condiciones de los paradores son de un gran nivel de insalubridad. Nos da mucha vergüenza ajena cuando el Gobierno de la Ciudad se vanagloria del Operativo Frío, cuando sabemos que muchas veces en los paradores de la ciudad no hay agua caliente. A las 6 o 7 de la mañana las personas que están durmiendo ahí se tienen que ir”, contó Escobar y enumeró otros problemas con los que deben lidiar las personas que llegan a estos paradores: “El régimen que hay adentro es carcelario. Cualquiera puede sufrir un episodio de violencia, cualquiera puede perder sus cosas, no pueden llevar comida y si te sancionan quedás en la lista negra de los paradores: en el sistema queda cargado que no pueden ingresar a ninguno de los paradores de la ciudad”, manifestó en Radio La Retaguardia.Escobar explicó que por estas razones y otras, muchas de las personas en situación de calle prefieren evitar los paradores. En algunas ocasiones, los servicios sociales les sacan a sus hijos/as y la familia queda separada. Vanesa responsabilizó al gobierno porteño por no hacerse cargo de estas problemáticas: “La respuesta la damos las organizaciones. En los espacios que tenemos las organizaciones recibimos a esos compañeros y compañeras en situación de calle. Muchos prefieren habitar la calle porque ahí tienen su lugar de pertenencia, tienen sus cosas, tienen su ranchada. Es muy terrible lo que sucede con las mujeres con hijos. La oferta que tiene la ciudad para mujeres es muy pobre. Es bajísima. Tenemos un montón de casos de mujeres que como viven en la calle con sus hijos menores de 18, les son sacados sus hijos por el Consejo de Niñez por intervención judicial y de modos muy terribles. Es la consecuencia de una no política de vivienda habitacional seria de la Ciudad de Buenos Aires. La ciudad más rica del país tiene 8 mil personas viviendo en la calle. Es una situación muy terrible en todas las ciudades del país. El año pasado se murió de frío una persona en la calle”, lamentó Vanesa.La integrante del Movimiento Popular La Dignidad contó que si bien la mayor cantidad de personas en situación de calle se concentra en las zonas céntricas y al sur de la ciudad, en el último tiempo se produjo un desplazamiento hacia la zona norte de la ciudad, lo que es resultado también del incremento que se dio en los últimos años: “Sobre todo en zonas muy céntricas y en la zona sur de la
Lo contó Martina Noailles, vecina del barrio e integrante de Sur Capitalino, en diálogo con Rodrigo Ferreiro en el programa Hora Libre de Radio La Retaguardia. El club ganó una licitación ‘a medida’ para comprar los históricos terrenos y los vecinos denuncian que sus intenciones no son las que dijeron al comienzo (construir un museo y un gimnasio, entre otras iniciativas). En un barrio con emergencia habitacional, el gobierno de la Ciudad desechó la posibilidad de dedicar ese espacio a sumar soluciones. (Por La Retaguardia) La periodista del periódico barrial Sur Capitalino, Noailles Noailles, explicó qué dimensión tienen los terrenos, qué función cumplen y qué busca el club: “Hay tres hectáreas en La Boca, que todos conocemos como terrenos de Casa Amarilla. En el barrio los conocemos como los campitos. Eran públicos. En un momento fueron del Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC) y allí se iban a construir viviendas. Finalmente se hicieron menos de las que estaban previstas y quedó un espacio disponible. Siempre lo deseó, de hecho alrededor está La Bombonerita y otros espacios del club. Lo que ocurrió fue que el IVC se lo pasó al gobierno de la Ciudad, el gobierno a la Corporación del Sur y los terrenos salieron a la venta a través de una licitación”, explicó Noailles. “Fue muy irregular, muy a pedido de Boca, donde todo lo que decía era el pliego para presentarse era claramente para que se presente Boca, que finalmente fue el único que ofertó y el que ganó. Un grupo de vecinos, organizaciones del barrio y dirigentes de la oposición hicieron un recurso de amparo en el que plantearon que esta venta de terrenos públicos no pasó por la legislatura como dice la Constitución de la Ciudad en su artículo 82 que establece que es la legislatura la que tiene que aprobar o disponer sobre el dominio público y los bienes que son inmuebles de la Ciudad. En primera instancia, el juez respondió a favor de los vecinos, pero fue apartado a partir de pedidos de Boca y el gobierno”, contó. “Pasó a otra jueza, también de primera instancia en lo Contencioso de la Ciudad, y frenó que Boca hiciera cualquier cosa en esos terrenos y dijo que la venta era inconstitucional. Boca y la Corporación del Sur apelaron y se llegó al fallo del 27 de diciembre, dos días antes de la feria judicial, se notificó a las partes recién en febrero: la Cámara de Apelaciones de la Sala II rechazó la demanda, planteó que los vecinos no son representativos porque no hay ningún tipo de cuestión ambiental y que es todo totalmente legal y constitucional porque la Corporación Buenos Aires Sur tiene la potestad de vender terrenos públicos. Este fallo es claramente a favor de Boca y el gobierno de la Ciudad, que son los que quieren que esto quede en manos del club”, denunció.Corporación Buenos Aires Sur Noailles explicó cómo funciona el ente que ya tiene casi 20 años de existencia. “Es una sociedad del Estado que fue creada en el 2000. Empezó a funcionar en 2001 y fue creada para el desarrollo de los barrios del sur de la Ciudad. Es cierto que tiene la disponibilidad de terrenos, pero se piensa que el desprendimiento de terrenos públicos tengan que ver con el desarrollo de un barrio. Ya en los últimos años, sobre todo con la asunción de Macri, empezó a funcionar como una inmobiliaria pública. Se creó también la Corporación Puerto Madero”, recordó Noailles. Para la periodista, “venden terrenos que son de todos, en este caso terrenos públicos, de uso de los vecinos. Sin que pase por representantes que definan qué se va a hacer ahí. Iban a ser para viviendas, que es la gran problemática del barrio. La ley dice que el IVC se puede desprender de los inmuebles si son para un uso de salud, educación o seguridad, no tendría razón de ser si se los va a quedar Boca. El tema, también, es qué va a hacer Boca con esos terrenos, porque esta dirigencia del club actual, macrista, quiere ahí construir un estadio, lo viene impulsando Angelici desde 2011 más o menos”, advirtió. “Hasta acá no había podido, ellos funcionan a mediano plazo, no con tanto apuro y esperando las coyunturas y en diciembre hay elecciones. Un proyecto como este, si finalmente Boca se queda con las tierras y la legislatura aprueba la rezonificación, que desde octubre hay un proyecto de ley esperando el momento adecuado, van a poder construir el estadio shopping como le llaman quienes se oponen y quieren que Boca siga jugando en la Bombonera”, explicó.Licitación trucha versos organización genuina “En el pliego que presentaron en la licitación hablan de construir ahí un museo, un gimnasio, algo vinculado a la salud de los deportistas. Se plantea en el proyecto un lugar del club multifunción. Si hubieran dicho que querían hacer un estadio no se los podían vender porque la zona no es apta. Hay que ver si, siendo de ellos, querrían hacer otra cosa. Se presentó un recurso de inconstitucionalidad que la propia Cámara debería aceptar para que vaya al Tribunal Superior de Justicia pero las esperanzas allí son peores que las de instancias previas”.En contraposición, Noailles detalló: “La organización vecinal viene desde hace mucho. Desde que se supo que se iba a licitar ese lugar hubo marchas al ministerio de Modernización, a la Corporación del Sur, fuimos en el momento en que se abrían los sobres y la llenaron de policías. Se hicieron un montón de marchas y actividades culturales en el barrio y en los campitos, que ahora están alambrados con una garita adentro aunque la jueza dijo que lo tenían que sacar y no lo hicieron. Eso está hace un año”, denunció la comunicadora. “Se hicieron acciones, movidas culturales mostrando que el lugar funciona como un espacio de recreación en un barrio que vive hacinado en conventillos, ahí toca la murga Candombe, la gente va de picnic, se utiliza mucho como espacio público,
El viernes 15 de Febrero la Plaza de Constitución fue noticia por la brutal represión contra los trabajadores de la tierra (UTT). La crisis, que afecta a los sectores más vulnerados, es el punto en común con la gente en situación de calle que tenían cita en el mismo lugar. Luego de realizar asamblea, aun con la presencia policial, decidieron continuar con el encuentro programado porque las necesidades de la gente lo ameritan. “Hay ranchadas nuevas, gente que recién empezó a transitar la calle víctimas de las políticas neoliberales del gobierno y no saben como sobrevivir en esa situación” dice Horacio Ávila referente de Proyecto 7. (Por Natalia Bernades para La Retaguardia) Se organizaron largas colas en la que las personas en situación de calle fueron asesoradas sobre sus derechos para poder iniciar tramites como la obtención de un DNI o el subsidio habitacional que prevé el Decreto 690/2006. Además se realizó atención sanitaria y control oftalmológico para entregar aproximadamente cuarenta anteojos en forma gratuita. El programa radial “Original y Copia” realizó una radio abierta donde todos´y todas tuvieron la oportunidad de expresarse. Las compañeras del Centro de Integración Frida, junto a sus hijos/as, contaron cómo ese espacio de contención las sacó de la calle y aportaron alegría con canciones propias. La jornada de gran convocatoria cerró con una olla popular y asamblea, en la quedó clara la urgencia de realizar un nuevo censo ya que las cifras oficiales evidentemente no coinciden con la realidad.
El Jefe de Gobierno porteño relizó una reunión con vecinos/as en el Club José Hernández que debió ser interrumpida por las protestas. Larreta salió por la puerta de atrás para evitar una manifestación contra el cierre del turno noche de la única escuela media del barrio. Lo relató en diálogo con Fernando Tebele, por Radio La Retaguardia, Lorena “Tana”Crespo, integrante de La Cámpora en la Comuna 9. Se trató de una de las clásicas convocatorias con cupos y temas limitados que impulsa el jefe de Gobierno porteño en distintas comunas. En el caso de Mataderos, en los últimos años, se incrementaron el rechazo y los reclamos. (Por La Retaguardia)Foto: resistenciaurbana.com “El jefe de Gobierno convocó a una reunión vecinal para la que hay que inscribirse a través de la web. En esta oportunidad era con temario abierto. La última vez hizo una reunión de mujeres justo frente a la Recova en el Club Social Chicago sobre Lisandro De La Torre. Ahí hay familias en conflicto con sus viviendas, pero restringió el temario a género y en varias de las intervenciones, aún siendo mujeres, no dejaban expresar cosas que no tuvieran que ver con esa temática específica”, explicó la Tana. “En esta oportunidad, parece de un cinismo muy grande que haga la reunión geográficamente donde aparecen los problemas en el barrio pero que no quiera que sean expresados. Ahora hizo la reunión en el Club José Hernández, a dos cuadras del Liceo 8 en el que están cerrando el turno noche, y quedaron muchísimos docentes sin poder hablar y con esa actitud que tiene de despachar los temas cuando son incómodos”, graficó Crespo.La militante focalizó: “En educación en particular se están cerrando los turnos noche, los de la población más vulnerable. Es la que ha tenido previamente algún tipo de fracaso escolar o trabaja durante el día y por eso asiste a la noche a partir de los 15 años. En el caso del Liceo 8 ya para primer año de turno noche la gente no se puede inscribir online. La legislatura tiene una composición complicada para cualquier medida de oposición y la gente expresa su descontento”.“En la reunión, reclamos hubo de todo, incluso por derecha. Esa perspectiva se expresó ayer en lo que son los policías exonerados de la Federal, que plantean que se quedaron sin trabajo ni obra social. También se expresó lo que tiene que ver con veredas, con reclamos particulares, cosas que deberían pasar por el Centro de Gestión y Participación comunal, que no está respondiendo. Y luego se habló de conflictos profundos que está teniendo el barrio, como es el cierre del turno noche en el Liceo 8, el tema del Mercado de Hacienda y la Recova, el Cine El Plata, todos conflictos sin solucionar”, enumeró la integrante de La Cámpora. “Cuando fuimos a la reunión había ya una manifestación afuera de docentes, y se hizo a puertas cerradas con los docentes manifestándose en la puerta y se los escuchaba desde adentro. Había un clima de tensión. Hubo varios docentes que pudieron tomar la palabra y el jefe de Gobierno, más que tener cintura, miente”, denunció. “Dice que las escuelas no se van a cerrar, haciendo alusión a que no va a cerrar el edificio, y dice que hubo un acuerdo firmado en una reunión con los gremios, y ellos dicen que no hubo acuerdo sino un acta de registro de lo que ocurrió. Los docentes le pidieron que anule la resolución que implica el cierre del turno noche. A eso se niega. A nadie de los que estaban anotados para hablar del Mercado de Hacienda y la Recova les dieron la palabra. A muchos docentes tampoco. Sí se destinó prácticamente toda la reunión a hablar de temas de vereda y seguridad, lo cual es un acto de censura”, advirtió Crespo.Cerrar escuelas no es gratis “Fue bastante displicente, desde el micrófono le decía a una docente que no le grite cuando no le daba la palabra y monopolizaba el micrófono. Diciendo directamente, ‘bueno, a ver si me dejan hablar con los vecinos’. Como si cualquier cosa que se le plantea y no le agrada, no es dicha por vecinos. En un momento, sin previo aviso decidió irse, cortó la reunión. Nos quedamos sin hablar y sin plantear temas gravísimos y se fue por la puerta de atrás porque en la calle Oliden estaba la manifestación docente cantando que no cierren escuelas”, describió Crespo sobre el escrache ocurrido sobre el final. “Evidentemente rápidamente los docentes dieron la vuelta. Él se subió al auto, fue rodeado por vecinos, por docentes, etcétera. Estuvo como quince minutos detenido el auto rodeado por la gente manifestándose en torno a las escuelas nocturnas, a ‘Mataderos no se vende’. Fue un bochorno. Después de quince minutos vino la policía y recién ahí y después de un rato que estuviera la policía se pudo ir el auto”, contó Crespo. “La gente quedó festejando su huida. En algún sentido, que es lo único que le queda, estaba contenta de poder mostrar su disconformidad. Respuestas no hubo ninguna. Ni para los temas graves ni para los temas más cotidiano. Cuando alguien planteaba que hacía dos o tres años que estaba reclamando una vereda decía ‘Sí, sí, acá toma nota la jefa comunal’”, denunció.Por último, Crespo se refirió a la cobertura del escrache: “Este episodio circula en páginas de Facebook, medios alternativos. Los videos circularon, tanto de vecinos como de los gremios. En los medios, son muy pocos tanto los vecinales como los grandes que lo cubrieron. Sí lo hicieron medios alternativos y algunas páginas web levantaron algo. Las dos últimas veces que vino a Mataderos tuvo enfrentamientos por el tema del diálogo. Los vecinos le pedían que lo habilite y él se negó sistemáticamente. En el primer caso, cuando vino frente a la Recova. Después salió publicado que ya había estado en el Bonafide de Emilio Castro y había tenido problemas, también cuando vino a Lisandro De La Torre”, recordó.“Es una acumulación de conflictos y una
El pasado 3 de noviembre se llevó a cabo un encuentro de gente en situación de calle y en riesgo de serlo. Esta vez el escenario elegido fue en la plaza más importante de la Ciudad de Buenos Aires, Plaza de Mayo. Allí realizaron una olla popular. Convocaron diferentes organizaciones del campo popular que se ocupan de lo que el Estado porteño no se hace cargo. La idea de este encuentro y del que realizarán en el próximo 7 de diciembre en la Plaza Miserere, es hacer aún más visible esta problemática. En realidad, intentar dejar de ser invisibles. (Texto de Nicolás Rosales y fotografías de Natalia Bernades para La Retaguardia)Conversamos en entrevista telefónica con Miguel Irirarte en el Enredando Las Mañanas, el programa de la RNMA. Él vivió en la calle durante 10 años, y hoy se ocupa de dar una mano desde la CTEP (La Confederación de Trabajadores de la Economía Popular), una de las muchas organizaciones convocantes del encuentro. Miguel nos comentó con más detalle las actividades que realizaron y los motivos de fondo por los que decidieron reunirse. “Quisimos unir a los amparistas y los habitacionales, y a la gente que duerme en la calle, para poder pelear con el gobierno de la Ciudad porque están queriendo cerrar estos casos, nosotros queremos reabrirlos”. Las organizaciones convocantes fueron, Proyecto 7, No tan distintas, Asamblea Popular Plaza Dorrego, Asamblea de Hoteladxs, MP La Dignidad, Red Puentes, Movimiento Barrios de Pie, Colectivo YoNoFui, Somos Calle, Colecivo Ni una Menos, Ni una persona más en la calle, Bachillerato Raymundo Gleyzer, Voces de la Resistencia, Asamblea Popular Feminista, Asamblea Flores para acabar, Trabajadores de Puentes Escolares, Che Cultura, Consejos de Organizaciones Sociales de la Defensoría del Pueblo Caba, Presidencia de la Auditoría, y Asesorxs de la Legislatura Porteña. Iriarte, cuando se refiere a los “amparistas”, hace referencia a aquellas personas que han presentado recursos de amparo, para no ser desalojados de diversas viviendas por ejemplo. Y en cuanto a los “habitacionales”, representan a aquellas personas que reciben un subsidio habitacional para poder pagar una habitación en un hotel, o en un inquilinato. “Esta movida la estamos haciendo en conjunto con “Somos calle””, agregó. “La calle no es un lugar para vivir” “Nosotros durante mucho tiempo nos pegó la UCEP”. Esta sigla se traduce en la Unidad de Control del Espacio Público, una unidad creada cuando el PRO inició su gestión en la ciudad, en el año 2007, al mando del ahora presidente, Mauricio Macri. “Este era un grupo de barrabravas que actuaban de civil, y le pegaban a la gente que estaba durmiendo en la calle”, nos aclaró Miguel. También se refirió a las malas condiciones que brindan los “paradores” que ofrece el gobierno porteño para pasar la noche. “La gente no quiere dormir más en los paradores, porque los verduguean, nosotros queremos ser visibles, porque somos seres humanos”, sentenció. “Hoy una habitación en un hotel o en una villa sale alrededor de 8.000 pesos”. En este sentido, Iriarte denunció que el mismo gobierno hacía un negocio con los hoteleros para administrar los subsidios habitacionales. Los manejaban a discreción, aprovechándose de la situación de vulnerabilidad de los más necesitados. “No le daban la plata a la gente, ellos se llevaban toda la plata, ahora esto no sucede por una ley, las 690, que incluye los amparos, y que nos corresponde de por vida”, dijo. Las cifras de la cantidad de gente que vive en situación de calle en la CABA va en aumento. Alcanza con tener los ojos abiertos para notarlo. Lamentablemente se tiende a naturalizar la presencia dolorosa de personas sin techo, como una parte más del pasaje urbano. Los censos populares, en contraposición a las cifras oficiales, hablan de un doble o casi un triple de cantidad de lo que dice el gobierno.
Vecinos y vecinas de la Ciudad de Buenos Aires se manifestaron en la Legislatura Porteña para rechazar la aprobación del nuevo código urbanístico. Allí estaban también quienes se oponen a la construcción de un estadio en el barrio porteño de Agronomía. Matías Canelo, integrante del grupo Con la Agrono NO – Campaña en Defensa de los Espacios Públicos, que participó en las audiencias públicas, habló con Fernando Tebele en Radio La Retaguardia y contó por qué se oponen a este plan que es parte de un enorme negocio inmobiliario. (Por La Retaguardia) El proyecto que impulsa el Gobierno Porteño para la construcción de un estadio con capacidad para 20 mil personas y destinado a ser utilizado para recitales en el barrio porteño de Agronomía, uno de los reductos verdes que aún permanecen en la Ciudad de Buenos Aires, es uno de los tantos cambios que prevé el nuevo código urbanístico de la Ciudad. No es una novedad. Hace demasiado poco, apenas en 2011, la ciudad y un grupo de empresarios entre los que estaba Hugo Moyano, compitieron mano a mano para quedarse con el Club Comunicaciones, con la sola finalidad de construir allí un estado cubierto para 20 mil personas. No contaban con que los socios lo impedirían, pero lo hicieorn. 7 años después, vuelven a la carga, ya no sabemos muy bien quienes, para llevar adelante el mismo proyecto, pero ahora en el espacio que ocupa Agronomía. Por eso, vecinos y vecinas porteñas participaron de audiencias públicas en la Legislatura donde expresaron su rechazo a la construcción del estadio en ese pulmón verde.Matías Canelo contó acerca de las problemáticas que se hicieron presentes durante las audiencias públicas y el poco interés mostrado por los y las legisladoras para resolverlas: “Estuvimos escuchando muchos testimonios de vecinos de distintas comunas con problemáticas en común: el abuso contra los espacios públicos y los espacios verdes en favor del negocio inmobiliario. Como espacio autogestionado queremos recalcar la pantalla de humo. Nosotros y nosotras nos convocamos para dar nuestro punto de vista, para comunicar y para que se visibilice todo. No es tenido en cuenta lo que pensamos. En la Legislatura estuvimos un grupo de chicos y chicas escuchando a los que se habían anotado para exponer, junto a máximo 6 diputados y diputadas. No daban abasto. Era como estar hablando con una pared. Miraban los celulares mientras les explicaban las problemáticas que conlleva toda esta porquería que hace el gobierno macrista”, apuntó Canelo y precisó sobre sus exigencias respecto al barrio de Agronomía: “Lo importante acá no es el estadio o la apertura de las calles. Hoy es un estadio, mañana es un shopping y pasado mañana es lo que a vos se te ocurra. Lo que nosotros buscamos como grupo movilizado es que el espacio que se entiende como Agronomía sea protegido históricamente por cuestiones ambientales. Es el tercer pulmón de la Ciudad de Buenos Aires. Hay biodiversidad de plantas, de árboles autóctonos, más de 100 especies de pájaros diferentes. Llenar de cemento la tierra no trae ningún beneficio para nadie más que para, justamente, estos negocios de especulación inmobiliaria”, expresó. Quienes viven en la zona se oponen además a la apertura de la calle Zamudio, que implicaría partir el predio al medio e invadirlo con el caos de tránsito.La Campaña en Defensa de los Espacios Públicos – Con la Agrono No, manifestó su rechazo al código urbanístico que “se realizó sin tener en cuenta a vecinos, vecinas, juntas comunales ni consejos consultivos”. Canelo invitó “a toda la gente que está en contra de estas mafias inmobiliarias” a asistir a la próxima audiencia pública que se realizará este miércoles en la Legislatura Porteña: “Es una lucha global por los espacios públicos y por la lucha popular. No es solo la apertura de la calle Zamudio o el estadio. Hay un montón de barrios más que tienen las mismas problemáticas, los pulmones verdes restantes, cómo el cemento y el gris avanzan sobre lo verde y la destrucción de centros culturales que se los desabastece cerrándolos”, concluyó Matías en el diálogo con La Retaguardia. DESCARGAR
El pasado miércoles se votó en el Congreso de la Nación la Ley de Barrios Populares, que implica la regularización dominial de las casas de las villas. Fernanda Miño se crió en La Cava de San Isidro y es concejala por Unidad Ciudadana. En el Enredando las Mañanas nos contó la realidad de barrio, qué significa esta Ley y por qué cree que la sacó este gobierno. (Por RNMA)“Mi nombre es Fernanda Miño, vivo en La Cava desde que nací, tengo mi familia acá y además soy concejala electa por la Unidad Ciudadana en San Isidro”, comenzó a presentarse la entrevistada. Antes de ser concejala fue relevadora de las viviendas cuando empezó a trabajar el RENABAP en los barrios. Allí se realizó el relevamiento de La Cava y de hecho éste ingresa al registro por ese relevamiento.“Imaginate que para nosotros la Ley viene a sumar algo súper importante que es la regularización dominial de la tierra para que nosotros como barrio podamos acceder a la tierra en que vivimos durante tantos años”, cuenta Fernanda haciendo hincapié en que significó una satisfacción enorme “porque esto se nos viene privando hace muchísimo tiempo, en muchos barrios no solamente acá de Buenos Aires sino de toda la Argentina”.Miño, quien es segunda generación en el barrio y tiene a sus hijxs creciendo allí, aseguró que ahora es un barrio popular y no de emergencia: “De emergencia no tiene nada, esto tiene que cuestionarse hacia el municipio, hacia los estados que han pasado y que poco han hecho para que La Cava deje de ser La Cava”. Asimismo, lo definió como “una depresión enorme, es un pozo, y la gente sigue viviendo en condiciones indignas”. Fernanda contó además su recorrido, “yo te puedo hablar de la historia de mi barrio, que la he militado, caminado y vivido, no lo cuento de lo que me siguen contando, yo sigo viviendo acá y mi realidad es poder transformar esto desde la extensión de los derechos vulnerados de tantos años”.La concejala contó que también ha militado en otros barrios del Conurbano y de La Matanza, y reflexionó: “Acá al ser un barrio en un lugar de tanta opulencia, como es San Isidro, con el presupuesto que tiene, es obsceno que exista La Cava, que exista la San Cayetano, que existan los distintos barrios populares que están en San Isidro”. Entre esta diferencias Fernanda encuentra un punto que tienen en común con otros barrios: la falta de titularidad de la tierra. “Eso siempre se nos ha privado, siempre ha pasado de aquí para allá y los vecinos seguimos luchando” y explicó además que en La Cava es otra realidad “hay servicios básicos que no son ingresados regulados, entonces siempre estamos luchando por el ingreso a los servicios y que podamos tener un servicio como cualquier otro y poder pagarlo desde el lugar que nos toque, desde una tarifa social; la lucha de la tierra tiene que ver en principio con el acceso a los servicios que es lo que más nos importa”.Consultada acerca de si cree que acceder a la propiedad dominial significaría que van a poder acceder a los derechos básicos, Miño respondió que si bien es un gran avance, no cree que solucione todas las cosas que hoy le faltan a los barrios como La Cava. Además resaltó que esto “es un papel y falta mucho, yo no tengo grandes expectativas que se haga algo en este gobierno, todo lo contrario, con todos los recortes de presupuesto que hay y todo lo que están anunciado…”.Fernanda reconoce que “es una herramienta para los barrios populares en organización para seguir luchando por los derechos que nos faltan, pero la titularidad de la tierra es más que importante; hoy no modifica lo que están viviendo, la realidad de los barrios no la modifica el papel porque de hecho falta mucho para que eso se logre, la Ley es un comienzo, pero sí lo que estoy segura que eso más allá de todo es un comienzo para empezar a trabajar por lo que falta, que sin eso es todavía mucho más difícil”.Fernanda comentó además que se juntó con cinco familias del barrio para presentar certificado de vivienda que tienen a través del relevamiento antes mencionado, “y que vaya a reclamar a AySA, teniendo la titularidad de la tierra ya es otra cosa, la cosa es cuando no la tengo, y eso es en lo que venimos trabajando hace mucho tiempo y es la realidad”. También señaló que “San Isidro tiene una realidad, yo sé que en otros barrios es mucho más importante, en el interior del país los echan, les pasan las topadoras por arriba de las casillas entonces, una de las cosas que tiene esta Ley es que suspende esos desalojos por cuatro años”.En relación a por qué cree que la Ley sale justamente con este gobierno, la concejala hace la lectura política de que “nosotros, los peronistas, los kirchneristas hubiéramos tenido un costo político enorme, el tema de empezar a repartir tierra a los ‘negros’”. Fernanda cuenta que compartió su alegría y satisfacción cuando sale la Ley por la red social Twitter “porque hay un trabajo enorme de todas las organizaciones y de los vecinos y vecinas de los barrios populares” y que recibió como respuestas una serie de agresiones. “Me dijeron que ahora soy dueña de todos los barrios populares, que soy paraguaya, boliviana, peruana y que vengo a usurpar”, ante esto la concejala expresó que “yo sé lo que esta Ley significa para mis vecinos y la vecindad de los barrios y sé también quiénes están detrás de esos Twits, gente que tiene esa xenofobia y este odio por las clases más pobres”.Expresó además que el que haya salido con este gobierno “tiene que ver con que no sale con un presupuesto, no hay voluntad, no va a haber presupuesto para hacerlo”. Sin embargo, como dijo previamente la consideran una herramienta importante en un contexto que golpea cada vez más sobre todo a los barrios. “Al mismo
Hoy por la mañana un oficial de justicia se acercó al local de la ex Pizzería La Ideal, que fue recuperado en 2002 por los vecinos/as tras 8 años de abandono. Llevaba consigo la orden de desalojo del lugar. Al momento de esta charla que reproducimos más abajo, la Policía de la Ciudad aguarda una orden para comenzar el desalojo, mientras integrantes de la Asamblea de Vecinos/as Autoconvocados de Villa Urquiza realizan gestiones ante el juzgado para intentar frenar el desalojo y frenar la especulación inmobiliaria ya que el plan tras el desalojo sería construir tres mega torres. Aquí la entrevista con Marcos, miembro de la Asamblea. (Por La Retaguardia) El juez que entiende en la causa es Ernesto Marinelli. Está a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº1. Desde allí ordenó el desalojo del predio en el que funciona el Bachillerato Popular Berta Cáceres, entre otras actividades culturales y educativas. El pedido de desalojo está realizado tanto por el Gobierno de la Ciudad como por el Gobierno Nacional. DESCARGAR
Su nombre era Silverio Enriquez y formaba parte activamente del Consejo de Recuperación Territorial que nuclea a comunidades Qom y Wichi de la provincia de Chaco. Por medio de asambleas y en grupos organizados, los originarios recuperan paulatinamente los territorios que ancestramente -y por ley- les pertenecen, y que fueron ilegítimamente loteados y vendidos desde la dictadura hasta hoy. Aún no se conoce la causa de la muerte de Enriquez. En el programa La Retaguardia, Michel Verde, colaborador del Consejo de Recuperación Territorial en El Impenetrable Chaqueño, dialogó con Fernando Tebele y María Eugenia Otero sobre la situación de las comunidades y la muerte de Silverio. Casos como este interpelan a una sociedad que ve a quienes pertenecen a pueblos originarios como ciudadanos de tercera. (Por La Retaguardia) Una muerte que hace (poco) ruido “Silverio participaba de las recuperaciones territoriales, que es un proceso que se viene dando ya hace tres meses en las afueras de lo que es el pueblo Miraflores, en la provincia de Chaco. Él era un miembro que participaba de las asambleas y salía a recorrer las distintas tomas por el tema de seguridad. El 12, haciendo una de esas recorridas, se lo vio por última vez. Desde ese día no se supo más nada. Se hizo la denuncia y durante esta última semana se hicieron rastrillajes por parte de los hermanos, la Policía provincial, con ayuda de Gendarmería y perros. Hoy a las diez y media (por el miércoles 19), uno de los hermanos encontró su cuerpo haciendo una recorrida. Sería irresponsable de parte nuestra decir que lo mataron”, aclaró Verde en ese momento. “Sí podemos dejar en claro, y es algo que veníamos denunciando en los comunicados, que con el paso del tiempo y el fortalecimiento de este proceso de recuperación territorial la tensión ha ido creciendo por parte de los supuestos dueños de los campos. Pero no podríamos decir aún si hay algún culpable o responsable”, explicó. El proceso de recuperación de tierras de las comunidades “El Consejo de Recuperación Territorial es donde se nuclean las distintas comisiones de recuperación de hermanos qom y wichí. Son los hermanos que se organizan y deciden entrar a un campo privado para recuperarlo porque ancestralmente y hasta por ley les pertenece: está declarado como reserva indígena. En 1930 se firmó con el gobierno nacional y se reconocieron 10 mil hectáreas como reserva indígena. A partir de lo que fue la última dictadura esas tierras se empezaron a vender a terceros y ahí comenzó este negocio, como pasó en todos lados con la venta de tierras que son declaradas comunitarias. Se viene reclamando hace décadas y este año, a principios de mayo, se decidió un grupo de hermanos a hacer la primera recuperación”, contó Verde. “Recuperaron el campo y luego de tres meses la justicia reconoció que 450 hectáreas habían sido compradas de manera ilegítima y pasó a ser territorio comunitario. Ese fue el primer caso; en las últimas semanas fue creciendo y hoy se están ocupando 33 lotes y hay cerca de 20 comisiones organizadas en distintos lotes y parajes. Es un crecimiento que se dio de manera horizontal, sin banderas políticas, sin referentes. Los hermanos se organizan y deciden entrar. El Consejo se creó como brazo para articular en caso de necesitar apoyo o asesoramiento jurídico”, explicó sobre su forma de organizarse.“En cuanto a los integrantes del Consejo, cada uno es libre de hacer lo que le parece, la condición es que el Consejo es un movimiento por fuera de toda lógica partidaria. La única bandera que se levanta es la de la recuperación territorial y la reivindicación de los derechos como originarios. Siempre que se acepten esas condiciones, cualquiera puede participar, no importa la filiación política o ideología que tenga”, aseguró.Por último, contó: “Silverio era un hermano wichí, le daba mucha importancia al silencio de la escucha. Es un carácter muy común de los pueblos originarios. Quienes están acompañando este proceso del Consejo son muy pocos los que buscan rédito personal, sino más bien algo colectivo y comunitario, lejos de la lógica de las banderas políticas. Hay algunos hermanos que sí tienen su participación pero el proceso del Consejo en la mayoría de los lotes fue algo horizontal y sin ningún tipo de bajada de línea”. DESCARGAR
El viernes pasado distintas organizaciones sociales realizaron un encuentro motivados por la preocupante realidad de personas en situación de calle que denominaron “Frazadazo”. Además se realizará el próximo jueves 23 de Agosto a las 10 hs una movilización desde Avenida Caseros y Avenida Entre Ríos hasta el Congreso de la Nación para exigir el efectivo cumplimiento de la Ley 3706, sancionada en la Ciudad de Buenos Aires en 2010 que garantiza la Protección y Derechos de las Personas en Situación de Calle. El reclamo incluye el pedido de la sanción de una ley equivalente a nivel nacional y denuncia el aumento de la cantidad de personas en situación de calle y en riesgo de estarlo que en la Ciudad de Buenos Aires ya supera las siete mil personas y veintitrés muertes debido a medidas políticas de ajuste por parte del Estado. Aquí un fotoinforme del Frazadazo. (Por Natalia Bernades para La Retaguardia)