Canción actual

Título

Artista


Buscar resultados para: label

Resultados totales: 105 / Mostrando página: 9 de 11

Vicky Disatnik, integrante de la Casa de las Mujeres Norma Nassif, dialogó con La Retaguardia a partir de la decisión de la Corte Tucumana de absolver a Belén. La joven, que pasó dos años y ocho meses en prisión por haberse presentado en un hospital de esa provincia para ser atendida con un aborto espontáneo en curso, ya está libre de culpa y cargo. (Por La Retaguardia) “Estábamos esperando que el tercer juez de la Corte, porque ya teníamos el fallo de dos, se expidiera, lo que debería haber hecho el 14. Es una maravillosa noticia, estamos muy contentas. Las tucumanas tenemos un poquito más de derechos. Vamos a seguir la lucha porque el aborto es ilegal, porque esto es una lección para las jóvenes pobres de Tucumán, que no pueden ir a un hospital público.“Le han absuelto los cargos que tenía, así que queda libre de culpa y cargo. Es como si no hubiera pasado nada. Ella, por ejemplo, tenía que sacar el certificado de buena conducta para poder trabajar, ahora ya no, porque no existe más la causa. Es un fallo unánime, si no hubiera sido así se hubiera tenido que sortear un cuarto juez y se hubiera demorado más”, explicó Disatnik.“En lo local se generan buenas condiciones para el acceso a la salud de las mujeres, porque los médicos la van a pensar dos veces ahora. Tenemos ya una absolución, la de María Magdalena, otro caso que llevó la misma abogada. La joven fue judicializada aunque no presa. Después de cuatro años fue absuelta por la Corte Suprema de la Nación. Son elementos que ayudan a que hoy una mujer pueda ir a un hospital público sin tanto riesgo”, aseguró sobre los efectos del fallo.Sobre las repercusiones, consideró: “La sociedad tucumana es muy conservadora, seguramente va a haber revuelo en estos días. Son fallos ejemplares producto de la lucha que es lo único que garantiza que estas cosas den marcha atrás. Belén estuvo 2 años y 8 meses presa y salió en libertad por la lucha y fue absuelta también por la presión internacional. Si no, todavía estaría presa cumpliendo los 8 años”, planteó.Para Disatnik, esta noticia “es un golpe a la justicia misógina, a la justicia que no escucha. Fue gracias a la experiencia de la abogada (Soledad Deza) y porque las mujeres nos movilizamos. Belén estaba concentrada en las miles de mujeres que sufren estas condiciones por ser pobres. Acá en Tucumán fue enorme la marcha del 8 de marzo, una de las más grandes del país con unas 15 mil mujeres. Todo está caminando porque hay un nuevo movimiento de mujeres en las calles de todo el mundo y en la región y nos ha costado mucho el despertar de las mujeres”.Además, contó que “Belén marchó el 8 de marzo en la calle con nosotras. Estaba muy emocionada. Esperanzada. Estaba preocupada por conseguir trabajo”.Hoy la emoción debe ser mayor que aquel día. DESCARGAR

Un nuevo episodio en el conflicto AGR-Clarín se conoció ayer, cuando los trabajadores recibieron información que afirma que se prepara un desalojo con barrabravas, patovicas y gestionado por Gendarmería Nacional para liberar la fábrica ocupada en Pompeya. Mañana por la mañana realizarán una conferencia de prensa desde allí. (Por La Retaguardia)Fotos: Agustina Salinas (archivo)En diálogo con La Retaguardia, Pablo Viñas, secretario general de la Comisión Interna del AGR-Clarín contó cómo se desarrollaron los hechos que alertaron esta situación: “Cuando veníamos de la enorme movilización del 7 de marzo, nos llegó una información de que están reclutando gente, pintas, para un desalojo de la fábrica ocupada en Pompeya. Les van a dar elementos para ‘bancar la bronca’. Nosotros vamos a realizar mañana una denuncia”Acerca de la obtención de esa data, Viñas asegura que fue brindada por gente convocada para dicha ocasión y entiende que hay participaciones repartidas: “Es muy claro que hay un reparto de tareas con Gendarmería. Vamos a hacer la denuncia porque queremos disuadir cualquier posibilidad desalojo. Nosotros ya estamos rodeados por camiones del servicio de inteligencia, que los usan para bloquear la señal del celular, dándonos un mensaje, diciendo ‘te estamos espiando’. Esos camiones siempre estuvieron ahí, salvo cuando fue la apertura de las sesiones legislativas, que se fueron y volvieron. Es decir, esos camioncitos no les sobran”, explicó.Viñas ve como una muestra de desesperación este intento de desalojo, que se suma a varios otros del Grupo Clarín por acabar con el reclamo de los trabajadores: “Ya hubo, al principio, un intento represivo. Después comenzaron a tratar de agotar el conflicto, han querido acusarnos de vándalos. Han fracasado. Hemos mostrado la fábrica, el estado impecable en el que está. Entendemos que es una muestra de desesperación de parte de ellos. Hasta el momento, el mensaje del Grupo Clarín era que si queríamos nos quedáramos a vivir en la fábrica. Intentaron agotar a los compañeros, que nos agotáramos los trabajadores que estamos luchando esforzadamente con nuestras familias. Evidentemente tanto no los despreocupa porque estamos viendo estas intentonas, una tras otra, de provocaciones y demás. Respondemos haciendo una denuncia en la justicia y una denuncia pública: el viernes vamos a estar a las 8 de la mañana en la puerta de la fábrica realizando una conferencia de prensa de la que van a participar organismos de derechos humanos y demás, para brindar más detalles acerca de la denuncia”, anunció.Acerca de una posible resolución favorable para los trabajadores de AGR-Clarín, Viñas es consciente de que enfrentan a un monstruo trepado a otro gigante, pero confía en que la actualidad política del país pueda desnivelar la balanza a su favor: “Nosotros tenemos esperanza y vemos que existe una perspectiva en el conflicto. El trabajo y las maquinas están. Porque si bien podrán decirnos que tenemos al Gobierno, que no nos da pelota, y a Clarín enfrente, estamos empalmando en una situación política que dice basta de ajuste y que no se banca más estos atropellos. Estamos empalmados con la lucha por el salario docente, la semana pasada también la de los bancarios y la gente que dice basta de estas treguas de la CGT y apuntan a un paro general que se abre camino quiera o no quiera la CGT. La fecha límite es el 31, se empieza a viralizar la idea y nosotros promovemos eso: si no convocan ellos, convocamos los trabajadores y vamos al paro igual”. La idea de los trabajadores de AGR-Clarín es preservar las fuentes de trabajo y que la empresa vuelva a producir. La postura del Grupo Clarín es agotar a los trabajadores y que abandonen la fábrica. Según Viñas no hay punto medio en la negociación, como sería formar una cooperativa: “Ellos no se imaginan la posibilidad de una fábrica recuperada. No hay ninguna hipótesis de que el Grupo Clarín esté dispuesto a abandonar la Sunday 3026, una maquina que tiene tres pisos, es un barco. Es un armatoste moderno, no hay otra máquina que produzca a la velocidad que esta produce. Es una máquina para tiradas masivas. Les conviene tener la 3026.  Tenemos información muy precisa de que los tipos piensan remontar la producción. Una versión plantea que una parte del parque de máquinas ellos quisieran mudarlo. Son máquinas muy difíciles de mover, tienen su tiempo, sus años. Puede que existan otras variantes, pero no existe la variante de que el Grupo Clarín nos regale la producción, ni que tire esta máquina, siendo que tiene el 50% del mercado editorial”, opinó.“Para llevar a cabo una fábrica como ésta necesitás los recursos que tiene el Grupo Clarín. Muchas cooperativas terminan en el mercado terciarizadas, pero en relación de dependencia directa con la empresa. De esa manera, no tienen convenio colectivo, ley de contrato de trabajo y se administran como pueden. No es lo mismo que gobiernen los trabajadores a que dentro del régimen capitalista funcione una cooperativa que esté bajo las leyes del capitalismo”, agregó aunque ante una medida de fuerza podrían analizar la situación: “Con respecto a qué hacer, no descartamos poner en marcha la cooperativa. Si Clarín argumenta que los trabajadores no están calificados, avisamos que acá sobra calificación”, afirmó Viñas.Respecto a los despidos de los trabajadores de AGR-Clarín, el secretario asegura que la desvinculación que anuncia la empresa de algunos de ellos fue mediante medidas mafiosas y extorsivas: “Ellos dicen que han arreglado con 200 personas, lo cual es una mentira total. Algunas personas bajo la extorsión del Grupo Clarín tuvieron que resolver su situación. Hubo compañeros que nos lo plantearon llorando. Uno de ellos tiene una hija con una enfermedad bastante grave y debió agarrar la indemnización. Lo cuento para que se enteren las porquerías que hacen y cómo juegan con la vida y la desesperación de los compañeros”Por último, Viñas se refirió a sus compañeras, Las Leonas, y apoyó la movilización que se produjo por el día internacional de la mujer: “Una parte de los compañeros fue a la movilización de la mujer a acompañar, pero otros nos quedamos en la fábrica. Si bien

Luego de haber ganado un juicio por trata al Estado sin precedentes, no desistió de su organización feminista y su militancia férrea dentro del movimiento abolicionista. Después de haber atravesado la urgencia de las audiencias, el fallo, las transmisiones en vivo y las concentraciones fuera de los tribunales en Tierra del Fuego, Alika visitó La Retaguardia y tuvo un extenso, distendido y profundo diálogo con Fernando Tebele y María Eugenia Otero. “Esperaba mucho este momento de poder conocerlos y compartir un programa con ustedes”, expresó compartiendo la alegría que cruzó el ambiente. (Por La Retaguardia)Foto: Kinan en el centro, junto a Tebele y Otero, durante la visita a La Retaguardia Alika, ¿quién sos? “En algunas oportunidades me preguntan qué hice por el feminismo. Yo soy sobreviviente del delito de trata con fines de explotación sexual. Soy una luchadora. Hoy por hoy intento darle una impronta y una fuerza al abolicionismo que estaba adormecido. Tuvimos grandes pérdidas, la de Diana Sacayán, ña de Lohana Berkins, algunas compañeras están atravesando enferemedades y cuesta mucho poder afrontar este papel que nos toca a las que estamos y procuramos mantenernos enteras. El movimiento abolicionista viene con una fuerza increíble después del juicio. Ya antes se veía cómo diferentes organizaciones y colectivas de mujeres empezaban a tomar postura en cuanto a la problemática de la mercantilización de los cuerpos”, planteó. “Nosotros no apuntamos contra un sector precarizado absolutamente que son las mujeres en situación de prostitución sino contra este privilegio masculino, esta creencia machista de que los hombres pueden comprar todo aquello que puedan pagar; en este caso, el sexo de las mujeres. Apuntamos contra la industria sexual, por eso las abolicionistas somos parte importante del próximo paro”, destacó la activista.Riesgos de la prostitución “¿Cuántas mujeres han muerto no sólo en situación de prostitución sino dentro de este sistema prostibulario, asesinadas por un prostituyente o por un proxeneta para silenciarlas, o bien por todos los daños que produce el sistema en el cuerpo y en las mentes de las mujeres? Hablo de un daño colateral que también constituye femicidio. Los suicidios que ocurren después de años y años de prostitución son femicidios; no son suicidios, son femicidios que se gestan durante mucho tiempo. Enfermedades como el HIV que se dan dentro del sistema prostituyente, las mujeres de las calles también forman parte y están absolutamente silenciadas excepto por un sector, que es el que las quiere sindicalizar ¿Pero cuántas desean eso?”, se preguntó y agregó: “Que no van a asambleas, ni a encuentros de mujeres, ni a espacios de desarrollo social, no tienen acceso a la justicia ni a resolver todas las problemáticas comunes que pueden llegar a tener. Marchamos por todo eso, contra este sistema de ajuste que da este gobierno golpeando duro a las mujeres”, denunció Alika. ¿Existe la prostitución autónoma? “Es una de las cuestiones que deben discutirse dentro del feminismo. Si nosotros la reguláramos y pensamos que puede existir una relación de dependencia, entonces le das el ok o le bajás la bandera a la trata, a la explotación sexual mínima. No se puede discernir en ese terreno. No existe la prostitución autónoma, siempre hay alguien que te chupa la guita, incluso el que te alquila el departamento, suponiendo que vos estés sola -porque más de tres ya genera riesgo de explotación sexual- y le aclarás que vas a estar con cinco tipos todos los días, ya a partir de esa circunstancia no te cobran lo mismo”, aseguró Alika. “En esa situación ya están lucrando con vos y en ese caso ya perdiste la autonomía. El Estado lamentablemente no pone refugios para víctimas de trata, menos va a poner casas, que les dicen casas de tolerancia, para las mujeres. Además, no podemos tolerar, más allá de que exista el trabajo sexual de manera autónoma, pongamos en cuestión a los tipos ¿Vamos a tolerar un privilegio machista de que el tipo venga y nos ponga la guita para comprar nuestro cuerpo? Esto es una práctica machista y está fuera del feminismo”, sentenció. Alika interpeló a las mujeres que defienden el concepto de trabajo sexual: “Podemos ser feministas en cuanto a conceptos, desde la teoría, pero hasta qué punto cuando la sexualidad ataca directamente la subjetividad de la mujer, porque hay un hombre que incide directamente, que penetra nuestro cuerpo y nuestra alma. Esto genera daños que son absolutamente devastadores para el cuerpo y las cabezas de las mujeres. No es una práctica feminista, es un privilegio machista. Tenemos que tener eso en claro cuando nos quieren instalar el tema del trabajo sexual”. En este sentido, aclaró: “No estamos hablando de perseguir a las mujeres en situación de prostitución, pero sí a los tipos que hacen uso y abuso del cuerpo de las mujeres mediante el pago por hacer uso de los cuerpos. Dejemos de tener el foco en los sindicatos, cómo operan, si es autónomo o no es autónomo ¿Qué bancamos desde el feminismo cuando hablamos de trabajo sexual? Cuidarle los penes a los hombres. Yo no les cuido los penes a mi marido ni a mis hijos. Ellas dicen que la concha no es sagrada, más vale que no lo es, pero los penes tampoco compañeras”, arengó.Gestiones por aquí y por allá “Hablamos de la feminización de la pobreza. Puntualmente la política de ajuste nos golpea a nosotras y lamentablemente una de las salidas para zafar de la pobreza es el sistema prostituyente. Es muy grave lo que nos está pasando como sociedad, lo que nos está haciendo este gobierno a las mujeres con su política de recortes, de ajuste. Pero no se la voy a regalar al gobierno anterior bajo ningún punto. No es ni más ni menos que lo que ya venían haciendo en los últimos doce años donde se sancionaron muchísimas leyes, el feminismo hablaba de derechos humanos, empezábamos a resurgir como un movimiento poderoso y fuerte”, aseguró. “El feminismo lo es, somos un movimiento muy codiciado por los partidos políticos. En aquel momento se venía hablando de

Como Luciano Arruga, Jonathan “Kiki” Lescano y tantos otros pibes pobres en el país, Álvaro Nicolás Soriano transitaba la ruta hacia la muerte como N.N., ese camino que el Estado se encarga de mantener siempre en buen estado, para cuando resulte necesario. Después de la bala policial disparada a quemarropa en la cabeza el 21 de diciembre pasado en el barrio de San Cristóbal en la CABA, permaneció en estado de coma inducido durante unas semanas y falleció en el hospital Ramos Mejía el jueves pasado cuando parecía en recuperación. Al caso de gatillo fácil le siguieron varios motivos para indignarse: su internación como N.N. durante unos cuantos días, hasta que CORREPI logró dar con su familia; el privilegio del asesino, el policía Sergio Damián Lucero (que tras la muerte tendrá que ser indagado), de contar con el asesoramiento jurídico gratuito de letrados del ministerio de Seguridad de la Nación; y el accionar de la policía que, cuando constató el domicilio de la víctima, no informó a la familia que Soriano estaba hospitalizado, sino que estaba detenido. En el programa radial La Retaguardia, María Eugenia Otero y Fernando Tebele dialogaron con Micaela Corzo, integrante de CORREPI. (Por La Retaguardia) Ser un N.N. “El jueves 9 nos encontramos a la tardecita con esta triste noticia. Nico luchó hasta donde pudo, estuvo un poco más de 45 días internado peleándola y tratando de aferrarse a la vida lo más que podía pero lamentablemente no le dio más el cuerpo. Es una noticia muy triste para nosotros. Veníamos contentos con toda la lucha que habíamos emprendido: poder recuperar su identidad, poder contactarnos con la familia, no permitir que esté solo”, expresó Corzo, hermana de Rodrigo, asesinado por una bala policial en 2003. “Con toda la impunidad con que se manejan la policía y el poder judicial querían eso, dejarlo solo. Fue una lucha muy grande el trabajo militante exhaustivo que hicimos de ir todos los días, hablar con gente que no conocíamos, ir a una terapia intensiva y encontrarnos con que ahí todo el mundo está triste, con un familiar delicado. Tuvimos ese cachito de sensibilidad de poder hablar con personas y preguntarles ‘¿vos sos familiar? ¿Qué te anda pasando?’, escuchar historias de otra gente. Fue un trabajo arduo hasta que pudimos dar con la familia. Un trabajador del hospital nos dijo que estaba su nombre”, destacó, contando cómo fue que consiguieron dar con su familia.Sobre la situación del chico, Corzo contó: “Nicolás estaba hacía un tiempo en situación de calle y si bien no tenía contacto con su familia, cada tanto Nico aparecía. Hablaba con sus hermanos, con su mamá, lo iban a visitar sus sobrinos. Nico tiene una familia grande, muy linda, lamentablemente cayó en las adicciones y esto le jugaba una mala pasada en cuanto a las relaciones familiares, pero siempre que pudieron estuvieron al lado de él. Al otro día del disparo les dijeron que Nicolás estaba detenido, pero no les dijeron que estaba detenido en el Ramos Mejía agonizando con un tiro en la cabeza. La hermana estaba esperando la oportunidad para ir a verlo”, aseguró.La única mano del Estado “En la causa que interviene, Nicolás estaba acusado por robo. Por dichos, habría robado algún celular, pero no hay nada concreto ni siquiera en la causa; seguramente fue un celular, algo que no es comparable con la vida de una persona… Estamos acostumbrados a que ciertas cosas materiales valgan más que una vida. Tenemos que replanteárnoslo como sociedad. Si este chico robó, seguramente necesitaba plata para sus adicciones y esas adicciones también tienen que ver con un Estado ausente, que son los mayores problemas de los chicos. Un Estado que por un lado les da esta posibilidad de drogarse y perderse en esa adicción pero la respuesta más fácil que reciben es una bala. Tenemos que pensar a raíz de qué los chicos van a robar. No son los grandes ladrones, que viven en countrys, manejan el país, les perdonan deudas a sus padres… esos son los ladrones y a ellos no les ponen una bala en la cabeza como a Nicolás”, denunció la militante de CORREPI.A partir de la muerte de Nicolás, “en la causa cambió la situación. Lo imputaron a Sergio Lucero, el policía que le disparó. Nos aceptaron como parte querellante cosa que no habían hecho antes. Ahora nos toca trabajar y esperar. Por lo pronto hay una indagatoria. En el caso de Lucero se trata de la cuarta causa judicial, tiene homicidios y apremios ilegales. La figura de apremios ilegales es el nombre que le pone la justicia a la tortura. Lucero estaba enseñado para esto y además tiene el condimento de la impunidad. Lo sobreseyeron en los apremios, en las otras causas tenemos que averiguar su situación pero, por su accionar, estaba acostumbrado a comportarse así”, consideró Corzo. “En esta causa estamos intentando que la carátula cambie a homicidio y ya está imputado. La indagatoria es el 2 de marzo, el mismo día que iba a tener que declarar Nicolás si tenía una mejoría. Si Nicolás no moría, seguramente Lucero continuaba impune”, denunció.“Intervienen el juzgado de instrucción Nº4 y fiscalía de instrucción Nº25 que tuvo la causa desde un principio. El juez es subrrogante y lamentablemente tenemos una mala experiencia, es el mismo juez que sobreseyó al asesino de Gonzalo Crespo que fue asesinado por una bala policial en Saavedra. Igual, no es un panorama muy distinto al que enfrentamos todos los días; es decir, por más que fuera otro juzgado con el que no tuviéramos ninguna experiencia, es parte de lo mismo, como decimos siempre. Es el mismo Estado. Hace diez años terminé el juicio por el asesino de mi hermano, y cuando nos enfrentamos a esos jueces era lo mismo, diez años atrás, en otra jurisdicción, pero siempre el mismo Estado”, planteó la militante sobre el accionar corporativo de las instituciones de un Estado que esta vez, por la acción de un organismo de derechos humanos, no pudieran utilizar su camino

El último sábado diversas organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos realizaron una jornada político cultural en la Plaza Mitre de Monte Grande al cumplirse 15 años del asesinato de Javier Barrionuevo.Participaron el FPDS de Esteban Echeverría, CORREPI, MULCS Bs. As., FOL, Izquierda Revolucionaria, Infancia Robada, Barrios de Pie y Agite Rebelión, entre otras organizaciones. (Texto y fotografías de Agustina Salinas La Retaguardia) Javier Barrionuevo tenía 31 años y hacía changas para rebuscársela ante un contexto económico difícil para la mayoría de los laburantes. El 6 de febrero de 2002 decidió participar de un piquete en la ruta 205, a la altura de El Jagüel, como parte de una jornada de lucha a nivel nacional de la Coordinadora de Movimientos de Desocupados. El corte se mantuvo por varias horas, hasta que pasada la madrugada fue interrumpido por un auto a toda velocidad conducido por Jorge ‘Batata’ Bogado, quien disparó dos veces sobre el cuerpo de Javier, provocándole la muerte. Por este asesinato, luego de grandes movilizaciones al municipio y a la comisaría de El Jagüel denunciando tanto los vínculos del asesino con los intendentes de Ezeiza y Esteban Echeverría como con la policía de la zona -quienes liberaron el piquete para dejarlo pasar-, Bogado fue llevado a juicio y, finalmente, fue liberado por falta de pruebas. El MTD Aníbal Verón rebautizó su organización con el nombre de Javier Barrionuevo. A partir de entonces, cada año realizan diferentes actividades para recordar al piquetero caído. Gloria, militante del FPDS Javier Barrionuevo comentó, en diálogo con La Retaguardia, que este año decidieron darle “otra impronta al homenaje”, variando en relación a los años anteriores, cuando se habían realizado escraches, marchas y radios abiertas en diferentes lugares simbólicos. “Recordando la memoria histórica, realizamos una crónica visual de la lucha llevada adelante todos estos años para los compañeros como ejemplo marcado a fuego. Para hacer un balance que se refleje en una actividad cultural que difunda lo que hacemos y hacer de eso un hecho político.” “La decisión de hacer un panel sobre Derechos Humanos se da en un contexto de avanzada represiva de la derecha, donde pretendimos hacer un paralelismo de la represión de la época de crisis reciente, más allá de las profundas diferencias entre el 19 y 20 de diciembre de 2001, el 6 de febrero de 2002 y el 26 de junio de 2002, recuperando la memoria histórica y demostrando que estos avances represivos se dan en contextos donde el pueblo sale a la calle a reclamar por dignidad, trabajo y cambio social, las consignas que levantaron los compañeros en aquellos años. También nos parece importante mostrarnos en la calle con claridad, con hechos concretos que son resultado de la lucha, con el trabajo de las compañeras en los barrios, con los productivos de trabajos cooperativos y de consumo para demostrar la unidad en lucha y acción, pensando alternativas de y para las clases populares”, aseguró.Pasadas las 16 hs comenzó el panel de derechos humanos trazado por el eje represivo de los cuerpos, la juventud y los trabajadores. Anahí Bauer del Foro Infancia Robada de Esteban Echeverría, destacó el importante rol de los movimientos de mujeres, denunciando la represión a los cuerpos de la mano de la Iglesia y el Estado, al negar a las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos al no permitir el aborto legal, seguro y gratuito. Manifestó que su organización es “feminista, abolicionista, abortera y popular”. Denunció la falta de interés de los organismos del Estado para llevar adelante un registro sobre violencia de género, ya que no hay un registro certero sobre la totalidad de las víctimas, por lo tanto lo poco que se puede registrar resulta incompleto. Aprovechó para hacer una invitación a la participación activa de todas las mujeres en el Paro Internacional pensado para el próximo 8 de marzo en varios países del mundo. Siguió el turno de Francisco Farina, del FPDS e integrante del Encuentro Niñez y Territorio, para debatir sobre el eje fogoneado estos últimos meses por los medios tradicionales de comunicación y el gobierno para completar su agenda de derecha: la baja de la edad de imputabilidad. En cuanto al aspecto legal, argumentó que “una ley que ampare la baja sería inconstitucional ya que nunca una ley puede ser regresiva en cuanto a derechos”, puntualizando que  “viola normas internacionales a las que el país adhiere”. Brindó estadísticas que dan cuenta que los homicidios donde participaron menores de catorce años son mínimas y que por lo tanto es argumento falaz que se les quiera adjudicar a los pibes esos hechos de inseguridad,  y que cuando suceden efectivamente, son oportunamente fogoneados por los medios tradicionales de comunicación para seguir generando sentido común estigmatizante. Recordó que en noviembre pasado el Encuentro Niñez y Territorio junto a diversas organizaciones sociales dedicadas a trabajar con la niñez realizaron una caravana que recorrió durante tres días la ciudad de La Plata y algunos puntos de la zona sur del conurbano para finalizar con un acto en Plaza de Mayo. Tuvo como objetivo “instalar en agenda el sistema de promoción y protección de derechos de los pibes y la acción concreta que hacemos en los barrios, previniendo que el gobierno pretendería instalar el tema de la niñez pero desde el aspecto represivo”. Luego la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI) denunció el “carácter represivo de una sociedad de clases, que necesita a su aparato represivo para garantizar la desigualdad”.  Recordó la avanzada represiva de la era Macri, quien a diez días de su asunción en diciembre de 2015 reprimió a los trabajadores de la avícola Cresta Roja que estaban reclamando por sus puestos de trabajo. Alentó a los presentes a organizarse en los barrios para la denuncia de la violencia institucional y dio una exposición sobre “qué hacer cuando te detiene la policía”, repartiendo el “manual del detenido” con instrucciones de los pasos legales ante una detención. Además remarcó que la represión viene en avanzada pero nunca se detuvo, aportando cifras del último Archivo

La activista originaria es madre de Facundo Jones Huala, que estuvo preso casi tres años; otro hijo suyo, Fausto, fue herido la semana pasada; uno más, Nicolás, estuvo preso por el mismo hecho; además es tía de Emilio Jones, baleado en su rostro en la última cacería que la policía provincial y la Gendarmería realizaron en el territorio mapuche cuyo dueño dice ser el empresario textil italiano. Violencia marca Benetton. (Por La Retaguardia) Foto: Isabel bajo la lente de Leandro Antiman. “Soy de Bariloche, allí está mi origen, mi raíz. El Nahuel Huapi es mi lugar. Hijo Facundo Jones Huala estuvo preso y se consiguió su libertad. Mi sobrino Emilio Jones, descendiente de los Jones Huala, el miércoles fue intervenido para una limpieza. Para el 25 sería operado con la prótesis para restaurarle el maxilar. Mi hijo tiene un traumatismo de cráneo con derrame interno atrás de la oreja izquierda. No sabemos cómo va a quedar, si va a perder el oído. Sabemos que tenemos que esperar que esos coágulos se disuelvan, que se deshinche para ver qué secuelas le van a quedar”, denunció Huala acerca del joven que recibio un disparo en su cara.Además, la activista se remontó más atrás en el conflicto: “Mi otro hijo fue uno de los detenidos en el penal 14, él es menor para ese penal porque es para mayores de 21. Lo aislaron y lo tuvieron en una celda solo hasta que fue puesto en libertad el sábado a la tarde con todos los cargos que se le ocurrió al señor Das Neves y a los jueces y fiscales de turno que hacen las chanchurreadas para adentro”.Para Huala, “hay mala información circulando sobre este conflicto desde hace mucho tiempo. Mi hijo, Facundo Jones Huala estuvo preso en Chile en el 2013, 2014 y casi 2015. Cayó con cinco personas más, entre ellos dos Machi. Todos quedaron absueltos excepto la Machi Millaray Huichalaf por ser Machi mapuche. Fue lo único que encontraron en su casa”, planteó.Huala explicó que su hijo tuvo que volver de Chile “por el hostigamiento y maltrato hacia su persona, por ser argentino y mapuche y empiezan la cacería para encontrarlo y pedi la extradición que Chile no la había pedido, en principio querían su captura allí, no en Argentina. Se manipularon los servicios de inteligencia para llegar a él y apresarlo el 27 de mayo del año que pasó. Estuvo tres meses de acuerdo al pedido del juez, no por la inculpación de usurpación que tenía en las tierras de Benetton sino por la burocracia de la extradición. La ocupación es una recuperación de la familia, de sus abuelos de parte de su padre. La abuela Trinidad y el abuelo Sebastián nacieron ahí”, relató. Los operativos Huala informó que hay un negociado con La Trochita: “Querían hacerla pasar por ese lugar y el juez Otranto lo garantizó trayendo 200 gendarmes. No tenían que ir a reprimir ni a golpear a los niños en la ruta que estaban mucho más abajo de las vías, no tenían que ir a apresar a nadie pero buscaron los motivos y lo hicieron. Dentro de ese marco de violencia apresaron a mi hijo Nicolás de 18 años recién cumplidos y fue a parar a la cárcel. A las dos horas, el juez Colabelli pidió, aprovechando a los gendarmes, un allanamiento buscando vacunos”, agregó. “Después de eso, capturaron a un par de mapuches y amigos llevándose caballos, llevándose la perra parida y dejando los cachorritos, llevándose una vaca lechera de una abuela cercana a la Lof. En todo este contexto, al otro día estábamos esperando la audiencia de detención de Nicolás, Ricardo y Ariel cuando nos enteramos de la represión que estaban sufriendo por parte de infantería. Llegó una camioneta, estaban todos vestidos con sus uniformes robotizados, empezaron a disparar a mansalva en la Lof, ahí hirieron a mi hijo Facundo y a mi sobrina Emilia. Según el ministro de Seguridad de Chubut dijo que iban relajados y durmiendo, pero tenían toda la indumentaria para reprimir”, aseveró Huala. La estigmatización Además, la activista se refirió a las acusaciones de vinculación de los mapuches con las FARC y el mote de terroristas que les colocó el gobierno: “El Estado argentino se encargó de desaparecer a 30 mil por terroristas, cuando eran jóvenes estudiantes y después salió a la luz. Nosotros estamos defendiendo la tierra y nuestros derechos como preexistentes a los Estados. Actualmente en el territorio seguimos luchando. Los heridos se están sanando, la mayoría lastimados con perdigones y golpes durante los dos allanamientos y la represión. Con la llegada de dirigentes de derechos humanos (Nora Cortiñas, Pablo Pimentel, María del Carmen Verdú, Margarita Cruz (AEDD), que viajaron junto al diputado nacional del FIT Nicolás Del Caño) se han logrado frenar un poco las cosas pero no tenemos que olvidarnos que en una semana o diez días va a pasar otra vez La Trochita y no podemos garantizar que no se mande esa misma cantidad de efectivos”, denunció Huala. En ese sentido, la activista planteó la necesidad de un compromiso para que se detenga el hostigamiento: “Nadie nos garantiza que no van a venir esos 200 gendarmes a los tiros golpeando a las mujeres y a los niños, llevándose los animales, dejando los cachorritos sin la madre durante dos días. Nadie nos puede garantizar nada y Bullrich y Das Neves no dan la cara. Das Neves salió a hablar barbaridades de nosotros, en algún medio local dijo que nos iba a matar como chanchos. No tenemos garantías, lo único que tenemos es la movilización de la gente, que se tome conciencia de lo que estamos viviendo, que el mapuche se levante, el pueblo originario se levante y luche por la tierra”, consideró. “Lo que viene son los negociados de las multinacionales, toda la seguridad que han pedido no es para cuidar a ciudadanos comunes, es para cuidar a las petroleras, las hidroeléctricas, las forestales, todos negociados que hizo el gobierno, la entrega, la destrucción y la contaminación

El Comité por la Libertad de Milagro Sala realizó una conferencia de prensa en la sede de la Tupac Amaru en la CABA. Referentes de derechos humanos, políticos de distintos partidos, intendentes y al menos un gobernador, representantes de la curia, sindicalistas, actores y un etcétera de un marco político muy amplio, da cuenta, a un año de su detención, de lo urgente del reclamo. Además, el ex Juez de la Corte Suprema de Justicia y actual integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Eugenio Raúl Zaffaroni, pidió la intervención de la provincia. (Por Paulo Giacobbe para La Retaguardia)Foto: Zaffaroni dialogando con Giacobbe.Desde Alberto Rodriguez Saá a Christian “Chipi” Castillo, pasando por Horacio Verbistsky o el secretario general de la LADH, José Schulman, la amplitud de la convocatoria a un año de la detención de Milagro Sala, sale de lo común.“Lo que estamos viendo con Milagro Sala es un deterioro gravísimo del estado de derecho nacional y no sólo de Jujuy”, dijo Eugenio Zaffaroni, ex miembo de la Corte Suprema y actual integrante de la CIDH, en la conferencia de prensa, y recordó que Gerardo Morales, declaró a la prensa que no iba “a soltar a esa mujer”. “En esas condiciones lo único que corresponde en un estado de derecho, conforme al texto expreso de nuestra Constitución, si la provincia no garantiza la administración de justicia, es la intervención federal de la provincia” y agregó que el gobierno federal está violando el estado de derecho al omitir por lo menos la intervención al poder judicial de la provincia de Jujuy.Gerardo Morales asumió la gobernación de Jujuy el 10 de diciembre de 2015 y al otro día ingresó en la Legislatura un proyecto de reforma judicial. Se amplió el número de integrantes del Superior Tribunal de Justicia Provincial, de cinco a nueve miembros y fueron designados como jueces dos diputados que votaron la ampliación. También nombró aliados políticos en otros puestos de la justicia. El juez que ordenó el desalojo del acampe de la Tupac en la plaza, cuando Milagro Sala estaba presa por esa protesta, fue nombrado en enero de 2016. “No voy a liberar a esa mujer” Fue lo que dijo Gerardo Morales en noviembre de 2016. Un mes después y desde su retiro espiritual, el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, djo: “A la mayoría de los argentinos nos pareció que había una cantidad de delitos importante cometidos por Sala, y que ameritan las causas que tiene abiertas” y en enero de este año, el  Ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, declaró a C5N: “se están investigando numerosos hechos delictivos de los cuales podrá ser inocente o no y tendrá que demostrarlo en juicio”.Eugenio Raúl Zaffaroni hace una diferencia entre unos dichos y otros: “Lo que manifestó Morales es decir ‘yo ejerzo la suma del poder público’ y eso ya es diferente. Lo otro pueden ser manifestaciones absurdas,  pero bueno, son manifestaciones políticas coyunturales, pero esto es estar confesando directamente una asunción de la suma del poder público”. -La Retaguardia: ¿Estamos hablando de un poder político dentro de los tribunales? -Eugenio Zaffaroni: Estamos hablando de un poder judicial nombrado políticamente, manipulado políticamente en la provincia de Jujuy. Hay muchos datos que indican esto pero si el gobernador dice ‘a esta mujer no la voy a soltar’, lo que está diciendo es ‘yo manejo el poder judicial’. De modo que los datos no hacen más que reconfirmar una confesión. Con eso estaríamos en condiciones de asegurar que no se garantiza la administración de justicia en Jujuy y conforme a nuestra Constitución lo que correspondería en ese caso es la intervención federal; no soy ingenuo, sé que no se va a intervenir federalmente la provincia por razones políticas coyunturales pero esto es un grave deterioro del estado de derecho y compromete al estado nacional en esa omisión.El Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos observa un revanchismo, pero no sólo en Jujuy, sino en todo el país: “y se está dando con Cristina sin lugar a dudas”. Dice que se inventa una traición a la patria sin estar en guerra y que buscan penalizar una política económica, que la asociación ilícita es un delito inconstitucional y que no lo dice por tratarse de Cristina Fernández de Kirchner: “La asociación ilícita es un delito inconstitucional. Es un delito que viene del siglo XIX cuando era delito la huelga y entonces la asociación ilícita se inventa para criminalizar a los sindicatos. Esto de que es inconstitucional no lo digo hoy porque sea Cristina que la procesan por asociación ilícita, hace mas de 20 años lo dije cuando lo procesaron a Menem por asociación ilícita y no tenía ninguna afinidad política con Menem”. -LR: Este poder político que hoy está gobernando no va a ser eterno, ¿cómo se sigue después de eso? -EZ: Creo que es lo que tenemos que empezar a pensar. Si nos han entrado por defectos institucionales, si nos han entrado por debilidad del estado, tenemos que empezar a repensar el estado, como hacemos un estado fuerte, un Estado fuerte soberanamente, no un Estado autoritario, el autoritarismo viene cuando el estado es débil. Un estado soberano, un Estado independiente es la única posibilidad de resistir este colonialismo financiero que está avanzando por toda nuestra región. Creo que tenemos que sentarnos a pensar. Nos están metiendo en un pozo, en un momento habrá que salir del pozo, pero tendremos que darnos cuenta porque nos caímos en el pozo. Y nos caímos en el pozo por grandes defectos institucionales. Nuestra Constitución es mala. Nuestra Constitución no tiene la estructura institucional necesaria como para resistir estos embates, tenemos que repensar el Estado. ***Bienvenidos a 1788José Schulman, secretario general de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre opina que en “en Jujuy hay un estado de persecución a todo el movimiento popular, un estado de estigmatización feroz a toda la militancia. Un momento muy difícil para el movimiento popular en Jujuy”. Coincidió con Zaffaroni en que la salida es

El poeta y dramaturgo, que fue defensor de presos políticos en los ’70, analizó la situación “con la seguridad que me da haber participado con, por ejemplo, Rodolfo Ortega Peña” de los juicios políticos previos a la última dictadura militar. Zito Lema había declarado en mayo: “Incito al delirio y a la subversión, me declaro rebelde ante el gobierno”. Ahora reafirma sus duras críticas al macrismo desde el poder y la poesía de sus palabras. Fue durante una emisión de Sueños Posibles, el programa que conduce Alfredo Grande junto a Irene Antinori, y del que también participó la ex legisladora porteña Susana Etchegoyen. (Por La Retaguardia) Vicente Zito Lema habla pausado. En tiempos en los que la velocidad parece ser un valor, él prefiere las palabras justas y las pausas. Es difícil no dejar todo de lado para sentarse a escucharlo. Lo mismo pasa cuando se lo lee. Es la calma necesaria para asistir a su análisis crudísimo sobre este tiempo con Macri presidente. “Espero que algunos de los tantos sueños que tenemos a pesar de las tormentas de invierno y de verano se puedan concretar este año. Algo de vida tiene que seguir viviendo. Tengo la desgracia de decir que como poeta me animé a ver y a denunciar lo que iba a hacer este gobierno. Apenas habían pasado unos días del advenimiento del monstruo al poder yo me declaré rebelde y llamé al delirio y a la subversión frente a la razón y al orden de una legalidad que apesta a podrido por los cuatro costados. Tengo la desgracia de ser poeta en el aspecto de mirar lo que viene y no sé por qué una tradición de miles de años de poder atisbar con honestidad en el horizonte. Antes de las elecciones dije que corríamos el riesgo de ponernos una soga en la garganta con la loca idea de que luego el verdugo que seguramente traeríamos nosotros o una parte grande de nosotros no nos la apretara”, dijo ante la primera pregunta. No hizo falta demasiado para que siguiera. “Pasó un año, el verdugo apretó la soga de buena parte de la sociedad, especialmente de los sectores más sufridos. Me doy cuenta de que esa rebeldía sin mayor fuerza, apenas un hombre viejo que se anima a decir eso, de todas formas expresaba la verdad de mis pasiones y mis precarios razonamientos que en este caso tienen la fortaleza de conocer demasiado bien a este país. Trabajo en la política, en el campo de los derechos humanos, en el arte desde la década del sesenta. Son más de cincuenta años que me permitieron decir estas tristezas. Hoy no la ven aquellos originan las tristezas, lucran con ellas o están en esos estados mentales que en lengua simple se llaman de la locura y que por encima de la locura lo que denuncian es una obscenidad espiritual, una cobardía de una parte social que sabe que se está mintiendo día a día porque el monstruo no perdona y lo peor de estas corrientes del capitalismo que algunos llaman neoliberales es que están en el poder con el deseo de hacer el mayor daño, porque decir que sólo buscan riquezas es negar que el ser humano también tiene una parte de podredumbre espiritual que la lleva a buscar la satisfacción en el dolor que causa en el semejante”, analizó El acto del suicidio Zito Lema toma un acto habitualmente individual, el del suicidio, para hacerlo parte de su análisis social: “Ponerse la soga al cuello es un suicidio. Los grandes y pequeños actos de nuestra vida y de la vida social no responden a una sola causa sino a varias que en un momento dado se combinan explosivamente. En eso, mi única pequeña diferencia es agregar que si bien hay una policausalidad, no todas las causas tienen el mismo peso. Hay algunas mayores, otras menores y otras que van surgiendo mientras se pone en movimiento el acto del suicidio. Es un proceso el suicidio. La muerte es nada más que el final, que no siempre lo es porque quedan secuelas de ese proceso ¿Qué hay atrás en la historia argentina? Desgracia, muerte, opresión, un proyecto de revolución que fue castrado en su propio origen. Antes, el sufrimiento de los pueblos originarios y antes, el sufrimiento de siglos y siglos de seres humanos. En general, siempre los que menos tienen frente a los que más tienen. Hay un señor que se llamó Arlt que nos permitió ver que hay una historia y una continuidad de esa historia frente al poder. Se llamen dominadores, esclavos, ricos, pobres, luz o tiniebla. Hay una dialéctica del poder y la sumisión, una dialéctica del bien y del mal que va gestando las cosas. Si nos acercamos en la historia y nos refugiamos en lo que fue la última dictadura militar, ¿quién, con qué derecho, con qué registro intelectual histórico puede imaginar que esa dictadura de la que se salió de mala manera, se salió por desgracia y por impericia más que por fuerza popular? Se trajo un nuevo estado de situación donde lo que se presentaron fueron apariencias de democracia que nunca dejaron de serlo por más que en cada momento de esos años hasta ahora podamos distinguir momentos mejores de momentos más terribles. También sé que ninguno de esos momentos viene a caballo del sacrificio, y sin pudor me incluyo, de mi generación que hizo todo para lograr el gran sueño de la revolución que se truncó y generó nuevos monstruos sin perjuicio de que en alguno de esos momentos desde 1984 hasta estos días parte de la sociedad haya estado mejor de lo que antes estuvo, especialmente los sectores más castigados, débiles. En mi trabajo de derechos humanos yo puedo distinguir los distintos momentos históricos”, sostuvo. Deslizarse hacia el fascismo Susana Etchegoyen es una trabajadora de la salud. Fue legisladora porteña en el momento crucial de la destitución de Aníbal Ibarra. Su análisis fue tan duro como el de Zito Lema: “Si

El Frente Popular Darío Santillán marchó el jueves 15 de diciembre desde la estación Darío y Maxi hasta el Puente Pueyrredón pidiendo al juez Ariel Lijo que avance en la causa que investiga las responsabilidades políticas en los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, ocurridos hace 14 años y seis meses. (Por Paulo Giacobbe para La Retaguardia)Foto: de izquierda a derecha Agûero, Leo y Alberto Santillán (Agustina Salinas) En una camioneta con parlantes apoyados en el techo, con el riachuelo abajo y el sol de la peor hora arriba, con un corte parcial del Puente Pueyrredón sobre la mano que va a Capital, desde el Frente Popular Darío Santillán leyeron un comunicado reiterando el pedido “al juez Doctor Ariel Lijo, titular del Juzgado Federal Nº 4 de los Tribunales de Comodoro Py, a que lleve adelante los pasos necesarios para que la investigación sobre las responsabilidades políticas de la Masacre de Avellaneda avance. Particularmente en esta causa, debe autorizar el llamado a indagatoria de los responsables intelectuales de la represión, que al día de hoy han sido mencionados en distintas testimoniales ante la fiscal, la Doctora Paloma Ochoa, quien debe realizar el pedido ante el magistrado”.El próximo 26 de junio se cumplen 15 años de los asesinatos de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, y la causa por los responsables políticos estuvo paralizada gran parte de todo este tiempo; recién el año pasado “con el reclamo y la insistencia de los familiares y las organizaciones sociales se logró reabrir la causa federal por las responsabilidades políticas, que fuera archivada hace años atrás por el anterior fiscal Osorio. A lo largo del 2016 se presentaron, a instancias de los familiares y los organismos de DD.HH. que acompañan la causa, varias declaraciones testimoniales de suma importancia que le dieron cuerpo a una investigación que nunca se habia iniciado. Entre ellas se destacan las de Oscar Laborde, ex intendente de Avellaneda en los momentos de la represión, y de Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora”. La movilización fue desde la Estación Darío y Maxi haciael Puente Pueyerredón (Agustina Salinas) Al finalizar el comunicado volvieron a pedir al juez “que avance en la causa citando como imputados a quienes son los responsables políticos de aquella masacre: Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Aníbal Fernández, Alfredo Atanasoff, Juan José Álvarez, Luis Genoud, Oscar Rodríguez, y todos los responsables políticos de la Masacre de Avellaneda. Para que haya justicia necesitamos que se investigue a todos los responsables políticos”.Orlando Agüero, integrante del Frente Popular Darío Santillán explicó para La Retaguardia que se trata de “un petitorio de difusión a nivel comunicacional, pero en cuanto formalicemos un pedido más con formato jurídico y con los abogados, seguramente se haga una presentación. De hecho, está pensado ir a hablar con el Juez Lijo, con el equipo de abogados y Organismos de Derechos Humanos y los familiares para decirle que avance en la causa, para que llame a indagatoria a quienes están nombrados en las testimoniales que existen en los pliegos de la causa. Ya no es que nosotros los piqueteros decimos ‘los responsables políticos’; están en la causa nombrados por otras personas que tenían responsabilidades en su momento. Y es importante que el juez lleve adelante ese trámite judicial. Seguramente nosotros en breve estaremos yendo a visitar al juez en Comodoro Py para cumplimentar ese trámite judicial y si hace falta alguna presentación de algún escrito, los abogados le van a dar forma”. Alberto Santillán: “Si estamos hablando de que necesita nombre y apellido, tiene nombre y apellido, tiene para trabajar” Una vez leído el comunicado y todavía arriba del puente, Alberto Santillán dialogó con La Retaguardia: “la idea era cerrar el año con algo masivo, demostrando que no somos invisibles, pero también es una demostración de fuerza. Sabemos que todos los que estuvieron en la represión están encolumnados atrás de algún partido político. Y ver la gente me ha causado una emoción, como dijo Leo, esto de que no los olvides, no los dejemos caer, que no están solos, es una realidad. Porque hoy es un día en que todos los movimientos vienen de mucho agite, mucho trabajo cerrando el año con un montón de cosas y si mirás hacia atrás, miles y miles de hijos de compañeros que vienen a acompañar y a buscar justicia. Y sin olvidarnos tampoco de la importancia que tiene que el juez Lijo alguna vez los cite a declarar a estos personajes, que Laborde los había nombrado con nombre y apellido y las amenazas que recibió. Laborde no tiene problemas en volver a declarar y volver a decirlo. A veces la justicia agarra para otro lado y no agarra para donde tiene que agarrar. Estas son todas manifestaciones en contra de ese poder judicial y político y me parece que, más allá de la lucha, esto es amor a Darío y amor a Maxi y también para que las cosas no se vuelvan a repetir. La importancia también de que estén las Madres Contra el Gatillo Fácil, la primera vez que nos acompañan, hace poco que se están formando y cuesta mucho. Pero que hayan estado acá, con su presencia, es bueno porque no es sólo a los militantes sociales que nos matan sino que también a los pibes los matan en los barrios. Lo más emblemático es Luciano Arruga. Y entonces son cosas que tienen importancia. Las luchas no son separadas.  La lucha es una sola”. El puente clama justicia (Agustina Salinas) -La Retaguardia: El año que viene se cumplen 15 años. ¿La causa cuánto tiempo estuvo paralizada? -Alberto Santillán: El fiscal Osorio en 2010 archivó la causa, la presentó al juez Lijo. En la entrevista que tuvimos con el juez Lijo, él dijo que la archivó porque el fiscal dijo que no había nada que investigar. Ante la pregunta de si leyó la causa, dijo que no la leyó, que él la archivó porque se lo pidió el fiscal. Ese es el juez que investiga la causa contra el

Tras la finalización de un Encuentro Interterritorial de Jóvenes en Lucha, un grupo decidió trasladarse a la localidad de Tudcum, ubicada a 4 kms. del acceso a Mina Veladero. Unas 40 personas permanecen “por tiempo indeterminado” en una ruta provincial, pidiendo el cierre definitivo de la minera que tuvo que admitir varios derrames de solución cianurada en los últimos años. Dialogamos esta tarde con Iván Balmaceda, desde el acampe en la plaza de Jáchal y con Esteban, una de las personas que sostiene el bloqueo contra la Barrick Gold. (Por La Retaguardia)“Entre el jueves y el viernes se realizó un Encuentro Interterritorial de Jóvenes en Lucha en el departamento de Jáchal. Tras varios debates, talleres y reflexiones con asistentes de distintas provincias y de países vecinos, se decidió realizar una acción directa a la empresa Barrick Gold. Meses atrás se rumoreaba la creación de un nuevo valle de lixiviación al costado o atrás del actual valle de lixiviación, lo cual se encontraría mucho más cerca del río Potrerillo, afluente del Jáchal. Fue noticia esta cuenca por los derrames que son de público conocimiento. Cuando fue el primer derrame, nos enteramos que son derrames que están judicializados, pero que acá en el departamento nunca nos enteramos. Actualmente se está haciendo un bloqueo en la mina Veladero, en la localidad de Tudcum, del departamento de Iglesia. Está ese corte selectivo donde se va a permitir ingresar a ningún transporte que se dirija hacia la mina”, aseguró Iván Balmaceda, vecino de Jáchal, desde el acampe en esa localidad.Desde el bloqueo, Esteban Díaz dialogó con La Retaguardia y entregó precisiones: “Desde hoy a las 8:40 jóvenes de diferentes puntos del país más jóvenes jachalleros e iglesianos hemos decidido realizar la acción directa de bloquear directamente la entrada a la mina Veladero, que en el lapso de un año ha producido dos derrames de millones de litros de agua cianurada sobre las vertientes del río Jáchal. En días anteriores se realizó en Jáchal el primero encuentro territorial de jóvenes en lucha, de ahí, junto a vecinos de Jáchal e Iglesia, se decidió realizar esta acción”.Balmaceda recordó cómo es el proceso de la minería a cielo abierto haciendo foco en el proceso de lixiviación: “na vez que dinamitan los cerros para extraer el material doré, llevan la roca extraída a esas piletas de contingencia, más conocidas como valle de lixiviación. Ahí la roca es regada con una solución cianurada, agua extraída del río Potrerillos, agua que viene para nuestro consumo y la producción de Jáchal. Al rociar con este líquido la piedra, separan el material doré, que es lo que le interesa a ellos, y todo el desecho queda en este valle de lixiviación. Estos desechos son los que se han volcado reiteradas veces al río Potrerillos, afluente del Jáchal. El Jáchal es un brazo de la cuenca del Desaguadero, cuenca que viene desde La Rioja, pasa por San Juan, Mendoza, San Luis, La Pampa, Río Negro, y termina en el océano. Esa es la magnitud de la situación que padecemos, si bien somos perjudicamos directamente, ya que estamos más cerca, pero, de una u otra forma el río tiene su cauce y va a llegar en algún momento al océano Atlántico. Muchas veces se ha dicho que el agua en Jáchal no contiene cianuro; es así, debido a que es un metal pesado que es volátil. Pero cuando ellos hacen este rocío en la roca, queda el desecho, un cúmulo de otros metales que se encuentran en la cordillera —nuestra cordillera es rica en metales, y es lo que vienen a buscar las multinacionales—. Se encuentra cadmio, cromo, plomo, manganeso, arsénico, mercurio, entre otros metales. Eso es lo que se vuelca en los famosos derrames”, detalló. Lejos en la ruta A propósito del lugar en el que se encuentran, Díaz relató que “es bastante inhóspito, en este momento está haciendo mucho calor. Tenemos la cordillera a unos 30 kilómetros, pero la vemos como si estuviera al lado; eso fue muy fuerte para muchos de los chicos que no conocían esta zona. Lo único que se ve es el camino minero, que se mete dentro de la montaña”.Acerca de la composición del grupo que lleva adelante el corte, Díaz aseveró que hay vecinos de las localidades sanjuaninas afectadas aunque no asambleístas: “No hay integrantes particularmente de la Asamblea del Jáchal No Se Toca, pero sí muchos vecinos y vecinas de Jáchal e Iglesia. La idea fue esa. Somos personas de diferentes puntos del país, porque también entendemos que la lucha por la tierra y el agua no sabe de fronteras. Además, sabemos que la contaminación de los ríos acá no solo afecta a Jáchal e Iglesia, ni siquiera solo a San Juan; los afluentes del río llegan a cuatro provincias del país y desembocan en el océano Atlántico. Esto es un problema mucho más grande”.Con el antecedente de Cerro Negro, un corte selectivo en las cercanías de Tinogasta, Catamarca, donde una patota terminó atacando a los manifestantes ante la mirada cómplice de la policía, consultamos a Díaz acerca de la cuestión de la seguridad. Desde el corte, comentó que “hubo presencia de Gendarmería en un primer momento. Dos gendarmes vinieron a ver de qué se trataba y dijeron que en caso de que tengan la orden iban a actuar. Les dijimos que no tienen jurisdicción acá porque estamos en un camino privado, al lado de una ruta provincia, le correspondería a la policía local actuar en caso de que un juez lo determine así. Se están instalando palos con unas lonas para hacer un poco de sombra, se está cocinando. Por el momento está muy tranquilo. Solo hay patrullero que está filmando constantemente, pero no se han acercado ni siquiera a preguntar o a pedir datos. Hace un rato nos avisaron que está subiendo más gente al corte más gente de Jáchal y que estarían trayendo más suministros para poder aguantar. Nosotros exigimos el cierre inmediato de la mina Veladero, no vamos a esperar un tercer derrame