Javier Milei

De las conversaciones con Conan, su perro muerto, a la construcción de poder a través del vínculo con la iglesia evangelista y el judaísmo. El presidente Javier Milei está rodeado de misterio. Recorremos sus acuerdos con los representantes terrestres de las “fuerzas del cielo”. Redacción: Sergio ZalbaEdición: Valentina Maccarone / Pedro Ramírez OteroIlustración: Chechu Rodríguez  La palabra “mística” proviene del vocablo “misterio”. Y, a su vez, “misterio” se origina en “myein”, verbo griego que significa cerrar o estar cerrado. La mística, el misterio y la cerrazón resultan sustanciales para el universo creyente; territorio que se nutre de lo desconocido, que sólo se abre al conocimiento de la fe, tan distante como distinto al de la razón. El presidente de las argentinas y los argentinos, por su parte, transita ese universo con suficiente amplitud.Ya sabemos que Javier Gerardo Milei mantiene conversaciones con Conan, su perro muerto. Claro indicio de su vínculo con el misterio. Pero ello no es más que una simple rareza. Lo extraordinario y, tal vez peligroso, es su forma relacional con las instituciones religiosas y sus entornos.La primera de sus giras presidenciales es bastante elocuente: comienza por Israel y concluye en el Vaticano. Primero va con Dios y después con el diablo, con “el representante del maligno en la tierra”, según sus propias palabras.Con rostro embelesado, el martes 6 de febrero, descendió del avión en territorio semita. Allí estaba Yisrael Katz, ministro de Asuntos Exteriores. Le trasmitió de inmediato el objetivo de su visita: informarle al mundo su solidaridad con Israel ante el terrorismo islámico y la decisión del gobierno argentino de trasladar su embajada a Jerusalén, tierra santa para cristianos y santísima para musulmanes. En cuestión de segundos, Hamás emitió un comunicado, de esos que te erizan los pelos: “Condenamos enérgicamente el anuncio del presidente de Argentina… lo consideramos una infracción de los derechos de nuestro pueblo palestino a su tierra”. ¡Cuidado! Aún retumban los alaridos de la AMIA y la Embajada.Poco después, Javier Milei se enfrentó al “Muro Occidental” ―más conocido como “Muro de los Lamentos”―, pared que dejaron los romanos tras la destrucción del segundo templo judío. Lo habrían dejado para que nunca se olviden de esa derrota, para que la “lamenten” por siempre. Sin embargo, la tradición hebraica hace su propia interpretación, lo considera un regalo del cielo, el cumplimiento de una promesa divina. Ese resto del templo es considerado símbolo de la eterna alianza de Dios con el pueblo elegido. Cada cual hace su lectura. Y allí, frente al histórico paredón, el presidente lloró. No fueron simples lágrimas de emoción, fue llanto intenso y extenso. A su lado estaba Axel Wahnish, embajador de Argentina en Israel, operador sionista, su instructor de la Biblia y rabino de cabecera. Se abrazaron, a modo de consuelo, durante varios segundos. No sabemos por qué. Forma parte del misterio.Mientras tanto, en el Congreso Nacional, chocaba el ómnibus de la Ley de Bases. Ese delirio cuya continuidad aún desconocemos. Pero además, ocurrían otras cosas. Por un lado, el episcopado (católico) se hacía eco del hambre popular mediante un comunicado: “El pedido del pan de cada día es un clamor de justicia”, lo tituló. Y en sus primeras líneas citó al Antiguo Testamento, libro predilecto del misticismo presidencial: “No apartes tu rostro del pobre” (Tobías 4,7). Y, en clara referencia a la “cola del hambre” generada por la ministra de Capital Humano Sandra Pettovello, remató; “Por eso Jesús se identifica con los últimos en la fila de la vida, que padecen hambre, y dice: ‘Tuve hambre y me diste de comer’”. (Mt. 25,35).Por otro lado, y casi al mismo tiempo en que la ministra de Capital Humano le negaba la comida a las organizaciones sociales, se conoció el convenio de asistencia alimentaria que selló, la misma ministra, con la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la Argentina (Aciera). Reunidos en la Fundación “Promesa Eterna” acordaron un subsidio de 177 millones de pesos para que asistan a los y las pobres de su feligresía.¡Viva Cristo! La paradigmática expresión evangélica había sonado, días antes, en el Congreso de la Nación. La diputada Lourdes Arrieta, libertaria y evangelista lo había vociferado al concluir su alegato en favor de la Ley de Bases. Quizá, ya sabía de ese convenio y lo estaba celebrando. Pero Nadia Márquez, neuquina, también diputada nacional por La Libertad Avanza (LLA), abogada y pastora, quien durante el tratamiento de esa ley puso todo su empeño intelectual y emocional a favor de la propiedad privada, no sólo lo sabía, participó en su elaboración. Resulta que es la hija de Hugo Márquez, también pastor y vicepresidente de Aciera, la organización cristiana que recibió el subsidio. Ahora falta el encuentro con Jorge Bergoglio. No será una simple reunión protocolar, se producirá en el marco celebrativo de la santificación de María Antonia de Paz y Figueroa, más conocida como Mama Antula, primera mujer argentina en ser canonizada. No podía ser un encuentro más cargado de milagros y misterios religiosos. Ya imagino a los fotógrafos buscando el cruce de miradas. Milei tendrá su propia estampita con el Papa Francisco. Abrazos con judíos, insultos con musulmanes, alianzas con cristianos, celebraciones vaticanas. Está todo bien con la mística y las religiones. Incluso, hasta podríamos aceptar, respetuosamente, que se converse con animales fallecidos. Lo que se debería cuidar, según creo, son sus posibles efectos colaterales: el hambre de millones que no están acompañados por organizaciones evangélicas, el vilipendio por cualquier líder religioso (más si es el Papa y si es argentino), ataques criminales que puedan emerger de un foráneo conflicto genocida y, particularmente, la promoción de nuevas angustias populares, las que crecen al calor del mesianismo político, el modo más execrable de cualquier misticismo.

El diputado nacional por el Frente de Izquierda y de Trabajadores – Unidad (FIT-U) esbozó un panorama acerca de cómo y cuándo se tratará el mega DNU de Javier Milei. En diálogo con el programa radial Hora Libre, Castillo se refirió al rol de la protesta social para que se autoconvoquen la Cámara de Diputados/as y el Senado para rechazar estas medidas.  Entrevista: Natacha Bianchi / Matías Bregante / Rodrigo FerreiroRedacción: Valentina MaccaroneEdición: Pedro Ramírez OteroFotos: Natalia Bernades / Antú Divito Trejo ―¿Qué lectura hacés sobre estos dos paquetes de leyes que presentó Javier Milei, avalado por un montón de otros partidos para tratar, como dice él, de transformar Argentina?   ―Es el intento de imponer un régimen donde la figura presidencial sea la única que decide, cuasi monárquico, barriendo en los hechos al Parlamento, porque si se le diesen las facultades delegadas que pide en la Ley Ómnibus y se le aprobase un DNU donde legisla sobre todo, ¿para qué el Parlamento? Entonces, me parece que ese es un aspecto primario que hace que el DNU sea ilegal e inconstitucional. Y en el caso de la Ley Ómnibus es el intento de abrumar con cantidad de temas para a partir de ahí, entiendo yo, va a ser una estrategia tratar de ver que puede negociar para que eso salga. En el medio, se arrollan los derechos laborales de la clase trabajadora, se liquida la Ley de Tierras, se quedan con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de los jubilados. Negocios y negocios que están detrás de cada una de las medidas, tanto del DNU como de la Ley Ómnibus: entregas, saqueo y quita de derechos por doquier. E imponer un régimen de un cuasi estado de sitio permanente, si es que se acepta la modificación del artículo 194 del Código Penal, tal como ellos la formulan, donde el Ministerio de Seguridad tendría la potestad de decidir quién puede manifestar y quién no puede manifestar, es decir, que se le puede ocurrir que a todos los opositores nunca les autoricen las manifestaciones y entonces cercenarlas o que se hagan en forma ilegal. ―¿Es posible que se dabata esta ley en enero teniendo en cuenta la cantidad de artículos que toca?   ―Lo primero es que discutir es imposible porque cada una es una subley dentro de la llamada Ley Ómnibus, donde hay opiniones y posiciones de todo tipo sobre cada uno de los puntos a debate. Pueden tratar de hacer el trámite parlamentario para intentar aprobarla, pero eso no es lo mismo que discutir realmente la ley.  Con respecto del Senado, en principio el gobierno no tendría mayoría en ninguna de las dos cámaras. Ahora, puede ir y tratar de ganar voluntades. Creo que muchos también están pensando: “¿Dónde nos vamos a meter si es que aprobamos esto? Los primeros artículos de la Ley Ómnibus son los principales, porque son los que piden la facultad delegada, que es que él podría gobernar sin el Parlamento durante cuatro años y hacer lo que se le cante. Y a partir de ahí, toda la película de terror, el articulado macabro de una ley que hay que rechazar contundentemente. En todo caso, la posibilidad de que se den vuelta o aprueben o no va a depender de la calle. Y en particular, está la instancia del Paro General del 24 de enero, que creo que todos, más allá de las críticas que tenemos muy fuertes a la conducción de la CGT (Confederación General del Trabajo), hay que tomarlo en las manos de todos los sectores combativos, luchadores, hacer un gran paro y una gran movilización que exprese a todo el país agraviado, tanto por el DNU como por la ley.  No quería dejar de señalar que el DNU que ya está rigiendo. Ahí hay una responsabilidad muy grande de las dos cámaras, de si la Bicameral del DNU no sacó dictamen en los diez días que tiene para hacerlo, si autoconvocarse las cámaras, eso está especificado en el reglamento que se puede realizar y rechazar este DNU. Para dar un ejemplo, si viene alguien y ahora compra tierras en zonas protegidas por la derogación de la Ley de Tierras, eso es un derecho adquirido. Yo pondría en la agenda la urgencia primaria que es la derogación del DNU.   ―¿Hay potestad por parte de diputados, diputadas y senadores de autoconvocarse?  ¿O no lo hacen porque están midiendo todavía la jugada o nadie quiere dar el paso adelante?   ―Hay de las dos. Primero, hay un plazo para la habilitación para sesionar. Hay una discusión si es el 23, 24 o 25 de enero. Hasta esa fecha no, porque es el plazo donde se tendría que expedir la Comisión Bicameral de DNU. Y si no se reúne y no se expide, a partir de ahí se pueden autoconvocar las cámaras. En ese marco, hay algunos que nos hemos expedido con claridad y que estamos viendo y hablando con otros bloques para tratar de producir esa autoconvocatoria. Entiendo que es el pronunciamiento oficial de Unión por la Patria, que está en contra también de la forma y el contenido del DNU. A partir de ahí, vos tenés pronunciamientos que van desde “estoy de acuerdo, pero no en la forma”. Ese bloque es tanto el radicalismo, donde hay distintas posiciones, como el bloque que ahora se ha hecho con el liderazgo de (Miguel Ángel) Pichetto, que son unos 23 o 24 diputados, pero donde también hay posiciones distintas, por lo menos de lo que yo he leído de los pronunciamientos. Ahora, en ese terreno es muy importante el paro para forzar la autoconvocatoria y llegar a los 129 diputados, que es a lo que tenemos que llegar para hacer una sesión especial que pueda que pueda rechazar el DNU. Entonces, eso sí me parece muy importante. En nuestro caso, estamos tratando de hablar con todas las diputadas y diputados que podemos para tratar de comprometer. Entiendo que hay otros bloques que también están un poco trabajando en ese sentido.