Los aviones F-16, el mayor gasto bélico de la historia argentina
Escrito por La Retaguardia el enero 20, 2024
La compra de aviones a EE.UU. y el rol del nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto. Las fuerzas armadas se rearman, pero no tienen ningún conflicto a la vista, salvo el interno como consecuencia de las políticas del gobierno de Milei. Lo que el gobierno anterior pudo evitar, pero dejó crecer.
Redacción: Nicolás Avejorro
Ilustración: Chechu Rodríguez / La Retaguardia
No ha sido una sorpresa la designación del Brigadier General Xavier Isaac, Jefe de la Fuerza Aérea del anterior gobierno, como el nuevo Jefe del Estado Mayor Conjunto de la actual administración de Javier Milei. Es la continuidad de quien participara en la planificación de una política de Defensa Nacional desde el 2020 por parte de la cúpula de las FF.AA. Se basa en un reequipamieno armamentista cuya intención es obligar a los ingleses a gastar más en protección de las Islas Malvinas y que, sumado a la presión diplomática internacional, se vean obligados a devolver las islas a la Argentina. Algo totalmente absurdo que cuesta creer que los ex ministros Agustín Rossi y Jorge Taiana hayan podido creer.
Queda de este modo al descubierto el objetivo real de los militares, que es volver a tener un poder real de “disuasión Interna“. El FONDEF (Fondo Nacional de la Defensa que representa el 0,50% del PBI) tan promocionado por Rossi y Taiana, es solamente una ampliación más del presupuesto nacional que nunca se cumple, siendo el gasto del Estado mucho mayor a lo presupuestado.
Pese a la grave crisis económica por la que atraviesa la Argentina el gobierno de Alberto Fernández, que vivió mendigando dinero para el pago de la deuda externa, designó al Brigadier General Xavier Isaac a cargo de una Comisión para la compra de aviones de guerra. Fueron seleccionadas dos ofertas
1- Los chinos-paquistaní JF-17 Thunder Block III “nuevos” de última generación, financiados por el gobierno de China en un plan de pago “long time” (de largo plazo).
2- Los F-16 USA, con más de 10 años de “uso”, que se encuentran en Dinamarca, los cuales. Son muy conocidos por el Reino Unido a punto tal que tienen componentes fabricados por los ingleses.
Por razones de política exterior del nuevo gobierno, ya está decidido adquirir los aviones F-16 USA.
Si bien el precio se mantiene en un total y hermético secreto, por suerte las paredes del Ministerio de Defensa escuchan y hablan por lo que nos hemos podido enterar de que la compra de los 24 aviones supersónicos “usados” F-16 rondarían los 681 millones de dólares. El pago sería con un año de gracia posterior a la entrega de los aviones, en tres cuotas anuales de 277 millones de dólares. Es entonces el mayor gasto en material bélico realizado a lo largo de la historia argentina. Tratándose de un país que no tiene ningún conflicto bélico en la región o en el mundo, ni a corto ni a largo plazo, que pueda contemplar tremenda inversión en armamento. Parece una total locura para un país como el nuestro, que está absoluta y totalmente endeudado, cuyo pueblo está haciendo un enorme sacrificio para terminar con el pago de una deuda externa injusta que nos asfixia.
Ariel / enero 20, 2024, (5:54 pm)
Nota escrita por un ignorante, no votè a Milei, al contrario soy bien peronista, pero a la patria no se la puede dejar indefensa por intereses mezquinos. El mundo esta al borde la tercera guerra mundial y usted pretende que nosotros sigamos DESARMADOS?? dice que no tenemos hipòtesis de conflicto pero la ocupaciòn de nuestras islas Malinas por una potencia pirata que se proyecta sobre nuestro territorio antàrtico no es una hipòtesis??
Señor, nunca se sabe que puede pasar en el dìa de mañana sino que lo diga Ucrania con la invasiòn ruso que ha sufrido, por eso, me parece una nota lamentable que no ayuda al verdadero peronismo, porque Peròn era militar y èl habìa repotenciado a las fuerzas armadas como buen nacionalista que era, no como ustedes, simpatizantes de esos montoneros disfrazados de peronistas devenidos en lirchneristas y que tambièn son tan entregadores como la derecha liberal apàtrida que nos gobierna.
Pedro / enero 20, 2024, (11:39 pm)
al poner “soy bien peronista” es mas ignorante que la nota escrita mas arriba, mi estimado , EL PERONISMO no existe, mejor decí que sos nacionalista o socialista queda mucho mejor, todavía quedan muchos boludos que siguen “yo soy peronista” y cuando le preguntas que es el peronismo te describen el socialismo o el nacionalismo o el capitalismo de amigos, solo coincidimos que la nota me parece que el concepto ignorante es poco, sobre todo el autor desconoce los elementos basicos de composicion de un estado nación etc, peor aun cuando dice no hay hipótesis de conflicto o sea entonces que hacemos ? compramos aviones para cuando haya una ? como el pan dulce para la navidad ?
Ariel / enero 21, 2024, (2:33 pm)
Pedro, el verdadero peronismo siempre fue NACIONALISTA, si usted sabe lo que represento Peròn sabrà porque lo digo, porque el para el nacionalista,el verdadero, primero està SAN MARTIN, ROZAS Y PERÒN!, de ahì que no hace falta mi aclaraciòn sobre si soy nacionalista o no, por eso me parece que el ignorante es usted. Por otro lado, concuerdo con una parte de lo que dice, que fue en realidad lo que yo expuse primero sobre la ignorancia del autor en por lo menos geopolítica, ademàs de demostrar mezquindad por su ideología polìtica al ponerla primero antes que a la patria.
Pedro / enero 23, 2024, (9:11 pm)
mi estimado , tu ignorancia aumenta con cada palabra, Perón solo fue un facho , admirador de fachos y exiliado en tierra de fachos , solo eso , lo que vos llamas Peronismo no existe, te comiste el versito como muchos ! lo que vos llamas peronismo solo es un sistema de poder de coyuntura que carece de toda identidad, carece de ideología , solo roba ideas ajenas y las vende como creaciones propias, todo lo que manifiesto ya esta confirmado , desde la justicia social como el nacionalismo , como el estatismo, mejor dicho el estado corporativo facho, hoy gracias al inutil de Perón estamos sufriendo una de sus corporaciones , o sea los sindicatos fachos , el fascismo de 3 patas SI ES UNA CREACIÓN DE LO QUE VOS LLAMAS PERONISMO
Pedro / enero 23, 2024, (9:14 pm)
agradecele a Rosas la perdidad de las malvinas , otro pelotufo mas fue rosas, los verdaderos Argentinos vinieron después con la generacioçon del 80 , Rosas terminó viviendo y muriendo EN INGLATERRA , un verdadero nacionalista jajajaj, la gente ya se enteró dejen de vender a Perón a Rosas no sirvieron para nada
Mati / enero 22, 2024, (9:37 am)
Infórmate bien, no tienen partes inglesas esos aviones en particular. Yo entiendo q el sesgo ideológico te haga escribir pavadas, pero al menos checkealas. El portal zona militar tiene buena data de esto y es imparcial, saludos!
Frana / enero 21, 2024, (7:31 pm)
Lo felicito por su comentario.
Gonzalo / febrero 1, 2024, (2:04 pm)
Si sos peronista, sabes que las islas no se recuperaban de la manera que se intentó, Perón siempre tuvo buena relación con los ingleses, incluso ya había un preacuerdo de una tenencia conjunta de las islas, que se desmembro con la muerte de Perón, y un borracho eligió el peor camino que fue iniciar acciones bélicas contra una potencia militar, a mí entender solo hay dos caminos para empezar el diálogo por las islas,
1 hacer la gran chile y ofrecerle negocios a Inglaterra, digamos que argentina no estuvo mal con Inglaterra, quien realizó todo el tendido férreo del país? Fueron ingleses, no? Que luego Perón con una jugada maestra de Miranda estatiza por dos monedas, ahí está que más vale picardía que fuerza.
2 la otra sería en este país con gran cantidad de inmigrantes y ciudadanos europeos, es hacer empezar a ingresar argentinos a las islas con ayuda económica argentina, pero no ingresarían con pasaporte argentino, sino con los pasaportes de la doble ciudadania, o sea ingresarían como españoles, Italianos, alemanes o mismo ingleses. Harían falta algo de 3000 ya que kelpers hay aprox 1600 y luego que llamen a un referéndum para que se determine a quien quieren pertenecer.
Carlos Varela / febrero 1, 2024, (3:33 pm)
La condición política no aporta mucho al debate, lo importante, es que Argentina necesitaba reponer avones supersonicos, el punto es cuantos y para que. Se requieren para en primer lugar mantener las capacidades y formación de pilotos para este tipó de aeronaves. La opción elegida y las cantidades son otro tema. Los F-16 son palomas frente a los Eurofighter Typhoon asignados en Malvinas por los piratas, son aviones mas que conocidos por los piratas y su armamento y radares son infinitamente inferiores al de los ingleses y teniendo en cuenta la política exterior actual las hipótesis de conflicto son solo para conflictos internos.
Carlos / enero 20, 2024, (11:48 pm)
Estaba buscando el análisis de la “noticia” , acá se ve que no es, porque podrían haber dicho un montón de cosas, pero seguro el que la escribió no tiene la mas pálida idea sobre FFAA ni sobre lo que implica la compra de aviones y sus efectos geopolíticos.
Pedro / enero 21, 2024, (12:02 am)
El articulo es nefasto por donde se lo mire, en primer lugar el autor si conociera mínimamente la situación a nivel material de las fuerzas armadas se llamaría a silencio, pero ahora escribiendo formulo la siguiente pregunta, no será que el objetivo de algunos es que las FFAA desaparezcan porque para ellos son un ejército de ocupación ?
Martín / enero 21, 2024, (12:55 am)
“Tratándose de un país que no tiene ningún conflicto bélico en la región o en el mundo, ni a corto ni a largo plazo, que pueda contemplar tremenda inversión en armamento.” Cito su frase y me parece propia de un supino ignorante, Que nuestros lamentables politicos no crean que tengamos hipotesis de conflico no significa que no debamos estar armados y preparados, lo que hoy es calma mañana puede ser tempestad y las alianzas o convivencias bien pueden caerse según los interes de esos “aliados o convivientes”… Si no expliqueme por que Chile tiene F-16 o Brasil Gripens, reza el viejo adagio “Si vis pacem, para bellum” cualquier país que se precie debe tener fuerzas disuasorios, máxime la Argentina con sus cuantiosos recursos naturales, una política de defensa orientada en la factible hacia la industria nacional, Invap (con sus radares) es un cabal ejemplo de ello es generadora de empleo y fuente de divisas.
Pedro / enero 21, 2024, (1:47 am)
Tenemos un futuro conflicto con chile por la Antártida, en el norte los aviones narco se hacen un festín, tenemos a los ingleses en las Malvinas y no hay un solo avión supersónico??? Esta página es una pedorrada
Carlos / enero 21, 2024, (4:32 pm)
Ucrania hace 16 años atrás no tenía hipótesis de conflicto y mira lo que pasa hoy???? Argentina tiene las mayores recursos naturales del planeta y no debe estar indefensa. La hipótesis es que argentina no quiere entrar en guerra pero uno no sabe que intereses tienen otros países sobre argentina salvo que sea adivino jaja y don 24 aviones la mitad de los que tiene chile y un tercio de los que tiene Brasil y ellos tampoco tienen hipótesis de conflicto tan tontos son?
Unoque vive afuera / enero 22, 2024, (7:40 am)
No me interesa opinar desde ideologías, si te puedo decir que, si bien no hay conflicto, un país que se llame soberano tiene que tener las posibilidades de la autodefensa, ¿por qué? Porque un día te podes despertar y tener un conflicto de gran escala como el de ucrania, O un día un gobernante vecino puede decidir que la Patagonia le pertenece, o lo que sea que amerite la defensa de la soberanía, por otro lado, también entiendo que con una fuerza aérea de rápida respuesta con mejor tecnología que la de aviones que si bien es bien sabido que hicieron cosas increíbles en Malvinas, hoy son obsoletos para cualquier sistema de defensa, quien intente algo lo piense dos veces.
Por otro lado, también entiendo que la situación del país es bastante delicada como para meter un gasto tan grande, y que es lógico que mucha gente esté en contra de la decisión. Lo que si me gustaría es que después del reequipamiento de las fuerzas armadas, se invierta en educación y Salud y que se implemente algún sistema, no medicina prepaga, que permita que todos tengan acceso a ambas pero que no genere déficit. Es difícil imaginarlo, pero muchos países lo tienen, y no me refiero solo al Gran hermano del norte.
Espero que se ponga de pie mi argentina querida y que pueda ser ese país que todos sabemos que puede ser.
Fernando Trujillo / enero 22, 2024, (1:39 pm)
Hace 10 años que Argentina retiro los Mirage y la fuerza aérea no cuenta con aviones caza polivalentes. El problema mas grande no es la faltante de aviones sino la perdida de pilotos aptos para la operación de este tipo de aviones, un avion lo compras y listo pero un piloto necesita de años de entrenamiento. Es fundamental para la defensa argentina obtener cuanto antes estos aviones y no solo recuperar la capacidad de la fuerza aérea sino también comenzar a preparar pilotos como mínimo durante la proxima decada década .
Sean 300 o 600 millones de dólares esta es una inversión fundamental para Argentina
Guillermo Farres / enero 23, 2024, (2:51 pm)
Todo el mundo sabe que la principal hipótesis de conflicto es con Chile.Su principal proveedor de armamento es el el Reino Unido,Nos están reclamando la Patagonia de toda la vida,Tienen un ejercito bien adiestrado, el doble de aviones que supuestamente comprará
este Gobierno,Una Marina mucho mas grande que la nuestra.A Quien se ocurre que lo de Malvinas puede repetirse.Fuerte aliado de Gran Bretaña,de toda la vida ,siguen comprando naves y aviones,etc,etc,”. quieres la paz,preparate para la guerra” no lo olvidemos.
Óscar / enero 25, 2024, (7:57 pm)
Los comentarios superan ampliamente al artículo, lamentable, pero la ideología les atrofia el cerebro
Aldo / enero 26, 2024, (8:41 pm)
en 2041 vence el tratado antartico.inglaterra desconoce los derechos de argentina y va a pretender ocupar la antartida .
no pretenderan que se compre armamento en el 2040 verdad?
el armamento es como el matafuego ,hay que tenerlo pero con la idea de no tener que usarlo
AJ / enero 28, 2024, (2:58 am)
Este ni por las tapas es el mayor gasto belico de la Historia Argentina.
Agarren libros de Historia. En “Mister Goolge” hay a rolete y de sitios serios, sin necesidad de caer en Wikipedia
Fidel Castro / enero 28, 2024, (8:55 pm)
El autor de la nota es un ignorante , resentido y alérgico a Google.
No se pueden explicar tantos errores en tan pocas palabras.
Ojalá se muera dolorosamente
Kapo / febrero 8, 2024, (11:10 pm)
Jajajjaa…apoyo este comentario!!!