radio
Radio en vivo
La Retaguardia

CASO SCAPOLAN: EL DOBLE DISCURSO POLÍTICO-JUDICIAL

Por LR oficial en Comisión Provincial por la Memoria, Derechos Humanos, Nacionales, Narcopolicías, Policías a juicio - publicado el 18 agosto 2026

El 18 de abril de 2023, con nueve votos a favor y uno solo en contra, Claudio Scapolan fue destituido de su cargo por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires. 

El único voto en contra de la destitución fue el de la diputada Sofía Vanelli, del Frente Renovador. En el jury, el fiscal fue sancionado con la inhabilitación permanente para ejercer cargos públicos.

“Se hizo justicia”, fue el título de una declaración de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), tras el fallo del jury. La CPM, que ofició como veedora en el enjuiciamiento a Scapolan, expresó su apoyo a la destitución, pero criticó el desprocesamiento de Scapolan en la causa judicial en la que había sido señalado como jefe de una “asociación ilícita”.

Por su parte, la jueza Sandra Arroyo Salgado ―apartada de la causa por la Cámara Federal— recordó en una entrevista con la periodista Viviana Canosa, que la exgobernadora María Eugenia Vidal y su entonces ministro de Seguridad, Cristian Ritondo, fueron quienes designaron a Scapolan como fiscal de San Isidro, especializado en la lucha contra el narcotráfico. Scapolán fue mano derecha del exfiscal Julio Novo, quien fue destituido acusado de encubrir a una banda narco. 

Arroyo Salgado, en la entrevista, dejó constancia del “aval político” que había recibido Scapolan. Además, dijo que en el jury de enjuiciamiento uno de los integrantes del grupo de abogados defensores del exfiscal fue “asesor de Ritondo” cuando éste cumplía funciones como ministro de Seguridad bonaerense. La jueza evitó decir el nombre de ese asesor. 

El juicio político se inició como consecuencia de la causa penal en la que Scapolan fue imputado por la jueza Arroyo Salgado. El entonces fiscal de San Isidro ordenaba allanamientos “de emergencia”, sin la presencia de magistrados, en distritos ajenos a su ámbito geográfico de actuación.

Durante las audiencias del juicio político, para la parte acusatoria había quedado demostrado que, en los casos Santellán, Bustamente y Anacona/Leones Blancos, Scapolan tuvo “un rol preponderante al momento de ordenar allanamientos con falsos llamados de anoticiamiento, extorsión económica de la policía a las personas que sufrían los operativos, droga plantada en inmuebles específicos y personas que resultaron detenidas durante años por esas maniobras”. 

A pesar de esas irregularidades confirmadas en el jury, la Sala 1 de la Cámara Federal de San Martín le dictó la “falta de mérito” por los delitos vinculados al narcotráfico, extorsión, robo y comercialización de estupefacientes. Sólo le quedó el cargo por “falsedad ideológica de instrumento público” y no llegó como imputado al juicio oral.