Horacio Ferrari
El exmiembro de la Armada Argentina, Horacio Luis Ferrari, es el unico imputado en el juicio ESMA VIII en el que se investigan los crimenes cometidos en el Centro Clandestino de Detención, Tortura y Exterminio que funcionó dentro de la Escuela de Mecanica de la Armada. El Ministerio Publico Fiscal presentó como base probatoria un video con las diferentes declaraciones que se realizaron durante el juicio ESMA IV y en el actual; hubo acuerdo total en sus características físicas y lo ubicaron tanto en secuestros como dentro de la ESMA, además de participando en robo de bebés. Redacción: Camila Cataneo / Fernando Tebele / Julián BouvierEdición: Pedro Ramírez Otero Este lunes se realizó la tercera jornada de alegatos del Ministerio Publico Fiscal en el octavo tramo del juicio que investiga los crimenes cometidos en el Centro Clandestino de Detención, Tortura y Exterminio en la Escuela de Mecanica de la Armada (ESMA). Este juicio tiene un solo imputado, Horacio Luis Ferrari, quien fue miembro de la Armada argentina. En 2019 y 2021 comenzó a ser juzgado en el cuarto tramo del juicio de la Megacausa ESMA pero, luego de los alegatos, su abogado defensor, Guillermo Jesús Fanego, recusó al juez Daniel Obligado y a la jueza Adriana Palliotti por haber participado de otros tramos de la megacausa. Tras la maniobra dilatoria, la Corte Suprema de Justicia ordenó al TOF 5 que realice un juicio con nuevas juezas y jueces. Seis años después el tribunal está conformado por la jueza Sabrina Namer y los jueces Enrique Méndez Signori y Fernando Machado Pelloni. Durante la audiencia, el fiscal general Félix Crous y la auxiliar Marcela Obetko mostraron un video con segmentos de testimonios de sobrevivientes de la ESMA que declararon en el cuarto tramo y en este juicio. 15 personas ubicaron a Ferrari en la ESMA, participando de secuestros y de robo de bebés. Incluso coincidieron en reconocer al imputado por su aspecto “atlético” y “buen mozo”. Ana María Martí aseguró que Ferrari era un “joven oficial de la Marina. Era alto y se distinguía porque tenía un cuerpo muy trabajado, tipo atlético”. En la misma línea, Martin Gras, dijo que era “morocho, atlético, una actitud muy agresiva”, y Ricardo Coquet lo recordó como “grandote y pintón, un hombre muy seguro de sí mismo”. En el caso de Miguel Ángel Lauletta, recordó que el imputado “tenía un físico muy bien trabajado, de tez morena, pelo castaño oscuro”, y María Inés Carazo dijo que “era parco, alto, buen mozo, de cabello oscuro”. Graciela Beatriz Garcia Romero, contó que era “más joven, un tipo atlético y morocho”. “Alto, delgado y atlético”, aseguró la sobreviviente María Alicia Milia mientras que Ana María Soffiantini comentó que era “alto, muy bien formado, tenía una presencia importante”. También Graciela Beatriz Daleo dijo que era “joven, flaco como deportista” y Lisandro Raúl Cubas mencionó que “era un poco alto mas que yo, pelo negro, tes tostado, físico atlético”. Finalmente María Eva Bernst de Hansen declaró que era “alto, flaco”.Silvia Labayru ubicó al acusado en el secuestro de Remo Berardo, que ocurrió en su taller artístico del barrio de la Boca. Berardo es una de las 12 personas secuestradas por la infiltración de Alfredo Astiz en el grupo de Madres y familiares que se reunían en la Iglesia de la Santa Cruz. El genocida obligó a la secuestrada Labayru a acompañarla en incluso a participar de los secuestros armando citas donde las personas eran capturadas.También José Bustamante García, nieto que recuperó su identidad, dio los detalles de la participación de “Pantera” en su apropiación. Cabe recordar que en este juicio, La Retaguardia sufrió un hecho de censura. Por pedido del abogado defensor, el TOF decidió retirar a este medio el permiso para estar en la sala de audiencias, por lo que la transmisión quedó limitada a tomar la señal generada por la Justicia como insumo audiovisual. Al finalizar el alegato, el fiscal Félix Crous y la auxiliar Marcela Obetko pidieron que el imputado sea condenado por coautoria funcional en el Terrorismo de Estado, al conocer que estaba ejecutando un rol ilegal. También por delitos sexuales y por haber contribuido de manera concertada y voluntaria a la criminalidad. Así también, por privación ilegal de la libertad doblemente agravada por ser funcionario público, mediando violencia y amenaza, agravado también por persecución política y por la muerte de algunos de ellos. Además por la utilización de veneno, retención y ocultamiento de un menor de diez años, violacion sexual agravado por ser dos o más personas. Por último, Felix Crous pidió que en el veredicto quede expuesto que fueron crímenes contra la humanidad, que sea condenado a prisión perpetua e inhabilitado a perpetua a ejercer cargos.
Se trata de Horacio Luis Ferrari, quien había sido liberado en 2019 durante el juicio ESMA IV, en el que además logró evitar que lo condenaran recusando al tribunal. Ahora la Corte Suprema de Justicia ordenó revocar su libertad a partir del pedido de la querella que encabezan el sobreviviente Carlos Lordkipanidse y la hija de Rodolfo Walsh, Patricia, en representación de la querella de Justicia YA! (Por La Retaguardia) ✍️ Redacción: Fernando Tebele 💻 Edición: Diego Adur 📷 Foto de portada: La Retaguardia. El informe que deja en evidencia que Ferrari estuvo destinado en la ESMA desde el 28 de enero de 1977 El camino de Horacio Luis Ferrari, imputado por crímenes de lesa humanidad cometidos en la ESMA y nunca condenado en los tramos anteriores, parece conducir a toda velocidad a la cárcel. Con los votos mayoritarios de Ricardo Lorenzetti, Horacio Maqueda y Elena Highton de Nolasco, la Corte Suprema de Justicia aceptó el Recurso de queja presentado por la querella colectiva de Justicia YA!, y ordenó al Tribunal que dictara un nuevo fallo. Ferrari, conocido con el apodo de Pantera dentro de la ESMA, afrontó el tramo IV del juicio como acusado. Incluso su abogado defensor, el histriónico negacionista Guillermo Fanego, llegó a alegar extensamente a su favor, mientras Casación tramitaba un pedido de recusación de los jueces Daniel Obligado y Adriana Palliotti. Cuando salió la resolución a su favor, a días del veredicto, Ferrari quedó fuera del juicio, a la espera de que otro tribunal lo juzgue. El tribunal de alzada también había rechazado el pedido de revocar su libertad, concedida por Tribunal Oral Federal N°5 en mayo de 2019, en pleno juicio. Entonces la querella encabezada por Carlos “Sueco” Lordkipanidse y Patricia Walsh, que representa al Colectivo Justicia YA! y también reúne a integrantes de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, decidió presentar una queja a la Corte Suprema. Incluso tuvieron que juntar 40 mil pesos para poder acceder al derecho al fallo. Ese pedido también fue acompañado por el Fiscal en la instancia de Casación Raúl Pleé. Para Ariel Noli, abogado de esta querella junto a Adrián Krmpotic “el fallo es lógico, porque además como fundamento del recurso utilizamos un fallo de la misma Corte en un caso análogo de poco tiempo atrás. La implicancia del fallo es muy buena porque necesariamente el TOF tiene que emitir una nueva resolución judicial respecto de la liberación de Ferrari en el medio del juicio, por lo que entendemos que corresponde que vaya a prisión”. Ahora los nuevos jueces del TOF deberán resolver sobre el tema. Si bien Ferrari cuando fue liberado contaba con el beneficio de la prisión domiciliaria, sería esperable que llegue a juicio sin privilegios, y en una cárcel común. Así lo pidió la querella horas después del fallo de la Corte.
-
Páginas