Nuria y Natalia
Entrevista con Anna Rodionova, mamá de Natalia Grebenshicova, luego del fallo que condenó a Mariano Bonetto a prisión perpetua por doble homicidio con alevosía contra su hija y Nuria Couto. Repasó la causa y admitió que “no me lo esperaba. Estaba preparada para seguir luchando”. (Por Colectivo de Medios Populares*) Anna Rodionova vino a la Argentina en el año 2005 como turista. Llegó hasta Buenos Aires enamorada del tango. “Cuando vine me gustó por todo, más allá de que vine por el tango. Ahí ya empecé a prepararme para la mudanza. En un año hice todo y me vine con mis dos hijos, Natalia y Sebastian. Natalia tenía 5 años y Sebastian 13”. Anna tenía 32 años. Allí empezaron con la difícil tarea de adaptarse a una sociedad bien diferente de aquella en la que se habían criado. “Comenzaron a ir al colegio enseguida. Natalia hizo un tiempo dos colegios: a la mañana iba al colegio ruso en Recoleta y a la tarde iba en el barrio al colegio común. Después siguió solo con el ruso entre 3º y 5º grado. Cuando terminó en ese colegio ya estaba para entrar en el secundario y esa era la pregunta que ella misma se hizo de seguir en el colegio ruso o entrar a una secundaria de acá. Así fue como se anotó en La Belgrano (Escuela de Bellas Artes de La Boca), donde estuvo hasta 3º año”. Pero llegó el 11 de octubre de 2016.Luego de ese fatídico día, de una lucha incansable de Anna Rodionova y de su abogada Liliana Borysiuk por llegar a tener justicia, Mariano Bonetto fue condenado a perpetua el jueves pasado a prisión perpetua. Los intentos por simular ser un paciente psiquiátrico esta vez no fueron suficientes para conseguir la impunidad de sus actos. “Por un tiempo más, Bonetto seguirá en el Programa Prisma. Su defensa puede apelar el fallo e ir al Tribunal de Casación Penal porque todavía no está firme. Pero sabemos que el resultado que hemos obtenido ayer es muy difícil que lo pueda dar vuelta”, expresó Rodionova. Y agregó: “Siempre dice lo mismo, siempre tiene ese discurso de ocho minutos que ya nadie le cree”.Pasaron dos años casi, después de esa tarde en Parque Irala en la que Bonetto atacó a Nuria y a Natalia causándoles las heridas que llevaron a sus muertes el 5 y 24 de noviembre respectivamente, para que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correcional Nº 22, compuesto por los jueces Ángel Gabriel Nardiello, Patricia Elisa Cusmanich y Sergio Adrián Paduczak, lo condenara a perpetua por mayoría. A lo largo de este tiempo, Anna siempre sospechó que Bonetto, hijo del gerente de una sucursal del Banco de Córdoba en la localidad de Laborde, interfería en los resultados de las pericias psiquiátricas; a eso atribuye que haya sido declarado inimputable dos veces. Pero esta vez no se pudo: el único voto en contra de la condena de la Presidenta Cusmanich no fue suficiente para extender la impunidad. Los fundamentos de cada uno de los votos y de la condena en sí, serán leídos el próximo 20 de septiembre.Anna llevó una lucha incansable para llegar a esta sentencia que le otorgó la deseada condena al que define como el femicida de su hija: “Para mí que sí, que fue a atacar mujeres. En el tribunal fue difícil comprobarlo porque también estaba este chico Martín, que estaba con Nuria y fue atacado (Bonetto fue condenado también por esta tentativa de homicidio). Para los abogados nuestros y los de la familia Couto no era tan así, pensamos que lo intentó correr para sacárselo de encima. También amenazó a otros hombres que estaban por ahí y que intentaron detenerlo. Por eso no pudimos condenarlo por femicidio, pero para mí lo fue”.La justicia ayuda a sanar, pero hay una parte de la herida que siempre quedará abierta.“Ahora estoy un poco más en paz conmigo. Hay una verdad igual que es que a Natalia no me la devuelve nadie, pero fue una forma de conseguir un poco más de tranquilidad y de certeza en este caso”. En todas sus palabras Anna demuestra un vocabulario técnico legal que fue adoptando a la fuerza. Con una voz serena y con su tono ruso predominante, reconoce todo lo aprendido en este camino, aunque esboza que le hubiese encantado adquirir éstos conocimiento en un contexto totalmente diferente: “A lo largo del juicio iban surgiendo mis dudas por poder llegar a conseguir perpetua. La verdad es que no me lo esperaba, yo lo único que sabía es que estaba preparada para seguir luchando”.Anna refuerza el agradecimiento a todas las personas e instituciones que la acompañaron siempre. Se emociona al recordar los alegatos y los discursos brillantes del fiscal Marcelo Martínez Burgos, y de sus asesores letrados, el Dr. Maldonado y la Dra. Borysiuk. Nunca se olvida de resaltar también el acompañamiento incondicional de la Comunidad Rusa en Argentina y el Colegio Manuel Belgrano. “Los alegatos y los discursos de los profesionales legales siempre fueron brillantes, y el agradecimiento también a los compañeros de Natalia que siempre estuvieron en las marchas, en los cortes, hasta su apoyo en festivales y murales gestionados por ellos. Eso sana y mucho”.Anna tuvo otros dos hijos en su vida argentina. Le consultamos si había pensado en irse luego del asesinato de Natalia, pero responde sin dudas: “Yo estoy acá y no tengo ni energías ni fuerzas para hacer algún movimiento para irme. La verdad es que ahora no estoy muy bien acá, por todo: por la situación económica y política, y también por lo que pasó. Mi hijo mayor ya está en la UBA”, agregó en el cierre.Este juicio no solo termina con la impunidad de Bonetto, sino que demuestra que un fallo judicial en contra del patriarcado es posible. Mariano Bonetto preso es un acto de justicia para Natalia y Nuria, pero también es más seguridad para todas las mujeres que caminan este suelo. *Agencia Paco Urondo/La Retaguardia/FM Riachuelo/Sur Capitalino/FM La Caterva/Radio Gráfica.
El Tribunal Oral en lo Criminal 22 condenó a prisión perpetua al asesino de Natalia Grenbenshicova (15) y Nuria Couto (18). Las jóvenes que fueron atacadas a cuchilladas por Mariano Bonetto el 11 de octubre de 2016 en el Parque Irala de La Boca, murieron días después. El asesino había sido declarado inimputable en dos oportunidades. (Por Colectivo de Medios Populares*) El Tribunal Oral en lo Criminal 22, conformado por Ángel Gabriel Nardiello, Patricia Elida Cusmanich y Sergio Adrián Paduczak, condenó a prisión perpetua a Mariano Bonetto, quien apuñaló a Natalia Grenbenshicova (15) y Nuria Couto (18) el 11 de octubre de 2016 en el Parque Irala de La Boca. Nuria murió el 5 de noviembre. Natalia, apenas unos días después, el 24.El juicio oral y público había comenzado el 14 de junio, con la querella de los familiares de ambas adolescentes y el acompañamiento de amigos y amigas, vecinos de La Boca, alumnos y docentes de la Escuela de Bellas Artes Manuel Belgrano.Hasta hoy Bonetto estaba detenido en Prisma (área dedicada a los detenidos con problemas psiquiátricos) debido a un fallo anterior que lo había declarado inimputable. Hoy estuvo presente en la sala de audiencias algunos minutos. Se negó a hacer uso de su derecho a decir las últimas palabras y se retiró hacia la alcaidía donde esperó la sentencia. Tras la condena de hoy deberá ser trasladado a una cárcel común.La sentencia de prisión perpetua no fue unánime sino por mayoría. La presidenta del tribunal votó en disidencia pero se desconocen los argumentos que serán leídos por los jueces el jueves próximo.“Estoy contenta, más tranquila porque se hizo justicia como la entendemos acá. No me va a devolver a Natalia pero por fin algo salió como se debe”, dijo emocionada Anna Rodionova, su mamá, al finalizar el juicio.“La fiscalía había pedido 30 años y las querellas perpetua. Deseábamos este fallo pero creímos que el Tribunal iba a dar lo pedido por la fiscalía. Estamos sobrepasados de emociones. La perpetua da la seguridad de que pague como debe ser”, explicó Liliana Borysiuk, abogada querellante en representación de la mamá de Natalia.Carlos Couto, el papá de Nuria, también celebró el fallo: “Fue ejemplar, no esperaba una perpetua. El debate fue importante para establecer que era una persona en sus cabales. Se pudo revertir ese dictamen médico que había dicho que era inimputable basado en dos entrevistas de 20 minutos. En el juicio oral, en vivo, se pudo escuchar a los testigos, los amigos de Nuria y Natalia, que hablaban de una persona normal que sabía lo que hacía, lo mismo que los médicos del Argerich y del Santojanni. Así nos dimos cuenta que la base de la defensa en la declaración de inimputabilidad era una estrategia y difería con la verdad”.“Nada calma el dolor de las familias de Natalia y Nuria. Pero es un alivio, es un fallo ejemplificador y eso nos pone contentos. Y también debemos tomar conciencia de que esto sucedió en una plaza pública, y le puede pasar a cualquiera, y eso hay que verlo y hacer mención. Estamos desamparados por las fuerzas de seguridad y por un Estado ausente en todo momento”, señaló Couto. *FM Riachuelo, La Retaguardia, Agencia Paco Urondo, Sur Capitalino, Radio Gráfica, FM La Caterva
El pasado jueves 30 de agosto se realizó una nueva audiencia del juicio oral y público contra Mariano Bonetto por el asesinato de Natalia Grebenshikova de 15 años y Nuria Couto de 18, a quienes apuñaló el 11 de octubre de 2016 en el Parque Irala del barrio de La Boca. La audiencia se llevó a cabo en la Sala A de los Tribunales de Comodoro Py. Las abogadas/os de las querellas leyeron los alegatos y pidieron perpetua por doble homicidio agravado por alevosía. (Por Colectivo de Medios Populares*) Foto: de izq. a der. Anna, la mamá de Natalia, junto a sus representantes legales, Liliana Borysiuk y Juan Maldonado) Antes de ingresar a la sala Anna Rodionova, mamá de Natalia, habló con los Medios Populares presentes: “Hoy comienzan los alegatos, vamos a pedir perpetua por el doble femicidio. Siempre estuvimos convencidos que el asesino estaba consciente de lo que hacía. Todos los testigos que estuvieron presentes durante el hecho confirman nuestra versión”, expresó. La audiencia comenzó a las 11 de la mañana, como viene sucediendo con las audiencias anteriores, a pesar de haber estado programada para las 10. El inicio de la lectura de los alegatos la realizaron los abogados/as de la familia de Natalia Grebenshikova y luego la querella por parte de los familiares de Nuria Couto. Las declaraciones coinciden en que al momento de cometer los asesinatos, Bonetto tenía plena capacidad de comprensión y control de su conducta y, además, que su acción fue premeditada y alevosa, demostrando un total desprecio por la vida. Todo esto apoyado en las pruebas y testigos presenciales del doble femicidio que declararon en el juicio. Ambas partes solicitaron la pena de prisión perpetua para Mariano Bonetto por ser autor del doble homicidio agravado por alevosía.Liliana Borysiuk, abogada de la querella que representa a Anna Rodionova, realizó un resumen de la causa: “Desde el 14 de junio hasta hoy estuvieron declarando testigos. Aportamos peritos para que puedan presenciar y dar fe de las pericias que le hicieran a Mariano Bonetto. Las dos querellas tenemos el mismo sentimiento: queremos que la justicia llegue a estas familias que han sufrido durante casi dos años”, exigió la abogada que se mostró confiada en que se logre condenar al asesino. “Tenemos muchas esperanzas. El Tribunal ha escuchado todas las voces. Estamos muy seguros de que Mariano Bonetto sabía, entendía y fue su más íntimo deseo el de atacar y matar a las dos jóvenes. La acusación es por homicidio”, expresó Borysiuk.La aclaración es pertinente porque desde la defensa de Bonetto trata de imponerse la idea de que el asesino presenta algún tipo de desorden psiquiátrico por lo que debería considerárselo inimputable. Por un lado, la abogada explicó que las pericias que se le hicieron a Bonetto fueron muy próximas al momento de su internación, ya que los testigos que presenciaron los asesinatos persiguieron y atacaron al agresor y lo lesionaron; por otra parte aseguró que los argumentos de las pericias, que tratan de sostener la insania fueron revertidos por las querellas: “A Mariano Bonetto la turba lo había alcanzado después de herir a Natalia. Uno de los jóvenes le había clavado en la cabeza el mismo cuchillo que usó para atacar a las chicas. Hubo estudios para determinar si las pericias que se le hicieron a Bonetto estuvieron condicionadas por esta herida que recibió. Fueron muy próximas, tres semanas después de que le haya penetrado ese cuchillo. Con nuestros peritos pudimos revertir algunas situaciones. No todas las personas que tienen tintes místicos tienen problemas psiquiátricos. Se ha comprobado que él ha consumido diferentes tipos de drogas. Podría tener alucinaciones producidas por el mismo consumo. Cuando estuvo internado en el hospital presentó síndrome de abstinencia. Él sí supo, sí entendió y fue su deseo. Él expresó que es la víctima de su propia mentira y que su profundo ser tenía el deseo de realizar ese acto”, sostuvo Borysiuk. Si bien existe la posibilidad de que lo declaren inimputable, lo que no está en discusión es que Bonetto no puede ser considerado inocente: “Si lo declaran inimputable, él quedaría internado bajo la tutela de un juez civil. Estaría en condiciones de ser evaluado por los médicos y no estaría bajo la órbita penal. No podrían darle la categoría de inocente porque el hecho se ha comprobado. Se está juzgando si él supo o no supo al momento del hecho lo que estaba haciendo. La inocencia se descarta desde ya. Entendemos que esta persona es civilmente responsable del delito que cometió. Estamos tratando de mostrar que la persona sabía lo que estaba haciendo”, insistió la abogada que también explicó que es difícil que los asesinatos puedan ser considerados como femicidios: “El código penal prevé una relación mucho más estrecha con las víctimas y un ensañamiento con las víctimas de sexo femenino. Como el femicidio tiene una pena muy alta se exige que se demuestre con mucha claridad y transparencia la relación de odio con el sexo femenino”, cerró Liliana Borysiuk. La próxima audiencia será el próximo jueves 6 de septiembre a las 10 de la mañana donde sucederán los alegatos de la Fiscalía y la defensa del asesino. * La Retaguardia / RM Riachuelo / Sur Capitalino / FM La Caterva / Radio Gráfica / Agencia Paco UrondoDESCARGAR
El día Martes 3 de Julio en el TOC 22 de los tribunales de Comodoro Py 2002, se llevó a cabo la cuarta audiencia del juicio oral y público contra Mariano Bonetto por el asesinato de Natalia Grebenshikova de 15 años, y Nuria Couto, de 18, a quienes apuñaló el 11 de Octubre de 2016 en el Parque Irala del barrio de La Boca. Las jóvenes murieron días después. (Por Colectivo de Medios de Comunicación Popular*) Aquella tarde, tras haber atacado brutalmente a Nuria y Natalia, Bonetto fue reducido por una persona cuya identidad se desconoce, quién le arrebató el puñal y se lo clavó en la sien. El agresor, al igual que Natalia y Nuria, fue trasladado al hospital Argerich.El juicio comenzó el 14 de junio. Las primeras tres audiencias se desarrollaron en una pequeña sala a la que sólo pudieron ingresar familiares directos y abogados, excluyendo amigos, prensa y otras personas interesadas en presenciar el juicio. Esta vez la querella logró que el tribunal otorgue una sala más grande y por fin el juicio adquierió un verdadero estado público.Fue una jornada de testimoniales muy importantes. Con la sala repleta de gente, declararon como testigos los médicos de guardia del Hospital Argerich, el coordinador de Terapia Intensiva del Hospital Santojanni, tres integrantes del equipo de salud mental del mismo Hospital y los padres de Bonetto. Por su parte, Bonetto prefirió estar ausente en la audiencia.El Jefe de Guardia del Hospital Argerich, Roberto Veneroni, comenzó su declaración con una actitud hostil hacia la querella. Fue cuando le consultaron acerca de la ausencia de los análisis toxicológicos en los informes médicos. Luego, al ser consultado sobre el estado en el que se encontraba Bonetto contestó: “Me dijo que la verdad iba a ser revelada, luego hizo una tijera y tiró una patada que le pegó en la cabeza a una enfermera. La frase la sentí apocalíptica”.En el mismo sentido declararon las tres testigos propuestas por la defensa, integrantes del equipo de salud mental del Hospital Santojanni. La doctora en psiquiatría Mariana García dijo que tan sólo dos entrevistas de 20 minutos cada una fueron suficientes para arribar a un diagnóstico presunto de “Síndrome de Descompensación Psicótica, con Fenómenos de Influencia Auditivos con tinte místico”. La Licenciada Mariana Torres, psicóloga del mismo equipo, reforzó la idea de ese diagnóstico: “Escuchaba voces que le decían que tenía que matar” dijo. Silvia Tersoli, Licenciada en Psicología declaró, “Bonetto nos dijo que si él no acuchillaba se le volvía en contra”.Luego de cada testimonio, las tres fueron consultadas por el Fiscal sobre si habían considerado la posibilidad de que Bonetto las hubiera engañado, a lo que todas respondieron que no y que, por lo tanto, no habían realizado los test correspondientes para comprobar una posible manipulación del discurso.Mabel Raca, madre de Bonetto, también fue testigo en la jornada del martes. Ante todo se le informó que debía omitir cualquier dicho que perjudicara a su hijo, ya que la ley prohibe que declare en su contra. Acerca de la infancia de su hijo dijo que “fue un niño normal. Exceptuando algunos berrinches, nunca noté otra cosa, pero bueno… ahora me doy cuenta de que ya ahí empezaban sus problemas”. Contó también que su último contacto fue un mail de despedida, rompiendo toda relación con su familia, por lo que ella y su marido temieron que fuera a suicidarse. Frente a esto, la querella sostuvo que de ese correo sólo existe una fotocopia de una captura de pantalla que lo vuelve imposible de rastrear y por lo tanto creen que es una prueba falsa.Por último, llegó el turno de Santiago Bonetto, padre del doble femicida, quien utilizando los mismos conceptos e idénticos términos, brindó un discurso calcado al de su esposa Mabel Raca.Durante el intenso debate, tanto la fiscalía como las querellas señalaron una gran cantidad de contradicciones en las declaraciones. La mayoría de los testimonios evidenciaron una clara tendencia a orientar la causa hacia un nuevo fallo de inimputabilidad del asesino, que ya fue sobreseído dos veces en primera instancia por esa razón.Al finalizar la jornada, en declaraciones a los medios presentesn Liliana Borysiuk, abogada de la querella, dijo: “La defensa apunta a que Mariano Bonetto no entendía su comportamiento al momento del hecho”.Por su parte Anna Rodionova, madre de Natalia Grebenshikova, dijo: “Lo que escuché confirmó lo que pensaba, los padres son malas personas… están mintiendo. Nunca se pusieron en contacto con nosotros. Lamento haber tenido que escucharlos”.La próxima audiencia se realizará el día jueves 12 de Julio a las 11 horas. *La Retaguardia/FM Riachuelo/FM La Caterva/Sur Capitalino/Agencia Paco Urondo/ANCAP
-
Páginas