deportes
Página: 3
El psicólogo, que suele abordar la temática de abuso sexual infantil recorrió el caso de la red de pedofilia del club Independiente. Analizó a los actores intervinientes y a los delitos cometidos como una constante -encubierta- en el mundo del fútbol en nuestro país. Fue durante el programa radial La Retaguardia, en diálogo con Fernando Tebele. (Por La Retaguardia) “Lo que quedó en evidencia en estas semanas es que en el fútbol, como en un montón de otras instituciones, el abuso sexual contra niños y adolescentes es prácticamente una norma. Es algo instalado. Más allá de que uno lo pueda pensar como un engranaje más de una cadena, lo cierto es que tiene sus características específicas. Esto que se puso en evidencia en el club Independiente no se pudo tapar. Primero porque, extrañamente, el club tuvo una actitud de ponerse al frente de las denuncias y fue el que vehiculizó todo este movimiento. Al revés pasó con River, que hace tres o cuatro semanas apareció un tema similar y no se habló más. Hasta se intentó culpabilizar a la persona que hizo la denuncia”, resaltó Garaventa.Para el psicólogo, “lo de Independiente pone en evidencia una cuestión, que es que los semilleros de fútbol juvenil suelen ser una cadena más de las redes de trata. Cuando se habla de las redes se deja de lado esta cuestión. Hay entrenadores recorriendo todo el país en busca de niños, preadolescentes, adolescentes, con calidad futbolística. Los traen a los clubes de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires. En general, estos entrenadores no tienen mucho que ver con las redes de trata, pero hay todo un mecanismo integrado que se pone ahora en evidencia. Las redes de trata en conexión con estos semilleros empiezan a implementar a estos niños que se involucran en estas cadenas de trata y prostitución masculina y son corrompidos a partir de la presión económica y de la fama”, aseguró. “Una cosa que hay que tener en cuenta es que casi todos los involucrados tienen una relación directa con el mundo del fútbol. En todo caso, algo de la clientela puede llegar a ser ajena al fútbol, pero en general es el mismo mundo el que queda involucrado. El manual de la AFA (sobre cómo tratar a las mujeres rusas) fue diseñado por uno de los imputados en la causa de Independiente. Estamos hablando más o menos de las mismas cosas. Como cuando se habla de que ya se sabía. Claro que siempre se supo que en el fútbol ocurrían estas cosas”, aclaró. Historias viejas y cinismo social En este sentido, Garaventa reflexionó: “Vengo insistiendo mucho en la cuestión de la sociedad mirando para otro lado. En el cinismo social que se asombra cuando pasan estas cosas y en realidad lo venían viendo desde antes, sólo que cuando aparece público se arma el show mediático, la sorpresa, la caza de monstruos. Pero la sociedad tiene mucho que ver con lo que está ocurriendo. Hay una cultura patriarcal que propicia estas cosas, hay una cultura de la violación y una cultura machista que no hay una decisión política y social de combatirla seriamente”.Para ejemplificar recordó el caso de Bambino Veira: “La hinchada de San Lorenzo hostigó durante meses al joven y a la familia que denunció a Veira. Se convocaba en la puerta de la casa del chico para escracharlo. Recuerdo la defensa feroz que Víctor Hugo Morales hizo del Bambino Veira, de lo que tuvo que pasar. Cuando se trata de estas cosas parece que hasta el menos machista termina poniéndose en ese lado. Podemos pensar en el Burrito Ortega, que tenía una restricción perimetral porque había golpeado y lastimado a su mujer en dos oportunidades y cuando entraba a la cancha los domingos era ovacionado y las cosas que se gritaban sobre quien había sido su mujer eran horrorosas. La otra cuestión que tenemos a la vista en este momento es el caso de Sampaoli diciendo ‘lo hemos convocado a Centurión porque en este año hizo las cosas muy bien y merece reconocimiento y un premio e ir a Rusia’. Pero resulta que este muchacho le destrozó la cara y la boca a trompadas a su pareja hace apenas un año. Hay una dignificación de la violencia y del abuso. Claro que la cultura violadora es inherente al fútbol”, aseguró Garaventa y reforzó: “De esto no tengo dudas. Se repudia a los violadores cuando se da una situación demasiado evidente, demasiado contundente, pero después hay todo el tiempo una tolerancia social a todo tipo de conductas que estén alrededor de lo que tiene que ver con una violación. El foco rara vez se pone en el violador, más bien se pone en la conducta ‘de riesgo’ que llevó adelante la víctima”. Fútbol para machirulos “El mundo del fútbol es machista por excelencia. Está asociado históricamente con el mundo de la trata y de las mujeres en situación de prostitución. Detrás de todo esto hay una cuestión que tiene que ver con el dinero y la ideología. Estas redes de adolescentes proveen dinero a mucha gente. Proveen de jóvenes vigorosos a señores que pueden pagarlo y de dinero a los intermediarios. Así como venden jugadores, trafican pibes y es más o menos la misma estructura del negocio. Vendo la habilidad de un jugador o la sexualidad de un pibe”, comparó. “La estructura es muy similar. No siempre se piensa en esta cuestión corrupta que tiene que ver con la compra y venta de jugadores y lo que pasa con todos los intermediarios metidos ahí. Ahora de pronto descubrimos con esta red que además los promotores futbolísticos y artísticos están asociados y trabajan más o menos en la misma dirección. Hay una notita que escribí para La Tecla Eñe que se llama, justamente, ‘Abuso de Cinismo’. En ese artículo insistía mucho en la cuestión de que hablamos mucho de redes de abusadores pero en realidad me parece que se dice por un lado y por otro, o no hay credibilidad o
Gustavo Campana presentó su nuevo libro ‘Tribunas sin pueblo, vuelta olímpica en orsay del país neoliberal’ que hace referencia al Mundial 1978 y al modelo político y económico de Argentina. Campana conversó con Fernando Tebele en Radio La Retaguardia y trazó algunos paralelismos con el actual modelo neoliberal que sostiene a Macri como presidente. (Por La Retaguardia)Foto: Campana habla junto a Víctor Hugo Morales, Alejandro Apo y Ezequiel Fernández Moores (marcha.org.ar) En el libro de Gustavo Campana editado por Colihue aparecen puntos de coincidencia entre aquella época bajo la dictadura militar y la actual: “Hay demasiados puentes con el presente. 40 años después gobierna el mismo plan económico y hay algunos apellidos que se repiten. En el ’78 hubo de parte de los militares una intención de convertir el mundial en una gigantesca operación de prensa que confronte con la ‘campaña antiargentina’. Hay una intención muy clara de cerrar una grieta a través de la aniquilación de los 30 mil compañeros desaparecidos o de desarrollar una terrible batalla cultural para los que quedaban vivos. Hay un capítulo dedicado a las publicidades comerciales sobre cualquiera que quisiera vender una camisa, un auto u ofrecerte bondades de la patria financiera a través del país nuevo que ha nacido, fruto de demostrarle al mundo lo que podemos hacer todos juntos. Era ese el libreto armado para contarle a Europa ‘la verdad’ de nuestro país. Hay muchos puentes”, sostuvo el periodista.La historia de ‘Tribunas sin pueblo’ comienza incluso antes de iniciarse el mundial de fútbol y menciona a varios personajes interesados desde bastante tiempo atrás en lograr que la competición internacional se llevara a cabo en nuestro país: “Arranca en 1966, cuando en el Congreso de Londres se habla por primera vez de Argentina como sede. Tiene bases firmes a partir de México ’70. La línea de tiempo del mundial tiene 8 años, 1970-1978, y solo en los últimos dos aparece la última dictadura. El primer Comité Organizador lo arma Lanusse. Después cae en manos de López Rega. Después sí aparece el mundial `78 en el marco de la pelea de fondo entre Videla y Massera para ver quién se quedaba con el rédito político de la organización. El mundial para Argentina tuvo una espera de 40 años. Entendían que iban a ser la sede del mundial del ’38, teniendo en cuenta la alternancia que había planteado la FIFA entre Europa y Sudamérica desde 1930”, contó Campana en Radio La Retaguardia. Pasado y presente, ¿dictadura? El periodista se refirió a la comparación que puede hacerse entre lo que fue la última dictadura militar en la Argentina y el gobierno macrista que maneja el país hoy en día, y si bien mencionó que la maquinaria sangrienta de aquellos tiempos no puede asimilarse al presente, sí aceptó que hay una relación muy estrecha en los dirigentes de uno y otro momento: “No puedo malgastar el significado de 30 mil compañeros detenidos desaparecidos y más de 300 centros clandestinos de detención, tortura y muerte. Estaría quitándole valor al pasado. Hay una diferencia entre esos dos momentos de la Argentina. De todos modos, esta es una de las definiciones de República más liberales que hemos escuchado desde la Constitución de 1953. Se repite una enorme cantidad de apellidos. El primer punto de contacto es con el Rodrigazo en el ’75. El Rodrigazo lo establece Ricardo Mansueto Zinn, hombre del grupo Azcuénaga de Martínez de Hoz preparando el cambio de matriz económica. Era el Nº2 de economía de Celestino Rodrigo. Después de 1980, Zinn fue vicepresidente del Banco de Italia y el presidente era Franco Macri. Zinn termina siendo un histórico gerente del grupo Socma. Las vinculaciones son enormes. Lo que hay que hacer es conectarlas”, explicó Campana y amplió: “En ese momento (década del ’70), el Grupo Macri eran siete empresitas menores. En 1983, terminaron con cerca de 50”, aseguró.Por último, Campana no descartó que este mundial de fútbol que se aproxima pueda ser usado como distracción en temas políticos, sociales y económicos para la población argentina, pero para él esa será una estrategia sin demasiado éxito a futuro: “Tomo como parámetro lo que ocurrió en el ’78. La gran estatua de bronce para legitimar la dictadura que murió con la plata dulce, dos años después. Lo que se pensaba como el bronce eterno terminó siendo una gloria efímera. Lo mismo sucede con un mundial de fútbol que tapa un ratito algunas cosas, pero después emergen de manera muy rápida. Si aquello fue una gloria efímera, imaginate lo que puede significar en otro tiempo político como este resguardar bajo la alfombra, un ratito, lo que dure la permanencia de Argentina en el Mundial, situaciones como el Tarifazo, que ya no hay formas de ocultarlo; situaciones que tienen que ver con la muerte del mercado interno; con el bono a 100 años; con la represión, que te espera a la vuelta de la esquina para consolidar el modelo. A mí me parece que es imposible”, cerró el periodista que comenzó su carrera como cronista deportivo y hoy acompaña a Víctor Hugo Morales en la mañana de la AM750. DESCARGAR
El periodista presenta su libro Todo mientras Diego y otros cuentos mundiales, publicado por Grupo Editorial Sur y fue invitado al programa Enredando Las Mañanas que se emite por las radios de la Red Nacional de Medios Alternativos. Allí, además de contar acerca del libro, habló del fútbol como puerta de entrada al mundo de la literatura y reflexionó sobre la importancia de este deporte en la vida política y social de nuestro país. El 28 de abril a las 16 lo presentará en la Feria del Libro. (Por RNMA) En este nuevo libro, Ariel Scher repasó algunos de sus cuentos vinculados a la pasión que despierta el fútbol en las personas y aprovechó la ocasión de las vísperas de un nuevo Mundial de Fútbol, en Rusia, para incorporar relatos acerca de estas máximas competencias profesionales a lo largo de la historia: “Es una colección de ficciones construidas a partir de las subordinaciones cotidianas -hablo de las divertidas, no de las complejas ni alienantes- que tenemos a los sueños con la pelota y, cada cuatro años, con los mundiales. Todo mientras Diego es el nombre de un cuento que escribí en el 2006 que remite a algo que había pasado 20 años antes. Esa fuga hacia la eternidad sentando ingleses de culo en el césped de México que hizo Diego Maradona. Esa es la excusa. Es un cuento bastante corto. Quedó de título porque Alejandro Apo, en sus espectáculos, suele leer ese cuento. Para que no me pregunten si el cuento está, lo pusimos de título. Hay muchísimos cuentos más. Hay uno que tiene que ver con la zona de Mataderos. Se llama ‘El rey de Holanda’. Es un tributo a un amigo mío de Mataderos, un gran número 10 con el que crecí. Un amigo periodista que murió y lo extraño. La ficción de ese cuento remite a que mi amigo sabía mucho del fútbol de Holanda y esperaba ver partidos de Holanda mientras en Mataderos, en general, miraban a Chicago. Es un libro con historias de mundiales y los protagonistas no son Maradona ni Messi, que están en el libro, sino nosotros. Jugamos un campeonato mundial cada día y hasta empatamos”, resumió con humor el escritor.El periodista se refirió a cómo en muchas ocasiones los cuentos de fútbol son la puerta de entrada a la literatura, sobretodo –pero no únicamente- en los más jóvenes, alejados quizá de los libros hasta por un capricho rebelde: “Es una experiencia que nos ocurrió y seguido. Es muy emocionante. En la formación de nosotros que somos simples lectores o simples narradores, sabemos que leer es una enorme posibilidad de la vida y de no estar solo nunca más. Te hacés amigo de los personajes porque eso forma parte de un juego en el que tirás paredes con gente que alguien inventó o no inventó. Cada vez que viene una piba o un pibe y me dicen sobre algún cuento de amigos que escriben con estas temáticas, o que escriben sobre la vida con el pretexto del fútbol, la verdad que siento una cosa fenomenal”, manifestó el escritor y ejemplificó: “Cuando nosotros hicimos el libro Pelota de papel, en el que jugadores de fútbol escribieron cuentos de fútbol, en el prólogo, el productor Juanqui Jurado dijo: ‘Si este libro se vuelve el primer libro de algún pibe o alguna piba, de uno solo, nosotros estamos hechos’. Hace días me contaba el Patón (Nahuel) Guzmán, el arquero de Tigres de Monterrey y la Selección Argentina, que presentó este libro en la feria de Monterrey. Se le acercó un chiquito, y después otros, a decirle que ese libro era el primero que leía en su vida. Algunos padres y algunas madres también le terminaron confesando, más tímidamente, que esos cuentos de fútbol eran los primeros cuentos que leían en sus vidas”, celebró Scher en Enredando las Mañanas.En los últimos años se ha visto una explosión de gente que escribe sobre fútbol y el autor explicó que el fenómeno se produjo por la masividad y el marketing que ha alcanzado ese deporte, pero también debido a la necesidad de escape de muchas personas a una rutina narrativa más ordinaria: “En lo que va del siglo XXI se ha publicado más que en todo el siglo XX en torno de estos terrenos, por lo menos en forma de libro. Eso no quiere decir, como bien vio Roberto Santoro, un desaparecido argentino que en 1971 hizo Literatura de la Pelota, que no hubiera todo un desarrollo de literatura con y sobre el fútbol. Se estudiaba poco, pero es cierto que ahora hay muchos más libros. Pasan dos cosas. La más evidente es que nosotros vivimos en un tiempo de la historia en la que el fútbol es el espectáculo central de una vida que espectaculariza casi todo. Si antes estaba mal visto desde el espacio intelectual dedicarse al fútbol, ahora si no te dedicás sos un bobo. Hasta está bien visto hacerlo. La segunda cuestión tiene que ver con que mucha gente que escribe antes se sentía contenida en los lugares de empleos. Donde tenía empleo, trabajaba. Ahora, montones de personas que conservan su lugar de empleo tradicional, se sienten excesivamente incompletos. Entonces construyen su trabajo narrativo y periodístico fuera del espacio clásico de la redacción o de otros sitios. Hacen libros de fútbol, algo muy ligado a su cotidianidad, que es donde se pueden desarrollar”, explicó.El fútbol como identidad “El fútbol tiene que ver fuertemente con la identidad. Siempre tuvo que ver con la identidad y la pertenencia. Este es un tiempo de identidades fragmentadas, donde hay un bombardeo sobre cierto tipo de identidades. Tenés discursos potentísimos que te sugieren que si tenés identidades políticas o ideológicas explícitas está mal. El fútbol es una identidad que pervive. La tenés todo el tiempo delante de vos y, además, es una verificación de que para ser necesitamos ser con otros. El fútbol es una gran aventura con otros. A mí me gusta la articulación de todo eso. En algún lugar,
Se corrió una nueva edición de la ya tradicional prueba deportiva que recuerda al atleta desaparecido durante la última dictadura cívico militar.. Fue la Nº17 en la Ciudad de Buenos Aires. Ya a las 7 de la mañana, en una jornada que comenzó fría, anunciando la llegada del otoño (como hace 42 años, salvo que aquel frío que duró ocho años), cientos de personas empezaban a acercarse al puesto de largada de la carrera en las calles Miguel Sánchez y Padre Canevary, a metros de Av. Del Libertador y Crisologo Larralde. (desde esa avenida hasta el río la calle se llama Miguel Sánchez en homenaje al atleta desaparecido en 1977 por la dictadura). (Por Luis Angió para La Retaguardia) La inscripción previa, que el Gobierno de la Ciudad por primera vez en la historia de esta carrera dispuso que tuviera un cupo de 3.000 personas. Las inscripciones solo se podían hacer online en un sitio de una empresa organizadora de carreras. El cupo no fue tal ya que se congregó mucha más gente, que no solo asisten para participar de una carrera, sino que lo hacen en memoria y recuerdo de Miguel y los 30.000 detenidos-desaparecidos.Otro hecho que resultó como mínimo extraño es que la carrera se organizara luego del 24 de Marzo, ya que está pautada para que se realice el domingo anterior al 24 de Marzo. Los intentos de invisibilización y de manipulación de esta carrera por parte del Gobierno de la Ciudad nunca han podido hacerla olvidar. Los funcionarios de segundo y tercer nivel de la Secretaria de Deportes y de DDHH que fueron consultados no pudieron responder los motivos, y solo alegaron directivas de la superioridad.A las 8 de la mañana se largó la competencia haciendo punta como siempre en estos casos, aquellos atletas que tienen capacidades especiales, con Martín Sharples a la cabeza de ese grupo con su silla de ruedas. A 10 minutos de iniciada comenzaron a llegar quienes corrieron el tramo de 3 km. Y luego los primeros corredores que hicieron los 8 km., seguido por las atletas que compitieron en esa distancia.Las y los ganadores poco importan. Es un trofeo más para quienes practican este deporte con pasión. Como todos los años, en la entrega de premios subió al podio Martín Sharples, en presencia de funcionarios de las secretarías de Deporte y DDHH. En esta oportunidad no estuvo presente Elvira Sánchez, hermana de Miguel, ya que el sábado 24 se corrió una edición similar en la ciudad de Bariloche.Como ya es tradición en todas las ediciones de la carrera de Miguel la palabra de Martín es esperada con mucha expectativa, ya que así como le pone pasión y esfuerzo en su recorrido de los 8 km. hasta llegar a la meta, también le pone pasión y militancia en sus verdades y denuncias contra los gobiernos de la ciudad y nacional y sus responsables máximos.Comenzó explicando por qué Elvira no pudo estar en la carrera manifestando que “hubiera estado bueno que se hubiera hecho el calendario para que estuviera en las dos. Mucha gente no pudo venir porque se difundió muy poco y lamentablemente pusieron cupo. Miguel no tiene cupo”.Al mencionar a los genocidas Martín tomó el lugar de Miguel, como el mismo lo expresó, para hacerle decir que “el mejor lugar para ellos es la cárcel común, nada de cárcel domiciliaria”.”Al explicar por qué Miguel ya no está entre nosotros manifestó que es porque “luchó contra una política económica muy parecida a la que está implementando este gobierno”. Al hablar de las deudas contraídas por este gobierno, denunció el caso del Dr. René Favaloro, quien reclamó sus deudas y no se la reconocieron, y “hay personas con nombre y apellido que son responsables de que Favaloro se haya pegado un tiro en el corazón. El responsable tiene nombre y apellido. El interventor del PAMI -en esos años- hoy es el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta. Su asesora María Eugenia Vidal, es gobernadora de la provincia de Buenos Aires”.Casi al final de su discurso dijo que todos debemos reconocer que Miguel y los 30.000 lucharon por un país mejor y que hoy si no salimos a luchar por ese país mejor nunca se van a recuperar los derechos que nos están quitando. Por último dio el ejemplo de las y los trabajadores del Banco de la Provincia de Buenos Aires, “quienes están luchando para recuperar los derechos adquiridos que le han sido arrancados”. Por primera vez en estas carreras, y al no estar su hermana Elvira, subieron al escenario y hablaron en nombre de la familia, Angie Sánchez, sobrina nieta de Miguel, y Miguel Sánchez, homónimo del atleta y militante desaparecido. Angie integra un grupo en La Plata llamado WACHA arte de la calle para los pibes y las pibas, y realizaron un mural con la imagen de Miguel que pegaron en un extenso paredón en la calle donde se realizó la largada. Dijo que “participan en intervenciones artísticas desde la educación; seguir ocupándolos, porque la memoria tiene que estar presente, porque sigue pasando que sigue habiendo torturadores, sigue habiendo desaparecidos, y por eso seguimos diciendo Nunca Más”.Miguel, que actualmente trabaja en el Banco Provincia, recordó a su tío, contando que además de trabajar, corría en representación del Banco. En el año 2005, la organización gremial logró que familiares de trabajadoras y trabajadores de desaparecidos cubrieran las vacantes dejadas por ellos.Como Martín Sharples, Sánchez también denunció a la gobernadora Vidal, quien manifiesta en cada oportunidad que tiene en los medios de comunicación adictos al gobierno, que los trabajadore/as del Banco son privilegiados y por eso modificó la ley de régimen jubilatorio. “No somos privilegiados, tenemos un régimen especial y queremos que la gobernadora vete esa ley porque nosotros somos solo trabajadores”.Como todos los años, Martín concluyó con la consigna que acompaña sus discursos: ¡Miguel Sánchez y 30.000 desaparecidos, presentes, ahora y siempre!
Gustavo Veiga, reconocido periodista deportivo, social y político que ha publicado entre otros libros “Deportes, Desaparecidos y Dictadura”, y “Fútbol limpio, negocios turbios”, dialogó con Alfredo Grande en el programa Sueños Posibles por Radio La Retaguardia sobre la actualidad de la Selección Argentina, la crisis institucional de la AFA y la intromisión de la política en el fútbol y el negocio de las grandes corporaciones. (Por La Retaguardia)Foto: goal.com Ante lo que desde los medios tradicionales se considera una ‘final’ –el partido de esta noche de Ecuador contra Argentina- para clasificar al Mundial de Rusia del año que viene, Grande y Veiga comenzaron hablando acerca de culpas y responsabilidades que le caben a todo el entorno que rodea a la Selección: dirigencia, técnicos, jugadores, medios de comunicación, políticos y empresas. Hasta el momento, la Argentina se ubica fuera de la tabla de clasificación directa a Rusia 2018 y tampoco está dentro de la opción de jugar el repechaje. Para tener oportunidades concretas de ir al Mundial deberá ganar en Quito o esperar resultados de sus rivales directos.-Alfredo Grande: Estamos en vísperas de lo que podría ser un Waterloo. Yo recuerdo cuando nos quedamos fuera del Mundial del ’70. El tiempo pasa, pero lo malo queda. Me gustaría hablar de la culpa, de quién tiene la culpa de la situación patética de la Argentina. -Gustavo Veiga: Si tenemos que poner un mojón en esta historia desde el punto de vista deportivo, sin hablar del entorno más allá de los límites de la dirigencia, creo que el primer error fue haber dejado ir a (Gerardo) Martino y ningunearlo. Martino fue técnico de un equipo que jugaba y tenía una propuesta audaz y ofensiva. Ahí nació un proceso que se continuó con la contratación de Edgardo Bauza en un momento que coincidió con la peor crisis institucional del fútbol argentino. No nos olvidemos de que estaba la Comisión Normalizadora dirigida por Armando Pérez que respondía al presidente Macri. Macri manejó y es responsable de una gran parte de esta crisis. Yo llevaría la situación a aquella época en que Martino dejó de ser el técnico. Un tipo al que lo sé indignado y perjudicado en su buena fe. Al que no le daban ni bola. Al único que rescató en ese momento fue al actual presidente de la AFA, (Claudio) Tapia. Ahí empezaron los problemas. Contrataron a Bauza, un técnico con una propuesta totalmente diferente que yo no habría contratado nunca, al menos para la Selección. Después de algunos malos resultados, sobretodo la derrota con Bolivia, le dieron salida a Bauza. Yo creo que pueden haber influido los jugadores. La contratación de (Jorge) Sampaoli me parece que tiene que ver con alguna idea a fin de (Lionel) Messi. Después tuvimos este último derrotero con Sampaoli. Los últimos tres partidos fueron tres empates consecutivos todos por 0-0, ningún gol en el arco propio y cero gol en el arco ajeno- en realidad, contra Venezuela en el Monumental fue empate 1-1, pero ningún jugador argentino convirtió porque el gol de la Selección fue de un jugador venezolano en contra de su propio arco-. La Argentina necesitaba mucho más que eso para estar tranquila con el pase a la clasificación al Mundial. -A.G.: Estoy sintiendo un síndrome que ya me pasó en el Mundial del ’78, donde yo alentaba a Holanda. Ahora estoy empezando a darme cuenta de que no estoy demasiado jugado a una gran pasión por el triunfo argentino. Vos mencionaste a Macri. Este pacto perverso entre la política y el fútbol ya ha llegado a un nivel cuasi obsceno. El fútbol dejó de ser un deporte para pasar a ser una industria como cualquier otra. Una derrota, quizás, abriría una remota posibilidad de revisar esto. -G.V.: Respecto al fútbol juego, suscribo lo que dijo alguna vez Jorge Valdano en una entrevista que le hice para la revista Cooperativa del Periodista, en el día previo a la inauguración del Mundial Italia ’90 que Argentina perdió con Camerún 1-0, me dijo que el fútbol era inocente de todas estas cosas, de estas lacras y miserias que lo rodeaban. El fútbol juego no puede ser responsable de todo lo que lo rodea. Con el mismo criterio podríamos decir que otros deportes están condicionados por la política, como el caso de Estados Unidos y el fútbol americano. Desde el nacimiento de la actividad deportiva regida por ciertas normas, como los juegos olímpicos, siempre la política metió la cola en cualquier deporte. -A.G.: Los juegos olímpicos, justamente, en algún momento eran un encuentro no profesional. Cuando empezaron a participar profesionales me parece que dejaron de ser olímpicos, por lo menos en su fundante inicial. -G.V.: Estamos hablando de como la política incide en el deporte, pero las que inciden más o casi igual que la clase política en los distintos países son las multinacionales, las grandes corporaciones. Hablando de los Juegos Olímpicos, en 1896 se disputaron los primeros juegos en esa Grecia naciente como Estado. Después, cuando en el año 1996 se tenían que hacer en Atenas por el centenario, la Coca Cola y la CNN influyeron para que pasaran a jugarse en Atlanta, Estados Unidos. La patria futbolera Está claro que muchas de las decisiones sobre los lugares, los horarios y la televisación de los eventos deportivos quedan regidas por estas grandes multinacionales que señalan Grande y Veiga y que van a en busca de sus propios intereses. Otro de los temas que tocaron los periodistas fue el protocolo singular de cantar el himno de cada país antes de disputar un encuentro deportivo. -A.G.: Volviendo a este pequeño mundo del fútbol, cuando se canta el himno, que hay que discutir por qué se canta, no he visto nada parecido al fervor en los jugadores argentinos. Yo no sé si esto es para los jugadores es una cuestión de la gloriosa Nación Argentina o es realmente un trámite burocrático. -G.V.: Yo soy anticeremonia antes de los partidos. Mezclar la nacionalidad con el deporte me parece de un tufillo
Los desaparecidos de Racing es un libro del sociólogo Julián Scher que recopila once historias de hinchas fanáticos del club de Avellaneda y comprometidos políticamente que fueron víctimas del terrorismo de estado durante la dictadura militar. Scher dialogó con Fernando Tebele en el programa Oral y Público por Radio La Retaguardia y contó de qué se trata este libro. (Por La Retaguardia) “Los desaparecidos de Racing es un libro que compila las historias de once hinchas de Racing que fueron víctimas del genocidio que sufrió la Argentina. Son once biografías a partir de dos grandes ejes: la pasión por el fútbol en general y por Racing en particular y la pasión por la política o el compromiso social. El libro usa a Racing un poco como una excusa, aunque podrían ser hinchas de cualquier otro club, para intentar que el fútbol se vuelva una herramienta para que gente que por distintos motivos a quedado alejada de esta cuestión se arrime y pueda entender qué es lo que ocurrió en la Argentina”, comenzó relantando Scher, mostrando el objetivo de vincular la temática de los desaparecidos con el fútbol para que las personas que no están involucradas con lo que pasó durante el golpe militar del 1976 logren inmiscuirse en esos asuntos al menos por su fanatismo por el fútbol.¿Por qué estas historias? “Fueron cayendo un poco así al azar en el transcurso de la investigación. Cuando comencé conocía solamente dos casos, el de Roberto Santoro y el de Alejandro Almeida, y me propuse contar once historias por lo que significa el número once para cualquiera que es futbolero. Es la posibilidad de jugar en equipo, de ser un rato felices con otros. La verdad que no sabía cuántos casos iba a encontrar porque no hay clasificaciones de los compañeros desaparecidos según de qué cuadro eran hinchas. No sabía si iba a encontrar dos o dos millones. Las primeras once historias en las que no solo encontré el caso sino que después pude dar con los testimonios de familiares, compañeros y amigos, son las que figuran en el libro. Después en la introducción hay nombrados diez casos más y antes de la salida del libro, que fue en la primera o segunda semana de mayo, hasta acá aparecieron varios casos más que ojalá en algún momento puedan contarse. Creo que contar la historia de cualquiera de los 30 mil compañeros detenidos-desaparecidos es en sí mismo un acto de justicia”, le respondió Scher a Fernando Tebele en Radio La Retaguardia.Scher explicó en torno a qué basó estas pequeñas biografías de fanáticos de fútbol con una militancia política y social muy comprometida: “El eje está puesto en la vida. Era lo que quería hacer. All Boys, que es uno de los clubes que ha hecho cuestiones para contribuir con la Memoria, la Verdad y la Justicia, tiene un mural en una de las ochavas de su estadio con los rostros de cinco socios desaparecidos y dice ‘aquí fueron muy felices’. Un poco el espíritu de cada una de estas pequeñas biografías es reconstruir sus vidas desde la alegría, desde la pasión por el fútbol, desde la pasión por Racing, desde la pasión por la política y desde la pasión por vivir, básicamente”, dijo.Las historias que narró el autor abarcan tanto a jóvenes como adultos y demuestran que más allá de las edades estaban unidos por un objetivo en común y también los guiaba la misma pasión por los colores: “La historia del Turco (Jorge Cafatti) es muy conmovedora: su pasión por Racing, por su barrio, por su gente y el amor con su familia. Forma parte de los tres o cuatro casos de gente ‘más grande’. El resto eran chicos muy jóvenes cuando fueron desaparecidos como Gustavo Juárez, que era alumno del Colegio Nacional Buenos Aires y lo desaparecieron con 19 años. También al hijo de Taty Almeida (Alejandro Almeida) que tenía 20. La verdad que medio por una cuestión de suerte quedó bastante variada la muestra de once casos, sin que fuera hecha a propósito. Me parece que cada una de las historias, con sus particularidades, permiten entender un poco cómo es que esa generación, o más que una generación, tuvo el compromiso que tuvo y la voluntad de construir un mundo más justo”, manifestó.En Los desaparecidos de Racing también aparece la historia de Jacobo Chester, quien fue torturado por el represor Luis Muiña, el genocida que obtuvo el beneficio del 2×1: “Zulema, su hija, que tuvo la enorme generosidad de charlar conmigo para poder construir la biografía de su papá, recuerda perfectamente que Luis Muiña integraba el Grupo de Tareas del centro clandestino de detención que funcionaba en el Hospital Posadas. Ingresó a su domicilio para secuestrar a su papá. Todo esto nos da bronca y nos parece aberrante, no solo a nosotros sino a las miles de personas que salieron a manifestarse después del fallo de la Corte Suprema. Jacobo Chester, por lo que cuentan sus amigos, sus familiares y sus compañeros de trabajo, era un fenómeno haciendo relaciones públicas. Jacobo no era un fotógrafo ni mucho menos. Era un gran hincha de Racing y él simulaba ser fotógrafo para poder meterse en la cancha y estar cerca de sus ídolos”, narró Scher, adelantando intimidades de la vida de los personajes reales de su libro.Uno de los primeros que se animó a introducir el fútbol en los libros fue Roberto Santoro con Literatura de la Pelota. Heredando su intención, Julián Scher lo incluyó en su libro y reflexionó sobre lo que conoció de él: “Desde chiquito mi papá me explicó dos cosas: que Santoro era de Racing como nosotros y que tenía claro quiénes eran los hijos de puta, como nosotros también. Era medio imposible no adentrarse en la historia de él. Siempre supe que Santoro era de Racing pero no me imaginé que Racing había ingresado a su vida mucho antes que la poesía y la literatura, mucho antes que la política. Sus papás eran muy de Racing, su tío
El Futsal argentino consiguió la trascendencia que le faltaba tras la consagración como campeones del mundo. Uno de sus jugadores más destacados participó del programa Enredando Las Mañanas de la Red Nacional de Medios Alternativos. Luis Angió y Fernando Tebele dialogaron con Damián Stazzone, integrante del equipo ganador, pero además estudiante de periodismo. (Por RNMA) “Lo solicitados que estamos es un poco raro para nosotros, no estamos acostumbrados. Nos están llamando de un montón de lugares, pero también es una buena oportunidad para que se difunda el deporte, para que la gente escuche y conozca un poco más de este deporte que es tan lindo y nosotros lo hacemos con tanta pasión”, dijo Stazzone.Cuando Tebele recordó que una de sus primeras notas había sido a un equipo de Futsal de no videntes, el joven contó que “sigue jugando actualmente el equipo de futsal de chicos no videntes, es muy lindo también. Entrenan de una manera terrible, los ves y los tomás como ejemplo por el sacrificio y esfuerzo que hacen”. Semi “Nosotros somos semi profesional o semi amateur. Los chicos que jugamos en la selección, por ejemplo, tenemos la posibilidad de vivir de esto. Los chicos que juegan en ligas europeas, en España, en Portugal, en Italia, son profesionales también. Nosotros venimos hablando que deseamos que a partir de salir campeones del mundo la liga argentina pueda ser profesional y que todos los chicos que juegan en Argentina puedan vivir de esto”, planteó.Sin embargo, Stazzone hizo una salvedad: “Entiendo que una vez que aparece el dinero hay muchas cosas que van quedando de lado. Por ahí ahora vos elegís jugar en algún club por cariño o porque están tus amigos o porque te queda cerca de tu casa o porque tenés buena relación con el técnico. Cuando aparece el dinero, quizás empezás a priorizar lo económico y dejar de lado todas esas cosas. Creo que siempre hay que tratar de encontrar el equilibrio”, consideró. “Cuando te profesionalizás y podés vivir del deporte también es algo muy lindo porque te permite vivir de lo que te gusta, mejorar en un montón de cuestiones ligadas al rendimiento, tener más tiempo para entrenar, para cuidarte, descansar. Eso queda en cada uno, saber hasta dónde le da prioridad al dinero y hasta dónde no”, señaló.El deporte y el periodismo Stazzone es estudiante de periodismo, aunque no en la especialidad en deportes y explicó por qué: “El periodismo deportivo más masivo a mí no me gusta. No me gusta la manera de encarar el deporte que tiene el periodismo y no sé si hay mucho lugar para otra visión. No me gusta la banalización que hay en los programas deportivos, cómo se lo trata al jugador de fútbol, que se le dé más importancia a las cosas privadas o a la polémica antes que al análisis deportivo o a la situación social de los pibes, de dónde vienen, cómo se trabaja en inferiores, cuántos chicos que vienen del interior y quedan varados en una pensión y por ahí llegan a los 18 años no pueden firmar contrato y quedan a la deriva, no tienen estudios, nunca trabajaron de nada, no tienen sustento económico”, planteó y agregó: “Eso no tiene lugar en el periodismo deportivo. Quizás, por pensar que no iba a tener lugar para poder hablar de algo así decidí estudiar periodismo general que por ahí me abre un poco más un panorama. Mi idea no es laburar en los medios tradicionales. Pensé en estudiar esto más que nada por una formación personal, por tratar de afinar los conocimientos pero no con la idea de salir a buscar trabajo y bancarme un montón de cosas que mis compañeros o conocidos que ya están en el periodismo me cuentan. No fue esa la idea”. La difusión y las gestiones Es bastante común la confusión entrevek Futsal y aquel emprendimiento comercial que impulsó Maradona hace algún tiempo. “La idea de Maradona de formar una asociación era con el Showbol, que es algo distinto, un deporte con otras reglas. La pelota, la superficie es de sintético, son cinco jugadores y el arquero, la pelota es otra. Eso no tuvo influencia en la difusión del Futsal. Lo que quizás difundió un poco fue cuando empezó a jugar Scioli, que armó un equipo pero también eso terminó siendo más un show que una oportunidad para que la gente conozca el deporte. Otra cosa que implicó un cambio fue cuando el deporte pasó a estar bajo la órbita de la AFA; creció muchísimo, se difundió más, se hizo un poco más profesional”, destacó. “Pero por suerte también siguen estando los clubes de barrio, sigue estando Estrella Maldonado, 17 de Agosto, Kimberley, Caballito. Hay un montón de equipos de barrio que compiten de la misma manera que San Lorenzo, Boca, River e Independiente, eso es muy lindo”, contó Stazzone. Orgullo por el club “Con respecto a San Lorenzo, nosotros ahora estamos muy bien institucionalmente. Desde que empezó la gestión de (Matías) Lammens se organizó muchísimo el club, todos los deportes federados crecieron muchísimo, hay cientos y cientos de pibes que todo el día están practicando deportes, hoy vas al club a entrenar y no encontrás lugar para estacionar”, destacó. Además, el deportista especificó: “A nosotros, en cuanto a infraestructura, materiales, a lo económico, nos cumplen en todo. Las categorías van de primera a octava, es obligatorio, todos los clubes tienen que tener desde primera a octava y eso da la posibilidad de que lo jueguen chicos desde lo 11 o 12 años. Además hay categorías promocionales que es opcional, son de 10, 9 y 8 años. Son muchísimos los chicos que terminan entrenando y jugando. También están la A, la B y la C. Hoy hay sesenta o setenta clubes en total”, concluyó.Sobre el cierre, quisimos intentar un canje entre una remera de la RNMA y una de la selección campeona del mundo, a lo que Stazzone respondió con un cruce veloz con en la cancha: “volvimos y nos quedamos sin camisetas,
En el Enredando las Mañanas del jueves 21 de julio, conversamos con Ariel Scher sobre política y deportes, revisando el futuro del acceso al fútbol televisado. (Por RNMA)Para quienes de alguna u otra manera esperamos ansiosos durante años el final del reinado de Don Julio, nos encontramos ante un posgrondonismo tan extraño como inclasificable. Por eso le pedimos a Ariel Scher (que conduce por la AM750 Arqueros, ilusionistas y goleadores, junto a Gonzalo Bonadeo, Ezequiel Fernández Moores y Guido Bercovich), que nos ayude a entender… suponiendo que él pudiera entender lo que a veces resulta inentendible.“Es muy difícil predeterminar, saber, anticipar o conjeturar fenómenos que tienen que ver con el fútbol de la Argentina, porque casi todos los actores que construyen algún poder de negociación o de decisión están en estado de no acertar al rato aquello que dijeron qué iba a ocurrir. Hace menos de un mes había dos bandos, un antagonismo que parecía irremediable, irreconciliable. Por un lado, estaba el universo Angelici, presidente de Boca, muy poderoso, principal operador judicial de este tiempo, según dicen quienes son moradores del espacio político y judicial, y referente claro del Gobierno de Macri. Del otro, el sector que encabeza Hugo Moyano, presidente de Independiente, que planteaba hipótesis sobre negociaciones globales en la Argentina y sobre negociaciones futbolísticas en la Argentina distintas. Hace unos días los dos sectores votaron lo mismo en una asamblea de la AFA en la que salieron 70 a 1, y era difícil clasificar el voto de Mario Gianmaria, el único que votó que no se creara la «superliga». Pero superliga no va a haber y nadie entiende del todo lo que es.El Gobierno nacional prometió que iba a seguir con Fútbol Para Todos, y ante un pedido de los clubes, que no está muy claro si es una generación espontánea de los clubes o es una presión muy fuerte que recibieron muchos dirigentes para pedir lo que están pidiendo, dejará de funcionar. Por otro lado, el discurso de estos últimos años en torno del FPT indica que era un mecanismo por el cual todo el mundo recibía gratis en las pantallas de sus casas el fútbol, lo que es una afirmación que abre algunas discusiones, dado que era difícil en algunas zonas de la Argentina no tener contacto con el fútbol si no se tenía cable básico. Lo cierto es que el FPT fue una iniciativa que puso en cuestión el poder monopólico de un núcleo con el que confrontó el anterior Gobierno, pero eso no necesariamente resolvió que todo el mundo viera gratis fútbol. Sí evitó el «pague para ver», un mecanismo muy duro, pero que algunos sectores hoy quieren volver a imponer. -Enredando las mañanas: El hecho que el Gobierno haya anunciado que, como parte de la salida del FPT le impida a la AFA cancelar la posibilidad de que el fútbol sea abierto hasta 2019, ¿no implica en sí mismo que lo que viene después es lo mismo que antes?-AS: En algún sentido puede implicarlo. Hay dos cosas: Una, no sabemos cuánta verdad y cuánta mentira nos están pronunciando (hablo de si son conscientes de lo que dicen). Por otro lado, no sabemos si lo que están diciendo dentro de un tiempo puede pasar. Es un territorio muy resbaladizo. Hay un escenario en el que los dirigentes del fútbol no tienen muy claro por qué ocurre lo que ocurre, salvo que no tienen plata y tienen absolutamente naturalizado que el poder de turno, o el gobierno de turno, que no siempre son la misma cosa, les pone reglas de juego y ellos tratan de sacar la mayor cantidad de guita posible.El fútbol en la Argentina, como en muchas partes, está subordinado a los derechos de televisación que abastecen dineros de clubes que han tenido dificultades para administrarlo bien, incapacidades para administrarlo bien en muchos casos, y casos de corrupción que alguna vez hemos charlado. La ruptura de relaciones con aquel monopolio privado, Clarín y Torneos y Competencias, devino en que el Estado adquirió una capacidad no diría monopólica, porque también tuvo un acuerdo con Torneos y Competencias. A partir de ahora, a diferencia de lo que plantean los libremercadistas europeos, tampoco se abre un juego en el que al fútbol lo van a televisar cuatro, cinco, seis, siete corporaciones diferentes, nos gusten o no nos gusten; sino que habría un acuerdo con una sola corporación. Los Juegos Olímpicos que van a haber en unos días se van a transmitir hacia la Argentina por cinco canales. -ELM: Salvo quienes tengan la posibilidad de llegar en zonas urbanas con una antena de aire a algunos, en las demás si no llegás con cable, no ves nada; indirectamente estás pagando. Gustavo Grabia comentaba que por uno o dos dólares que aumente cualquier canal de cable multiplicado por la cantidad de abonados por el año, sería una cifra sideral que ya estaría pagando parte de los costos que tendría que abonarle a la AFA.AS: Es un negocio redondo. Es muy interesante en términos políticos de disputa entre el gobierno de Néstor, y sobre todo de Cristina Kirchner, y los grupos potentes en lo económico y en lo político que hay en la Argentina desde el mundo de la comunicación. Mientras ocurría todo eso y se tiraron con todo lo que se tiraron, el cable, que seguía perteneciendo parcialmente a Clarín, tuvo más abonados, se presume, entre otras cosas, por el fenómeno del fútbol. Esto no le quita ningún mérito al FPT como espacio de voluntad de ejercer el derecho de ver fútbol sin pagar, partiendo de la idea de que pueda ser un derecho ver fútbol. Es cierto es que se abarató y se volvió más ancha la posibilidad de ver fútbol; también es cierto que en los años anteriores algunas empresas de cable hicieron algo que se corresponde con la cuenta que hizo Grabia.
El gobierno porteño venderá el Parque de la Ciudad, si se aprueba un proyecto en el que imperan los intereses más ligados a los billetes que a necesidades sociales. El programa radial La Retaguardia dialogó con Germán Sartori, integrante de Juntos por el Parque de la Ciudad. (Por La Retaguardia) El Parque de la Ciudad fue un lugar de diversión, con juegos y extensos espacios verdes. Este amplio terreno -abandonado hoy a otras prioridades-, se encuentra ubicado al sur de la Ciudad, lindante con Lugano y Soldati, barrios que junto con Villa Riachuelo conforman la Comuna 8. El predio pasó a ser disputado por el Gobierno porteño dentro del Plan Maestro de la Comuna 8, presentado por el PRO el año pasado en la Legislatura. Divide y reinarás“El 60% de todos los espacios verdes de CABA están en la Comuna 8 -contó Sartori, parte de un grupo de vecinos y activistas que comenzaron a juntarse para evitar la venta-. El Gobierno se da una política de avanzada hacia ellos, entendemos que a favor de los negocios inmobiliarios y de quienes puedan comprar esas tierras”.Este Plan no fue aprobado de conjunto, por lo que el Gobierno implementó una estrategia política: “Inteligentemente dividió el proyecto, para de a puchitos ir negociando por partes los distintos puntos del Plan con cada sector de la Legislatura. Uno de ellos es el predio de la Villa Olímpica”, dijo Sartori.Desde hace tiempo el Gobierno porteño impulsa el desarrollo de los Juegos Olímpicos Juveniles que se realizarán en 2018: “En su momento invirtió en la imagen de Messi, y otros famosos para que sea CABA la sede. Una vez logrado este objetivo, ahora se planea cómo llevar adelante los Juegos de acuerdo a -según nuestra opinión- dos objetivos: poder vender hacia afuera una imagen determinada (gestión, ciudad deportiva, etc.) y aprovechar la posibilidad de hacer negocios”.La problemática habitacional en CABA y la falta de acceso a la vivienda son reclamos vigentes; en este marco, en 2005, se sancionaron un mismo día tres leyes que afectan a Lugano, de acuerdo a nota de La Retaguardia del 26/8/15: “La Ley 1770 (urbanización Villa 20 y construcción de viviendas), la 1769 (construcción de hospital) y la 1768 (realización de un polo farmacéutico). De esas tres leyes, la única que avanzó hasta ahora es la de los negocios privados, la del polo farmacéutico -hoy ya terminado-. En lugar de un hospital hicieron una salita grande; con el agravante de que la Comuna 8 es la única que no tiene un hospital”. El blanqueo de la venta de 46 hectáreas públicas A la luz de estos hechos, se desprenden acciones políticas con voluntad puesta a favorecer la función empresarial, y no la social: “El proyecto es concreto.S se ven claramente las intenciones; sin embargo, es vacío en contenido y regulaciones. El que se presentó en la Legislatura hace aproximadamente mes y medio contempla la enajenación de 46 hectáreas que el Gobierno de la Ciudad transfiere a la Corporación del Sur para su venta”. Es decir, la venta de todo el predio, distribuida de la siguiente manera: “En 6 de esas hectáreas se empezó a construir la Villa Olímpica -aun sin el proyecto aprobado-; contempla que las viviendas allí construidas sean entregadas después mediante el IVC, esto sin mayores precisiones de programa ni de cómo serán adjudicadas; y el resto se vende al sector privado para que haga negocios. Además de los argumentos especificados en el proyecto, esgrimen la importancia de darle valor a la zona, con el discurso de equilibrar socialmente la Ciudad y generar igualdad; pero se están entregando 46 hectáreas públicas a sectores empresariales, vendidas a precios irrisorios, donde podrán construir y posteriormente revender mediante el mercado inmobiliario”.Frente al predio se encuentra la Villa 20, donde sus habitantes aún exigen cumplimiento de la Ley 1770. El Estado no ha avanzado en la urbanización de la Villa contemplada en esta Ley, pero prometen otorgar dividendos de los ingresos que se generen de la venta de estos terrenos: “El 50% iría a la urbanización de la Villa; y el otro 50% a obras de infraestructura de la Comuna 8”.“Son medidas preventivas para poder desarrollar normalmente los juegos -aclaró Sartori-; pero tengamos en cuenta que el complejo de viviendas de la Villa Olímpica está compuesto de 1200 viviendas -frente a un asentamiento que reclaman por sus derechos y la falta de cumplimiento de la Ley-. Lo esperable es que haya resquemores sociales, y que nos organicemos para generar alguna medida con respecto a estas viviendas”.En este contexto y a modo de paliativo se lleva adelante un proceso -interesante por lo participativo y la articulación de todos los sectores organizados y de vecinos de la Villa 20- a través del IVC. “Evidentemente se lo están tomando en serio y ponen en práctica las políticas que hagan falta para poder llevar adelante esos negocios. Sabemos que una vez que las tierras públicas pasan a ser privadas, no vuelven más a lo público”. La mayoría PRO en la legislaturaCon la nueva conformación de la Legislatura o las distintas lecturas que puedan hacerse respecto de cuánto cambió o cuántas tensiones o diálogo puedan presentarse en esta coyuntura, “el proyecto está a poco de ser aprobado, más allá de internas del FPV. En principio, no decimos que estamos en contra de la utilización del espacio público si es para dar respuesta a las necesidades sociales -explicó Sartori-; algunos sectores del terreno del Parque de la Ciudad podrían ser destinados para la construcción de escuelas. La utilización del espacio público debe estar priorizada en dar respuesta a las necesidades sociales, no a las necesidades económicas de los grupos empresarios”, dijo.Las discusiones giran alrededor de cómo hacer que el proyecto esté más ligado a lo social: “Pero aún no han habido charlas, excepto la presentación del mismo, en donde las manzanas que se quieren vender aún no están parceladas ni se definen sus medidas. Entendemos que lo hacen para sentarse a negociar. Después se verá cómo se va disparando esto”.La
En esta nota de opinión, que mezcla a Messi con Marx y con todos nosotros, queda expresada la opinión de quienes disfrutamos del fútbol sin dejar de entender en qué otra cosa tan diferente a un juego se ha transformado. (Por Luis Angió y Rosaura Barletta para La Retaguardia) Foto: Luis Angió No hablamos de Messi jugador. De si está bien o mal renunciar, de si el partido final fue mejor o peor, de si es la tercera vez que no salen campeones después de tres finales consecutivas. No importa el tema deportivo hoy.El caso de Messi es poner por encima otros temas de gran debate en la Argentina para un uso que no son los fines por los cuales ni Messi, ni la Selección ni los hinchas de fútbol deberíamos debatir.Carlos Marx dijo hace más de ciento cincuenta años que la religión era el opio de los pueblos; no dijo que el fútbol también era el opio de los pueblos porque todavía no se había inventado. Eso es lo real.Desde que Messi dijo que se iba de la Selección, en los grandes medios de comunicación, en las redes sociales, se abrió una catarata de debates que llegó al extremo en esa semana no hubo programas de televisión, diarios, radios donde no fuera el tema. El 90 por ciento se ocupó de hablar de su renuncia,. Cada uno diciendo una sarta de pavadas o de ideas entrecruzadas que, haciendo una lectura quienes estamos en los medios, lo menos que tienen es honestidad. Cada uno lleva agua para su molino de acuerdo a su conveniencia y fundamentalmente los periodistas deportivos, que sabemos cómo manejan los temas de la información de acuerdo a la conveniencia de pegarle ‘porque no me da notas’ o no pegarle ‘porque es amigo mío’.Los temas de todos los medios de comunicación tradicionales, tanto los que quedaron del lado del poder de hoy como los residuales del kirchnerismo, para hablar a favor o en contra, eran: López, Báez, Cristina. En una edición del diario Clarín de la semana pasada, desde la página 2 a la 7 inclusive, se habló exclusivamente de la renuncia de Messi. Que hayan tomado las primeras páginas del diario de más tirada del país —que determinan mucha información y que venían batallando durante meses, y se agravó con el caso de José López— marca un hecho concreto: están utilizando el caso Messi políticamente. El propio presidente salió a hablar prácticamente en cadena nacional pidiéndole que se quede, cuando lo que menos hace es salir por cadena nacional a decir cómo va a resolver el problema del hambre, de la inflación y de los chicos que no tienen para comer en este país. Es una vergüenza.Es el opio de los pueblos, porque hay un sector importante de la sociedad que, tomando como excusa que se está a favor o en contra de Messi, entra en este pseudo-debate en el que nos meten para no discutir otras cosas.No sólo redoblaron la apuesta para seguir hablando y seguir llenando las páginas de los diarios y las radios dos días después, sino que ahora la respuesta que intentó ser masiva, fue convocar a un banderazo al Obelisco donde se movilizaron miles de personas para pedirle a Messi que se quede. Pero esos mismos no se van a mover y no se mueven para pedirle a Macri que baje la inflación, que aumente los salarios y que la corte con los tarifazos y todas las políticas antipopulares que está implementando.Un amigo, Leandro, dice: “El banderazo a favor de Messi el 2 de julio. ¿Y hacemos un banderazo el 3 por los maestros y las escuelas; el 4 por los hospitales; el 5 por los desaparecidos en democracia?”.Dicen que el fútbol es pasión de multitudes. No sabemos si a la gran mayoría de los argentinos les gusta el fútbol, y si les gusta, no todos son fanáticos ni opinan, lo ven como un juego más. Ahora, poner a un jugador no como lo quieren hacer aparecer, que si se queda, va a ser el salvador de la Selección nacional, del fútbol argentino y podemos llegar a ganar alguna copa; sino ponerlo para tapar todo lo que tenemos que discutir y no se quiere discutir, y todos, más allá de si es a favor o en contra, entran en esta variante de que de lo único que hay que hablar es de Messi, es lisa y llanamente repudiable.Una gran corriente de opinión pública entra en esa variante y no ve que le están haciendo una política de distracción para no discutir los grandes problemas que tenemos en este país.Es evidente que así como ayer fue López y antes de ayer fue Báez en estos días la situación de Messi es lo que desencadena una estrategia comunicativa para desorientar al público, para hacerle creer a la gente que no hay problemas reales o que Messi es más importante que su salario.Le damos entidad al debate Messi sólo en tanto reconocemos que es un líder o un héroe inusual. Es una persona que se dedica a jugar al fútbol, que lo hace muy bien; no hace declaraciones públicas, no es opinólogo, no es misógino, no aparece en los medios de comunicación medio borracho diciendo cualquier cosa. Es un líder particular que tiene un perfil muy bajo. Eso hace creer que es un pecho frío. Pensamos tanto en Maradona como Cristian U, granador de Gran Hermano, golpeador de mujeres. Pensamos en los líderes argentinos. Independientemente o más allá de la estrategia comunicativa, Messi viene generando controversias hace mucho tiempo en las personas que siguen el fútbol. Nos permitimos esa mención porque entendemos dónde los medios de comunicación encontraron el gancho para hacer atractiva esta historia. Parece ser que los líderes o los mejores en cada rubro tienen que ser, también, los que tienen la verdad absoluta. Messi le pudo escapar a ese estereotipo, y eso es lo que le ha generado alrededor de su figura tanta polémica y eso es lo que los medios