Rodolfo Livingston: “la soberanía nacional no es solamente la frontera, sino también la vereda, los terrenos”
Por LR oficial en Uncategorized
Livingston es el creador de la especialidad “Arquitectos de Familia”, un sistema de diseño participativo, que consiste en poner la arquitectura al servicio de la gente, ofreciendo soluciones reales (económicas y creativas) a los problemas de las personas con sus viviendas, ayudándolas a vivir mejor en sus casas. Se escuchan sus ideas para potenciarlas y ofrecer arreglos superadores, en base a los deseos y necesidades de los clientes.
Además, desde hace un tiempo, participa del espacio de reflexión PropAmba, que reúne por un lado a especialistas y también a muchas personas que no lo son y a las que “se les ocurren ideas maravillosas”: “si uno revisa la lista de inventos en la humanidad, muchos no los hacen los especialistas. Nos reunimos en la Biblioteca Nacional y pretendemos formar una estructura que le dé apoyo al gobierno para pensar estos temas. Estamos haciendo aportes”, señala el arquitecto.
En relación a los recientes acuerdos entre el PRO y el kirchnerismo en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires para llevar adelante diversos proyectos y negocios inmobiliarios, sobre todo en el sur del distrito, Livingston cita a un arquitecto norteamericano a quien le preguntaron qué era para él el espacio de la ciudad y respondió: “un lugar para hacer negocios”. Livingston destaca que para los humanos, incluso en civilizaciones anteriores, el espacio implica mucho más que eso: “es la Pachamama por ejemplo, es Dios, hay un poema de indios que dice ´pero cómo se va a vender la tierra, ¡caso se puede vender el cielo, el aire, las nubes, las lluvias?´. Eran mucho más inteligentes que nosotros, porque la soberanía nacional no es solamente la frontera: es la vereda, los terrenos; no puede ser que sean tan caros todos los terrenos y que queden afuera de la posibilidad de comprar terrenos, y no creo que sea solo en Buenos Aires sino en todas las ciudades, no solamente la gente pobre sino gran parte de la clase media. Es un lujo. El gobierno debería disponer no solamente de terrenos vacíos, sino de edificios inútiles, deshabitados, edificios de la gente que muere y no deja herederos, si se hace un inventario de todo eso es muchísimo lo que se puede hacer por la vivienda desde el punto de vista social. Abandonar el tema de la vivienda al mercado sería como abandonar la medicina y la salud al mercado, cosa que hacen países como Estados Unidos, donde hay operaciones que cuestan ciento cincuenta mil dólares y hay que gente que se muere porque no se puede operar. Hay cosas que no pueden estar en el negocio, y cuando el Estado se retira ese lugar lo ocupa el mercado y al mercado no le interesan las personas. Lo dijo el propio (empresario George) Soros: el mercado es amoral”.
En cuanto a los planes de vivienda social que lanzó a lo largo de este año el gobierno nacional, Livingston manifiesta que en líneas generales le parecen correctos: “hay créditos que salen justamente del mercado, con intereses más bajos, se pretende incluir a gran parte de la clase media, que es casi todo el país, me parece también que es casi una intención social como casi todo lo que proviene del gobierno de Cristina . Van para el buen camino, ahora lo mismo en vivienda pasa una cosa, dicen cuántas, eso no es una pavada, pero no existe la palabra cómo: cómo son las viviendas sociales, cómo han sido siempre, casitas en fila con el mismo tanquecito de agua o monoblocks, que si uno pasa seis meses después la gente los ha transformado, le ha construido techos arriba, les ha levantado cercos, se las ha ingeniado para poner el auto. Nunca se prevé el auto, se cree que los pobres no tienen auto. No puede ser que se repita ese paradigma de viviendas para los pobres que son todas igualitas, como si los únicos que tienen derecho a individualizar sus casas son la clase media un poco más alta. Eso hay que cambiarlo. Yo voy a hacer el esfuerzo para llegar a la cúspide del gobierno y plantear esto, porque a mí me gustaría que este gobierno sea reconocido porque hizo más viviendas, porque está interesado en este tema y no solo en el mercado, y por cómo quedaron esas viviendas”.