LGTBIQ+

Lo dijo Laura, amiga de Lautaro Castillo Retamales. El estudiante de la Universidad Nacional de las Artes fue asesinado en su domicilio a finales de septiembre y su familia y amistades aseguran que fue por su orientación sexual. Laura pasó por el programa radial Estás Muteadx y habló del pedido de cambio de carátula y el reclamo de Justicia. Entrevista: Gabriela Suárez LópezRedacción: Gabriela Suárez LópezEdición: Pedro Ramírez Otero Lautaro Castillo Retamales era estudiante de Artes Multimediales de la Universidad Nacional de las Artes (UNA). A fines de septiembre fue asesinado en su domicilio por dos hombres. Uno de ellos lo había contactado a través de una aplicación de citas. Luego de dos días sin señales de Lautaro, su madre se acercó a la casa y lo encontró sin vida. Laura, amiga del joven, es una de las personas que lleva adelante el reclamo  por el cambio de carátula. “Lautaro fue brutalmente asesinado a golpes por dos hombres a los que él deja entrar a su casa en Florencio Varela el martes 26 de septiembre de este año. Uno de ellos escribe una carta de puño y letra contando que efectivamente fue así y que lo conoció a Lautaro previamente a partir de una aplicación, que se conocían y que por eso que Lautaro lo deja entrar”, explicó. La causa se encuentra en manos de la Fiscalía Descentralizada Nº 1 de Florencio Varela, con intervención del Juzgado de Garantías Nº 5. “Es la UFIJ (Unidad Fiscal de Instrucción y Juicio) Nº 1 como órgano de investigación la que realizó un excelente trabajo inicial, efectivo y rápido para identificar a las dos personas que consumaron este hecho: Lucas Bellomo y Fernando Pereyra. Estas dos personas se encuentran procesadas, con una efectiva prisión preventiva”, dijo Laura. El pedido de los amigos, amigas y familiares es por el cambio de carátula por parte de la fiscalía que, según como esté clasificado el crimen, habilita distintos protocolos de investigación. “La fiscalía casi por reflejo, caratula la causa como un homicidio criminis causa”, detalló. Esto significaría que mataron a Lautaro para evitar un reconocimiento a futuro por el robo, ya que se llevaron algunas de sus pertenencias. “Esto quiere decir que han sumado un robo, es por eso que la recepción de las pruebas apunta a eso. Comprobar el robo por el hecho de que Lauti conocía a sus asesinos.  En este proceso se omiten pruebas integrales que permiten mostrar que en realidad la muerte de Lautaro es un crimen de odio. La escena del crimen y el cuerpo de Lautaro hablan por sí mismos. A Lautaro se lo encuentra desnudo, amordazado, atado de manos y de pies, torturado, desfigurado. Un auxiliar de la fiscalía manifestó que en los 16 años de trabajo nunca había visto un hecho tan violento y con tanta saña. No somos nosotros los que creemos, es el cuerpo de Lautaro el que muestra odio”, dijo la amiga del joven. El crimen de odio se encuentra tipificado en el artículo 80 inciso 4 del Código Penal: “Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el artículo 52, al que matare: …4º Por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual, identidad de género o su expresión”. Los familiares, amigos y amigas de Lautaro sostienen: “Es evidente que a Lautaro lo matan, en la forma en que lo hicieron por ser quien era, por su forma de ser, de vivir y de amar. Eso es su identidad, su expresión y su orientación. Existen estándares que ofrece la Corte Interamericana que propone que cualquier crimen doloso contra cualquier integrante de la comunidad (LGTBIQ+) debe investigarse en principio como un crimen de odio”.  Además de los signos del cuerpo, la escena y las pruebas que han reunido, también importa el contexto: “Lautaro conoció a Bellomo por medio de una aplicación. Para la doctrina estadounidense estos casos son conocidos como crímenes de levante. Muchas veces es más fácil demostrar el delito autónomo, o sea, robo, lesiones, que adentrarse a analizar el delito de crimen de odio”, explicó Laura, y agregó que el expediente de la causa apunta a contar la historia del robo y no menciona su orientación sexual. “A pesar de que su propia mamá dijo en la declaración que Lautaro vivía con miedo, a pesar de que su hermano en medio de la confusión declaró que él creía que era un crimen de odio, a pesar de haberlo encontrado desnudo y brutalmente maltratado. Demostrar odio requiere más esfuerzo, un cambio de enfoque en los procedimientos que siempre se usaron. O sea, adoptar una perspectiva de género. Por eso necesita de cierta formación específica de los operadores judiciales que en general es exigua”, dijo.  En estos tiempos, el odio se está expandiendo, se cuela en las narrativas sociales que circulan y se reproducen en los medios de comunicación y las redes sociales. Vemos como los derechos que supimos conseguir se encuentran amenazados permanentemente. Creemos que ciertos derechos fundamentales y cuestiones básicas sobre los que se construye la base para la convivencia social son un faro para seguir consiguiendo más derechos. Hoy somos testigos del corrimiento de los parámetros y ejes de discusión, estamos debatiendo temas que estaban saldados y vuelven viejos sesgos sobre los distintos colectivos. Muchas veces estas discusiones se desarrollan sin comprender que todos somos parte de este entramado social, sin entender la potencia de lo colectivo que puede transformar el mundo todos los días. El caso de Lautaro Castillo Retamales, es un caso entre muchos que la comunidad gay viene denunciando, y por eso la lucha por el cambio de carátula. Al respecto, Laura explicó: “Tal vez la condena puede ser la misma en ambos tipos penales, pero la importancia del cambio de carátula es simbólica, así como lo son los crímenes. Este accionar automático de la fiscalía no permite realizar avances en materia de los derechos de la comunidad, cuando internacionalmente se apunta a un movimiento progresivo de los derechos humanos