Medios
El periodista y delegado del Sindicato de Prensa de Buenos Aires por la Agencia Télam, se refirió a la situación actual de la empresa pública de noticias. Eliaschev repasó la historia y también recorrió algunas de las funciones que cumple como agencia de noticias a lo largo y ancho del país y también en el exterior. La charla se dio en el programa Oíd Mortales de Radio La Retaguardia. Entrevista: Luis Angió Foto: Natalia Bernades
Una multitud se acercó a una de las sedes de la Agencia de Noticias Télam para repudiar la decisión del Gobierno nacional que ordenó el cierre de la empresa de comunicación estatal. Compartimos fotos de la intensa jornada. Fotos: Natalia Bernades / Emiliano Rojas Salinas / La Retaguardia
Micaela Polak y Romina Ruffato, trabajadoras de Radio Nacional, analizaron la presencia policial frente a la sede del medio público, que se replicó en Télam y la TV Pública. Producción: Julián BouvierRedacción: Valentina MaccaroneEdición: Fernando TebeleFoto: Instagram de Sipreba Quienes trabajan en los tres medios públicos, Radio Nacional, Télam y Televisión Pública, se encontraron ayer con autos y carros de asalto de la Policía Federal en las puertas de los tres edificios. Lo consideraron como una intimidación, un intento de amedrentar a quienes se organizan contra del DNU y el proyecto de Ley Ómnibus que se está discutiendo en este momento en el Congreso. En particular, por el intento de privatizar y/o cerrar los medios públicos. Romina Ruffato, trabajadora de Radio Nacional, relató en comunicación con La Retaguardia: “Estos medios se basan en la soberanía informativa de nuestro país, que en el caso específico de Radio Nacional y sus 49 emisoras llega a lugares que ninguna otra radio llega, abarca temáticas que ninguna otra radio abarca. La verdad es que estamos muy preocupades por la situación del país en general, de la clase trabajadora, de la que nos sentimos parte, y de nuestra radio”.Hoy, pese a que el vocero presidencial (Manuel Adorni) negó que la presencia policial estuviera fundada, se repite la situación en la Televisión Pública donde nuevamente hay un carro de asalto. En el caso de Télam, los trabajadores y trabajadoras encontraron dos integrantes de la Policía Federal “patrullando” la cuadra. Micaela Polak, Delegada de SiPreBA en Radio Nacional Buenos Aires, expresó: “Creemos que esto tiene que ver directamente con el intento de privatización o de cierre que pretende este gobierno a través del DNU y a través del proyecto de Ley Ómnibus, aunque se contradigan entre sí. En un caso nos nombran como sociedades anónimas y, en el otro, volvemos a ser sociedades del Estado. Pero, la realidad es que tienen planes de cerrar estos medios, no entendiendo cuál es su rol en cada uno de los lugares de nuestro país”.En repudio, se realizó este mediodía una radio abierta frente al histórico edificio de Radio Nacional, en Maipú 555. Al cerrar la comunicación, Polak detalló: “Creemos que lo que intentan hacer es amedrentar estas luchas que estamos dando, para que no tengan la nutrida concurrencia de trabajadores y trabajadoras”.
Desde la Asociación Civil de Comunicación y Cultura La Retaguardia, y con el apoyo de todas las organizaciones y personas que firman debajo, queremos expresar: 1- Nuestro total asombro y absoluto desacuerdo con la decisión del Tribunal Oral Federal N° 5 de CABA, cuya conformación para este juicio es: Enrique Mendez Signori, Fernando Machado Pelloni y Sabrina Namer, quienes ordenaron “Dejar sin efecto la autorización oportunamente concedida” a nuestro medio para ingresar a la sala Zoom en la que se realiza el juicio ESMA VIII contra el imputado Horacio Luis Ferrari. 2- La decisión de excluirnos de la sala del juicio y mandarnos a “tomar la señal del ‘CIJ’”, por el canal oficial que depende del Consejo de la Magistratura, atenta gravemente contra la libertad de prensa, porque nos limita a tomar imágenes generadas con otros propósitos. El periodismo tiene otra misión, que es la de informar, y esa tarea se ve coartada ante la decisión tomada por el tribunal, que nos impide elegir libremente qué mostramos y qué no, así como desmejora la calidad técnica de nuestro trabajo. 3- Estas limitaciones no solo perjudican nuestra tarea periodística, sino que vulneran el derecho a la información de miles de personas que siguen diariamente las audiencias desde diferentes puntos del país. Muchas veces se trata de víctimas directas que no accedían a los juicios antes de nuestra televisación y para quienes la televisación pública y masiva del proceso judicial tiene un valor reparatorio. También tienen acceso, desde otros lugares del mundo, víctimas del genocidio que permanecen en el exilio y otras personas que admiran el ejemplo de Memoria, Verdad y Justicia de nuestro país. 4- El pedido realizado por la defensa del abogado defensor Guillermo Jesús Fanego, recurre a argumentos falaces expresados en términos inadmisibles, ya que asegura: “He tenido diversos altercados con esta asociación identificada ideológicamente con los ex delincuentes terroristas que asolaron a nuestra patria, pues, en lugar de cumplir con el dudoso objetivo expresado, se han dedicado a transmitir los procesos como si se tratase de un evento de revancha y linchamiento”. La Retaguardia solo ha recibido reiteradamente agresiones y descalificaciones de su parte, siempre en el tono referido en el párrafo anterior, tanto por escrito como durante las audiencias de todos los juicios de los que participa. 5- En los 35 juicios que hemos transmitido hasta la actualidad (muchos de ellos junto a otros medios autogestivos de todo el país, como Pulso Noticias de La Plata, FM de la Calle de Bahía Blanca, Radio Presente de CABA y La Nota de Tucumán) jamás hemos interferido de ninguna manera en el debate judicial. Somos absolutamente respetuosos/as con todas las partes involucradas en el juicio. Y a la hora de expresar opiniones, lo hemos hecho siempre con respeto, porque esa es nuestra manera de hacer comunicación. Esto último lo señalamos con la certeza de que si fuéramos descalificadores para opinar, como lo es el abogado con nosotros/as, eso no debería ser objeto de juzgamiento por parte de ningún tribunal, así como no le llaman la atención cuando él descalifica a un medio con 20 años de trayectoria en defensa de los derechos humanos. Pero de todas maneras aclaramos que no nos manejamos de ese modo. El único intercambio que tuvo Jesús Fanego con uno de nuestros compañeros fue a través del chat de nuestro canal, que utilizó para agredir a una víctima mientras en el juicio alegaba un colega suyo de otra defensa. Nuestra respuesta fue pedirle, respetuosamente, que le preste atención a su colega. 6- No queremos dejar de recordar que en este juicio del que nos acaban de excluir, el imputado Ferrari asistió inicialmente con un barbijo que ocultaba su rostro. Antes de declarar en indagatoria consultó a su abogado: “¿Están transmitiendo?”. Tanto el abogado como el Dr. Machado Pelloni, quien preside el debate oral, le respondieron que sí. “Entonces me dejo el barbijo”, fue la reacción del imputado. Luego de ese episodio, el juez le pidió que declarara a cara descubierta. Esto no es un detalle menor, porque desde que transmitimos juicios por crímenes de lesa humanidad, al menos dos sobrevivientes del último genocidio han reconocido a sus captores y torturadores a través de las imágenes de La Retaguardia. Los imputados y sus abogados defensores lo saben. 7- Confiamos en que la jueza Sabrina Namer y los jueces Enrique Méndez Signori y Fernando Machado Pelloni entiendan la gravedad de la decisión tomada, que pueda ser revertida en este juicio o la tengan en cuenta para los próximos, sobre todo atendiendo al documento de la Corte Suprema de Justicia de este viernes 27/10 en el que se ocupa de destacar la protección constitucional a la libertad de expresión. PARA SUMAR ADHESIONES INGRESAR ACÁ Adhesiones de organizaciones Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Comisión Vesubio-Puente 12, Familiares y Amigxs de Facundo Rivera Alegre, Encuentro Memoria verdad y Justicia, Comunicación y DDHH Undav, Radio Presente, Ceprodh, Comisión Memoria Verdad y Justicia de Zona Norte, Encuentro Militante Cachito Fukman, La Colectiva Radio, Comité de Acción Jurídica FIDH, APEL, Sobrevivientes del Directorio del Museo Sitio de Memoria exESMA, MULCS-MOVIMIENTO POR LA UNIDAD LATINOAMERICANA Y EL CAMBIO SOCIAL, Movimiento Argentina Rebelde, Cooperativa de Trabajo Pulso Noticias LTDA, Centro de Participación Popular Monseñor Angelelli, EATIP Equipo Argentino de Trabajo e Investigación Psicosocial, FM La Tribu, Intersindical de DDHH, ANCAP, Comisión Por la Memoria,La Verdad y la Justicia de Liniers, Mataderos y Villa Luro, Radio Semilla, Marabunta, Corriente Social y Politica, Asociación Civil Moreno por la Memoria, Agencia de Noticias Red-Acción (ANRed), RedEco Alternativo, Sitraju RA (Sindicato de trabajadores judiciales de la República Argentina), Asamblea Ecoambiental de Luján, Intersindical de DDHH, Centro de Estudios Sociales y Legales NILDA ELOY, Casa de la Memoria y Resistencia Jorge Nono Lizaso, Somos Barrios de Pie Ramallo, Com.Memoria y DDHH V. ALLENDE, Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA), Comisión DDHH SOBERANXS Vte López, Sindicato de Prensa Bonaerense (SiPreBo), FM De la Calle (Bahía Blanca), Radio Roja FM 90.1
Con la participación de Julia Izumi (Tiempo Argentino), Felicitas Bonavitta (AM530), Pablo Dipierri (FM La Patriada) y Irina Hauser (Página 12/C5N). Moderan Fernando Tebele (La Retaguardia) y Nicolás Mársico (FM La Patriada/AM530) Organiza: Gabriela Sosti
Lo dijo Matías Cervilla, delegado del diario y secretario de Asuntos Profesionales del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA). En diálogo con el programa “Otras Voces Otras Propuestas” brindó detalles sobre el conflicto de los 48 trabajadores y trabajadoras despedidos por la empresa. Además, contó cómo sigue el reclamo tras la conciliación obligatoria del Ministerio de Trabajo. Entrevista: Luis AngióRedacción: Nicolás RosalesEdición: Pedro Ramírez OteroFoto de portada: Rolando Andrade Stracuzzi “Son 48 los compañeros y compañeras despedidas. Nos encontramos el domingo 16 de abril con las puertas de las redacciones en la calle Tacuarí, del barrio de Barracas, totalmente valladas con guardias de seguridad y un operativo represivo desmedido. Así, nos fuimos enterando que había despidos masivos. Nos fue llegando un mail durante el día donde se le comunicaba a las y los compañeros que no iban a ser parte del nuevo proyecto del diario”, comenzó a contar Matías Cervilla, delegado de Clarín y secretario de Asuntos Profesionales del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA). “Y a quienes seguíamos siendo parte, nos llegaba un mail diciendo que éramos parte de la transformación digital pero que la misma era la causa de los despidos. La cual vemos como falsa porque entre los compañeros y compañeras hay gente que trabaja en redes sociales o como editor de videos, de sistemas. Todos perfiles digitales y elementales para cualquier transformación”, agregó. Cervilla contó que entre las personas despedidas, muchas y muchos son afiliados al sindicato. “Pero los despidos no son sólo una cuestión puntual de persecución sindical, porque hay casos muy heterogéneos. Y si uno piensa desde una mirada economicista de las transformaciones hay gente que tiene mucha antigüedad, otra que no. Hay gente que tiene un perfil más analógico, otros no. Hay un poco de todo”, dijo. Para el delegado hay algo más allá: “Además de la cuestión economicista y la idea de ganar más dinero, no con un periodismo de calidad que venda más diarios o que haga que la gente entre más a la página web o de las distintas estrategias comerciales que puedan tener pagando menos sueldos, también hay algo político detrás. Esto se evidencia por dos grandes cosas. Una es el contexto, y es que el SiPreBA acaba de obtener la personería gremial y eso es algo que a Clarín le compete y mucho. Porque ellos son los principales actores de la patronal a escala nacional. Y en el caso de la Ciudad de Buenos Aires, la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) con la cual nuestro sindicato tiene que discutir las paritarias. Y eso es un signo no sólo para quienes trabajamos acá en el diario, sino para todos quienes trabajan en las empresas de prensa del país. Esto es una forma de amedrentar. También esto se dio justo en el aniversario de los 35 despidos masivos del 27 de abril del 2019”. El secretario de Asuntos Profesionales del SiPreBA se refirió también a la problemática salarial, ya que la mayoría de las y los trabajadores de prensa tienen salarios por debajo de la línea de pobreza. “Esto se da en todas las empresas de medios. En el caso de la Ciudad de Buenos Aires venimos con un atraso general. Veníamos tomando medidas, y con esto que pasó ellos corrieron el eje, porque ahora estamos discutiendo reincorporaciones. Previo a los despidos habíamos votado en asamblea hacer un reclamo salarial en la puerta de la empresa”, remarcó. A partir de los reclamos por las personas despedidas en Clarín, el Ministerio de Trabajo dispuso una conciliación obligatoria. “Esto sirve para que los compañeros cobren el sueldo de abril y para retrotraer los despidos para que vuelvan a sus tareas”, explicó Cervilla. ¿Cómo sigue la lucha? Si bien el reclamo del conjunto de las y los trabajadores del diario se centra en los 48 despidos, también luchan por una mejora salarial frente al ajuste que llevó adelante la empresa. Analizando aún más el conflicto, el intento de diálogo de Clarín con los y las trabajadoras de prensa se dio por la presión del SiPreBA y la conciliación obligatoria del Ministerio de Trabajo. El pasado viernes, más de mil personas se manifestaron frente a Clarín. “En defensa del periodismo, nuestro oficio, y en contra del ajuste en el gremio de prensa”, sostuvieron como una de las consignas de lucha. Desde el SiPreBA agradecieron la presencia y solidaridad de sectores sindicales, políticos y sociales. La Comisión Interna de Clarín agradeció la solidaridad recibida de parte de trabajadoras y trabajadores de otras empresas y también el rol de los medios autogestivos, que en este tipo de conflictos rompen el cerco que todas las empresas suelen imponer durante conflictos sindicales.
El SiPreBA denunció esta mañana que 48 periodistas fueron despedidos por la empresa. La sede de la calle Tacuarí amaneció vallada. La relación entre el conflicto y la personería conseguida por el sindicato. Convocan a las 15 de este domingo a una asamblea que podría convocar a un paro de actividades. Redacción: Fernando TebeleFoto: SiPreBA Clarín lo hizo de nuevo. 48 periodistas del que supo autodenominarse “gran diario argentino” recibieron en sus casillas electrónicas una comunicación de la empresa Arte Gráfico Editorial Argentino (AGEA) que les anunció que ya no tenían trabajo. “Desde SiPreBA estamos desde temprano en la puerta de la redacción del diario Clarín porque hubo 48 despidos”, le dijo a La Retaguardia Agustín Lecchi, Secretario General del Sindicato de Prensa de Buenos Aires. “Es justo a cuatro años de los 65 despidos del 2019. La redacción amaneció vallada y claramente son despidos injustificados. Son compañeros con un excelente desempeño y trayectoria gremial”, expresó frente al edificio de Tacuarí 1842, en Barracas. En cuanto a la justificación de la empresa para realizar los despidos, Lecchi indico: “Las razones que da la empresa son cuestiones vinculadas a la productividad, a la modificación del negocio, y es totalmente falaz, porque son compañeros con total capacidad para adaptarse en las tareas periodísticas”. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida de Comisión Interna Clarin/AGEA (@delegadosclarin) ¿Una respuesta a la personería del SiPreBA? Después de muchos años de lucha, el Ministerio de Trabajo otorgó este año la personería gremial al SiPreBA. En los hechos, esta decisión implicó quitarle la representación a la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA), cuestionada por la casi nula obtención de resultados positivos para las trabajadoras y trabajadores en las últimas décadas. Para un número importante de periodistas que decidieron dar el salto de un gremio a otro, hubo un antes y un después que aceleró el descrédito de la UTPBA: el conflicto del año 2000, también en Clarín, en el que los dos delegados del gremio fueron acusados de connivencia con la patronal. En una Asamblea casi mítica, la conducción propició la votación a favor de no expulsarlos del sindicato, objetivo que finalmente consiguió. ¿Qué tendría que ver toda esta historia en los despidos actuales? Parece de manual. Ante el surgimiento de una organización sindical fuerte, la empresa, que siempre hizo todo lo posible para evitar la organización de las personas a quienes da empleo, parece enviar un mensaje claro a toda su planta: quien apuesta a la flamante representación, corre riesgo de quedarse sin trabajo. Lecchi ratifica la lectura: “Nosotros creemos que estos ataques que estamos teniendo en distintas empresas del gremio, en particular en el grupo Clarín, tienen que ver con un ataque a nuestro sindicato y a la personería gremial que nos otorgó el Ministerio de Trabajo”. Otro dato relevante es que la Justicia suspendió hace algunas semanas la personería del SiPreBA. Fue como consecuencia de una presentación esperable por parte de la UTPBA, intentando trabar la decisión del cambio de representación gremial. La suspensión tendrá vigencia durante el tiempo que se tome la Justicia para dar a conocer su fallo de fondo. Lo peor de todo es que en este tiempo la representación vuelve a la UTPBA y los despidos se dan justamente en la semana en la que se abrirán las paritarias; si se repite lo sucedido en las de los últimos años, los salarios de prensa, ya por el piso, continuarán perdiendo su valor frente a la inflación cada vez más grande. “Justo ayer sábado hicimos una asamblea en el sindicato, con más de 200 trabajadores y trabajadoras de prensa de diversos medios, donde se decidió un cese de tareas para el día martes, por la paritaria, por el salario, y para defender la personería del SiPreBA”, agregó Lecchi. Ahora el panorama cambia. No solo la lucha es por los salarios, también es contra los despidos en la empresa de medios más grande del país. Pareciera que Clarín está dejando su opinión sobre la disputa gremial.
Noelia Viola es integrante de Giramundo TV. La comunicadora popular pasó por el programa radial La Retaguardia y habló acerca de la suspensión del concurso para acceder a licencias de Televisión Digital Abierta en Mendoza. También se refirió la situación del canal comunitario y las acciones que llevan adelante para intentar revertir la situación. Entrevista: Fernando TebeleEdición: Pedro Ramírez Otero A través de la Resolución 212/2023 publicada en el Boletín Oficial, el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) suspendió el concurso público convocado para acceder a licencias de Televisión Digital Abierta (TDA) en algunas localidades de la provincia de Mendoza. Giramundo TV es un canal de televisión comunitario, alternativo y popular de Mendoza, que transmite desde hace 13 años. Ante la convocatoria que el ENACOM publicó a fines del 2022 a través de la Resolución 2065/2022, se llamó a concurso para acceder a licencias de TDA en varias provincias y localidades. Cabe mencionar que en el mismo concurso competían “personas humanas, personas jurídicas con fines de lucro —en formación o regularmente constituidas— y personas jurídicas sin fines de lucro regularmente constituidas”, según el texto de la normativa. Al respecto, la integrante de Giramundo TV, Noelia Viola, explicó: “Nosotros vamos a competir con empresarios, grandes empresarios de nuestra provincia por un lugarcito en la grilla de programación, en la grilla de Mendoza de los canales que te podés encontrar en la televisión digital terrestre”. Ante el llamado del ENACOM en noviembre de 2022, Giramundo TV realizó un gran esfuerzo para completar la documentación y poder concursar. “Nosotros hacemos todo, desde la producción periodística, nuestros programas, cámaras, sonido, pensamos nuestra programación, la ponemos al aire, compramos nuestros propios equipos. Nadie nos contrata, somos nuestros propios jefes, los que participamos del canal. Y ha sido un esfuerzo descomunal y también nos ha implicado una erogación de dinero, una inversión importante porque hay cuestiones que son muy técnicas, muy específicas y también tiene que evaluar la carpeta técnica un especialista, un ingeniero en telecomunicaciones. Entonces ya obviamente hemos pagado los honorarios por este servicio y también hay un servicio contable, una contadora que nos ha preparado todo lo que tiene que ver con el balance de la asociación civil. Somos una organización sin fines de lucro, entonces hemos ahorrado para que llegado este momento pudiésemos tener este dinero para pagar los honorarios correspondientes y no quedarnos afuera de un concurso”, planteó Viola. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) además de reconocer a las entidades sin fines de lucro como un tipo de licenciatario, debe también reservar para este grupo el 33% del espectro radioeléctrico “de las localizaciones radioeléctricas planificadas, en todas las bandas de radiodifusión sonora y de televisión terrestres, en todas las áreas de cobertura para personas de existencia ideal sin fines de lucro” (art. 89 inciso f. de la Ley 26.522). Los y las integrantes de Giramundo TV siempre trabajaron para regularizar su situación y avanzar respecto a la solicitud de licencia. “Hemos pedido formalmente y en distintas oportunidades a través de la delegación de ENACOM de Mendoza, vía TAD (Trámites a Distancia) la apertura y la reserva del espectro para un canal, de una señal para el canal comunitario, alternativo y popular que en este momento tiene Mendoza”, aclaró Viola. La comunicación es un derecho humano, y entendida como tal implica muchas aristas que están relacionadas a la libertad de expresión, la fijación de temas de agenda, la pluralidad de voces, la inclusión y la diversidad en las representaciones que circulan y construyen sentido social. Pero también existen otros aspectos esenciales que es necesario contemplar, como la propiedad de los medios, la concentración, la sostenibilidad, la distribución de la pauta publicitaria, la organización del trabajo y las adjudicaciones de licencias, entre otros, que influyen directamente sobre el ecosistema de medios de comunicación. Acerca de Giramundo TV, la comunicadora contó: “Es un canal comunitario, alternativo y popular. Allí trabajamos desde hace 13 años, empezó como una tele itinerante, que iba por los barrios visibilizando algunas problemáticas sociales y siempre con el interés de poder ofrecer un espacio de comunicación alternativa a los medios concentrados, a los medios hegemónicos, a los medios que dicen transmitir ‘la verdad’. Y también con el espíritu de poder cuestionar alguna de esas cosas”. El trabajo que hacen en su localidad genera un ida y vuelta con la población, y así lo detalló Noelia Viola: “Transmitimos para la comunidad tratando de accionar para que el ejercicio del derecho a la comunicación sea una posibilidad para la comunidad en la que estamos insertos y hemos ido apostando también en hacer mejoras en ese sentido tanto desde lo educativo, de poder acercar herramientas del audiovisual a distintos grupos que lo han requerido. Todo esto gestionado y llevado adelante por un grupo humano, en este momento somos apenas siete compañeros y compañeras que día a día luchamos para que este medio siga al aire. Transmitimos las 24 horas del día, los siete días de la semana, y en esta instancia estábamos muy entusiasmados porque se abría el concurso para poder tener nuestra licencia definitiva”. Luego de tanto esfuerzo económico y humano para preparar las carpetas y poner a punto la documentación, se enteraron a través del Boletín Oficial que el ENACOM suspendía este concurso, que es un concurso viejo, “reflotado” de 2015. No debería pasar tanto tiempo para llamar a concurso de otorgamiento de licencias y, además, debería ser un ejercicio para el ente nacional que es el encargado de garantizar “que la pluralidad de voces y los beneficios de la sociedad de la información estén disponibles para todos los que habitan el territorio nacional, en especial a los que viven en zonas rurales, extremas y de bajos ingresos”, según afirma en su página web. Luego de la cancelación del concurso, los y las integrantes de Giramundo TV han tenido nuevos contactos con autoridades del organismo regulador. “No está muy claro cuándo volverían a abrir el concurso. En el Boletín Oficial ya está oficialmente parado alegando que tienen que
Participarán Miriam Lewin, sobreviviente de la ESMA, a cargo de la Defensoría del Público; Daniel Cabezas, sobreviviente del genocidio, hijo de Thelma Jara de Cabezas, quien estuvo secuestrada en al ESMA; y Carlos Rodríguez, periodista de Página 12, Télam, Agencia Saporiti, entre otros medios.
Por tercera vez desde que comenzó el juicio en diciembre del año pasado, el TOF N°2 de CABA volvió a rechazar un pedido para que La Retaguardia pueda transmitir en vivo lo que queda de las testimoniales. Esta vez la solicitud fue denegada a la Defensoría del Público que dirige Miriam Lewin, quien actuó en favor de los derechos de las audiencias de internet por primera vez. Este viernes declaran dos testigos clave del juicio contra excarapintadas. 🎤 Entrevista /✍️ Redacción: Fernando Tebele💻 Edición: Pedro Ramírez Otero📷 Foto de portada: Javier Feliciano Ríos, presidente del TOF N°2 de CABA (Captura de transmisión de La Retaguardia) XI- Agréguese la presentación realizada por la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual y estese a los dispuesto el 15 de noviembre de 2021. Con esa breve mención, el Tribunal Oral Federal en lo Criminal N°2 de la CABA, integrado por los jueces Javier Ríos, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu, rechazó el pedido de la Defensoría del Público a cargo de Miriam Lewin para que La Retaguardia pudiera transmitir las testimoniales del juicio por crímenes de lesa humanidad RIM 6/Imprenta PRT-ERP de San Andrés, al que le quedan ya pocos testimonios. Ni siquiera argumentan. Mandan a buscar la resolución del 15 de noviembre, que resultó ser la primera negativa, justo antes del comienzo del juicio que fue el 3 de diciembre. En ella, el TOF hacía referencia a una vieja, caduca pero todavía usada cada tanto Acordada de la Corte Suprema de Justicia del 2008, que desaconseja la televisación de los juicios para que no se contaminen los testimonios entre sí. En la era digital, en la que por ejemplo La Retaguardia publica en vivo en su Twitter hilos con las testimoniales de este juicio, aquella decisión suprema debería marchar con fritas. Ya está declarando Omar Barbieri en #ElJuicioQueNoSeVe, el del ataque del RIM 6 de Mercedes a la Imprenta del PRT-ERP en San Andrés. No es cualquier testimonio. Es clave. Es un exmilitar que estuvo destinado en Mercedes en 1977. HILO pic.twitter.com/qnZV41tjX3 — La Retaguardia (@Laretaguardia) April 29, 2022 El pedido se la Defensoría La Defensoría del Público interviene por primera vez desde su creación por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en defensa de las audiencias de internet. En su pedido muy bien fundamentado plantea la relevancia que implica la difusión de estos procesos judiciales y cita a la Corte Interamericana de Derechos Humanos: La Corte IDH sostiene que la concordancia entre las limitaciones a la libertad de expresión y la Convención Americana se debe evaluar con la referencia a los hechos del caso en su totalidad y a las circunstancia y el contexto en el cual ocurren, no sólo sujetándose al estudio del caso en cuestión. Por lo cual, factores como el contexto de los juicios de lesa humanidad en el país, la trascendencia y la relevancia social de su difusión, su vinculación al proceso de memoria, verdad y justicia, así como el aporte al debate democrático que significa el acceso a esta información, son elementos que los tribunales deben considerar al decidir peticiones de transmisión como la formulada por el medio comunitario La Retaguardia. Tan superada está esa resolución cotesana en la que atrincheran los jueces, que cuando este medio solicitó hace algunas semanas autorización para televisar el juicio por la extradición del militante popular Facundo Molares, el juez federal de Esquel, Guido Otranto, cuestionado por la no investigación de la desaparición forzada de Santiago Maldonado, no solo autorizó la difusión en vivo, sino que aclaró que el Artículo 287 del nuevo Código Procesal Penal se impone como la normativa a seguir: A mi entender, la limitación que fijaba la Acordada nro. 29/08 de la CSJN, en cuanto establecía que los medios de comunicación no podían “tomar registros de audio o de imágenes durante la etapa de prueba, ni de los testimonios” (apartado III.g), ha sido superada en función de lo normado en el art. 287 del nuevo Código Procesal Penal Federal, en vigencia a partir de la resolución nro. 1/20 de la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación Del Código Procesal Penal Federal (B.O. 03/12/2020). Este mediodía, apenas conocida la nueva negativa, Bárbara García, querellante en el juicio, mostró toda su indignación. “Es insólito, porque la Defensoría del Público se presentó, se solidarizó con el tema e hizo una presentación no improvisada sino elaborada, con el grupo de abogados de la Defensoría. Y bueno, ni siquiera eso le notificaron todavía. O sea, Miriam Lewin se enteró por mí que habían rechazado con el mismo mínimo argumento de dos líneas”, señaló García, con toda la bronca que le genera que no se pueda ver la jornada de este viernes, que resulta clave en el juicio. “Este viernes vamos a tener el testimonio de la pieza clave y fundamental por la cual se pudo armar esta causa, que es el exconscripto Hugo Travi. Gracias a Travi, que fue el primer testigo que se presentó de motus propio a decir: ´Tuve un infarto y no me puedo morir sin contar todo lo que yo vi y viví´ tenemos este juicio. Y ese es es un testimonio súper clave, contundente, la gente no lo puede escuchar, no lo puede ver. O sea, sí pudimos ver todo lo que hicieron ellos, todas y todo lo de ellos pudimos escucharlo. Ahora todo lo de nosotros y lo de lo de los restos de los testigos estamos censurados“, cerró Bárbara García. Martín Sánchez Zinny; el ex diputado nacional por el MODIN, Emilio Morello; Luis Brun; Horacio Linari y Osmar Andrade, se encuentran a las puertas de conocer su destino. Los dos primeros ya recibieron un golpe duro con la declaración de la semana pasada, en la que el exmilitar Omar Barbieri los ubicó en el secuestro de Ángela Martínez Borbolla, la mamá de Bárbara y Camilo. Esta semana tienen otra prueba complicada con los testimonios de dos exconscriptos. Quizá celebren que no se pueda ver lo que vayan a decir, pero la verdad encontrará por