Milagro Sala
24 detenidos tras la represión de ayer por la mañana en San Pedro, fueron trasladados al penal que tomó notoriedad por la estadía de Milagro Sala. Entre ellos se encuentra Oscar Delgado, integrante de CAPOMA (Centro de Acción Popular Olga Márquez de Aredez), integrante de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA). Trabajadores del Ingenio La Esperanza fueron ferozmente reprimidos por la policía de la provincia durante un corte de ruta en reclamo por el despido de 400 trabajadores azucareros. Entre las personas heridas, varias tienen balas de goma en sus rostros y una podría perder un ojo. (Por La Retaguardia) Fotos: Colectivo Fotografía a Pedal Julio Gutiérrez, integrante de CAPOMA y también herido durante la represión, contó cómo se originó el conflicto de los azucareros en San Pedro: “El Ingenio La Esperanza entró en quiebra entre 2001 y 2002 y pasó a manos del Estado provincial, del Gobierno de la Provincia de Jujuy, quien lo está administrando desde entonces. Ahora, lo que hicieron fue vender el Ingenio a una empresa que se llama Omega, de capitales colombianos, y despidieron a más de 400 trabajadores sin pagarles un solo peso. Se fue a ver al juez y confirmó que el Gobierno, en este caso, no tiene la capacidad de despedirlos, pero están ahí sin poder cobrar. Empezaron con una medida de fuerza desde el día lunes, un corte de ruta en la Ruta Nacional 34 en la entrada de la localidad de El Arrayanal. Al no tener respuestas desde el día lunes hasta hoy a la mañana, realizaron una asamblea en medio de la ruta donde decidieron apostar a todo o nada y movieron mucho más adelante el corte de ruta. Se trasladaron al acceso sur a la ciudad de San Pedro de Jujuy. Cuando nosotros llegamos al puente del río San Pedro en el acceso sur a esa ciudad, ya estaba el cuerpo de Infantería apostado al lado del puente y también había un operativo policial del otro lado. Fuimos prácticamente emboscados por la policía de la provincia de Jujuy en esta represión brutal que tuvieron los trabajadores del Ingenio La Esperanza. Esa fue la respuesta de este Gobierno que los dejó sin su fuente de trabajo, no les pagó un peso y encima los reprime, los golpea, los balea con balas de goma y los gasea. Esa fue la respuesta del Gobierno de Jujuy, del Gobernador Gerardo Morales. Es un Gobierno que está atado junto al Gobierno Nacional, por eso es la misma respuesta”, comparó Gutiérrez las escaladas represivas que se están viviendo cotidianamente a lo largo del país. El saldo de la represión fue casi una decena de heridos y aproximadamente 40 detenidos, entre los que se encuentra el compañero de Gutiérrez en CAPOMA, Oscar Delgado, un referente de los derechos humanos: “Había una orden de desalojo, pero primeramente la jefa de la unidad regional 2 de la seccional 9ª de la policía de la provincia de Jujuy no la hacía efectiva porque decía que no quería enfrentar a los policías contra los trabajadores porque sabía que iba a haber muchos heridos. Hay 8 heridos por parte de los trabajadores, incluyéndome a mí. Yo tengo un golpe. Me dieron un balazo de goma a la altura de la frente, un poquito más arriba del ojo. Hay otros compañeros trabajadores azucareros que tienen muchas lesiones. Hay 3 que tienen lesiones graves en la cara. Les tiraron a quemarropa. Tienen en riesgo el ojo. Se habla de alrededor de 40 detenidos en esta represión. Entre ellos, un compañero de CAPOMA, Oscar Delgado. Lo agarraron desprevenido. En un momento en que la policía hizo una maniobra de emboscada, de encerrona, para poder detener a todos los trabajadores, la caballería lo atropelló a Oscar con los caballos y lo tiró al piso para detenerlo de esa manera. En el corte había más o menos unas 250 o 300 personas. Del operativo había alrededor de 900 efectivos policiales”, contó y actualizó la información: “Ahora la ruta ha quedado liberada. Los trabajadores se han retirado al Ingenio La Esperanza a hacer una permanencia en la puerta. La mayoría de los trabajadores fueron para ahí”, dijo. Por la noche ya quedaban 24, que durante la madrugrada fueron derivados a la Central de la policía provincial y esta mañana eran llevados a la prisión de Alto Comedero. Tanto Gutiérrez como una compañera suya, Martina Montoya fueron imputados hace algunas semanas “por el corte de ruta que se realizó el día 28 de septiembre en Libertador San Martín, también acompañando la lucha de los trabajadores del azúcar del Ingenio Ledesma”. Ahora es Oscar Delgado quien tiene que esperar para resolver su situación ante la justicia, pero que los hayan llevado a Alto Comedero daría cuenta de que no recuperarían la libertad en horas o días. Sobre el cierre de la charla realizada durante una transmisión especial de La Retaguardia para la Red Nacional de Medios Alternativos, Gutierrez agradeció la difusión. “Nosotros desde CAPOMA, como organismo de derechos humanos, repudiamos esta represión brutal que sufrieron los trabajadores del Ingenio La Esperanza y repudiamos la detención brutal que sufrió nuestro compañero. Estamos pidiendo la libertad de él”, exigió Julio Gutiérrez. Por la noche, la Red Nacional de Medios Alternativos también mostró su preocupación por la detención de Delgado, comunicador popular de CAPOMA. DESCARGAR
Pablo Pimentel, presidente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de La Matanza, estuvo en Formosa conmemorando el aniversario de los 70 años de la Masacre de Rincón Bomba y aprovechó para visitar a Agustín Santillán en Las Lomitas. Sobre estos temas conversó en el programa radial La Retaguardia con Fernando Tebele. (Por La Retaguardia) La visita a Agustín Santillán “El encuentro con Santillán fue muy lindo. Venimos con una gran cantidad de demandas que nos ha hecho. Lo vi mejor de semblante, más delgado. Ahora está bien. Me dijo que no tiene quejas con la Alcaidía de Las Lomitas. Lo único que iba a plantear era si lo podían alojar con alguien más. Está solo. Le están respetando una dieta que él pidió. Está escribiendo mucho. Tiene un cuaderno lleno de sus sentimientos para con la impotencia que le surge de esta justicia infame, de que a la gente que hace bien las cosas le inventan causas. No sabe por qué está ahí. Le da impotencia”, relató Pimentel, que se entrevistó con el joven wichí horas antes de hablar con La Retaguardia.Una de las sensaciones de malestar de Santillán, fue haberse visto involucrado en una utilización política por parte del Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, que al regresar de su viaje a Formosa despotricó contra las medidas de cautiverio de Agustín, sin considerar a los demás presos políticos bajo prisión por gobiernos provinciales de su mismo signo político: “Cuando lo visitó Avruj, a él le molestó mucho que lo utilizara políticamente. Escuchó en la radio las declaraciones y no se ajustaban a la verdad. Inclusive el director de la unidad estaba enojado porque Avruj salió hablando de que allá le faltaban frazadas y otras cosas. Este jefe, Ortiz, me pidió que le pregunte a Agustín si de verdad estaba tan mal. Y la verdad es que están respetando todo lo que él planteó cuando vino de Formosa (a Las Lomitas). Me dijo que se sintió utilizado por el Secretario de Derechos Humanos de la Nación. Agustín preguntaba, con muy buena lectura política, por qué no hacía lo mismo por Facundo Jones Huala o por Milagro Sala. Le respondí que los gobiernos donde ellos están detenidos responden al gobierno nacional y que el gobierno donde él está detenido responde al kichnerismo. Hoy esa es la pelea de fondo”, aseguró Pimentel.Agustín Santillán continúa preso injustamente porque todas las causas que le habían armado se cayeron, salvo una que el juez López Picabea recaratuló luego de que la Cámara anulara su procesamiento anterior. El líder wichí le dejó algunos encargos a Pimentel para cuando regresara a Buenos Aires: “Me pidió varias cosas. Una de las preocupaciones es que no sabe por qué se prolonga tanto la detención por una causa que se cayó hace dos meses, dicho por la Cámara de Apelaciones de Formosa que anuló todo porque no tenía sustento las pruebas que presentó (Marcelo) López Picabea para tenerlo detenido. Y todavía sigue detenido…”, manifestó. El rol de los medios tradicionales Los medios tradicionales ya no se interesan en Agustín Santillán ni siquiera, como fue el caso de Claudio Avruj, para utilizarlo contra la oposición kircherista. Ya no tiene lugar en la agenda de estas corporaciones mediáticas y pasó a ser olvidado. Pimentel retrató las sensaciones del joven preso en Las Lomitas: “’Creen que soy un delincuente’, me dijo Agustín. La productora de Canal 13 no le creyó ni a Gabriela, su mujer. El grado de subestimación que los medios hegemónicos están haciendo para con Agustín hace también que se sienta utilizado. En algún momento, Agustín les daba notas y les servía para pegarle al kichnerismo. Estaba dentro del proyecto de (Héctor) Magnetto. Ahora que no les sirve, no le creen. Lo tienen como un marginal. Creen que salió a robar”, afirmó.En la Alcaidía de Las Lomitas también continúan presos Víctor Hugo Delgado y Roberto Frías. Pimentel tuvo la oportunidad de visitar a Delgado, quien está detenido incluso desde antes que Santillán y por el cual tampoco queda ninguna causa que lo sostenga en prisión: “Lo conocí a Delgado también. Un joven wichí, de 50 Vivienda. Yo lo conocí en 2010. Él se siente también muy afectado. Dice que a Agustín lo conoce de lejos y lo tiene como referente de su pueblo. Lo involucran en un hecho que no estuvo en absoluto. No tiene antecedentes. Vive de changas. Estaba conectado con alguien de la Municipalidad que lo llevaba a trabajar de mozo en Ingeniero Juárez. Después lo detuvieron dos meses antes que a Santillán. Es todo tan perverso…”, se indignó el presidente de la organización de derechos humanos.A partir de ahora, el rol que Pimentel se propone será acelerar la liberación de los wichí presos en Formosa. Para él estas medidas no hicieron más que detener circunstancialmente el reclamo por las tierras de los pueblos originarios, pero aseguró no creer que puedan detenerlos por mucho tiempo más: “Con esto lograron acallar a varios que estaban reclamando y protestando por las tierras. Un ratito nomás. Hasta que se vuelvan a organizar y se junten fuerzas. Los tienen apretados. Tienen más de 20 causas. No hay abogados que los defiendan si no es la defensa pública. La defensa pública responde al gobierno hegemónico de Gildo Insfrán. Están en una encerrona diabólica ahí en Formosa. Por eso vengo con mucha tarea para hacer”, dijo. El pergamino negro del peronismoLa visita de Pimentel a Formosa fue en realidad para estar presente en el 70° aniversario de la Masacre de Rincón Bomba. De ese acto, rescató los discursos de integrantes de la comunidad Pilagá, masacrada en octubre de 1947, pidiendo la unidad de su pueblo para sostener el histórico reclamo territorial que llevan adelante: “Fue un compromiso que habíamos tomado el año pasado, cuando Norita Cortiñas nos invitó para el 69° aniversario. La idea era acompañarlos. Fue un acto muy emotivo por los discursos de los hermanos Bartolo (Fernández) y Cipriana (Palomo), dos miembros de la Federación Pilagá. Su hijo, Solano Caballero, fue uno de los últimos
El Comité por la Libertad de Milagro Sala realizó una conferencia de prensa en la sede de la Tupac Amaru en la CABA. Referentes de derechos humanos, políticos de distintos partidos, intendentes y al menos un gobernador, representantes de la curia, sindicalistas, actores y un etcétera de un marco político muy amplio, da cuenta, a un año de su detención, de lo urgente del reclamo. Además, el ex Juez de la Corte Suprema de Justicia y actual integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Eugenio Raúl Zaffaroni, pidió la intervención de la provincia. (Por Paulo Giacobbe para La Retaguardia)Foto: Zaffaroni dialogando con Giacobbe.Desde Alberto Rodriguez Saá a Christian “Chipi” Castillo, pasando por Horacio Verbistsky o el secretario general de la LADH, José Schulman, la amplitud de la convocatoria a un año de la detención de Milagro Sala, sale de lo común.“Lo que estamos viendo con Milagro Sala es un deterioro gravísimo del estado de derecho nacional y no sólo de Jujuy”, dijo Eugenio Zaffaroni, ex miembo de la Corte Suprema y actual integrante de la CIDH, en la conferencia de prensa, y recordó que Gerardo Morales, declaró a la prensa que no iba “a soltar a esa mujer”. “En esas condiciones lo único que corresponde en un estado de derecho, conforme al texto expreso de nuestra Constitución, si la provincia no garantiza la administración de justicia, es la intervención federal de la provincia” y agregó que el gobierno federal está violando el estado de derecho al omitir por lo menos la intervención al poder judicial de la provincia de Jujuy.Gerardo Morales asumió la gobernación de Jujuy el 10 de diciembre de 2015 y al otro día ingresó en la Legislatura un proyecto de reforma judicial. Se amplió el número de integrantes del Superior Tribunal de Justicia Provincial, de cinco a nueve miembros y fueron designados como jueces dos diputados que votaron la ampliación. También nombró aliados políticos en otros puestos de la justicia. El juez que ordenó el desalojo del acampe de la Tupac en la plaza, cuando Milagro Sala estaba presa por esa protesta, fue nombrado en enero de 2016. “No voy a liberar a esa mujer” Fue lo que dijo Gerardo Morales en noviembre de 2016. Un mes después y desde su retiro espiritual, el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, djo: “A la mayoría de los argentinos nos pareció que había una cantidad de delitos importante cometidos por Sala, y que ameritan las causas que tiene abiertas” y en enero de este año, el Ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, declaró a C5N: “se están investigando numerosos hechos delictivos de los cuales podrá ser inocente o no y tendrá que demostrarlo en juicio”.Eugenio Raúl Zaffaroni hace una diferencia entre unos dichos y otros: “Lo que manifestó Morales es decir ‘yo ejerzo la suma del poder público’ y eso ya es diferente. Lo otro pueden ser manifestaciones absurdas, pero bueno, son manifestaciones políticas coyunturales, pero esto es estar confesando directamente una asunción de la suma del poder público”. -La Retaguardia: ¿Estamos hablando de un poder político dentro de los tribunales? -Eugenio Zaffaroni: Estamos hablando de un poder judicial nombrado políticamente, manipulado políticamente en la provincia de Jujuy. Hay muchos datos que indican esto pero si el gobernador dice ‘a esta mujer no la voy a soltar’, lo que está diciendo es ‘yo manejo el poder judicial’. De modo que los datos no hacen más que reconfirmar una confesión. Con eso estaríamos en condiciones de asegurar que no se garantiza la administración de justicia en Jujuy y conforme a nuestra Constitución lo que correspondería en ese caso es la intervención federal; no soy ingenuo, sé que no se va a intervenir federalmente la provincia por razones políticas coyunturales pero esto es un grave deterioro del estado de derecho y compromete al estado nacional en esa omisión.El Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos observa un revanchismo, pero no sólo en Jujuy, sino en todo el país: “y se está dando con Cristina sin lugar a dudas”. Dice que se inventa una traición a la patria sin estar en guerra y que buscan penalizar una política económica, que la asociación ilícita es un delito inconstitucional y que no lo dice por tratarse de Cristina Fernández de Kirchner: “La asociación ilícita es un delito inconstitucional. Es un delito que viene del siglo XIX cuando era delito la huelga y entonces la asociación ilícita se inventa para criminalizar a los sindicatos. Esto de que es inconstitucional no lo digo hoy porque sea Cristina que la procesan por asociación ilícita, hace mas de 20 años lo dije cuando lo procesaron a Menem por asociación ilícita y no tenía ninguna afinidad política con Menem”. -LR: Este poder político que hoy está gobernando no va a ser eterno, ¿cómo se sigue después de eso? -EZ: Creo que es lo que tenemos que empezar a pensar. Si nos han entrado por defectos institucionales, si nos han entrado por debilidad del estado, tenemos que empezar a repensar el estado, como hacemos un estado fuerte, un Estado fuerte soberanamente, no un Estado autoritario, el autoritarismo viene cuando el estado es débil. Un estado soberano, un Estado independiente es la única posibilidad de resistir este colonialismo financiero que está avanzando por toda nuestra región. Creo que tenemos que sentarnos a pensar. Nos están metiendo en un pozo, en un momento habrá que salir del pozo, pero tendremos que darnos cuenta porque nos caímos en el pozo. Y nos caímos en el pozo por grandes defectos institucionales. Nuestra Constitución es mala. Nuestra Constitución no tiene la estructura institucional necesaria como para resistir estos embates, tenemos que repensar el Estado. ***Bienvenidos a 1788José Schulman, secretario general de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre opina que en “en Jujuy hay un estado de persecución a todo el movimiento popular, un estado de estigmatización feroz a toda la militancia. Un momento muy difícil para el movimiento popular en Jujuy”. Coincidió con Zaffaroni en que la salida es
El poeta y dramaturgo, que fue defensor de presos políticos en los ’70, analizó la situación “con la seguridad que me da haber participado con, por ejemplo, Rodolfo Ortega Peña” de los juicios políticos previos a la última dictadura militar. Zito Lema había declarado en mayo: “Incito al delirio y a la subversión, me declaro rebelde ante el gobierno”. Ahora reafirma sus duras críticas al macrismo desde el poder y la poesía de sus palabras. Fue durante una emisión de Sueños Posibles, el programa que conduce Alfredo Grande junto a Irene Antinori, y del que también participó la ex legisladora porteña Susana Etchegoyen. (Por La Retaguardia) Vicente Zito Lema habla pausado. En tiempos en los que la velocidad parece ser un valor, él prefiere las palabras justas y las pausas. Es difícil no dejar todo de lado para sentarse a escucharlo. Lo mismo pasa cuando se lo lee. Es la calma necesaria para asistir a su análisis crudísimo sobre este tiempo con Macri presidente. “Espero que algunos de los tantos sueños que tenemos a pesar de las tormentas de invierno y de verano se puedan concretar este año. Algo de vida tiene que seguir viviendo. Tengo la desgracia de decir que como poeta me animé a ver y a denunciar lo que iba a hacer este gobierno. Apenas habían pasado unos días del advenimiento del monstruo al poder yo me declaré rebelde y llamé al delirio y a la subversión frente a la razón y al orden de una legalidad que apesta a podrido por los cuatro costados. Tengo la desgracia de ser poeta en el aspecto de mirar lo que viene y no sé por qué una tradición de miles de años de poder atisbar con honestidad en el horizonte. Antes de las elecciones dije que corríamos el riesgo de ponernos una soga en la garganta con la loca idea de que luego el verdugo que seguramente traeríamos nosotros o una parte grande de nosotros no nos la apretara”, dijo ante la primera pregunta. No hizo falta demasiado para que siguiera. “Pasó un año, el verdugo apretó la soga de buena parte de la sociedad, especialmente de los sectores más sufridos. Me doy cuenta de que esa rebeldía sin mayor fuerza, apenas un hombre viejo que se anima a decir eso, de todas formas expresaba la verdad de mis pasiones y mis precarios razonamientos que en este caso tienen la fortaleza de conocer demasiado bien a este país. Trabajo en la política, en el campo de los derechos humanos, en el arte desde la década del sesenta. Son más de cincuenta años que me permitieron decir estas tristezas. Hoy no la ven aquellos originan las tristezas, lucran con ellas o están en esos estados mentales que en lengua simple se llaman de la locura y que por encima de la locura lo que denuncian es una obscenidad espiritual, una cobardía de una parte social que sabe que se está mintiendo día a día porque el monstruo no perdona y lo peor de estas corrientes del capitalismo que algunos llaman neoliberales es que están en el poder con el deseo de hacer el mayor daño, porque decir que sólo buscan riquezas es negar que el ser humano también tiene una parte de podredumbre espiritual que la lleva a buscar la satisfacción en el dolor que causa en el semejante”, analizó El acto del suicidio Zito Lema toma un acto habitualmente individual, el del suicidio, para hacerlo parte de su análisis social: “Ponerse la soga al cuello es un suicidio. Los grandes y pequeños actos de nuestra vida y de la vida social no responden a una sola causa sino a varias que en un momento dado se combinan explosivamente. En eso, mi única pequeña diferencia es agregar que si bien hay una policausalidad, no todas las causas tienen el mismo peso. Hay algunas mayores, otras menores y otras que van surgiendo mientras se pone en movimiento el acto del suicidio. Es un proceso el suicidio. La muerte es nada más que el final, que no siempre lo es porque quedan secuelas de ese proceso ¿Qué hay atrás en la historia argentina? Desgracia, muerte, opresión, un proyecto de revolución que fue castrado en su propio origen. Antes, el sufrimiento de los pueblos originarios y antes, el sufrimiento de siglos y siglos de seres humanos. En general, siempre los que menos tienen frente a los que más tienen. Hay un señor que se llamó Arlt que nos permitió ver que hay una historia y una continuidad de esa historia frente al poder. Se llamen dominadores, esclavos, ricos, pobres, luz o tiniebla. Hay una dialéctica del poder y la sumisión, una dialéctica del bien y del mal que va gestando las cosas. Si nos acercamos en la historia y nos refugiamos en lo que fue la última dictadura militar, ¿quién, con qué derecho, con qué registro intelectual histórico puede imaginar que esa dictadura de la que se salió de mala manera, se salió por desgracia y por impericia más que por fuerza popular? Se trajo un nuevo estado de situación donde lo que se presentaron fueron apariencias de democracia que nunca dejaron de serlo por más que en cada momento de esos años hasta ahora podamos distinguir momentos mejores de momentos más terribles. También sé que ninguno de esos momentos viene a caballo del sacrificio, y sin pudor me incluyo, de mi generación que hizo todo para lograr el gran sueño de la revolución que se truncó y generó nuevos monstruos sin perjuicio de que en alguno de esos momentos desde 1984 hasta estos días parte de la sociedad haya estado mejor de lo que antes estuvo, especialmente los sectores más castigados, débiles. En mi trabajo de derechos humanos yo puedo distinguir los distintos momentos históricos”, sostuvo. Deslizarse hacia el fascismo Susana Etchegoyen es una trabajadora de la salud. Fue legisladora porteña en el momento crucial de la destitución de Aníbal Ibarra. Su análisis fue tan duro como el de Zito Lema: “Si
La abogada de la dirigente, Paula Álvarez Carrera, relacionó la sentencia con una persecución y denunció el disciplinamiento a la militancia que ejerce el gobernador Morales. A partir de la condena a 3 años en suspenso a Milagro Sala por daños, en el programa La Retaguardia, Fernando Tebele y María Eugenia Otero dialogaron con ella. (Por La Retaguardia) Causa insostenible “Esta condena amerita la lectura jurídica y política también particularmente por el contexto que vivimos en Jujuy. Hay que recordar a todos que el hecho que hoy se juzgó ocurrió en 2009, que fue un escrache del que participaron muchas personas entre las que se imputó a Graciela López a quien también defiendo (junto a Elizabeth Gómez Alcorta). Uno de los planteos que hicimos como defensa fue la prescripción de los dos delitos porque por el transcurso del tiempo no podían ser juzgados. El Tribunal entendió que sólo estaban prescriptas las amenazas y no el daño que consideraron agravado en este caso. Fue por ese hecho en el Consejo de Ciencias Económicas que la condenaron”, explicó la abogada. “Si bien la condena es en suspenso y no está firme y la vamos a recurrir ante Casación, entendemos que no había pruebas para condenar a Milagro como instigadora. El único testigo que sostuvo que Milagro lo planificó fue alguien a quien nosotros desacreditamos en la audiencia misma y también después que logramos incorporar un documento del cual surge que esta persona trabaja actualmente para el gobierno de Morales”, contó.“Los daños fueron arrojar huevos, algunas piedras que produjeron roturas en el edificio, vidrios pero, por ejemplo, en el caso de Graciela, ningún testigo pudo acreditar que hubiera lanzado algún elemento contundente para causar esos daños. En el caso de Milagro, ese testigo que evidentemente mintió, que logramos desacreditar, fue quien manifestó que Milagro había planificado esa manifestación. Uno de los argumentos en nuestros alegatos fue sostener una doctrina que no inventamos nosotros sino que es de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y recomendaciones de otros organismos internacionales donde dice que los funcionarios públicos están obligados a soportar manifestaciones en contra de un sector de la población que no necesariamente tiene que estar de acuerdo ni con su postura ni con sus acciones”, consideró. La abogada insistió: “Ellos, como máximos responsables en tanto funcionarios públicos, están obligados a tolerar esa discrepancia porque tiene que ver con el ejercicio del derecho a la protesta y a manifestarse en contra de un gobierno”. Las organizaciones y Morales “En el juicio, estos testigos sostenían que Graciela y Morales habían mantenido una discusión enérgica y se habían proferido insultos. Graciela manifestó esto, lo dijo claramente, ella ya estaba muy enojada con los discursos de Morales que desde entonces venía criminalizando y estigmatizando a las organizaciones sociales diciendo que manejaban recursos y que se robaban la plata. Los acusaba de vagos, de ser sostenidos por el Estado, cuando en realidad, el Estado en ese entonces recién estaba empezando a dar una respuesta al desastre que dejó el 2001, el gobierno de la Alianza, cuando se hizo cargo de las organizaciones sociales al destinarles recursos económicos para que pudieran organizarse, tener cooperativas, constituir de alguna forma trabajo genuino y ya desde entonces Morales venía acusándolas discursivamente, y especialmente a la Tupac Amaru, de robarse el dinero y los recursos del Estado”, señaló sobre el enfrentamiento. “Ese escrache fue a una charla que organizó el Comité Radical de la provincia acerca del control público de los manejos de recursos del Estado. En ese contexto fue que muchas personas miembros de organizaciones sociales fueron a manifestarse en contra de Milagro. Así se produjeron estos daños, pero no se pudo acreditar que los produjera Graciela”, aclaró.Además, la abogada explicó por qué siguen presas “Están privadas de la libertad por disposición de otros jueces en otras causas que están en etapa de instrucción. Hay intenciones de acelerar una instancia judicial sobre todo para justificar el incumplimiento de la resolución de la ONU que dijo que la detención de Milagro es arbitraria. Entiendo que están buscando una condena efectiva para no dar cumplimiento a esa resolución”. El acompañamiento Consultada acerca de la ausencia de movilización popular local en apoyo a Sala durante el juicios, la abogada expresó: “Está presente en las audiencias desde afuera un sector de la Tupac Amaru, no mayoritario. Tiene que ver con el efecto de disciplinamiento que ejerció este gobierno desde que llegó. Cuando asumió Morales, una de las decisiones del poder ejecutivo fue establecer un sistema de reempadronamiento para las organizaciones sociales y las cooperativas. Con este argumento de que había un despilfarro de los recursos públicos y con la idea de controlar a las organizaciones. Cuando se hizo el acampe por el que fue detenida Milagro, a partir de su detención se generaron sucesivas causas penales que la mantuvieron privada de libertad porque por el acampe le concedieron la excarcelación”, explicó. “La ONU en su análisis advirtió que fue una estrategia de la justicia y que esto evidenciaba una falta de independencia respecto a Milagro. Hay que recordar que en ese momento, recordemos que duró hasta enero, Milagro fue detenida el 16. En ese momento estábamos en feria, y se habilitaron un juez y un fiscal que continuaron actuando, algo totalmente irregular y que en la feria judicial no sucede. La feria se ocupa de casos urgentes y gravísimos. Esos dos funcionarios estaban abocados a la continuidad de esa investigación y se acumularon causas”, denunció.Álvarez Carrera profundizó en el detalle de la medida de fuerza por la que fue detenida inicialmente: “La protesta en el acampe buscaba conversar con el gobernador para determinar cómo continuar con las cooperativas de vivienda recibiendo recursos de nación o provincia para la obra pública. Ese diálogo nunca pudo ser, el gobernador no recibió a las organizaciones que realizaron la protesta y como implementó el sistema de reempadronamiento, quienes no quisieron someterse a eso quedaban fuera de la posibilidad de financiarse porque el decreto del ejecutivo estableció que quienes estuvieran en
Continúa desarrolándonse el primer juicio contra Milagro Sala. Imputada por un escrache en el que el entonces senador y actual gobernador jujeño, Gerardo Morales, recibió huevazos, una condena a Sala sería un antecedente preocupante en torno a la criminalización de la protesta. En la opinión de Pablo Pimentel, presidente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de La Matanza, que estuvo en las audiencias, y también en la voz de Víctor Basterra, sobreviviente de la ESMA, puede leerse una realidad compleja que une aquel mito de que la banda de rock Kiss mataba pollitos en sus shows con la de una supuesta jefa de bandas armadas a la que apoyan referentes de todas partes, pero poca gente local. (Por La Retaguardia)Foto: diputada del Frente para la Victoria Mayra Mendoza siendo atacada por un policía “Fue un desorden enorme poder entrar. Habíamos hecho una lista, no la respetaron, vinieron diputados nacionales, concejales, los reprimieron porque se pusieron a forcejear porque habían vallado todo. A la una y media de la tarde vallaron todos los tribunales y la gente no se podía acercar a menos de 200 metros. De hecho, Graciela Daleo (sobreviviente de la ESMA), que estaba con nosotros junto al padre Paco, quedó afuera. Se presionó bastante, se habló con el jefe de la seguridad que es un Policía Federal, hasta que hubo un desborde, un planteo, quejas de los diputados que empezaron a sacudir las vallas”, explicó Pimentel sobre comienzo de la represión del miércoles antes de que comenzara la maratónica jornada de alegatos. “Ahí corrió la Gendarmería, la policía de acá, reprimieron y se llevaron preso al presidente del Concejo Deliberante de Hurlingham, concejal, y le pegaron, la samarrearon a Mayra Mendoza que es una diputada nacional del Frente para la Victoria. La tiraron al piso. María Reigada también estuvo ahí intentando separar. Nosotros estábamos intentando no perder el lugar porque nos quedábamos afuera. No pudimos ver a Milagro hoy, fuimos muy temprano a las nueve y el jefe del penal nos explicó que no estábamos en la lista”, contó.Sobre el curso de la jornada de debate oral, Pimentel contó que “hubo tres testigos que no aportaron nada nuevo, no la involucran a Milagro Sala en esto en absoluto pero sí la querella, los abogados que defienden la denuncia de Morales y compañía, argumentó motivos por los cuales inculpa a Graciela López que sí estaba, a un joven de la Tupac y también a Milagro porque dicen que ella comandó todo desde el teléfono. Que daba las órdenes”, informó sobre la estrategia de los acusadores en esta causa por un escrache al entonces senador Morales, ocurrido mientras Sala estaba en Buenos Aires. Además, Pimentel se refirió al posicionamiento de los abogados de Morales: “Se entendió mucho más la querella hablando de que por fin llegó la paz a Jujuy, de que es la primera vez que la dirigente tupaquera Milagro Sala se somete a la justicia real. La causa es por un escrache que se hizo donde se tiraron huevos y, según dicen acá, no se permitió que se haga una conferencia de prensa que iba a dar Morales con personas que venían a hablar del manejo de las organizaciones sociales con el dinero”.Pimentel hizo una salvedad acerca de la inocencia de los procesados: “Incluso en el caso de los que estaban, igual es injusto que estén a punto de recibir una sentencia condenatoria por una protesta. Hay una decisión política de poner una cuestión de clase en el medio. Milagro Sala fue muy clara cuando dijo que a ella todo esto le pasaba porque era mujer, india, aborigen y negra. Dentro de los querellantes hay un abogado colla, que no es el que habló, pero el otro abogado argumentó que también en su querella había otras etnias, negando esa denuncia”, contó. “Hay un accionar de disciplinamiento político. Esto pasó en el 2002 con el Puente Pueyrredón, Duhalde quiso disciplinar matando a Kosteki y Santillán en el corte. Acá, este nuevo gobierno neoliberal de Macri y Morales está disciplinando a todas las organizaciones sociales del país teniendo presa a Milagro Sala y a cinco compañeros y compañeras más. Esta es la cuestión de fondo. En su construcción social tenemos críticas, pero acá se la está jugando por algo que se hizo en un país con todo lo que siginifica un escrache, ‘cuando no hay justicia hay escrache’, se trata de mecanismos populares”, planteó Pimentel.Sobre la ausencia de militancia en acompañamiento a la dirigente presa, Pimentel consideró: “Que no hay gente afuera es una realidad. A las movidas que se hacen por Milagro va muy poca gente. Una, porque hay mucho miedo, así comentan, pero ahora, cuando se produjo la represión y se difundió este tema, empezó a venir gente. No me acerqué a ver para no perder lugar en la sala, pero empezó a venir más gente. Pero es cierto que no participan, han logrado diezmar muchísimo a la organización Tupac Amaru, ayer estuve en una manifestación que encabezó el Perro Santillán con el SEOM, Sindicato de Obreros Municipales, y hablé con varios. Hay una carga sobre la Tupac y sobre Milagro muy fuerte porque también se dirimieron hace muchos años un poco la conducción de este espacio social. Milagro Sala y el Perro eran compañeros de la CCC (Corriente Clasista y Combativa)”, analizó. Víctor Basterra también se refirió a este fenómeno durante una emisión de Oral Y Público, y respecto a la ausencia de apoyo local que se contrapone con la presencia de personalidades de todos el país, recordó: “Olga Arédez durante 15 o 20 años dio vueltas sola alrededor de la plaza San Martín en Jujuy, la miraban de apuro. Ese espíritu existe en la provincia, lo menciono porque había muy poca gente haciendo el aguante afuera. La presencia en estos juicios, en una provincia con una raigambre casi colonial de los patrones y los capataces de estancia, tipo feudal, es muy fuerte ese simbolismo”, consideró. Además, Basterra ejemplificó con otro evento: “La última
-
Páginas