Canción actual

Título

Artista


Pueblos Originarios

Página: 10


Dos integrantes de La Retaguardia, María Eugenia Otero y Fernando Tebele, realizan una visita a la provincia de Formosa con el objetivo de difundir y registrar la persecución del gobierno de Gildo Insfrán a los pueblos originarios, especialmente los wichís, y la detención arbitraria de Agustín Santillán. En ese contexto es que padecieron dos situaciones de hostigamiento por parte de diferentes personas, incluidas las Fuerzas de Seguridad provinciales. El contacto de prensa es Eugenia Otero: 11 4449-6552. A continuación, transcribimos el comunicado de la Red Nacional de Medios Alternativos y el relato de nuestros compañeros. (Por La Retaguardia) Desde la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) denunciamos el intento de amedrentamiento y persecución de las cuales son víctimas nuestrxs compañerxs de La Retaguardia por parte de la policía de Formosa. Responsabilizamos desde ya por lo ocurrido y por la seguridad de nuestrxs compañerxs al intendente de Las Lomitas Atilio Basualdo y al gobernador Gildo Insfrán. Difundimos comunicado.Desde hace un par de días se encuentran integrantes de La Retaguardia de Buenos Aires en la provincia de Formosa, dando a conocer la situación de detención del referente de pueblo wichi Agustín Santillán y su pueblo en Ing. Juarez.En horas de la noche del miércoles 12 de julio ocurrieron los hechos alarmantes y repudiables que denunciamos desde la RNMA. Llamamos a todas las organizaciones de Derechos Humanos, movimientos sociales y fuerzas políticas de la Argentina a denunciar y repudiar este ataque sobre el derecho a informar y la libertad de prensa.A continuación compartimos el relato de lo ocurrido en primera persona, por parte de integrantes de La Retaguardia. “Las Lomitas, 12 de julio de 2017Dos integrantes del medio alternativo La Retaguardia, Fernando Tebele y María Eugenia Otero, junto a la cineasta Ana Fraile de la productora Pulpo Films, viajamos a Formosa tras meses de cobertura de la situación que viven las comunidades originarias de la provincia, especialmente los wichí, que tienen preso desde hace más de tres meses a uno de sus principales referentes, Agustín Santillán.Pasamos un día intenso en Ingeniero Juárez escuchando a muchas personas de las comunidades wichí, angustiadas por contar las situaciones que viven cotidianamente. Nos habían advertido que seríamos vigilados, por lo que decidimos venir con precaución pero sin paranoia. Hoy vimos cómo viven los wichí, y también sentimos en carne propia el aparato de vigilancia y amedrentamiento del gobierno de Gildo Insfrán.Luego de la jornada intensa, regresamos a Las Lomitas. En el hotel donde estamos alojados nos conectamos al wifi. A pesar de que nos habían advertido que no lo hiciéramos, cometimos el error para poder enviar unos audios al programa de radio. Sabíamos que no era seguro pero lo hicimos igual al no tener otra manera de enviar el material a La Retaguardia en Buenos Aires.Después de diez minutos de estar conectados, el teléfono se desconfiguró y se invirtieron los colores. Tocaron la puerta de la habitación donde estamos dos de nosotros y como esperábamos a nuestra compañera que estaba en otro cuarto abrimos sin preguntar. Pero no era ella, sino un hombre que ofreció unos terrenos para comprar en Formosa. Le dijimos que no pero continuó la charla y nos preguntó si éramos de Formosa capital y si estábamos de paseo. Nos dejó un número de teléfono por si teníamos algún comprador y se fue cuando se dio cuenta de que nos había llamado la atención. Mientras se iba vimos que tenía un aparato tipo celular viejo, grandote, en la presilla de atrás del pantalón. Ahora suponemos que nos ubicaron de ese modo y que con la charla lo constataron.Cuando nuestra compañera llegó a la habitación nos contó que había recibido un audio de Gabriela Torres, esposa de Agustín Santillán, con voz preocupada. Antes de irnos de Ingeniero Juárez la habíamos dejado en su trabajo, un hotel de esa localidad. Al rato, fue un policía a preguntar si ahí se habían alojado “personas de afuera”. Ante la negativa, pidieron el registro de huéspedes, constataron que no estábamos allí y amenazaron a la dueña del lugar diciéndole que se fijara a quien alojaba porque si no ella iba a tener problemas.Estos dos hechos, sumados a las advertencias y a los llamados de preocupación, por ejemplo de Agustín Santillán desde la alcaidía, nos obligan a denunciar que en Formosa querer hacer escuchar la voz de los wichí es motivo de intimidación y amedrentamiento y a responsabilizar al gobierno y a las fuerzas de seguridad de Formosa por cualquier (otro) hecho que ocurra a quienes integran la comunidad wichí de Juárez, y a quienes vinimos a registrar lo que sucede.Ser wichí en Formosa es duro y reclamar por derechos, denunciar injusticias y atropellos tiene consecuencias”.

El historiador y escritor presentó su nuevo libro en el auditorio de F.O.E.T.R.A. Allí lo acompañó Bruno Nápoli, otro historiador que colaboró en el proyecto. Nápoli dialogó con Néstor Elías en el programa Trazos y Rostros que se emite por Radio La Retaguardia y contó de qué se trató este nuevo libro que lleva el nombre de una publicación que Bayer fundó en la Patagonia durante el año 1958. (Por La Retaguardia) Foto: Osvaldo Bayer invitando a escuchar el programa donde se realizó esta entrevista. Nápoli comenzó relatando la historia de La Chispa; los motivos que llevaron a Bayer a su creación, las trabas políticas que tuvo y el objetivo del diario: “La Chispa es un periódico que edita Osvaldo Bayer hace casi 60 años en Esquel, al norte de la provincia de Chubut, entre el año ’58 y el ’59. Es un aporte increíble. Osvaldo Bayer es contratado por un periódico, el periódico Esquel en el año ’58, en la ciudad de Esquel. Por diferencias políticas insalvables con el director del periódico y por el tratamiento que le da a los temas es echado y es metido preso. Lo meten preso a Osvaldo Bayer unos días con una acusación desopilante. Él sale de la cárcel y en vez de irse, se queda en Esquel y funda el periódico La Chispa. Es un periódico casi escolar. Dura cinco meses y luego la Gendarmería lo echa a punta de pistola de la ciudad de Esquel diciendo que es un periódico peligroso para la zona. Lo único que hace este periódico es denunciar el robo de tierras en Chubut, en el Cushamen. Tierras que hoy le pertenecen a Benetton, tierras que hace poco fueron militarizadas nuevamente. En febrero, hubo una represión feroz en esas tierras” anunció.Como contó Bruno Nápoli, las denuncias por el robo de tierras a los pueblos originarios fue el eje principal de información del diario. Esas denuncias, incluso con datos precisos, no fueron tomadas en cuenta y, en cambio, el apuntado fue el periodista que se encargó de realizarlas: “Hace 60 años el periódico La Chispa ya está denunciando con nombre y apellido quiénes robaron las tierras de Cushamen que hoy le pertenecen a Benetton. Está denunciado el diputado de la Unión Cívica Radical, Julio Telleriarte, comerciantes de la zona, figura el número de causa y el tipo de operatoria que hicieron para robarles la tierra a los pueblos originarios. Esto está denunciado hace 60 años. En el periódico se pide que intervengan los legisladores, que intervenga la Legislatura de Chubut. Eso está en el segundo número: ‘Es urgente que los legisladores aclaren los despojos de la tierra de Cushamen’. Pasaron 60 años y lo único que hicieron los legisladores fue investigar a Osvaldo. Hay un pedido de informe del 3 de febrero del ’59 donde piden informe sobre este hombre que tiene 90 años, pero que en ese momento tenía 30. Dicen hay que investigar a ese hombre y todo lo que dice en su periódico La Chispa. En realidad lo que tienen que investigar es el robo de tierras, un tema que tiene más actualidad que nunca” expresó Nápoli en el programa Trazos y Rastros por Radio La Retaguardia.La idea de esta presentación fue traer a la escena política y social de la actualidad una publicación de finales de los años ’50 que tocaba temas que están muy presentes hoy en día: “Queríamos rescatarlo, por eso lo reeditamos en la versión original, en la letra original y tamaño original. Ya empezó a circular. Por suerte tiene mucha demanda el libro. Está circulando. Cuando se edita La Chispa, por ejemplo, en uno de los números encontramos el plan de austeridad del gobierno y compra de armas, igual que ahora. Dice: ‘Los gobernantes uniformados cumplen con el plan de austeridad decapitando al pueblo’. Gobierna (Arturo) Frondizi, un radical. En ese momento, con la excusa de la austeridad, comienzan a echar a un montón de gente del trabajo y compran armas a Estados Unidos. ¿Te suena? Igual que ahora” comparó Nápoli.Nápoli apeló a su especialidad para retratar esta idea de relación entre dos momentos políticos determinados atravesados por una línea histórica marcada por la toma de préstamos del extranjero y medidas antipopulares de los gobiernos. Además, insistió en repudiar la persecución política y judicial que ha sufrido Osvaldo Bayer a lo largo de los años: “La semana pasada se terminó de pagar un préstamos con el Club de París que se tomó hace 60 años. Es impresionante como los últimos 60 años en la Argentina estuvieron marcados por políticas profundamente antipopulares y por un endeudamiento externo que comenzó cuando Argentina ingresó al Fondo Monetario (Internacional) en el año ’56 y pidió el primer préstamo  en 1958. Yo no me animaría a decir que es la misma Argentina, pero sí que se profundizó un modelo de financiarización de la economía y robo de tierras que nadie investigó. Se repiten  conductas. Osvaldo denuncia hace 60 años a los latifundistas y Osvaldo Bayer fue tema en la Cámara de Diputados de la Nación, en el Concejo Deliberante de Río Gallegos y en el Senado de la Nación. Cinco veces hablaron de él. En el año ’59, la Cámara de Diputados pide informe sobre la conducta de este hombre por denunciar. El 5 de junio del ’74, la Cámara de Diputados de la Nación dedica una sesión a discutir la Patagonia Rebelde y si hay que darla o no en los cines. En el año ’95, de nuevo, el Senado de la Nación Argentina discute seis horas sobre Osvaldo para declararlo traidor a la patria porque propone eliminar las fronteras en la Patagonia. En el año 2009, vuelven a hablar de Osvaldo en un intento por retirarlo. Cada vez que este hombre denuncia a los dueños de la tierra, los políticos atacan a Osvaldo en vez de investigar el robo de la tierra” manifestó, indignado. El periodismo militante“También es importante pensar que este periódico La Chispa y el diario de la CGT de los

El líder mapuche dialogó con La Retaguardia desde la Unidad 14 del Servicio Penitenciario Federal en Esquel, en el pabellón 6. Allí se encuentra detenido desde que la Gendarmería lo identificó en un control vial y lo apresó por un pedido de captura que ya había sido levantado. Sus abogadas Eli Gómez Alcorta y Sonia Ivanoff plantean que aplica la figura de privación ilegal de la libertad, pues la justicia inició un proceso paralelo a otro en curso, ambos por el mismo hecho. (Por La Retaguardia) Nora Cortiñas en la ronda de las Madres de Plaza de Mayo de hoy pidiendo la libertad de Jones Huala (Foto: Laura Mapu) “Gracias por la comunicación y buenas noches a todos. Antes de venir acá estuve en un escuadrón de Gendarmería en Bariloche y estuve en huelga de hambre. Duró poco porque pude al menos conseguir que se respeten las condiciones carcelarias porque me habían aislado en la celda de castigo y me habían quitado algunas cuestiones inherentes a mi salud tradicional mapuche”, denunció Jones Huala y contextualizó: “Eso sumado al contexto represivo e injusto del doble juzgamiento en el que me encuentro inserto. No tengo sorpresa con la detención. Por ahí con el modo en que sucedió, pero esperábamos esta respuesta del Estado tarde o temprano. Nunca han dejado de intentar seguir con el atropello como sucedió en enero en una represión grande que hubo a partir de una recuperación de tierras con detenidos, mi primo parte de la mandíbula. Esperábamos respuestas del Estado pero nunca pensamos que iba a ser tan burda”, planteó. La demonización de los medios tradicionales “Los medios hegemónicos han hecho mucha campaña a favor de esta persecución, son parte de los círculos de poder y de poder económico. Seguramente tienen mucha relación con la oligarquía terrateniente y con las empresas trasnacionales”, consideró el mapuche.“Me enteré cuando fui detenido que el día anterior se reunieron Macri y Bachelet. Lo leí en el diario Clarín y vi que habían hablado de mi caso. Ahí se fue clarificando un poco más la cosa aunque nosotros ya teníamos conocimiento de la importancia que tenemos para el ministerio de Seguridad de la Nación. Esto termina de confirmar la idea de la persecución política cada vez más evidente y explícita”, denunció.Además, Jones Huala explicó por qué piensa que lo busca con tanto ímpetu el gobierno chileno: “Igual que aquí, en Chile somos un peligro para las oligarquías regionales, para las empresas trasnacionales. Somos una propuesta que puede generar un proceso de liberación y llegar a inspirar a otros pueblos en la lucha anticapitalista. Somos un pueblo que nunca ha podido ser derrotado del todo, ni siquiera militarmente. Si bien siempre hemos estado en inferioridad de condiciones con respecto al poder de fuego del enemigo recordemos que el pueblo mapuche resistió cerca de 300 años a la corona española antes de ser derrotado por los ejércitos argentino y chileno”, recordó. “Eso habla de una capacidad táctica y política del pueblo mapuche que aún no ha podido ser comprendida por el enemigo occidental. Eso es lo que temen los gringos. Los patrones de estos estados subdesarrollados en los que vivimos. Con la irrupción de gente como Donald Trump en Estados Unidos creo que vuelve esa preocupación. Esto se enmarca en estrategias de contrainsurgencia surgidas después de la guerra de Vietnam”, analizó Jones Huala.Propuesta mapuche “La lucha del pueblo mapuche es histórica contra dos Estados opresores y también anteriormente contra la corona española. Es de supervivencia. Fuimos dominados y colonizados en los últimos 130 años, incorporados al Estado argentino y chileno a la fuerza a través de una guerra de ocupación. Para los intereses imperiales de la época, hoy estamos sometidos por el sistema capitalista en el tercer mundo. Hemos encarado una lucha de liberación nacional mediante la idea de reconstrucción de nuestro mundo desde una perspectiva anticapitalista, antioligárquica y antiimperialista con un gran contenido filosófico popular”, destacó. “Nos planteamos las propuestas políticas desde nuestra lógica mediante la recuperación de las tierras productivas y sagradas y en la reconstrucción práctica de nuestro mundo nosotros no planteamos la toma de poder del Estado ni la destrucción del Estado tampoco. Al menos no de manera directa, invitamos al resto de la sociedad y los pueblos a encarar sus propias luchas revolucionarias y generar la transformación social necesaria para crear un mundo diferente”, explicó. “Nosotros planteamos que las comunidades puedan vivir de manera ancestral, antigua, con nuestras propias formas y con el derecho de autodeterminación de los pueblos. Como decía también con un claro contenido revolucionario”, aclaró.Jones Huala consideró: “Tenemos un enemigo difícil pero no claudicamos y esa es la razón por la que se da la persecución política: la propuesta política y que somos enemigos declarados de este sistema económico. También la crítica hacia los sectores mapuches reformistas. Muchos han recibido financiamiento de organismos como el Banco Mundial y son los que terminan transando con los políticos, los gobernantes y las empresas. Nosotros pertenecemos al sector más consecuente, autónomo, libertario del movimiento mapuche y nos consideramos totalmente enemigos del capitalismo porque es algo antinatural”. Para el referente, “ser mapuche hoy en día es ser consecuente con la filosofía propia que nos plantea necesariamente ser anticapitalistas. Tenemos que definir al enemigo con su cara real en el territorio en el que estamos. El territorio mapuche siempre estuvo donde hoy están los intereses mineros, petroleros y extractivistas en esta parte del mundo. Hay una gran jugada geopolítica de los gringos. Nosotros como actor político ancestral pero emergente nos hemos ido convirtiendo en un enemigo real de todos estos intereses económicos que pretenden dominar siempre a los pueblos”, sintetizó.“La lucha mapuche sostenida ha hecho tambalear al modelo económico capitalista al menos en la región. Eso es lo que más preocupa a los intereses de los ricos”, definió.Represión En relación a la movilización pidiendo su libertad, expresó: “Agradezco a los compañeros que fueron a solidarizarse, eso me da fuerza y valor porque es una noción de que se va reconociendo la propuesta

Eli Gómez Alcorta, una de las abogadas de Facundo Jones Huala, dialogó en el programa Otras Voces, Otras Propuestas, acerca de la situación del activista mapuche y también de los detenidos (tres mujeres y cuatro varones) luego de la manifestación que reclamó su libertad en los Tribunales de Talcahuano y que fueron liberados recién anoche cerca de las 23.. (Por La Retaguardia) La ilegalidad de la detención de Jones Huala La abogada, que también es defensora de Milagro Sala y que trabaja desde hace tiempo las temáticas de pueblos originarios, relató cronológicamente como se desarrolló la situación judicial del mapuche: “Facundo fue requerido por Chile en virtud de una causa iniciada allá por el incendio de un fundo (denominación jurídica de predio), allí no corrió peligro ninguna persona, por la tenencia de un arma artesanal y el ingreso al país de modo ilegal. Estuvo muchos meses detenido y cuando fue excarcelado vino a la Argentina, Chile pidió en 2014 la orden de captura internacional. En febrero de 2015 se inició el trámite por la extradición y recién es detenido en mayo de 2016. A los cuatro días de esa detención, el juez federal de Esquel dejó sin efecto la orden de captura. Se llevó adelante el juicio por la extradición y se declaró nula porque se tomó conocimiento de una situación de tortura a un miembro de las comunidades mapuches para identificar dónde estaba Facundo en la Argentina y tareas de inteligencia ilegal por parte de la AFI”, relató. “En septiembre del año pasado, el juez federal dejó a Facundo en libertad. La fiscal presentó un recurso de apelación pidiendo que se revoque esa nulidad y que la Corte Suprema conceda la extradición. Sonia Ivanoff y yo nos opusimos a eso que la Corte debería resolverlo desde el año pasado. Hicimos una presentación de nuestro informe en noviembre. Hace seis meses que Facundo tiene la libertad concedida por un juez y con un cese de la orden de captura para la Argentina. Estamos expectantes de lo que resuelva la Corte”, explicó sobre lo sucedido hasta la última detención.“En una detención vehicular, Gendarmería pidió los documentos. Ese mismo día tres horas antes se habían reunido en la Casa de la Moneda Bachelet y Macri y uno de los temas de agenda en esa reunión de acuerdo a información que trascendió el diario Clarín, había sido Facundo. En un primer momento pensamos que se trataba de un error. Hicimos averiguaciones al día siguiente por la mañana y, de repente, en Bariloche, se realizó una audiencia que es la que da el puntapié para un proceso de extradición”, denunció y agregó: “¿En virtud de qué? De los mismos hechos que relaté al comienzo: el incendio del fundo, el arma, en virtud de la misma orden de captura internacional librada en 2014, del mismo proceso de extradición que había sido requerido por el Estado chileno. No hubo una nueva orden de detención, de captura, ni un nuevo pedido de Chile. Es el que está pendiente en la Corte desde el año pasado. Son dos procesos a la vez por lo mismo contra la misma persona. Cuando terminamos de tomar conocimiento de esto no lo podíamos creer. Pensamos que el juez federal Bariloche no tendría esta información. Nos presentamos en la Procuración General de la Nación para pedir que le hagan saber al juez que estaba pendiente en la Corte y que los propios fiscales pidieron que se expida sobre la extradición. Tomamos conocimiento de que el juez ya lo sabía, por lo que hicimos una denuncia penal por privación ilegal de la libertad de Facundo contra el juez y el fiscal federales de Bariloche”, advirtió la abogada Gómez Alcorta. “Hicimos una presentación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el expediente que ya tiene haciendo saber sobre esta doble persecución y pidiéndole que ordene archivar el otro expediente y que ponga en libertad a Facundo. Por último, hicimos una presentación a la Corte Interamericana de Derechos Humanos poniendo en conocimiento de esta situación en el marco de una denuncia que ya habíamos formulado desde el Movimiento de Profesionales para los Pueblos sobre la persecución judicial contra Facundo Jones Huala y el pueblo mapuche”, enumeró sobre todo lo realizado para frenar el doble proceso.Nos encontramos en una situación de debilitamiento de las garantías y los derechos. “Enfrentás un proceso y te pueden iniciar dos, tres. En el marco de todo esto, la jornada de hoy, el traslado de Facundo a la cárcel de Esquel en la que fue llevado a una celda de aislamiento. Él comenzó una huelga de hambre hasta que lo llevaron a un pabellón común. Es una acumulación de arbitrariedades de parte del Estado que constituyen un caso de violencia institucional como pocos podemos tener en la Argentina”, analizó la abogada. La represión “Hubo un grupo bastante pequeño de aproximadamente cuarenta personas que se autoconvocaron en la esquina del Palacio de Tribunales en la ciudad de Buenos Aires para reclamar por la ilegalidad de la detención de Facundo Jones Huala. Para quienes no conocen la zona, este lugar está cerrado al tránsito porque están haciendo arreglos, es decir que no hay transporte público ni autos”, aclaró Gómez Alcorta en relación a que no se obstruyó ningún paso. “Era un grupo bastante pequeño y hubo una presencia policial masiva y desproporcionada. En determinado momento, algún grupo de los manifestantes prendió fuego una madera en la calle y a partir de eso se desató una feroz represión. Previo a la represión se acercó uno de los policías y habló con los manifestantes de que había que apagar eso, acordaron que sí, y se desató la situación que concluyó con siete detenidos. Se les está imputando resistencia a la autoridad, intimidación pública y lesiones. Los varones estuvieron en la comisaría 30ª y las mujeres en la 4ª. Interviene el juzgado Federal N°1 de Capital Federal a cargo de Servini de Cubría”, informó la abogada. “Teníamos la información inicial de que iban a

La Policía de la Ciudad reprimió esta tarde una movilización frente a los tribunales porteños para protestar por la detención de Facundo Jones Huala, que se encuentra preso en Esquel desde el martes de la semana pasada. Al momento de esta nota son 7 las personas detenidas. (Por La Retaguardia) Fotos de Colectiva de Fotografía a Pedal Entre las detenidas hay 3 mujeres detenidas en la Comisaría 4ª de la ex Metropolitana, en Parque Patricios. Son Rafaela Di Paola, Roxana Dictan y Suyai Fleita. También hay 4 varones que se encuentran en la Comisaría 30ª del barrio de Barracas: Nicolás Rivero, Lázaro Spezzi y Claudio Contreras; en tanto Nicolás Diontuano fue llevado al Hospital Argerich, ya que se encuentra herido. En los lugares de detención se hicieron presentes rápidamente abogados de derechos humanos, entre ellos Nicolás Tauber, de LiberPueblo y Eli Gómez Alcorta, que junto a Sonia Ivanoff es defensora de Facundo Jones Huala.Las personas detenidas ya fueron revisadas por los médicos y la jueza María Romilda Servini de Cubría debe resolver ahora si los libera hoy o si quedan en sus lugares de detención.   

Integrantes del Consejo Consultivo Participativo Indígena, presidido por Felix Díaz, se reunieron con varios funcionarios del Gobierno en una asamblea en el Hotel Bauen. Luego, una delegación de originarios fue recibida en la Casa Rosada por el Jefe de Gabinete, Marcos Peña. Felix Díaz habló con Fernando Tebele, en el programa radial La Retaguardia, y contó los temas que tocaron en esas reuniones. Entre otros, se refirió a la persecución judicial que sufren los referentes indígenas Agustín Santillán y Facundo Jones Huala, quienes continúan detenidos. También habló acerca de su relación con referentes de derechos humanos que lo acompañaron hasta su acercamiento con Macri. (Por La Retaguardia) Felix Díaz comenzó relatando como fueron los pasos para iniciar el diálogo y llegar a Marcos Peña. Las necesidades de las pueblos indígenas no estaban siendo atendidas por el Gobierno y junto a los referentes de otras comunidades decidieron juntarse y convocar a esta asamblea: “Para nosotros, la búsqueda de diálogo con el Gobierno Nacional fue una iniciativa que nació en el acampe del 2015. A partir de ahí, hemos podido acercarnos para proponer la política indígena y para avanzar en algo que beneficie a los pueblos indígenas. Pasaron meses en los que no hemos tenido respuestas. Yo me iba al territorio y me encontraba con problemas muy graves. En cada comunidad hay muertes, falta de médicos y medicamentos, falta agua y montones de cosas. Lo que logramos fue convocar a los líderes de diferentes provincias y de diferentes pueblos para plantear al Gobierno Nacional la solución de las cuestiones sociales. Hubo corte de pensiones por discapacidad y eso hizo que los pueblos indígenas se manifestaran. Estuvimos reunidos con el Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, con el presidente del INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas), el doctor Raúl Ruidíaz y con Leonardo Szuchet, Jefe de Gabinete de la Secretaría de Derechos Humanos. El inicio del diálogo fue con ellos y nosotros planteamos la necesidad de llegar al Jefe de Gabinete, Marcos Peña, para destrabar todos los pedidos que hemos presentado al Ministerio de Desarrollo Social, que estaban frenados por algún funcionario que no entregó la ayuda de emergencia a varias comunidades del interior por el tema de la inundación. Marcos Peña nos atendió el día viernes 23 a las 6 de la tarde y ahí se pudo destrabar el conflicto que veníamos teniendo. Se hizo una marcha acompañando la audiencia que tuvimos en la Casa Rosada. Es la primera vez que tuvimos diálogo con Peña, fue muy importante. Es lo que nosotros buscábamos para poder ver si había voluntad política para destrabar estos pedidos que nosotros veníamos haciendo” expresó. -Fernando Tebele: ¿Estaba al tanto Marcos Peña de esos problemas en las comunidades indígenas? -Félix Díaz: Peña conoce, pero como no es su área se ve que no quería meterse en la función de los ministros. Tuvo que hacerlo porque él es el responsable de resolver los problemas grandes con los ciudadanos y con los pueblos indígenas. -FT: ¿Fue una reunión positiva? -FD: Sí. Se destrabaron los conflictos. Al día siguiente tuvimos reunión con un funcionario del Ministerio de Desarrollo Social y con el Ministerio de Salud. En estos días están saliendo varios trailers hacia el norte para asistir a las familias de cada comunidad para por lo menos aliviar la necesidad de tener un remedio para solucionar los problemas que están aquejando a nuestros pueblos. El operativo se va a hacer en mi comunidad primero, Misión Tacalme, y luego se haría en la zona de Las Lomitas. Luego en Laguna Yema, Ingeniero Juárez, donde vive nuestro hermano Agustín Santillán. Las detenciones de Santillán y Huala A la detención que sufrió el líder wichí Agustín Santillán, en prisión desde el 14 de abril, se le sumó la de Facundo Jones Huala. El referente mapuche fue detenido la semana pasada, en algo que tildaron como un error administrativo, pero sigue bajo custodia. Si bien la reunión con Peña fue unos días  antes de la detención de Jones Huala, esta entrevista con Díaz en el programa radial La Retaguardia se realizó el día de este nuevo encarcelamiento.Consultado acerca de si habían tocado estos casos en la reunión con Peña, Díaz aseguró que es un tema de su preocupación: “Hemos planteado los casos de los hermanos Facundo Huala y Agustín Santillán. Hemos planteado la necesidad de que se resuelvan los conflictos territoriales que sufren nuestros pueblos a través de la persecución judicial que hacen los gobiernos provinciales hacia los líderes indígenas. -FT: Se ve que le hiciste acordar a Peña que Jones Huala estaba libre. -FD: Es una confusión. Yo estuve en la audiencia pública que se hizo en Esquel cuando sacaron todas las causas que él tenía y lo liberaron. Por eso, nos sentíamos tranquilos porque creo que la extradición no existe. Era un pedido de un servicio de inteligencia de Chubut que pedía que lo detuvieran, pero no era una versión oficial. Era una sola persona que quería que se lo extradite a Facundo Jones Huala hacia Chile. No había una orden. Entendemos que esta persecución hace que se puedan armar causas nuevas para poder perjudicar a nuestro hermano. El caso de Huala ya puede considerarse como una persecución política, porque no existe una causa concreta para que siga detenido mientras la Corte Suprema debe decidir acerca de su proceso de extradición. Díaz se refirió al conflicto que existe con Benetton por la supuesta usurpación de sus tierras, lo que habría ocasionado la captura del líder indígena. Además, describió las penosas situaciones en las que vive Huala en su territorio. También se refirió a la causa que lo tiene implicado a él mismo por usurpación de tierras: “La verdad que es muy triste lo que está pasando con los hermanos. Hace 15 días atrás lo vi a (Nicolás) Wiñazki hablando del tema Facundo Jones Huala. Habló de la detención que pasó en estos días y me acordé de esa noticia, defendiendo a Benetton. Él dice que es víctima de Facundo Jones Huala. Esto ya

“Contra Facundo Jones Huala hay virulencia porque ha levantado la voz como un líder político contra la opresión del pueblo mapuche”, afirmó su abogada, Sonia Ivanoff, porque en un control rutero de Gendarmería cerca de El Bolsón fue detenido otra vez el activista mapuche por los derechos de los indígenas, sobre el que todavía pesa una orden de captura internacional a Chile sobre el que debe decidir la Corte Suprema. Desde el programa Enredando Las Mañanas de la Red Nacional de Medios Alternativos, dialogamos con la defensora de Jones Huala, que denuncia una privación ilegítima de la libertad. (Por RNMA) Foto: la abogada Elizabeth Gómez Alcorta presentó un pedido al Procurador ante la Corte para que informe al juez de Bariloche que el trámite de extradición está en la Corte Suprema. “Estamos a la espera del pedido de excarcelación y hay un habeas corpus presentado en un trabajo de denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la violación sistemática del marco jurídico vigente que reconoce la Argentina con los pueblos indígenas. Ayer, si bien se hizo la audiencia de control, el juez dispuso su detención. Un arresto para un nuevo juicio de extradición”, explicó Ivanoff y agregó: “Para nosotros es totalmente descabellado pensar en un nuevo juicio cuando aún la Corte Suprema de Justicia no se expidió por el primero. Estamos hablando de la misma situación. No es que se hayan cometido nuevos delitos, ni que haya habido pedido de captura, hablamos de la misma situación”, por lo que interpretan que se lo estaría juzgando dos veces por el mismo hecho, en paralelo.“Los controles de ruta en la Patagonia se realizan con gendarmería entre El Bolsón y Bariloche, en Gobernador Costa y San Martín y en cualquier lugar donde hay destacamento y se cumplen estas funciones. En una cuestión de rutina a un vehículo se identifica a las personas. El apellido Jones Huala no pasa desapercibido y ahí surge un pedido de captura internacional. Como todo Estado, se emite un pedido de captura cuando quiere someter a juicio como en este caso o hay una condena pendiente”, detalló sobre la detención. “La captura internacional en Chile va a continuar hasta tanto no se resuelva la extradición. Pero someter a un juicio de extradición dos veces a una persona raya con total inconstitucionalidad e incumplimiento con los tratados internacionales de extradición entre Argentina y Chile”, denunció. ¿Qué pasa en Chile? “Chile lo reclama para ser sometido a juicio en un caso de defensa de un espacio ceremonial, un cementerio. En un procedimiento detuvieron a siete personas de las cuales una es Facundo. Este juicio ya se sustanció. Estamos esperando lograr la excarcelación y si no hay una propuesta de sentarse en una mesa de diálogo de pueblos indígenas con el Estado van a seguir sucediendo estos hechos”, lamentó Ivanoff.“Hay virulencia porque ha levantado la voz como un líder político sobre la opresión del pueblo mapuche y en particular los manejos del poder político y económico. Enfrentarse a terratenientes como Lewis, Benetton, el manejo del negocio de la tierra que es territorio mapuche, no es gratis. En el medio estamos querellando en una causa por espionaje ilegal. Hay implicados agentes de la AFI, fiscales, comisarios”, aseguró la abogada. “Es un líder peligroso. Hay una revalorización de la ley penal -aegún dijo la ministra Bullrich- y el pueblo mapuche intenta imponer sus ideas por la fuerza. Esas situaciones hacen que se convierta en un sujeto peligroso”, consideró.Además, Ivanoff insistió en la necesidad de resolver los conflictos con diálogo: “Este es un problema que no se soluciona rápidamente. No hay capacidad de respuesta del Estado y lo único que hay es un poder judicial que es muy funcional al poder económico y político”, planteó. ESCUCHAR O DESCARGAR EL AUDIO

Desde hace semanas La Retaguardia venía intentando dialogar con Agustín Santillán. Anoche sonó el teléfono, número privado decía, y allí estaba su voz y tono inconfundibles. Agustín quería hablar pero tenía que ser en ese momento. Así, rápidamente, iniciamos este diálogo interrumpido varias veces por la poca señal y, al final, ya sin batería, Agustín no llegó a decirnos lo que luego nos anunciaría. La semana próxima, si no se resuelve su excarcelación en la segunda instancia que se está tramitando, reiniciará una huelga de hambre. Además describió su lugar de detención, agradeció a Félix Díaz por el acompañamiento y explicó que la causa más grave que tiene en la actualidad es por una toma de la intendencia, en la que integrantes de su comunidad se llevaron donaciones para la gente inundada que estaban arrumbadas en un galpón. (Por Fernando Tebele para La Retaguardia) Agustín Santillán: -Quiero contar un poco la situación que estoy viviendo acá en Las Lomitas.La Retaguardia: -Llevás más de dos meses preso, ¿cómo estás? AS: -Todavía estoy en un calabozo desde el que me trajeron cuando me detuvieron en Ingeniero Juárez. Le pido ayuda a los hermanos o a los que están escuchando esta grabación, que ellos me puedan ayudar. Pido que se difunda porque no puede ser que nosotros estamos en democracia y a mí me tienen como un preso político por estar en contra del gobierno de Formosa. A mí me persiguen hace varios años. Venía recibiendo amenazas. Cualquier cosa que pasa en Ingeniero Juárez me echan la culpa. Tengo como seis causas. Entre esas está incluida la toma de la municipalidad. En ese momento nosotros reclamábamos por la inundación que sufrimos. Hermanos que perdieron todas sus cosas y no tenían ayuda de nada. Entonces el gobierno mandó cosas y el gobierno en lugar de repartir, guardaron en depósitos. Entonces la gente decidió ir a la municipalidad y encontraron mercaderías, colchones y frazadas. Algunas cosas ellos llevaron porque sabían que eran de ellos. Ahí me armaron la causa por robo en poblado y en banda. Después está el tema de la delegación zonal. Nosotros hicimos una manifestación pacífica, reclamamos por seguridad en las escuelas. Hay muchos hermanos que están cobrando 1000 pesos, 500 pesos por estar trabajando en la escuela y ellos querían un aumento. Ahí también me armaron una causa. Y el enfrentamiento de los jóvenes con la policía. Que ellos decían que yo soy el cabecilla y yo no tengo nada que ver y no tengo conocimiento de esas cosas. Por eso estoy detenido y castigado acá en un calabozo. Por eso pido a todos los hermanos. A los derechos humanos y a todas las organizaciones ayuda así yo puedo recuperar mi libertad, porque estoy acá en un calabozo, una pieza de 2×3. Tengo dos descartables donde tengo que orinar y después a la mañana tirarla afuera. LR: -La causa principal por la que no te dan la excarcelación es la del robo en poblado y en banda. ¿Esa es la que la gente se llevó los colchones y otros artículos de primera necesidad tras las inundaciones?. AS: -Sí, eso también está en la causa. Robo en poblado y en banda con armas decían. Cuando nosotros tomamos la municipalidad nosotros pedíamos al intendente, la gente pedía no yo, y el intendente dijo acarreó en su vehículo y llevó a los barrios. Por esa causa estoy detenido. Después en un barrio (Barrio Obrero) había problemas que unos jóvenes habían enfrentado a los policías y en eso también dijeron que yo los mandé, que yo participé; es que justo yo paso y por eso me incluyen. En todas las causas me incluye la policía para que yo no me quede libre, para que me metan preso. Cualquier cosa y me acusan a mí, y por eso estoy detenido. LR: -¿Te considerás un preso político? AS: -Sí. A mí me meten preso por estar reclamando por todas las injusticias que están pasando en nuestra comunidad. Mira que hubo tantas inundaciones ahí en Ingeniero Juárez y no pasa nada, realmente nada. Mandaban a los policías a los barrios para que anoten los nombres y después no había ayuda. Hay muchos chicos que murieron, porque ellos estaban dentro del aguas, sus casas y sus cosas se perdieron, y eso es lo que quiere ocultar el gobierno, por eso yo estoy preso por difundir, por hablar de la realidad que ellos no reconocen. A mí me tienen marcado, pero yo las cosas que hacen los jóvenes yo no sé nada. Nuestra comunidad sufrió muchas cosas en estos últimos meses. Primero pasó la tormenta. Luego se inundó totalmente Ingeniero Juárez y todas las comunidades están bajo agua. Con los jóvenes hicimos reclamos. Cortamos la Ruta 39 pidiendo ayuda al gobierno o a alguno que venga a ayudarnos, y por eso a mí me persiguen: por reclamar y difundir la realidad.LR: -¿Cómo fue la detención? AS: -Yo me enteré que había problemas esa noche y a la mañana se estaba por hacer una reunión para ver qué se podía hacer con los jóvenes que se estaban enfrentando con los policías y los vecinos. Yo fui para participar en la reunión. Yo veía, pasaba por la sala y después me paré ahí y me llamó el comisario de Juarez. Me bajé, lo saludé, dijo: “llévenlo”, y ahí comenzaron a golpearnos. Me metieron una patada en la cabeza, tenía toda la cabeza hinchada. Me golpearon las manos. Me golpearon entre todos los policías y yo tenía miedo que me pasara algo, que me golpearan en la columna y quedara inválido. Así me llevaron, como a un criminal. Me llevaron a la comisaría y me dijeron que estaba detenido por estas causas. Después me llevaron a Las Lomitas y me metieron en el calabozo en el que estoy hasta ahora. LR: -¿Cómo es el lugar de detención? AS: -Mira es una pieza de 2×3. Tengo una camita, una mesita, mi termo, y dos bidones donde puedo orinar. Tiene la luz. Es un lugar

El doctor Daniel Cabrera contó que procesaron al referente wichí y que deberán esperar para ver si se resuelve su liberación. Manifestó que no hay pruebas para que continúe detenido. Cabrera habló en el programa La Retaguardia, con Fernando Tebele y María Eugenia Otero, y brindó detalles acerca de la situación legal del referente wichí y de sus compañeros. (Por La Retaguardia)Foto: Agustín Santillán y Gabriela Torres (Foto: Facebook de Agustín Santillán) “Actualmente, el día lunes, se dictó el auto de procesamiento con prisión preventiva para Agustín Santillán y para Víctor Hugo Delgado en el expediente 752/17 que se recaratuló con el delito de robo agravado por el uso de armas de fuego que se le imputó a Agustín Santillán y a 17 personas más. En el caso de Gabriela Torres, también se resolvió su situación procesal. Para ella se dictó la falta de mérito en esa causa. Le quedan dos causas más. Por lo tanto, a esta resolución judicial se le va a interponer el recurso de apelación que corresponde y será la Cámara de la ciudad de Formosa la que va a tener que resolver si se encuentran pruebas suficientes para poder resolver la libertad o no de Agustín con respecto al delito que se le imputa. Vemos una arbitrariedad y una parcialidad tanto por parte de la investigación que había hecho primeramente la policía en su actuación policial y así también por parte del juez que con elementos viciados ha resuelto procesarlo a Agustín Santillán y a Víctor Hugo Delgado, que también se encuentra detenido. Recién, dentro de 10 o 15 días tendríamos novedades al respecto. Vale aclarar que las excarcelaciones se presentaron el día lunes. Agustín fue detenido el viernes 14 y el día lunes 17 se presentaron las excarcelaciones de las causas del año 2017 por las cuales estaba detenido él, y fueron todas denegadas por el Juzgado de Instrucción y Corrección a cargo del juez (Marcelo) López Picabea de la ciudad de Las Lomitas. Esto fue también apelado y se encuentra en la Cámara Segunda de la ciudad de Formosa para mantener el recurso y así expresar los agravios que son descabellados. El único fundamento para denegar la libertad de Agustín fue que el continuaría con esa conducta delictiva. De las 28 causas que tiene, solo se ha investigado en una de ella y  se ha dictado la falta de mérito. En todas las otras no se ha investigado, entonces de qué conducta delictiva se podría hablar si no se ha investigado ni una causa, por lo tanto no se le ha resuelto su situación policial” expresó el abogado, apuntando a la saña con la que se está queriendo inculpar a Agustín Santillán.Respecto a la causa en sí, Cabrera aseguró que la supuesta arma por la cual se agrava el delito no existió en el lugar de los hechos, no fue allanada en la casa de Santillán y ni siquiera hay testigos que afirmen haber escuchado un disparo: “Es un poco descabellado por parte del juez. No tiene probada la existencia de algún arma que haya existido en el momento del hecho, ya sea estando Agustín o no en el lugar. No existe una prueba fehaciente de que se la haya secuestrado o que se haya allanado y encontrado algún tipo de arma. Entonces ya desde ahí partimos en que están queriendo incorporar dentro del expediente algún tipo de arma siendo que no existe arma alguna. Inclusive (el delito) es agravado por arma de fuego, o sea hace una aclaración que no es solo el arma sino que es de fuego. Es decir, lo especifica. Al especificarlo quiere argumentar que existe en el hecho un arma, revólver o cualquier tipo parecido al mismo, siendo que en el hecho en sí no existen constancias de que se haya secuestrado a alguno de todos los imputados o que se haya allanado en el domicilio de alguno de todos los imputados. Tampoco existe constancia de que se haya disparado algún tipo de arma de fuego por parte de las linderas comunidades. Eso es grave ante esta situación. Quieren ocultar la detención y el reclamo que venía realizando Agustín solo por el hecho de mantenerlo privado de su libertad buscando argumentos que carecen de lógica y de prueba. Es lo que el juez debe tener en cuenta para avanzar en una imputación tan grave” expresó Cabrera en comunicación con Fernando Tebele para el programa La Retaguardia.Preso político En las cartas que Agustín Santillán envió desde la cárcel, afirma que él es un preso político detenido por denunciar al poder político de la provincia de Formosa. Consultado Cabrera por si piensa de la misma forma, fue rotundo en su respuesta y explicó por qué: “Sí, no queda ninguna duda. Cabe recordar que la localidad de Ingeniero Juárez se manifestó en todo momento de que una vez que esté detenido Agustín Santillán los problemas de la localidad de Ingeniero Juárez se iban a terminar. Ayer, nuevamente hubo inconvenientes, un enfrentamiento de la policía con la gente. La vez pasada, a uno de los dirigentes conocidos como (Nicasio) Mariño, al otro día de haber manifestado él mismo a los indígenas wichí que los problemas se terminaron, le robaron en la casa. Los delitos que se comenten en Ingeniero Juárez no han terminado y no van a terminar con Agustín detenido porque él no es el problema de la situación. Son situaciones mucho más estructurales. Tienen más de 30 años en que se vienen llevando a cabo y ésta es la consecuencia. Coincido con Agustín en lo que usted afirma de que es un preso político de la provincia de Formosa. Nada han salido a decir los gobernantes como sí en el caso de Milagro Sala” cerró Daniel Cabrera.

El titular del Consejo Consultivo y Participativo Indígena y Qarashe Qom, fue intimado por la Justicia en una causa por usurpación de tierras. Este jueves debía resolver si iba a juicio por esa acusación o si aceptaba una probation, que suspendería el trámite judicial, pero decidió no solicitar la probation. Desde el programa Otras Voces, Otras Propuestas, con Luis Angió y Rosaura Barletta, hablaron con el referente qom, antes de que tomara la decisión, para ampliar la información. (Por La Retaguardia) Félix Díaz contó detalles: “El lunes a la tarde me llamó el abogado Federico Efrón del CELS. A mí me consideran responsable de la usurpación de un territorio que venimos reclamando hace bastante tiempo”comenzó,  relatando Díaz. Usurpador de tierra propia Respecto a la causa, la acusación es por una ocupación de tierras por las cuales los indígenas vienen reclamando desde hace muchísimos años: “Nosotros venimos reclamando porque este territorio ha sido reconocido a través de un decreto en el año ’40 como reserva indígena y el mismo decreto fue ratificado en el año 1952. También fue ratificado nuevamente en el año ’73, en el año ’77 por la misma cantidad de territorio, 5 mil hectáreas. En el año 2007, el Gobierno de la provincia le cedió a la familia criolla, la familia Celía, 2042 hectáreas de ese territorio. Indemnizó a la familia Celía, que le donó (las tierras) a la Universidad Nacional de Formosa. La Universidad le devolvió el terreno a la provincia y ahora lo administra el Instituto Provincial de Formosa. Nos quitan nuestras tierras, indemnizan a la familia usurpadora y a nosotros nos procesan. Así de simples son las cosas” expresó en conversación con el programa Otras Voces, Otras Propuestas que se emite por Radio La Retaguardia.Antes de tomar su decisión, Díaz escuchó a la comunidad que no está dispuesta a reconocer que esas tierras propias fueron usurpadas: “Hablé con la comunidad. No quieren reconocer la causa de usurpación porque el territorio es de la comunidad. Ahí tenemos nuestros cementerios, nuestras aguadas, nuestros montes, nuestras casas y nuestras familias. Estamos dentro del territorio indígena y no fuera. No queremos aceptar las condiciones que quiere poner la Justicia, reconociendo que nosotros somos usurpadores. Nosotros no somos usurpadores, somos habitantes preexistentes al Estado. Ese territorio siempre fue territorio indígena de la comunidad qom”, aseguró.En relación a la posibilidad de retirarse de sus tierras, expresó: “Yo no voy a salir nunca de este territorio. He tenido muchas amenazas de muerte, me mandaron a matar, quemaron mi casa y 17 familias fueron desalojadas violentamente. Aún así seguimos defendiéndolo, porque es nuestro. Lo que justifica esto es la falta de las documentaciones necesarias porque los pueblos indígenas no usamos los títulos, no sabemos lo que es la propiedad privada. Defendemos lo nuestro porque sabemos que el territorio es la vida misma. Cuidamos el monte, el agua y los recursos naturales. Ese lugar no es de nadie, es de la comunidad toda, tanto de niños como ancianos. Esa mirada indígena le molesta al Estado porque hay recursos naturales que quieren explotar”, respondió el dirigente indígena explicando el porqué del ensañamiento del Estado con las tierras de los qom.El procesamiento a Agustín Santillán Félix Díaz habló también acerca de la encarcelación del líder wichí que ya lleva casi 50 días preso y defendió su causa:“La semana pasada estuve con él. Está cada vez más difícil. Volvieron a reiterar su procesamiento. Está muy difícil, así se arman las causas. He leído todas las declaraciones de los policías en contra de Agustín, pero no he visto la declaración de los hermanos wichí cuando salieron a defender al hermano. Esas son las desigualdades que nosotros sufrimos. Los pueblos indígenas sufrimos esta clase de manoseo de la Justicia”, remarcó indignado.La comunidad qom “Mi comunidad está cada vez más difícil. En estos días que yo estuve ahí, hemos podido enterrar cinco hermanos muertos por enfermedades evitables, como la operación de apendicitis o enfermedades de vómitos, diarrea y fiebre, donde terminan muriendo. Eso a nosotros nos preocupa y nos duele. Los médicos lo anotan como muerte natural o paro cardíaco cuando no se investiga el origen de la muerte. Son cosas que se suman a las injusticias que padecemos día a día. En mi comunidad viven alrededor de 5400 personas, es una población bastante grande. Tenemos un centro integrador comunitario que se llama CIC. Ahí hay médico, pero es pediatra. Atiende a todos los hombres y mujeres. Se está haciendo levantar un hermoso hospital. El problema es que no hay médicos y no hay medicamentos”, señaló Felix Díaz, describiendo la complicada realidad que enfrenta su comunidad.Acceder a la educación es una de las trabas que también deben enfrentar estos indígenas que necesitan de manera urgente profesionales dentro de sus tierras: “Hay muchos jóvenes que quieren superarse, que quieren ser médicos o abogados. El problema es que no reciben becas y tampoco tienen el respaldo económico de las familias, por la falta de trabajo. Los jóvenes quieren, pero no tenemos respaldo del Estado como para poder avanzar en la integración de nuestros jóvenes. Hay jóvenes que se fueron a Córdoba para estudiar, otros se fueron a Buenos Aires. Hacen lo posible para tener una carrera. Nos preocupa la situación que están atravesando nuestros jóvenes en busca de oportunidades”, explicó.Además de los problemas de salud y de acceso a la educación, Félix remarcó que “uno de los problemas graves es el tema del ingreso de las drogas en las comunidades” y aseguró que “los políticos son los responsables”.Por último, el titular del Consejo Consultivo Indígena explicó cuál es el objetivo del Estado y su plan sistemático para echarlos de sus tierras. Expresó su preocupación por la falta de recursos para vivir y describió un panorama muy complejo: “El origen de todos los males es el territorio, porque los gobiernos lo que quieren es que los indígenas abandonen esos territorios para cederlos a empresas o a algún particular. El objetivo del Estado es generar recursos económicos para el desarrollo económico del país, según