represion
Página: 7
El pasado lunes, cientos de personas se acercaron al Consulado de Chile en Argentina, para brindar su solidaridad y manifestarse a favor del pueblo chileno y en contra del Presidente Sebastián Piñera y su decisión de enviar al ejercito a controlar las calles ante las crecientes revueltas. La actividad fue interrumpida por la represión que desató La policía de la Ciudad, que además detuvo a 6 personas. Nora Cortiñas y Mirta Baravalle, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, se acercaron al lugar a acompañar y asistir a las y los detenidos. Finalmente fueron trasladados/as a la Alcaldía, y liberadas luego de más de 20 horas presas. Aquí un fotoinforme de toda la jornada. (Por Agustina Salinas y Jimena Iparaguirre para La Retaguardia)
La semana pasada se realizó un desalojo en una vivienda porteña. Nada que no ocurra todos los días. Sin embargo, algo cambió, porque quienes sufrieron la represión denunciaron el uso de pistolas Táser. Iliana Llanos, habitante la “Casa Santa Cruz”, contó en el programa La Retaguardia que conducen Pedro Ramírez Otero y Fernando Tebele, cómo la policía reprimió para desalojar la vivienda de Caseros y Solís, también en el barrio Parque Patricios. Además denunció que su hijo de 5 años fue lastimado por la Policía de la Ciudad. Según su testimonio, la policía usó las pistolas Taser; sería la primera vez que se ve su uso. (Por La Retaguardia) Los desalojos de viviendas en la CABA son diarios. Una de las zonas más afectadas es la que marca un límite entre Parque Patricios y Barracas. Suspendido por ahora el de la calle Santa Cruz, debido a la gran resistencia de organizaciones sociales, vecinos y vecinas, la Policía de la Ciudad realizó el miércoles un operativo que terminó, no sólo con el desalojo, sino también con 7 personas detenidas (que fueron liberadas a la mañana siguiente) y una represión que no reparó en alcanzar a los niños y niñas. En contra de la orden del juez Al referirse al desalojo, Iliana se notó un tanto sorprendida. “Nosotros estamos en comunicación permanente con los vecinos de la Casa Solís, mediante un grupo de Whatsapp. Ayer (por el marets) se logró suspender el operativo, y se acordó que las familias iban a ser citadas en quince días por el juez. Entonces no vimos que peligrara la situación de las familias, por lo menos por quince días. Y a la mañana (del miércoles) nos mandan un mensaje que por favor nos acerquemos que volvieron a vallar las cuadras que eran las de Caseros y la de Rondeau, que también había un micro lleno de policías. Nosotros, de la Casa Santa Cruz, estamos a cinco cuadras y fuimos. Yo fui con mis niñes, porque no tenía con quien dejarles, a hacer el aguante y hacer difusión desde acá también. Nos encontramos con que ya había un operativo preparado para desalojar a las familias. De hecho yo me comuniqué con quien estaba a cargo del operativo, me confirmó que era para la Casa Solís, y cuando llegó la oficial de justicia, que se llama Bárbara, ella dio la orden de que comiencen a avanzar con todo el operativo de manera muy violenta”. El desalojo y la violencia Llanos relató con detalles el hecho, “Estábamos al menos seis mujeres abajo, habíamos familias que estaban adentro de la casa, que ya estaba toda sellada también, y en medio de todo eso estaban mis dos niñez también, que no pudieron entrar a la casa. Nos empezaron a empujar, primero personal masculino de policía de la ciudad a pegar. Cuando les dijimos que no nos podían tocar, porque eran justamente masculinos, y que llamaran a las femeninas, nos dijeron que nos iban a desalojar igual, que ya se había acabado todo el jueguito. Les empezaron a pegar a las vecinas, me pegaron a mí, empezaron a forcejear. Les pegaron a mis niñes que están lastimades. Nos empezaron a tirar gases. Usaron balas de goma para reprimir. Las familias desde adentro, se negaron y se resistieron a quedarse en la calle. La policía se quedó muy ensañada, porque cuando lograron entrar a la casa empezaron a sacar a las familias a patadas, les pegaron a las mujeres, a una vecina que está embarazada le pegaron en la panza y en la cara con los palos”, señalóIrregularidadesIliana en su relato denunció que “una de las contestaciones que hicieron los abogados que pertenecen a la Liga Argentina por los Derechos Humanos fue que ni siquiera las familias están censadas como para que el operativo fuese de manera pacífica y las familias tuvieran un lugar adonde ir, que no quedaran a la deriva. Por eso ayer nos habíamos quedado tranquilas, de alguna manera, porque como se pensaba hacer una citación en quince días, eran puntos a tratar también de cómo dejar el inmueble y de cómo se hace para que las familias no queden desprotegidas. Les obligaron a firmar un acta, le pegaron a otra mamá con un bebé de menos de un mes. Fue todo muy violento, no pensábamos que iba a ser así”. El 690 (subsidio habitacional) una solución a medias Muchos desalojos se realizan a cambio de un subsidio que reciben las familias, que poco tienen que ver con los inconvenientes que encuentran cuando quieren alquilar una habitación de hotel. “Hoy está actualizado y es de 5000 pesos, y los hoteles están cobrando 14.000 pesos. Los hoteles cobran por día y por cantidad de habitantes. Si vos no lo podés acreditar con un recibo, se recibe el subsidio por dos meses y se corta. No se puede alquilar en un hotel cuando tenés más de dos niñes. Y se sabe que siempre son las mismas y pocas personas que administran los hoteles, que además reciben subsidios del Estado”, agregó. El debut de las taserHasta el momento La Retaguardia no había registrado un hecho en el que se hayan utilizado las pistolas Taser. Al respecto Llanos declaró: “Me dispararon, nunca las había visto una en mi vida, me pude correr. Le intentaron disparar a otra vecina también”, y lo enmarcó en una represión fuerte: “Los más pequeños están lastimados. Se llevaron detenidas a dos personas que pertenecen a la organización Proyecto 7. Yo tengo la filmación de cómo se los llevaban, que no se están resistiendo y que les pegaban igual. Mis hijes tienen 5 y 6 años, están raspados, lastimados. Reconocen la cara de quienes le pegaron, fue todo muy traumático. A la gente la bajaron con patadas en la cola y con palos”, aseguró. DESCARGAR
El film se estrenó anoche en las salas comerciales con una función de entradas agotadas el Cine Gaumont. Además de en este cine porteño y en una sala de Belgrano, está en cartel en Haedo, Quilmes, Córdoba, Rosario y Mendoza. La película recorre tanto las distintas intervenciones estatales a partir de la desaparición de Luciano Arrugao, como el derrotero que atravesaron sus familiares y amigos exigiendo justicia. (Por La Retaguardia) Un accidente en General Paz se presenta como la escena central por la que sobrevuela todo el desarrollo del film. Si bien desde el sentido común la versión oficial es rápidamente desmontada, la película recorre una a una las inconsistencias e irregularidades que dan por tierra la afirmación de que Luciano murió en un simple accidente. Una hora antes de comenzar la función, en la boletaría colgaron el carte de No hay más localidades (📷 Federico Williams) Además, ¿Quién mató a mi hermano? va más allá, al proponer una mirada respecto de la violencia sexual patriarcal que ejercen las fuerzas represivas del Estado sobre jóvenes varones en situación de vulnerabilidad, como Luciano. ¿Quién mató a mi hermano? está en cines a partir de ayer y hasta, en principio y con estos horarios, el jueves próximo: 🎬 Cine Gaumont (CABA): 13:20 – 20:00 🎬 Cinema City Gral Paz (CABA): 15:30 🎬 Showcase Haedo: 12:25 – 14:35 – 21:45 – Trasnoche sáb: 00:30 🎬 Hoyts Quilmes: 13:20 – 18:00 – 23:00 – Trasnoche sáb: 01:10 🎬 Showcase Córdoba: 13:00 – 15:00 – 22:05 – Trasnoche sáb: 00:20 🎬 Village Rosario: 16:00 – 20:30 – 22:30 🎬 Hoyts Rosario: 12:50 – 18:10 – 23:00 – Trasnoche sáb: 01:05 🎬 Cinemark Mendoza: 13:40 – 18:10 – 23:00
“¡Basta, basta basta!” Con ese grito finalizó la asamblea de trabajadores senegaleses, que se realizó esta tarde en Plaza Miserere. Ante la discriminación, el hostigamiento policial y el pedido de coimas que padecen cotidianamente, decidieron organizar una asamablea abierta para difundir el conflicto. Acusaron directamente al Gobierno de la Ciudad, que desde diferentes sectores (Policía, Espacio Público) los someten a persecuciones constantes. Además, comentaron que ayer por la tarde varios de ellos fueron golpeados y detenidos por la Policía de la Ciudad, en un hostigamiento que llega incluso hasta sus viviendas o locales de venta. Compartimos un foroinforme. (Por Agustina Salinas para La Retaguardia)
Lo dijo Verónica Heredia, abogada de la familia de Santiago Maldonado, y explicó los motivos de esa conclusión. En la causa no hay nada “que pueda desvirtuar estas sospechas que él tiene”. En el programa Oral y Público, Paulo Giacobbe entrevistó a Verónica Heredia, quien reiteró el pedido de la familia para que se conforme una comisión de expertos independientes que investigue la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado. (Por La Retaguardia)Foto: Una bandera por Santiago Maldonado en Galicia, España (Foto: La Retaguardia) Desde los sitios oficiales que familiares y amigos de Santiago Maldonado crearon para difundir las noticias del caso dieron a conocer una serie de interrogantes que merecen respuesta.“¿Por qué se borraron todos los registros de fotografías y filmaciones de esos ocho minutos que los gendarmes estuvieron a orillas del Río Chubut? ¿Por qué Otranto (el primer juez de la causa) no encontró a Santiago en el megaoperativo del 18 de septiembre? ¿Por qué nunca se encontraron ni la mochila ni el celular que tenía Santiago el día de la represión? ¿Por qué Gendarmería realizó una fogata en la comunidad el día de la represión? ¿Qué quemaron? ¿Por qué no fueron peritados los billetes encontrados junto al cuerpo de Santiago? ¿Por qué el juez Lleral (el segundo juez de la causa) no ordenó una reconstrucción de los hechos?”. Algunas de estas preguntas hacen pensar que el cuerpo de Santiago no estuvo desde un primer momento en el Río Chubut. Y esa es la convicción que Sergio tiene, según cuenta Verónica Heredia: “Sergio, el hermano de Santiago, está convencido de que el cuerpo fue plantado. Lo cierto es que no hay nada en la causa que pueda desvirtuar estas sospechas que él tiene. Lo que estuvimos haciendo (en las redes oficiales de difusión) en este tiempo es compartir las preguntas que nos hicimos, que formulamos en el expediente y que el juez impidió que se contestaran estas preguntas. Esta es una de las razones por las que nos opusimos al cierre de la causa, porque claramente no hay respuestas lógicas a estas afirmaciones que hizo el juez Lleral, y estas preguntas que formulamos, son todas estas dudas, con las pruebas que surgen del propio expediente”. —La Retaguardia: Una de esas dudas es el congelamiento del cuerpo de Santiago.—Verónica Heredia: Claro, porque la autopsia dice que el estado en que se encontró el cuerpo, en el que no había registro de 78 días en el agua, solamente fue posible por la crioconservación natural y artificial. Esto, dicho por quien es una doctora del CONICET, investigadora, especialista en crioconservación, se produce a menos 80 grados centígrados. Entonces si estuvo en el Río Chubut esto es imposible porque el Río Chubut no tiene esa temperatura.—LR: Entonces eso nos lleva a pensar dónde estuvo Santiago todos esos días, con esas posibilidades, no hay muchos lugares en la zona ¿O sí?—VH: Claro. Hoy leía una nota de Lleral que afirmaba que se pasó por ese lugar el 5 de agosto. Cuatro buzos estuvieron en ese mismo lugar y afirmaron que era imposible que alguien se ahogara en ese lugar. Por la poca cantidad de agua, además de que ellos no lo encontraran por la poca cantidad de agua y la poca profundidad del río. El día era soleado, sin viento, con las aguas cristalinas. Ellos salieron convencidos de que en ese lugar no estaba el cuerpo de Santiago. Eso sumado a que 78 días después se lo encuentra en ese lugar, esas condiciones reafirman esta duda que tiene Sergio de que el cuerpo fue plantado. —LR: ¿A la estancia de Benetton no se ingresó nunca? —VH: Benetton abrió las puertas de la estancia e ingresaron, hicieron un rastrillaje que sería la parte del río abajo del lugar donde desapareció Santiago y no encontraron nada. —LR: ¿En la estancia de Benetton hay un puesto de Gendarmería o un lugar donde ellos descansan? —VH: Sí. Esto lo dijo el juez Otranto, que él pidió a Gendarmería. Le pidió a la Ministra de Seguridad (Patricia Bullrich) que militarizara la zona. Que mandara más gendarmes y fueron acobijados en la Estancia Benetton. —LR: Hay por lo menos una relación amigable entre ellos, entre el juez, los gendarmes y Benetton. —VH: Totalmente. Es una relación promiscua entre el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial y un particular. Es más, Gendarmería le hace la seguridad a la estancia Benetton. Todo esto con conocimiento y complicidad del poder judicial. —LR: Volviendo al día de la represión, otra de las cosas que planteaban en las redes sociales es una comunicación entre Otranto y Noceti (por ese entonces Jefe de Gabinete en el Ministerio, presente en la zona, luego ascendido a Secretario de Cooperación), advirtiéndole que iban a buscar las camionetas del día de la represión. —VH: Es un informe que está documentado por el propio Ministerio de Seguridad dando cuenta de que el 3 de agosto el juez a cargo, Otranto, se comunica con el Jefe de Gabinete, Noceti, para informarle que pusiera a disposición las camionetas porque iban a ir a peritarlas. Entonces le piden a las mismas personas que iban a ser investigadas qué investigar. —LR: De vuelta, esta relación que deja bastante que desear, promiscua como decías, por lo menos. —VH: Por supuesto, lo que sí sabemos es que no hubo una investigación. Lo que sí sabemos es que todo lo que dijeron Gendarmería y el Ministerio de Seguridad fue con previo acuerdo del juez. —LR: También es muy interesante el informe que realizaron sobre las redes sociales ¿Cómo hicieron esa investigación? ¿La hicieron ustedes? —VH: Sí. Fue comprobar este manejo comunicacional que tiene a cargo el Estado, que dirige directamente, y cómo los dichos de las máximas autoridades del gobierno repercutieron en el caso. —LR: ¿Se trata de acciones psicológicas sobre la población? —VH: Es la instalación de una verdad. La reproducción permanente de quién es el bueno y quién el malo. Por ejemplo, la instalación de esta mentira nefasta de que Sergio, la familia, recibía un subsidio
Nora Cortiñas pidió por la libertad de Julio Cesar Creativo, preso por hacer una escultura por Santiago Maldonado a dos años de su desaparición seguida de muerte. La Ronda, más nutrida que otras veces, contó con una fuerte presencia policial. El negacionismo esparce su pus al arrastrarse. Las Madres en la Plaza hasta obtener justicia. (Por Paulo Giacobbe para La Retaguardia)Fotos: Karina Díaz La Plaza de Mayo estaba cerrada, todo lo que las rejas le permiten: Desde vereda a vereda, dejando libre la circulación alrededor de la pirámide. Del otro lado de la reja, en el medio de la plaza, los robocop de la Policía de la Ciudad, en formación. Y carros. Muchos carros con sus luces azules, de ambos lados de la reja. La Ronda fue más concurrida que otras veces. Adelante de la pirámide armaban el escenario donde se realizó el acto pidiendo justicia por Santiago Maldonado.Terminada la Ronda, el grupo se acercó al bebedero intervenido con pañuelos por la memoria, la verdad y la justicia, y en homenaje a los 30 mil compañeros detenidos desaparecidos. Lo primero que hizo Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, fue pedir por la libertad del artista Julio Cesar Báez, a quien conocemos como Julio Cesar Creativo: “Habrán visto que adelante de la pancarta llevo esta foto por nuestro amigo Julio Cesar, un amigo del Borda de hace muchos años. Siempre solidario, muy amigo. Hizo todos los recuerdos de nuestros desaparecidos, adentro del Borda, hizo monumentos alegóricos a los Derechos Humanos y lo llevaron preso y está preso”.Julio Cesar fue detenido cuando realizaba una escultura por Santiago Maldonado en un terreno enfrente de su casa. En el programa Otras Voces, Otras Propuestas de Radio La Retaguardia, entrevistaron al abogado defensor de Julio, el doctor Mauricio Rojas Garrido de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), que explicó: “Tuvo un conflicto con un vecino ligado familiarmente a Fuerzas de Seguridad, donde la figura de Santiago Maldonado le generó un nivel de agresión, a partir de una campaña de demonización y envenenamiento que desde un primer momento inicio el Ministerio de Seguridad en relación a Santiago Maldonado. Eso como marco. Después interviene la policía en lo que era una discusión entre vecinos. La policía en vez de protegerlo a Julio, actúa violentamente. Lo aprehende dentro de su vivienda. Haciendo violación de domicilio incluso. Y para justificar un procedimiento ilegal que no cumple ningún requisito de flagrancia le imputan el delito de resistencia a la autoridad. Un delito que va de 15 días a 3 años como pena; ya tenía una pena anterior y judicialmente se le complico esa situación, él ya había sido condenado por ese tema de resistencia a la autoridad. Y esto, justamente, pone en el tapete que la policía utiliza determinados instrumentos penales para aleccionar y disciplinar las barriadas populares”. El escultor está preso en la comisaría desde el sábado 20 de julio y ese mismo jueves de la Ronda fue rechazada su excarcelación. “Estamos pidiendo para que lo liberen. No se merece ni un día de comisaria ni de cárcel”, concluyo Nora Cortiñas. Solicitadas, Negacionismo, 30 mil compañeros y Chicha Mariani “Lo otro preocupante es que han preparado una metodología para que los jóvenes tuvieran trabajo, que es un lavado de cerebro de miles de jóvenes, de ofrecerles trabajos de penitenciarios. Primero fue la educación con Gendarmería, que es mejor que la escuela pública según la señora Bullrich”, abucheó Nora a la Ministra de Seguridad con las ventajas fonéticas que brinda el apellido (Buuuuu llrich), “y le decían a los pibes ‘¿por qué viniste?’, ‘porque no tengo trabajo’; y el presidente orgulloso. Y en la furia de este gobierno que ya sabe que no va a ganar, que no le va a ir bien, están haciendo cosas fuera de la Ley, fuera de la Constitución, de la ética y de la buena educación. Y contratan gente, para que además denigre, ofenda. Como ha pasado estos días con una frase dicha en contra de Chicha Mariani. También esas cosas.”Dentro del grupo de intelectuales y artistas que firmaron la solicitada “Por qué votamos Juntos por el Cambio” se encuentra Graciela Fernández Meijide, referente para el macrismo en materia de Derechos Humanos. En una entrevista radial, Meijide fue consultada por Juan Martín Ramos Padilla en relación a su apoyo al actual gobierno. La charla derivó en Meijide diciendo que Chicha Mariani jamás hubiera avalado la cifra de 30.000 desaparecidos.Chicha, que falleció en agosto del año pasado, fue fundadora de Abuelas y hasta el último día buscó a su nieta Clara Anahí. Desde la Asociación Anahí – Sitio de Memoria Casa Mariani Teruggi difundieron un comunicado rechazando enérgicamente las declaraciones de Meijide, destacando además la trayectoria de Chicha Mariani, verdadero referente y ejemplo en materia de Derechos Humanos: “En ese trayecto de intachable lucha por la verdad jamás podríamos tolerar que se ponga en boca de Chicha Mariani un discurso negacionista. Esta institución continúa con su legado y renueva la exigencia por la verdad y la justicia por los 30.000 compañerxs desaparecidxs”.2 años pidiendo Justicia por Santiago Maldonado Esta práctica negacionista que desde el gobierno intentar instalar en relación a los 30.000 compañeros detenidos desaparecidos, tiene su continuidad en Santiago Maldonado. Del mismo modo que niega el Terrorismo de Estado genocida, quiere instalar que Santiago murió por imprudente, por meterse en un río sin saber nadar. “Día principalísimo para no olvidar la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado”, subrayó Nora al tiempo que señaló los próximos pasos: “seguir diciéndole al gobierno que por más que quieran tapar este delito gravísimo no van a poder, esto fue desaparición forzada seguida de muerte. Al final un día llega la verdad y llega la justicia. Si nos quedamos en casa de brazos cruzados no llega la verdad ni la justicia. Porque nosotras las Madres, que venimos a la plaza y mostramos que si nos hubiéramos quedado rezando como nos decían algunos curas, nunca se hubiera sabido que habría pasado en la
A pocas semanas de cumplirse un nuevo aniversario de la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado durante una represión de Gendarmería en Chubut, el gobierno lanza un anuncio que es difícil de definir. Podría tratarse de una provocación pero también podría ser una especulación con fines electorales. (Por Paulo Giacobbe para La Retaguardia) Mediante resolución publicada en el Boletín Oficial, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, creó “el SERVICIO CÍVICO VOLUNTARIO EN VALORES como ámbito de cohesión e integración social, dirigido a jóvenes de DIECISÉIS (16) a VEINTE (20) años de edad que se inscriban voluntariamente”, a implementarse por Gendarmería Nacional.El mensaje es claro: los adolescentes y jóvenes serán disciplinados en los cuarteles. No es una idea nueva. La Ministra brindó declaraciones a la prensa para aclarar la iniciativa: “El objetivo principal es un sistema en que los chicos y los jóvenes puedan tener bien adentrado el sistema de responsabilidad, los valores. El valor de la disciplina, de tener que levantarse, van a saludar a la bandera, van a tener talleres de orientación vocacional”.Por ahora van a ir una vez por semana, así que se entiende que aprenderán a levantarse en sus respectivos hogares, pero se espera para “enero hacerla más importante, más grande, con más posibilidades para más chicos”, anticipó Bullrich. Los voluntarios podrán inscribirse “online o de manera presencial”. De esta manera, será más fácil anotarse en el Servicio Cívico Voluntario en Valores que en la escuela primaria en Capital.A su lado, el ministro de Educación, Alejandro Finocchiaro, no pudo explicar por qué en los cuarteles y no en las escuelas: “Son distintas ofertas para chicos que no están haciendo nada, están en la calle, no están trabajando, no están estudiando”, intentó justificar el Ministro.“La pregunta era por qué alguien que abandona la escuela secundaria podría verse tentado o incentivado al curso de capacitación, que también es voluntario”, volvió a preguntar un periodista, ya sin micrófono, al advertir que antes no le habían respondido lo que había preguntado. “Porque es voluntario, porque van a adquirir destrezas en oficios…”, insistió, ya cuesta arriba, Finocchiaro. Bullrich salió a ayudarlo: “Además porque las mamás van a impulsar a que los chicos vayan, eso creemos que va a pasar. Si no pueden mandarlos al colegio porque no van, empiecen en un espacio que van a ir una vez por semana, en principio, y eso los va a ayudar a reconstruir espacios de responsabilidad”, dijo, logrando enmudecer al auditorio.En el Anexo I de la resolución surgen seis objetivos específicos que tendrá el Servicio Cívico. Los dos primeros son: “a) Fortalecer los valores democráticos y republicanos. b) Ofrecer talleres que permitan adquirir nuevas destrezas y habilidades.”En el Anexo II detalla los seis establecimientos donde se brindarán las experiencias piloto, uno de ellos es el “Instituto de Capacitación Especializada ‘Cabo Juan Adolfo Romero’, Ciudad de Mercedes, Provincia de Buenos Aires”. Entrando a la página de Gendarmería, nos podemos enterar el origen del nombre del instituto: “recibe la denominación del Suboficial ‘Cabo Juan Adolfo Romero’, en homenaje y reconocimiento al Gendarme que ofrendare su vida en la lucha contra la delincuencia terrorista (Operativo Santa Rosa, provincia de Salta, año 1964)”.Aún no se conoce en detalle cómo serán los talleres en oficios que brindarán, pero con toda seguridad se puede afirmar que Gendarmería Nacional no es una voz autorizada para enseñar a fortalecer los valores democráticos y republicanos, tal como proponen desde el Boletín Oficial.
Honduras ocupa un lugar marginal en la agenda de los medios tradicionales. En la actualidad vive una crisis institucional y su democracia es casi ficcional. Tras los intentos de privatización de la salud y la educación pública, el pueblo salió a las calles a manifestarse y la respuesta fue represión. El periodista Manuel Martínez dialogó con el programa Tengo una Idea, que conducen Graciela Carballo, Carlos Morchio y Nicolás Rosales, y realizó un repaso histórico para entender aún más la actualidad hondureña. (Por La Retaguardia) Foto: simpatizantes de Nasralla denunciaron fraude tras las últimas elecciones (RT) Con el incremento de las políticas neoliberales en Latinoamérica, las noticias de los medios que tienen estos temas en agenda, muestran ajuste y represión. Honduras es un país que está viviendo una crisis profunda, con el pueblo resistiendo en las calles; sin embargo, en los medios tradicionales no parece ser importante. El periodista Manuel Martínez resumió parte de un conflicto que viene de años. Comenzó analizando el contexto histórico. “En este momento se está viviendo un polvorín, hace 10 había un gobierno que viviendo del Partido Liberal había ido hacia el ALBA (Alternativa Bolivariana de las Américas), hacia la influencia de lo que se conoció como el chavismo y fue echado del poder por los EEUU. Fue el primer golpe contra los gobiernos populares antiliberales de este siglo 21. El segundo fue contra Lugo en Paraguay, y el tercero fue contra Dilma en el 2016 en Brasil”.“Yo quisiera señalar las particularidades de Honduras. Es un país pequeño que está en triangulo norte de Centroamérica que está formado por Guatemala y El Salvador. Fue un país históricamente dominado por los EEUU. Ahí estaban las famosas empresas de frutas, las United Fruits, la Standart, Cuyamel, que convirtieron a la economía de Honduras en una economía bananera propiamente. La palabra que se usa incluso despectivamente, diciendo este es un país bananero se refiere a eso. Estas compañías eran enormes, y tenían además los ferrocarriles, puertos y bancos. Tenían el control total del país”, detalló. Conexión con Argentina “Hace 40 años, en 1979, cuando se produjo la Revolución nicaragüense sandinista, que se perdió lamentablemente, 10 años después. Ahí está la base de Palmerola, una base militar yanqui que queda en el corazón de Honduras. Desde allí se dirigieron todas las contrarrevoluciones, donde hubo una guerra bastante compleja. Un enfrentamiento armado difícil que finalmente Nicaragua ganó, que fue los “Contras” y los “Sandinistas”, donde el pueblo nicaragüense se movilizó y luchó”, explicó.Continuando con su repaso histórico, Martínez estableció una relación con la dictadura Argentina. “Cabe recordar que esas operaciones estaban dirigidas por la CIA y que habían organizado grupos paramilitares y de civiles armados que enfrentaban a la Revolución sandinista y que también tenían asesoramiento de militares argentinos. De eso se conoce poco. En la revista norteamericana Times, en aquella época, 1982, cuentan que un periodista entra a un bar en Tegucigalpa, que es la capital de Honduras, se encuentra con un montón de gente que no eran hondureños, que por el genotipo eran algunos norteamericanos, “gringos”, y también argentinos. Se sorprende, porque lo primero que hace es sentir el acento argentino. Y después, en las declaraciones que hubo posteriormente en varios procesos judiciales que se hicieron después de la guerra entre el sandinismo y los contras, también hay declaraciones en el sentido que efectivamente había oficiales del Ejército argentino asesorando a estos grupos contrarrevolucionarios en Honduras”, dijo, respecto del reconocido intercambio entre los ejércitos represores de América Latina en los años más oscuros. Centroamérica como patio traseroManuel Martínez relató cómo comenzó el proceso que terminó con la destitución del presidente constitucional de aquel momento, una década atrás. “Hace 10 años en Honduras gobernaba Manuel Mel Zelaya, que venía del Partido Liberal, el partido clásico que había ganado las elecciones y que cometió un pecado mortal para el imperialismo, que fue unirse al ALBA (Alternativa Bolivariana de las Américas). Centroamérica ha sido el lugar estratégico, el patio trasero que los yanquis siempre han cuidado de una manera particular. Las dictaduras en Centroamérica han sido terribles. Honduras fue calificada como un gobierno chavista. Además, Mel Zelaya en proceso electoral interno planteó una boleta adicional donde se le consulte al pueblo si aceptaba o no la reforma constitucional para reelegir al presidente. Ese elemento fue tomado como la gota que colmó el vaso y como que Zelaya quería perpetuarse en el poder”. Luego recordó como el 28 de Junio del 2009 lo sacaron en pijamas y lo sacaron de Costa Rica. Para la oposición, un dictador apoyado por EEUUMartínez recordó cómo fue la última instancia electoral: “El gobierno de Juan Orlando Hernández (el actual), es un gobierno de derecha de corte neoliberal, corrupto y extremadamente autoritario. Además fue reelegido en elecciones fraudulentas, por eso la oposición lo considera un dictador, donde el escrutinio tardó 3 o 4 semanas en contar los votos y decir quién era finalmente el ganador. Le ganó a (Salvador) Nasralla, que era el candidato de un frente único de todos los partidos que había sido impulsado por el ex presidente Zelaya. Estado Unidos apoyó ese proceso. A Hernández se le ocurrió privatizar la educación y la salud pública. Por otro lado hubo un paro de transportistas y junto a eso empezó la lucha del sector educativo y de los trabajadores de la salud. Entonces se empezó a configurar un panorama bastante complejo y en ese contexto estalla un paro policial, lo cual es sumamente llamativo. Este paro plantea claramente que no van a reprimir a las luchas populares. Además denunciando que se los obliga a reprimir de manera habitual”. La lucha en las calles“Rápidamente el proceso dio lugar a unificación política y el planteo pasó de ser meramente reivindicativo para pasar a ser político, el lema es “Fuera Juan Orlando Hernández”, para echarlo del poder. Hernández arregló parcialmente la lucha de los transportistas y la lucha de la policía. Pero al mismo tiempo militarizó el escenario nacional para salir a la calle y reprimir la movilización. La escalada represiva fue