Canción actual

Título

Artista


Jones Huala

Página: 2


Cuando todas las cartas parecían en la mesa, la abogada de Facundo Jones Huala, Sonia Ivanoff, sacó otro mazo que estuviera sin marcar y se fue a la ONU. Desde allí, el Comité de Derechos Humanos dictó una medida cautelar que ya notificó al gobierno argentino: le pide no extraditar a Facundo Jones Huala hasta que ese ente no revise la causa integralmente. (Por Fernando Tebele para La Retaguardia) 18 expertos independientes que integran el Comité de Derechos Humanos de la ONU tomarán parte en la larga persecución a los mapuches, que hasta hoy estaba a punto de llegar a un extremo casi inverosimil: la extradición de Facundo Jones Huala desde la Argentina hacia Chile. El gobierno de Mauricio Macri está ahora obligado a detener el trámite de extradición: “deben cumplir el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos, que fue ratificado por Argentina, además de ser parte de la Constitución Nacional”, explicó esta tarde a La Retaguardia Sonia Ivanoff, abogada del lonko mapuche.Ahora quedan dos cuestiones: por un lado, saber si el gobierno argentino, tan afecto a los organismos internacionales, respeta o no esta notificación ni más ni menos que de la ONU. Todo parece indicar que no les queda otro camino, aunque lo sientan como otra derrota en el peor momento de la gestión de Cambiemos. Por otro lado,En diálogo desde Brasil con La Retaguardia, Isabel Huala, la mamá de Facundo, dijo: “Estoy feliz porque por lo menos ahora, más allá de que no lo van a extraditar, también se van a poder rever todas las cuestiones que hubo antes de la detención de Facundo. El tema de Santiago, el de Rafael Nahuel. Son todas cosas que ahora van a salir a la luz, sin que sean sacadas de contexto, como hizo hasta acá el gobierno. Me pone contenta por todas estas situaciones”. La madre del lonko está en Brasil participando de un Encuentro Internacional de Mujeres Indígenas, que hoy emitió un comunicado respecto de la situación de Facundo: “Nosotras, las mujeres reunidas en el Encuentro de Mujeres Indígenas realizado entre el 1º y el 3 de setiembre en el Territorio Guaraní de Jaraguá exigimos al Estado argentino la no extradición a Chile y libertad inmediata a la autoridad mapuche Lonko Weichafe Facundo Jones Huala. Hay un plan sistemático político-represivo contra los pueblos originarios del continente que supone la persecución y el quite de tierras, con sus políticas de urbanización, de mercado, de salud, pretendiendo borrar la cosmovisión, colonizando sus almas”.

El Lonko mapuche Facundo Jones Huala grabó una larga declaración política que La Retaguardia reproduce aquí. Lo hizo apenas 10 minutos antes de que las fuerzas de seguridad lo llevaran desde la casa de su abuela, donde cumplía prisión domiciliaria, hasta el Penal de Esquel, donde está ahora nuevamente detenido a la espera de la extradición a Chile, Jones Huala fue detenido nuevamente ayer por la tarde en un procedimiento por lo menos irregular en el que incluso fue golpeado. La declaración del Lonko que La Retaguardia difunde y comparte, tenía por intención ser difundida ayer, cuando se cumplieron los 9 meses del asesinato de Rafael Nahuel, el joven mapuche asesinado por Prefectura el día del velatorio de Santiago Maldonado. Ahora que la Corte Suprema confirmó su extradición a Chile, Villanueva aprovechó para revocar la prisión domiciliaria tras un pedido de la fiscal Sylvia Little, que aduce peligro de fuga. (Por La Retaguardia)Foto: Jones Huala al salir del juicio en el que se decidió su extradición a Chile (Archivo: Agustina Salinas/La Retaguardia) Facundo Jones Huala terminaba de grabar esta declaración pública cuando las fuerzas de seguridad golperon las puertas de la casa de su abuela, no muy amablemente. El Lonko mapuche cumplía allí prisión domiciliaria, con su tobillera electrónica y el equipo de GPS que funcionan como control de la efectividad del cumplimiento de la pena. Ingresaron, lo esposaron golpes mediante, y se lo llevaron nuevamente hacia la Unidad Nº14, el penal de Esquel donde ya estuvo preso y hasta realizó allí una huelga de hambre. Esta mañana todavía le dolían los golpes.Según pudo saber La Retaguardia, las personas que actuaban como garantes de la prisión domiciliaria recibieron al rato el llamado de quienes monitorean el cumplimiento de este tipo de medidas a través de tobilleras electrónicas. La razón era saber por qué Jones Huala se estaba desplazando y había abandonado el lugar de su domiciliaria. Un control riguroso que, como se ha visto en varias ocasiones, no tienen los genocidas que están cumpliendo las condenas en sus casas. La declaración de Facundo Jones Huala comienza en mapudungun. Luego, habla en castellano recordando a Rafael Nahuel: “Me dirijo a ustedes con profunda tristeza, en esta fecha, nueva conmemoración de otro mes de la muerte del peñi Rafael Nahuel. En el contexto de persecución política de los peñi Fausto Jones Huala y lautaro Alejandro González por los huinca, buscados por el Estado opresor argentino bajo las órdenes del fascista juez Villanueva, mismo juez que decidió ser obsecuente al poder político, a los mandatos del fascismo empresarial de Macri, Bullrich, del Estado chileno y del Estado Argentino, al interés la empresaria del capitalismo, de las trasnacionales, de la oligarquía terrateniente de ambos países, para conceder la extradición en primera instancia”.Jones Huala se refirió al reciente fallo de la Corte, que ratificó el fallo de Villanueva: “También eso ha sido ratificado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, vulnerando todos nuestros derechos. He sido sometido al mismo proceso dos veces, algo totalmente ilegal en cualquier parte del mundo. Prácticamente se ha violentado el convenio 169 de la OIT, ratificado por este país hace muchos años. Se ha violentado la misma Constitución Nacional, artículo 75 inciso 17”.El referente mapuche cargó contra la justicia: “hay una diferencia entre lo legal y lo legítimo. Se pueden tener los mejores abogados del mundo, pero existe una voluntad política de reprimir y de oprimir. Hay una voluntad política de entregar todo a los gringos, a los yankees, a las empresas transnacionales; una voluntad de parte del poder político, que siempre ha sido independiente del color que esté, sólo un brazo más de las oligarquías criollas, que ya de por sí son furgón de cola del imperialismo, son empleados de los grandes imperialistas; Piñera en Chile y Macri en Argentina”. También fue duro con los gobiernos de centroizquierda que gobernaron en la región: “Como también lo fue la Concertación en Chile y lamentablemente la socialdemocracia kirchnerista, porque aquí no se nos dio solución en ninguno de estos gobiernos; en más de 20 años de conflicto mapuche en ambos lado de la Cordillera no ha habido solución, lo que nos ha llevado a profundizar procesos de autodefensa y de resistencia”.Desde la casa de su abuela, donde cumplía la prisión domiciliaria, Jones Huala envió un mensaje a os jóvenes mapuche y volvió a calificar a su detención como política. “Entender la prisión política como el miedo del opresor a la conciencia del oprimido. Entender las balas como el temor de esos ricos y poderosos a perder sus privilegios que significan nuestra muerte, nuestra pobreza, nuestra marginación y explotación; la discriminación, que significa nuestro analfabetismo, nuestro embrutecimiento, los exagerados niveles de pobreza que existen en nuestras comunidades en las zonas rurales e incluso mucho peor tantas veces en zonas urbanas. Pero sobre todo profundizar el trabajo en la ruralidad, en el campo, en la tierra de nuestros abuelos. Reencontrarnos con nuestras raíces, volver al Lof. Los jóvenes mapuche que migran de las comunidades hacia las ciudades, de invitaciones a volver a sus comunidades, a utilizar las herramientas que han aprendido cap en el mundo huinca con su propia gente, con su familia, con sus vecinos. Sobre todo comprender que los jóvenes somos más las fuerzas que necesitan nuestros mayores para seguir ejerciendo nuestra forma de vida mapuche, nuestros derechos políticos y territoriales, eso es reconstruir nuestro mundo entre nosotros como hermanos”.Reivindicó todas las formas de resistencia, incluso la de otros grupos mapuche con los que el suyo tiene diferencias, “siempre y cuando sea digno, rebelde, antisistema, anticapitalista, antioligárquico, mientras combatan a las petroleras, a las mineras, a las hidroeléctricas, siempre voy a estar de su lado. Rechazo a todos los traidores que transan con el Estado, con el poder y con las empresas a los que venden a sus hermanos, a los que trabajan para la policía, a los que trabajan para los fiscales, a los que trabajan para los jueces, a los que trabajan para el enemigo. Son menos que

Fotografía: Sonia Ivanoff en la Audiencia por la domiciliaria para el Lonko (Natacha Bianchi para La Retaguardia Sonia Ivanoff, la abogada de Facundo Jones Huala, habló con Paulo Giacobbe para La Retaguardia y contó acerca de las condiciones de la prisión domiciliaria que recibió el lonko mapuche. También, expuso detalles de la causa judicial y apuntó contra el Estado argentino y chileno(Por La Retaguardia) La abogada se refirió a las restricciones impuestas para la prisión domiciliaria del lonko mapuche: “La casa de Facundo Jones Huala es el Pu Lof en Resistencia Cushamen. No obstante, entendiendo que este territorio está conflictuado, y totalmente estigmatizado, nos allanamos a constituir un domicilio en Esquel. Desde el principio de su detención debía ser en Esquel por el arraigo familiar, cultural y comunitario que tiene Facundo. Constituimos el domicilio en la casa de la abuela paterna de Facundo, doña Trinidad Huala. Por su edad, convive con una hija, su esposo y los hijos. Para eso se realizaron los informes pertinentes. Se demoró más de 15 días. El juez Villanueva puso una serie de condiciones que atentan a las condiciones culturales de Facundo Jones Huala. (Restringió) la cantidad de personas que lo pueden visitar por día, estableció días y horas para su visita, la prensa debe requerir autorización con 3 días de anticipación aclarando quién es la persona que lo va a entrevistar y a qué medio pertenece. Además, la tobillera de control de vigilancia electrónica monitoreada. Se han puesto condiciones en exceso. Por ejemplo, él tiene 6 hermanos y en la visita no pueden ser más de 4. Nunca va a poder estar con su grupo familiar. Ni hablar con su papá, su mamá y sus sobrinos. Este condicionamiento es no entender cómo está constituido el grupo familiar. Se hicieron informes sociales y antropológicos sobre lo que implica ser un lonko. Se vuelve a desconocer las pautas culturales propias de un lonko. No toda la gente de la comunidad hizo la documentación para el ingreso del sistema penitenciario, ya sea por costos o distancias. Comparándola con Milagro Sala, a ella en su prisión domiciliaria se le permite reunirse hasta con 20 personas. Para Facundo Jones Huala está prohibido organizar reuniones y recibir más de 4 visitas en los horarios y días estipulados. Tiene ciertos monitoreos y un cierto control hasta de sus movimientos físicos. No solamente es una prisión domiciliaria sino que se están cercenando hasta su libertad de pensamiento, su ideología y su identidad mapuche”, señaló Ivanoff y contó cómo es a partir de ahora la atención médica que podrá recibir Facundo: “En julio del año pasado se le permitió el ingreso irrestricto de la machi, la persona que lo atiende. Ahora, si él se siente mal, cualquiera de los guardadores que están puestos deben informar que se tiene que trasladar en forma rápida al juzgado. Desconocen así este trámite de las personas que lo asisten medicamente. Se vuelve a incurrir en un error de no interpretar las pautas culturales. Él es un detenido que se atiende medicamente diferente. Su entorno social, comunitario y cultural es diferente. Es un avasallamiento al derecho que deben reconocerse a los pueblos indígenas”, expresó.Para Ivanoff, estas condiciones impuestas a Jones Huala tienen que ver con un recurrente pensamiento de la Justicia acerca de la concepción de los pueblos originarios: “Forma parte de una negación histórica. Los operadores de justicia se manejan monoculturalmente. Forma parte de estas prácticas de relación. Es como los jueces que siguen insistiendo en las recuperaciones territoriales como delitos de usurpación. Además, desconocen categóricamente leyes de orden público o tratados internacionales que forma parte de esa idea colonialista que tienen. Tienen una idea científicamente falsa. Han construido un sustento de una relación con el indígena desde la dominación colonial y con un sentido estigmatizante y racista. No están actualizados en el nuevo paradigma de relación de la diversidad cultural que reconoce la Constitución Nacional”, dijo la abogada. Enemigo internoDesde el gobierno y los medios masivos de comunicación se pretende instalar a los indígenas como el enemigo interno de la nación, corrompiendo su figura, desconociendo sus reclamos y violando sus derechos: “Hoy el mapuche, primero que nada, ejerce el derecho penal de autor. Antes que empiece a hablar ya es autor responsable de cualquier delito que se investigue. Esta construcción del enemigo interno se vuelve a reeditar a través de la criminalización y la judicialización de no reconocer a un argentino de raíces indígenas. En el siglo XIX, la justificación era la necesidad de un modelo agroexportador. Se repartieron las tierras que hoy solicitan los mapuches. Hoy, se edita nuevamente ese modelo y esos salvajes que estaban en este desierto de europeos vuelven a molestar. Se instala al mapuche como enemigo, diciendo que no pretende estar bajo las leyes de la nación, que intenta imponer sus ideas por la fuerza y que arrebata territorios que no le pertenecen. Esas premisas y acciones son parte del paradigma de relación del Estado y del gobierno para con el pueblo mapuche”, explicó Ivanoff a La Retaguardia.La abogada de Jones Huala se refirió a la histórica deuda que tiene el Estado argentino para con los pueblos originarios y pidió que se reconozcan sus derechos: “Hay cosas que no son coincidencias sino causalidades. El general (Julio Argentino) Roca, a cargo del Ministerio de Defensa, le pidió al Congreso de la Nación un decreto de avanzada sobre esos territorios para consolidar las fronteras porque estaban en manos de salvajes que atentaban contra el orden y el progreso de la nación. Hoy, estos método se vuelven a instalar aggiornados y con nuevas tecnologías. No los exterminaron por completo. Es algo que la Argentina no ha resuelto. Una Memoria, Verdad y Justicia a un genocidio que implicó exterminar a un gran porcentaje de la población. El Estado argentino está obligado a ratificar una serie de tratados internacionales y de convenios que lo obligan a tener una relación con los pueblos indígenas como actores políticos y no como actores sociales de preventa. Ya no

Esta mañana se realizó la audiencia ante la Sala II de Casación por la excarcelación del Lonko Facundo Jones Huala. Tras dos horas de demora, los jueces Alejandro Slokar, Ana María Figueroa y Eduardo Riggi, escucharon la argumentación de la abogada del preso político, Sonia Ivanoff. Ahora tienen entre cinco y veinte días para aceptar o no el pedido para que cese la prisión preventiva del Lonko. (Por La Retaguardia) Foto: la abogada Sonia Ivanoff expone en la audiencia de hoy (Natacha Bianchi) La audiencia que estaba citada a las 10 comenzó cerca del mediodía. Ninguna formalidad parece importar en la justicia cuando se trata de juzgar a integrantes de comunidades originarias. En la audiencia estuvo presente Soraya Maicoño, la vocera de la Lof en Resistencia de Cushamen, donde desapareció Santiago Maldonado. “En un incidente de excarcelación los días son continuos, no son hábiles. Pero en el caso de Jones Huala es distinto, es otra persona que tiene un Código aparte. Nosotros pedimos la excarcelación el 28 de febrero. Estamos al 3 de julio. Sigue preso y todavía no se resolvió”, advirtió su abogada Sonia Ivanoff, quien argumentó hoy ante el tribunal porque cree que debe cesar la prisión preventiva que tiene al Lonko mapuche preso desde hace un año.“Si las instituciones del Estado no empiezan a cambiar el modo cultural de entender el mundo… no hay un solo anteojo, sino que hay diferentes percepciones. Eso es lo que está en crisis. Es aplicar el derecho para los pueblos indígenas, no entenderlos, estigmatizados como derecho penal de autor, que es lo que se viene dando en los últimos tiempos.Jones Huala fue detenido en 2016 por el pedido de extradición chileno. Ivanoff recordó que en ese juicio (anulado por torturas a un testigo y que motivó la liberación del mapuche) el Lonko dijo: “Si Argentina toma el mismo método de vínculo-relación que el Estado chileno con el pueblo mapuche, va a haber muertos. Al segundo juicio, dijo que están usando la metodología de Chile contra el pueblo mapuche y ya tenemos dos muertos, todos del mismo lado: Santiago Maldonado y Rafael Nahuel”. La justicia disciplinadora Sonia Ivanoff hizo referencia a lo que ella cree es una “escalada de criminalización al derecho indígena en la Patagonia. Todos aquellos que están reivindicando o recuperando territorio en los grandes centros vinculados al sector político y económico vinculado al gobierno hoy están todos criminalizados y judiacializados. No solamente en el caso de Ivana Huenelaf. Se llega a juicio por usurpación a Beneton. Los fiscales desestimaron la causa, vino el procurador fiscal y cambió los fiscales. Como Beneton no quitó la querella se va a ir a juicio también. Todo aquel que ha protestado siendo mapuche o con una manifestación con un corte parcial de ruta están todos llevados a juicio. El 10 de enero los tres detenidos de La Trochita también están en el Tribunal Oral Judicial de Comodoro Rivadavia para someterlos a juicio. Todos aquellos que han protestado frente a un juzgado o un penal tienen causas por daños o entorpecimiento judicial. Tengo más de 36 mapuches procesados o elevados a juicio. Hay un plan sistemático. Lo dijo (Pablo) Nocetti el 1 de agosto en Radio Nacional de Esquel: ‘sepan los mapuches que los vamos a detener’. No pudieron aplicar la ley antiterrorista contra el pueblo mapuche, pero sí aplican el Código Penal para endilgarles una serie de delitos simples, como protestas o entorpecimiento, para ejemplificar. Este caso de excarcelación del líder Facundo Jones Huala es para ejemplificar. Miren lo que pasa. Tener el líder preso implica que el resto de las comunidades que lo consideran un referente y una autoridad política dejen de ejercitar su derecho ancestral”, analizó. Situación de la extradición Acerca de la extradición que ya fue otorgada por el Juez Villanueva en primera instancia, Ivanoff dijo: “En un incidente de excarcelación los días son continuos, no son hábiles. Pero en el caso de Jones Huala es distinto, es otra persona que tiene un Código aparte. Nosotros pedimos la excarcelación el 28 de febrero. Estamos al 3 de julio. Sigue preso y todavía no se resolvió. La extradición está con el recurso ordinario de apelación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación que no tiene plazo. La Corte no tiene plazo para resolver. Así como tiene efecto suspensivo como efecto de sentencia, porque no se hace lugar al pedido de extradición todavía, también debería tener el efecto suspensivo con respecto a su prisión, porque es una prisión preventiva, no para cumplir una condena, es para someter a juicio”, cerró.Ahora, la Sala II de la Cámara de Casación Penal tiene un plazo de entre cinco y veinte días para resolver al pedido que la abogada argumentó hoy.

A través de un audio cuyas palabras reproducimos completas más abajo, el Lonko mapuche anunció que suspendía la medida de fuerza que había iniciado 23 días atrás “Le hemos torcido el brazo con la lucha a una parte del poder”, aseguró en una suerte de manifiesto oral en el que alentó a las comunidades mapuche a seguir la lucha contra las mineras, las petroleras y las forestales. El conflicto se había iniciado por el impedimento de realizar la ceremonia comunitaria del Wiñoy Tripantu. Con el paso de los días y tras la presión generada por la huelga de hambre y varias acciones realizadas en Buenos Aires por diversos sectores, el Servicio Peniteciario Federal le anunció hoy que permitirá la realización de la ceremonia tal cual lo pedía Jones Huala, y como se había realizado en 2016. Aquí el audio y su desgrabación. (Por La Retaguardia) Foto: La ceremonia realizada en el 2016 y que la justicia impedía hasta hoy. “Hola a todos lo peñi, los lamien, simpatizantes de otros pueblos, todos los que puedan escuchar. Agradecer toda la movilización, palabras y aliento que me han hecho llegar. Y agradecer también a nuestros espíritus y antepasados que me han dado esta fortaleza y hacen posible que podamos concretar tantas metas duras que tenemos y superar tantos obstáculos. El motivo de esta comunicación refiere a la necesidad de darles a conocer que he decidido suspender momentáneamente al menos la huelga de hambre, debido a una serie de conversaciones con parte aquí del SPF, donde se habrían logrado algunas de las demandas que teníamos. Esto hay que entenderlo como una victoria colectiva, principalmente de las comunidades y el pueblo mapuche movilizados y organizados, como una pequeña batalla ganada en esta gran confrontación histórica y milenaria contra los Estados opresores y el sistema capitalista. No hay que cesar las movilizaciones. El Machi Celestino sigue en huelga de hambre. Tenemos más presos políticos mapuches. Tenemos nuestra gente perseguida en ambos lados de la cordillera buscados por las fuerzas represivas del Estado opresor. Se acerca otra fecha más del asesinato del weichafe Rafael Nahuel. De esta maldita prisión política. Como también del asesinato de Estado del compañero Santiago Maldonado en la comunidad en resistencia de Cushamen. Por eso no hay que cesar las movilizaciones. Porque además Benetton sigue en nuestra tierra. Lewis sigue en nuestra tierra. Y todos estos malditos capitalistas siguen oprimiéndonos. Siguen en nuestra tierra llegando mineras, petroleras, hidroeléctricas y forestales y todas esas empresas que destruyen y contaminan. Entonces, un abrazo grande y cálido a todos. Los invito que el 24 y el 25 vamos a compartir acá afuera una gran fiesta mapuche ya terminando todos en sus comunidades en las zonas rurales festejando en estos días. En Cushamen ya estuvieron haciendo y ahora el 24 y el 25 se va a hacer acá. Invitando ahí a compartir, a conversar, a hablar con nuestros espíritus y antepasados y también a hablar entre las personas, tanto mapuches de la zona, todos los que quieran acercarse y puedan llegar también entendiendo el factor climático de este tiempo y la gran crisis económica que hay en el país y en la provincia, para acercarse a conversar y que pueda ser también un espacio de conversación intercultural entre distintos pueblos. Queremos invitar a toda la gente conciente y solidaria a poder conversar un poco sobre la situación del pueblo mapuche y las comunidades de la zona para compartir. Le hemos torcido el brazo con la lucha a una parte del poder. Si bien no lo hemos derrotado realmente yo creo que esto es un hecho histórico y es un golpe fuerte al sistema que va a quedar marcado de por vida. Me parece que esto es lo importante de rescatar y seguir avanzando a pesar de todas las internas, de todas las discusiones y malentendidos que podemos tener a veces entre mismos, entre comunidades, entre organizaciones del mismo movimiento. Nadie puede negar a esta altura del partido como sigue creciendo este movimiento político filosófico mapuche. El movimiento mapuche autónomo en Puel Mapu con su propuesta se sigue expandiendo en las comunidades y en las mentes de los mapuche. Sigue despertando conciencias y se viene sumando gente a la lucha en esa línea política. Esa línea política que fue consensuada por mucha gente, por comunidades, por muchos peñi y lamieñ en varios momentos históricos, plasmado en documentos y comunicados donde se fueron estableciendo las líneas políticas de este movimiento. Lo importante es que todos los que somos parte de este movimiento seamos consecuentes con él. Ser consecuente con el movimiento es ser consecuente con la línea política que han forjado comunidades de distintas generaciones: ancianos, jóvenes, autoridades ancestrales, para un futuro mejor para todos. Mi palabra es darle mucho newen a todos. Seguir luchando acá contra la opresión, contra el capitalismo, más allá de toda coyuntura, más allá de quién esté en el poder en el momento, lo importante es que podamos reconstruir nuestro mundo, recuperar nuestras tierras, nuestra identidad, nuestra fortaleza, querernos como nos merecemos entre mapuche. Querernos porque somos hermanos. Dejarnos de pelear entre nosotros y dirigir la bronca a nuestro verdadero enemigo que es el gringo capitalista, el opresor, el que nos roba, el que nos usurpa, el que nos asesina; ese es nuestros enemigo, no nuestros hermanos, no nuestra gente, no nuestras comunidades. Basta ya de eso. Ese es nuestro enemigo: el capitalista y el que defiende al capitalista. Entonces los invito a que sigamos amando tan profundamente a nuestra tierra y a nuestro pueblo, y defendiendo a nuestra gente, a nuestra autoridades, a nuestros niños, nuestros ancianos, a nuestro pueblo entero. Si nosotros no logramos levantar esta lucha de este pueblo y vencer en estas generaciones que están ahora, lamentablemente en un par de años más el pueblo mapuche se va a extinguir. No vamos a tener más acciones con los mapudungun y si nosotros no aprendemos va a ser tarde. No vamos a tener más tierras productivas porque van estar todas arrasadas

El referente mapuche tiene un tumor en un riñón, que se suma a las ya delicada consecuencias de la huelga de hambre que comenzó hace 18 días. “Puede complicar la situación porque él está vomitando sangre, hoy a la mañana. debido a la úlcera (estomacal) y a que no está comiendo y no está tomado líquidos”, contó hace algunas horas a La Retaguardia su mamá María Isabel Huala. (Por Fernando Tebele y Nicolás Rosales para La Retaguardia)Foto: el Lonko Facundo Jones Huala durante el juicio de extradición (Archivo La Retaguardia/Agustina Salinas) Facundo Jones Huala se encuentra detenido en la Unidad 14 de Esquel a la espera de la resolución de su extradición o no a Chile, en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.Hace 18 días inició una huelga de hambre. Fue después de que el juez Gustavo Villanueva (el mismo que falló a favor de su extradición a Chile), le negó la posibilidad de realizar la ceremonia del Wiñoy Tripantu junto a su comunidad. En el 2016, ante el mismo pedido, le habían dado la autorización. La Cámara de Apelaciones de General Roca ratificó el rechazo, con el argumento de que podría “existir riesgo de afectación del orden público o lo derechos de terceros”. En las fotos que publicamos en esta nota puede apreciarse el alto grado de peligrosidad del ritual, una suerte de festejo de año nuevo mapuche. En 2016, Facundo (el primero de la izq.) junto a su comunidad celebrando lo que hoy no puede. La ceremonia de 2016 bajo la atenta mirada policial. Esta decisión en contra se sumó a su propia situación judicial y al pedido de la Cámara de Apelaciones para que se revierta la libertad de su hermano, Fausto Jones Huala, y de otro joven mapuche, Lautaro González, que fueron quienes bajaron de la montaña el cuerpo de Rafael Nahuel, asesinado por un disparo de la Prefectura Naval en un operativo represivo contra una recuperación territorial en Mascardi.También su abogada, Sonia Ivanoff, mostró preocupación esta mañana en diálogo con La Retaguardia:  “Hoy el estado de salud no es bueno, bajó mucho de peso al no ingerir ni líquidos ni sólidos”. Los detalles que dio su madre, Isabel Huala, preocupan aún más, ya que reveló que Facundo Jones Huala tiene un pequeño tumor en uno de sus riñones que es está tratando con la Machi de la comunidad.Todas las dolencias que pueda tener Facundo se agravan ante la huelga de hambre y a las consecuencias de huelgas anteriores: “Mari Mari, el tumor es pequeño pero está -dijo hoy Huala a La Retaguardia-. Y puede complicar la situación porque él está vomitando sangre, hoy a la mañana. Debido a la úlcera (estomacal) no está comiendo y no está tomado líquidos. Y empezó a vomitar sangre. Está como muy mareado, está bastante mal, así que toda esta situación preocupa mucho. La úlcera, la espalda, tiene varias cuestiones que vienen de arrastre de las huelgas pasadas. De la que hizo en Chile, cuando perdió muchos electrolitos porque al no consumir alimentos se van los electrolitos de la cabeza y se empieza a perder un poco la memoria o a no coordinar. La úlcera que preocupa, y la otra es el tumor en los riñones que puede empezar a orinar sangre en cualquier momento; más allá de que él se atiende con la Machi, en este momento no está tomando nada. Nada de nada, entonces eso me preocupa más a mí como mamá y a todos como el pueblo Mapuche y como los pueblos oprimidos”. Nunca la escuchamos tan preocupada.Al cierre de esta nota se agregó otro testimonio en el mismo sentido. Es el de una joven mapuche que viene oficiando de vocera de la huelga: “Bueno, no son nada alentadoras las noticias hoy. El lonko está con vómitos desde que se levantó, y bueno ayer a la tarde lo volvieron a pesar y pesó 72,700 kg, y ahora a la mañana cuando lo pesaron pesó 71,700 kg. Nos manda mucho newen, yo también le mandé newen. Pero bueno, baja rápidamente de peso. Tendremos que seguir agitando algunas acciones para que los jueces despierten y nuestros propios hermanos para lograr que todos juntos con mucho newen podamos torcer la decisión de los jueces”, expresó. La justicia que los tiene de hijos Parte del fallo que dice que ahora es peligrosa la misma ceremonia que ya realizaron en el 2016. El juez Gustavo Villanueva fue sutil al rechazar el Wiñoy: no le prohibió la realización de la ceremonia, sino que le dijo que podía realizarla en soledad, sin que ingresaran los hermanos y hermanas que integran la comunidad. Para Jones Huala es inaceptable, ya que el rito es justamente en comunidad. Ante ese fallo, se realizó una apelación ante la Cámara Federal de General Roca, que esta semana reafirmó el rechazo. En el voto del juez Barreiro puede leerse: “En esa dirección la aseveración de que la judicatura, al denegar el requerimiento, desconoce los derechos que allí con reforzado énfasis se enumeran resulta una demasía y para nada pueden convencer, puesto que ningún argentino o extranjero, sea de la etnia que fuere y cualquiera sea la religión a la que adhiera, ostenta el derecho de forzar a la autoridad estatal a conceder venia para alterar las normas que rigen la vida intramuros, so pretexto del ejercicio de una libertad religiosa. De no entenderse así debería admitirse entonces que todo pastor, sacerdote o líder de cualquier credo tiene el mismo derecho para, invocando la libertad de cultos que garantiza nuestra Constitución Nacional, organizar y celebrar actos religiosos multitudinarios dentro de las cárceles, subvirtiendo así el orden administrativo de las cosas: en lugar de que los internos se ciñan a las normas generales que regulan la vida carcelaria sería la autoridad del Estado  -que dentro de un penal no es cualquier poder administrativo sino uno de singular intensidad, acaso el más riguroso que autorizan las leyes-  la que quedaría sometida a la voluntad de un sujeto privado de la

En una resolución por lo menos llamativa, el juez Martín Zacchino dio lugar a la intervención del Procurador general de la Provinicia de Chubut para que opine de manera vinculante acerca de si la decisión del fiscal Oro, que retiró el lunes los cargos contra los 7 mapuches imputados por robo de ganado y usurpación de las tierras ancestrales, actuó ajustado a derecho. Parece la clara actitud del árbitro parcial que como los delanteros del equipo que debe ganar no meten el gol, cobra un penal en el último minuto para que las cosas sean como “deben ser”.  La Retaguardia dialogó con Sonia Ivanoff, abogada de Facundo Jones Huala y Andrea Millañianco. (Por La Retaguardia) Foto: Jones Huala en el juicio de extradición a Chile. (Archivo La Retaguardia-Agustina Salinas) Sonia Ivanoff contó a La Retaguardia sobre la audiencia contra 7 integrantes de la Pu Lof en Resistencia de Cushamen en el juzgado de Esquel: “El juez resolvió postergar la situación hasta dentro de 10 días. Le corre traslado y le solicita información al procurador fiscal de la provincia el Chubut, Jorge Miquelarena, entendiendo que no resulta claro el desestimamiento de la acusación por parte de los fiscales el lunes. Seguimos con los baldes de agua fría”, lamentó Ivanoff, que representa aquí al Lonko preso en Esquel y a su compañera Millañianco.La abogada contó que le negaron a ella participar mediante videoconferencia, algo que pretendieron que hiciera Jones Huala desde el penal: “Yo no participé de la audiencia porque no estoy en Esquel. No me dejaron participar por videoconferencia, a pesar de que era una de las propuestas. Facundo participó desde el penal, por videoconferencia… Ni él ni Andrea Millañianco tuvieron asistencia técnica en la audiencia de hoy. No entendieron nada. Facundo tuvo que poner un papel en la pantalla de la videoconferencia. No lo dejaron hablar”, relató Ivanoff e informó que Facundo terminó diciendo:”No convalido este acto, no está mi abogada defensora y no entiendo nada de lo que está pasando”, dijo.La abogada se refirió a las “situaciones irregulares” que rondan la causa que maneja el juez Martín Zacchino: “No me extraña la decisión de este juez porque, en realidad, él mismo se declaró incompetente por entender que esta causa, dado lo complejo y el grado de violencia inusitado, casi rayaba con ser una causa terrorista. Le giró las actuaciones al juez (Guido) Otranto, que las desestimó. La Corte resolvió que este tipo de prácticas de protesta social donde una de las partes involucradas pertenece a un pueblo indígena, en este caso al pueblo Mapuche, no son prácticas terroristas”, expresó Ivanoff, que deslizó sobre el cierre: “no sé si Otranto contestaría de la misma manera ahora…”. DESCARGAR

Se realizó ayer la audiencia preliminar por el juicio impulsado contra la comunidad mapuche Lof en Resistencia de Cushamen por parte de la compañía Tierras del Sud. Los delitos evocados son usurpación y abigeato (robo de ganado), pero el Ministerio Público Fiscal, al finalizar la jornada, retiró su acusación, así que sólo queda la de la querella empresaria. Sonia Ivanoff, abogada del Lonko Facundo Jones Huala y Andrea Millañanco, informó a La Retaguardia los puntos más importantes de la audiencia. A pesar de eso, la querella de Benetton mantiene las acusaciones. El próximo jueves, el juez deberá resolver si acepta el pedido de sobreseimiento que presentó Ivanoff. (Por La Retaguardia) “Fue una jornada muy extensa. La audiencia preliminar fue el paso previo para llevar a juicio oral en este caso y se extendió desde las 10:30 de la mañana hasta casi las 20. Fue muy importante que se haya tomado la decisión de que pudiera estar el Lonko Facundo Jones Huala junto a los restantes miembros de la comunidad, del Pu Lof en Resistencia Cushamen, entendiendo la importancia de que aquí se investiga el delito de usurpación”, planteó la abogada. “Hay otros delitos por los que acusaba el Ministerio Público Fiscal. Desde el punto de vista de la defensa pública y privada se trata de un ejercicio de derechos, de un conflicto histórico mucho más complejo que no puede encorsetarse en el delito de usurpación. Luego de que la Fiscalía y la querella plantearan su plataforma acusatoria, se escucharon desde la defensa los argumentos sobre por qué no debía prosperar esta causa”, explicó.En relación al accionar del fiscal Oscar Oro, Ivanoff puntualizó: “Luego de escuchar nuestros argumentos y de un cuarto intermedio, el Ministerio Público Fiscal decidió retirar las acusaciones por los tres hechos, en particular por usurpación. Yo represento y hago la asistencia técnica de Facundo Jones Huala y Andrea Millañanco, a quienes se les atribuían los delitos de usurpación y abigeato agravado. No obstante, la querella autónoma, la compañía Benetton, decidió continuar con el proceso acusatorio. Ofreció pruebas ante el juez (Martín) Zacchino y nosotros los defensores también. El jueves a las 18, el doctor dará la resolución de todas las excepciones y nulidades que se plantearon en el marco de este expediente y dará una respuesta en relación al sobreseimiento que instamos para mis defendidos”.Para Ivanoff, “es muy importante la actitud tomada por el Ministerio Público Fiscal de retirar la acusación entendiendo que no es el ámbito penal para discutir lo que es el derecho de propiedad. En este caso, además, el ejercicio de derechos territoriales. Entender que la reivindicación de los territorios que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas no es el ámbito penal sino que existen otros en los que históricamente se viene cercenando este derecho. El Estado, que debe garantizarlo, no está a la altura de las circunstancias a pesar de que hay una ley, la 26.160, que impide actos procesales y administrativos que impliquen desalojar o desapoderar de las tierras a las comunidades indígenas y plantea una suspensión hasta tanto se haga un relevamiento territorial”, informó sobre la normativa que debería regular estos casos. “Indudablemente es una ley que tiene vigencia hasta noviembre de 2021, que es de orden público. Someter a una comunidad indígena a un juicio de las características que se presentaron ayer es un desgaste, por un lado, pero también forma parte de este hostigamiento estatal que no soluciona los problemas de fondo. La actitud de la fiscalía al haber retirado las acusaciones permite dar un oxígeno y no seguir encorsetando derechos territoriales”, consideró la abogada en diálogo con La Retaguardia. “Necesariamente es un análisis y un llamado de atención a otras instituciones del Estado que necesariamente están obligadas a tener una actitud distinta con los indígenas y en particular con el pueblo mapuche. No estigmatizar sus luchas o naturalizarlas: empezar a construir espacios de consensos y con valores de tolerancia”, planteó en el cierre Ivanoff.

Hoy por la noche efectivos policiales y civiles ingresaron a la Pu Lof en Resistencia Cushamen e incendiaron el puesto de vigilancia. No hubo heridos, pero sí preocupación, sobre todo teniendo en cuenta que el lunes próximo habrá una audiencia ante la justicia por una causa en la que el terraniente Benetton acusa a 9 integrantes de la comunidad mapuche, entre ellos el Lonco Facundo Jones Huala, por la supuesta usurpación de esas tierra ancestrales. Durante el programa radial La Retaguardia, escuchamos el relato de la vocera Soraya Maicoño en diálogo con Fernando Tebele. (Por La Retaguardia) DESCARGAR

La referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora se pronunció después de la sentencia ilegal del juez Gustavo Villanueva que decidió extraditar al lonko mapuce Facundo Jones Huala y de la feroz represión con detenciones en Bariloche: “Nosotros sabemos que este juez ya tuvo otras participaciones, inclusive cuando fue lo de Santiago y todos estos procesos de persecuciones que hay. Hasta el momento, según pudimos establecer, a falta de informes oficiales, serían 18 las personas detenidas por las calles céntricas de Bariloche, tras el anuncio del fallo. (Por RNMA) Cortiñas participó del cierre de la Transmisión Inclusiva realizada por Radio Zona Libre y La Retaguardia para la Red Nacional de Medios Alternativos. “Lo que sí es desmedido, es algo que uno ya no quisiera más, es que aun después de haber dado la extradición, hay una represión y se lleven a 20 personas presas. El motivo es que la gente iba a protestar, pero es lógico, a renegar de esta decisión, aun cuando estaba convencido el juez a lo que el gobierno le ha encomendado”. Al momento de publicación de esta nota las personas detenidas en la Comisaría 2ª de Bariloche, en el Centro Cívico, serían 18. “Esto va a terminar en un fiasco, va a terminar en un papelón del gobierno argentino, porque lo que le endilgan a Facundo no está comprobado, él no estaba el día que pasó ese evento. Yo creo que el gobierno argentino, además, quiere aprovechar también este motivo para reprimir y reprimir, para favorecer a estas familias como Benetton, que tienen las tierras nuestras, que no han sido apropiadas, sino que se las han dado. Es una infamia tan grande, que esto parece que estuviéramos en la época de Roca por la persecución a las comunidades aborígenes. Yo no me esperaba que la sentencia iba a ser otra, estaba condicionada. Ya estaba implícita. Vamos a recurrir a la Corte Suprema”, cerró Norita. Luego convocó a manifestarse hoy mismo a las 18:00 frente al Congreso Nacional, en CABA.   DESCARGAR Marchas convocadas para repudiar la sentencia y la represión y exigir libertad a las personas detenidas:-Bariloche, 19:00 hs.-Neuquén, 18:30 hs.-Buenos Aires, 18:00 hs. * La Retaguardia y Radio Zona Libre realizaron la transmisión inclusiva para la Red Nacional de Medios Alternativos, en la que también colaboraron El Zumbido (Neuquén), Mucho Palo Noticias (Córdoba), entre otros medios integrantes de la RNMA. Durante las 11 horas de emisión ininterrumpida, se fueron sumando gran cantidad de medios que armaron una gran cadena contrainformativa. Aquí la lista de medios que replicaron la transmisión, al menos quienes nos lo hicieron saber, ya que en estos casos, al ser la señal libre, suele suceder que no nos avisan que están replicando.Estación Sur (Catamarca)Zumba La Turba (Córdoba)La Colectiva (CABA)Antena Libre (de la Universidad  Nacional del Comahue) – Kalewche (Esquel-Chubut) La Zona (Santa Cruz)Estación Choele (Choele choel – Río Negro)Fogón  (El Hoyo – Chubut)Mala Fama (Comodoro Rivadavia – Chubut)Sudaca (Trelew – Chubut)Libre cooperativa (Bariloche – Río Negro)-Radio Libre Feminista (online)Radionauta (La Plata)Che Guevara (Rosario)