Santiago Maldonado
Página: 2
Quizá sea el cuerpo de Facundo, ya lo sabremos. No vamos a hacer en este medio un minuto a minuto de los peritajes y la identificación. Si no fuera su cuerpo, el de alguien será. Pero si fuera el cuerpo de Facundo, quizá podamos arriesgar, sin mucho margen para el error, lo que podrían decir los medios tradicionales y algunos funcionarios. (Por La Retaguardia) ✏ Redacción: Fernando Tebele 💻 Edición: María Eugenia Otero/Paulo Giacobbe 📷 Foto de portada: Agustina Salinas/La Retaguardia 📼 Video: FM de la Calle (Bahía Blanca) El lugar en el que se halló un cuerpo. Ahora se intenta determinar si es el de Facundo Astudillo Castro. Foto: FM de la Calle Dirán que se ahogó solo. Que quiso evitar el control fitosanitario y cayó en el pantano. Que la señal de su celular lo ratificaría (así, en un burdo condicional). Que por esa zona de la ruta lo dejó alguien. Que todas las cosas que se dijeron y al final… Dirán que nadie fue. Como con Daniel Solano y Facundo Rivera Alegre; como ya pasó con Luciano Arruga y más recientemente con Santiago Maldonado. Quedarán algunas dudas y muchas certezas. Habremos encontrado otra madre luchadora en búsqueda de una justicia que corre siempre adelante y con ventaja, casi inalcanzable. Dirán mil veces que nadie fue. Pero nosotras y tantos otros más, sabremos quiénes fueron. La Policía, la justicia, el Estado. Y también sabremos que sólo la persistencia de las familias, de las organizaciones que luchan contra esta problemática, más el acompañamiento de los medios comunitarios, estaremos buscando siempre la verdad, aunque duela el cuerpo y se nuble el alma. INFORME DE GIULIANA CRUCCIANELI DE FM DE LA CALLE👇 DESCARGAR
Estanislao Zeballos y el racismo de 1879 calcado en el 2020. La nota de Claudio Andrade en Clarín donde criminaliza a los mapuches, reivindica a Gendarmería y defiende las tierras de Benetton. El historiador Walter Delrio y el origen de la Estancia Leleque. La opinión de las antropólogas Ana Ramos y Diana Lenton. Ariel Garzi, amigo de Santiago Maldonado, esperando por Justicia. (Por La Retaguardia)✍️ Texto y 🎤 entrevistas 👉 Paulo Giacobbe💻 Edición 👉 Rosaura Barletta📷 Foto Archivo 👉 Natalia Bernades/La Retaguardia Debo confesar que empecé a seguir a Claudio Andrade después de que el Foro de Periodismo Argentino, FOPEA, lo premiara en 2018 por los servicios prestados como periodista de investigación en la categoría “Informes de Profundidad”, por sus notas publicadas en Clarín sobre la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado.Hasta ese momento prácticamente no había leído sus textos, solo dos o tres. Entre ellos el del 29 de septiembre de 2017, cuyo título es: “A 60 días de denunciada su desaparición, una nueva fotografía, en la que aparecería Santiago Maldonado, desató la controversia en las redes”. Pese a que en la nota decía que el de la foto no era Santiago, escribió: “La imagen ubicaría finalmente a Maldonado en un evento musical en El Bolsón. Allí aparece alguien muy parecido al tatuador y que lleva puesta una gorra y una campera negra”.Para esa fecha, un sector de la prensa junto a un ejército de falsos perfiles en las redes sociales, realizaban ininterrumpidamente un ataque psicológico sobre la población con la intención de confundir y sembrar impunidad en torno a la desaparición de Santiago Maldonado. Por eso, diariamente, era visto en distintos puntos del país, desde el norte hasta el sur, del este al oeste, en toda clase de situaciones. Desde peluquerías cortándose el pelo, hasta extraviado o haciendo dedo en la ruta. También comprando en un mercado. Confundidos, los pesquisas hallaron un barrio en Gualeguaychú, Provincia de Entre Ríos, donde todos se parecían al joven anarquista. Y, lógicamente, también lo ubicaban en Chile… El 31 de agosto de 2017, Andrade afirmaba: “Desde anoche corre cada vez con mayor fuerza el rumor que habla de una nueva teoría sobre lo que pudo suceder con Santiago Maldonado. En las redes y de fuentes en off se escuchó que Maldonado estaría vivo en Chile. El relato además indica que el joven habría cruzado por uno de los pasos cordilleranos no autorizados que tenía por costumbre utilizar desde hace buen tiempo atrás”. Fiel a su estilo, en la misma nota se desmiente: “Patricia Bullrich salió a aclarar que no tienen ninguna información desde Chile sobre Maldonado. Lo mismo hizo esta mañana el ministro de Justicia, Germán Garavano”.La Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) y Facundo Jones Huala serán una parte fundamental de sus escritos. El 4 de septiembre desarrolló la hipótesis del “sacrificio” para explicar la desaparición de Santiago: “‘Tremendo esfuerzo, hermanito, no habrá sido en vano: tu interminable solidaridad recoge por estas horas multitudinarias muestras de humanidad, que reafirman tus derechos junto a los nuestros, sembrando un ejemplo que se puede conjugar en todos los tiempos…’, le escribió Jones Huala en una carta pública dedicada al joven tatuador. Una misiva que, opinan los criminalistas, hoy podría adquirir una nueva e inesperada connotación”, soltaba Andrade. Según sus fuentes, Maldonado había decidido pasar a la clandestinidad para beneficiar al lonko Facundo Jones Huala. Y este último se lo agradecía haciéndolo público en una carta. Andrade 2020 En el comienzo de este 2020, el premiado periodista de investigación nos honra con otra producción publicada por Clarín. Recargado, Andrade 2020, escribe largo. En la nota del 8 de enero de este año, titulada “Cushamen, hoy: cómo está el lugar donde murió Santiago Maldonado”, el periodista ya no abona la hipótesis de “El Sacrificio”, que fantaseó en más de una de sus notas. Esta vez, la misiva de Jones Huala tiene otro significado: “La muerte del joven tatuador el 1° de agosto de 2017 fue vista por Jones Huala como una señal trágica para su lucha, dicen en Esquel. Los exponía pero también los ubicaba en el mapa. Por esto le escribió aquella polémica carta donde le decía ‘gracias hermanito’ por ‘tremendo esfuerzo’”.El Andrade recargado 2020 nos maravilla con su pluma armando un cóctel que cada paladar sabrá apreciar. Logra criminalizar a los mapuches, reivindicar a Gendarmería y defender las tierras de Benetton en idéntica proporción. Sazonado a gusto con un poco de Resistencia Ancestral Mapuche, RAM, el enemigo interno que la ex Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, necesitaba para desplegar un “Comando Operativo Conjunto” entre fuerzas provinciales y nacionales en el territorio y justificar la represión en todo el país.Andrade escribe que en la Pu Lof ya no queda nadie, solo “viento y soledad” y entonces traza un puente entre Facundo Jones Huala-RAM-Pu Lof Cushamen, para poder llegar a la conclusión buscada: “Cuando el 11 de septiembre de 2018 Jones Huala fue extraditado a Chile, la RAM comenzó a desmoronarse y, en consecuencia, también la toma de Cushamen.”. Para Andrade los ocupantes de la Pu Lof Cushamen eran integrantes de la Resistencia Ancestral Mapuche, pese a que nunca se reconocieron como integrantes de la RAM.Pero más adelante Andrade nos dice que el grupo Benetton tiene una visión distinta y en un comunicado aseguran que “El predio se mantiene ilegalmente ocupado por grupos violentos desde marzo de 2015 y no ha sido restituido legalmente a la Compañía”. Así resulta muy difícil. ¿Hay viento y soledad u ocupación ilegal?Cuando todavía no se había confirmado que el cuerpo encontrado en el río Chubut era, efectivamente, el de Santiago Maldonado, la prensa ya lo había anunciado. Desde Esquel, su hermano Sergio, pedía: “Si no tienen qué poner, pasen música”. Esa frase no agota su vigencia. Ocupación ilegal del viento y la soledad “En relación a Benetton, el último fallo fue el de la absolución de la Lof”, contó la antropóloga Ana Ramos. Fue en marzo de 2019, cuando una jueza de Esquel absolvió a los integrantes de la Pu Lof Cushamen,
A un mes de la desaparición de Santiago Maldonado, en la movilización que exigía su aparición con vida se produjo una represión con 31 detenidos, entre ellos dos comunicadores de la Red Nacional de Medios Alternativos, patrocinados legalmente por la CORREPI. La causa tuvo idas y vueltas con procesamientos, desprocesamientos y ahora están finalmente sobreseídos. María del Carmen Verdú dialogó al respecto en el programa La Retaguardia con Fernando Tebele. Ezequiel Medone, uno de los sobreseídos, habló con Matías Bregante en el programa Hora Libre. (Por La Retaguardia) María del Carmen Verdú, integrante de CORREPI, caracterizó la represión del 1 de septiembre de 2017 en el contexto de las políticas impulsadas por la gestión de Cambiemos: “Esa represión fue el debut de lo que llamamos Estado de excepción no declarado formalmente del gobierno de Cambiemos en Argentina. Causas dirigidas por jueces federales contra manifestantes detenidos y detenidas al voleo o muy selectivamente cuando se trataba de quienes estaban registrando como trabajadores de prensa formales o activistas que tomaban imágenes con sus celulares. Más de un tercio de las personas detenidas ese día estaban sacando fotos en ese momento. Hubo cuatro trabajadores de prensa detenidos, dos de la RNMA, Juan Pablo Mourenza y Ezequiel Medone”, puntualizó. “Como todos los demás, el juez Martínez de Giorgi, unos días después de la detención tomó las indagatorias. Hubo procesamiento de todos y todas por intimidación pública, resistencia a la autoridad y en algunos casos por lesiones, porque el juez hablaba de 14 policías lastimados. En Cámara logramos demostrar foto por foto, armamos una suerte de cooperación con el análisis de las imágenes para un trabajo detectivesco sobre 60 horas de grabaciones de televisión, redes sociales, cámaras de seguridad, etc., para encontrar los momentos de las 31 detenciones y reconstruir en qué circunstancias se habían dado. Hicimos ese trabajo. Logramos convencer a los jueces de Cámara de que no había elementos para afirmar que había habido un complot para aterrorizar, intimidar o amedrentar a grandes cantidades de personas. Logramos demostrar que la gente no se conocía entre sí, había quienes compartían teléfonos o contactos pero por ejemplo porque eran dos hermanas o porque se trataba de personas vinculadas a medios o a organizaciones de base. La Cámara decidió entonces dictar la falta de mérito, decir que nadie incurrió en intimidación pública, que está por verse lo de resistencia a la autoridad y hay que investigar un poco más, pero en el caso de los cuatro trabajadores de prensa, dijo que no hay razón para la detención y se ordenó el sobreseimiento”, recordó Verdú. Sin embargo, antes de llegar al sobreseimiento definitivo, “el fiscal Germán Moldes, rápido para los mandados, apeló diciendo que eran una horda de canallas facinerosos, revoltosos, subversivos, vestidos de fotógrafos, y Casación revocó el sobreseimiento de los compañeros con excepción de uno con el que ni siquiera había una imagen confusa. Arrancamos la audiencia diciendo que estábamos para decir lo mismo de hace dos años”, planteó Verdú.En el programa Hora Libre, Ezequiel Medone amplió la historia: “Ya era el segundo año de esta situación. Estábamos tranquilos de que no había fundamentos para estar de vuelta procesados, lo estábamos y eso preocupa, siempre preocupa cómo se va a expedir la Justicia. Fue por la coherencia de la Sala II que es la misma que nos había sobreseído previamente. Cuando nos detuvieron, desde que estábamos en el camión sabíamos que CORREPI estaba afuera y lo mismo con el SiPreBA, también Norita Cortiñas, hubo acompañamiento durante todo este tiempo, es de las cosas buenas que nos dejan estas situaciones”, recordó Medone sobre lo sucedido el día de la represión. “Esa marcha había sido enorme, habíamos estado cubriendo en Buenos Aires y en otras provincias. Venían creciendo las movilizaciones. Cuando terminó esta hubo agites en la valla y la policía salió a reprimir con todo y a llevarse la mayor cantidad de gente posible. En este contexto se dio una represión que duró dos horas y pico. A nosotros nos detuvieron en Avenida de Mayo y San José, casi Congreso, registrando. Estábamos haciendo una transmisión en vivo desde 9 de Julio y Avenida de Mayo, y fuimos retrocediendo para el lado del Congreso. En esa situación, adelante nuestro empezaron a detener a una compañera que estaba filmando, y nosotros y el resto de los periodistas que estaban ahí empezamos a decirle a la Policía que no se lo lleve, que estaban filmando”, recordó. “Un policía dice que recibió un codazo en Avenida de Mayo y San José, y al mismo tiempo las actas policiales dicen que nos detuvieron en Plaza de Mayo a las ocho de la noche tirando las vallas y los videos muestran que no. Esas incongruencias no hacen ruido y nos procesan igual, diciendo que generamos temor a nuestro alrededor, pero la gente de nuestro alrededor decía que no nos detengan, que estábamos filmando. Por un lado, te ponen una causa importante sin ninguna prueba, teníamos todo a favor, pero por otro lado llegamos hasta acá, podría llegarse a un juicio, pero afortunadamente no pasó”, celebró Medone.
El viernes pasado en FOETRA, Sergio Maldonado participó junto a Miriam Lewin de una charla abierta cuya consigna inicial era una pregunta: ¿Cómo construir justicia y fortalecer los Derechos Humanos? En la charla planteó la necesidad, como familiar de Santiago Maldonado, de diferenciarse de los organismos de Derechos Humanos que actúan como querellantes en la causa que investiga la desaparición forzada seguida de muerte de su hermano. En diálogo posterior con Fernando Tebele, profundizó sus críticas, explicó por qué lo hizo público y alertó sobre sus preocupaciones, de cara al juicio al médico de la Policía Federal, Augusto Werther Aguiar, que filtró fotos del cuerpo de Santiago en la morgue. Este juicio que comenzó hoy será el primero en torno del crimen de Santiago Maldonado. (Por La Retaguardia) Foto: Archivo La Retaguardia/Agustina Salinas Las personas que asistieron a la charla que organizó el viernes pasado en FOETRA Sergio Maldonado, el hermano de Santiago, se sorprendieron ya en el comienzo de la exposición: “Hoy es un día muy dificil para mí. Porque voy a cargar contra aquellos que deberían estar de nuestro lado”. Con cierta incomodidad, y hasta con un relato algo confuso, Maldonado criticó a la APDH, el CELS, la CPM y la AEDD, los cuatro organismos de derechos humanos que son querellantes individuales, además de la familia de Santiago. En la mesa en la que realizó sus declaraciones, y a la que invitó a La Retaguardia y otros medios alternativos, Maldonado dejó a un lado de las críticas a Madres de Plaza de Mayo y Abuelas de Plaza de Mayo “de las que aprendimos todo”. La Retaguardia dialogó con Sergio Maldonado luego de sus declaraciones en la mesa que compartió con la periodista y sobreviviente de la ESMA, Miriam Lewin. -La Retaguardia: Nos pareció que estaba bueno intentar profundizar cuáles son esas molestias con los organismos, si es con todos, si es con algunos ¿Por qué? Lo primero que dijiste cuando se abrió el micrófono en FOETRA fue: “hoy es un día difícil para mí, porque es hablar de la gente que tendría que estar de nuestro lado”. -Sergio Maldonado: A veces es difícil cómo encarar, cómo decir las cosas, es más fácil cuando uno hace un comunicado. Tenés los tiempos para escribirlo, pensarlo bien. Se puede malinterpretar o no. Siempre fui una persona que desde el principio trató de consensuar y que fuera una especie de colectivo, de hecho la lucha por la aparición con vida de Santiago fue una amplitud hacia todos los partidos políticos, todos los organismos. Dentro de todo eso, que es el motor humano y que se va manifestando en la calle, también está la parte judicial. Entonces, en la parte judicial es donde la familia de Santiago, como querellante, tenemos una abogada que no es de ningún organismo (Verónica Heredia). Es personal. Desde el principio nosotros tenemos una estrategia y un objetivo, que es averiguar la desaparición forzada, por qué Santiago estuvo desaparecido. Independientemente de si después apareció muerto, lo que hace eso es incrementar la pena y quien me dijo que Santiago no estaba en el lugar fue el Estado. Entonces cuando empezás a ver todas las cosas que hay, la investigación y demás puntos, no hay nada que indique que no sea otra cosa que desaparición forzada. En esa línea nosotros nos seguimos moviendo. Participamos en todos los recursos, en todas las presentaciones, en todas las etapas. Porque es amplia la causa. Y es ahí donde entran los organismos querellantes: la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), la Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos (AEDD), la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Esas cuatro querellas no tienen los mismos intereses que tenemos nosotros como familiares, que es avanzar en la verdad y la justicia. No es que ellos hagan lo contrario. Pero sí tienen otros intereses porque están más limitados. No participaron en todas las presentaciones que hicimos nosotros. Todos con distintas miradas. De hecho cuando recusamos al Juez (Federal de Esquel, Guido) Otranto, lo hicimos nosotros. Después, cuando ya estaba recusado, aparece el CELS. El resto de las querellas no hizo absolutamente nada, no salió a recusar al juez. O sea, si no hubiese sido por nosotros, seguiríamos estando con el Juez Otranto. Ahí es donde empieza la parte judicial y la parte que está atrás, en bambalinas, que no se ve y que empieza una fricción en lo que es el interés de las familias, que tienen su propia voz. Convengamos que estos organismos nacieron porque eran para representar y querellar en casos de Lesa Humanidad, donde por ahí era más amplio, en otra situación; pero en democracia, las familias empezamos a tener nuestra propia voz. Las Madres del Gatillo Fácil, Contra la Trata, en diferentes aspectos, todas las familias levantan su voz y van para adelante. Entonces hay que acoplarse a eso. Hace un tiempo vengo diciendo que hay que empezar a entender y construir, o ver de qué manera fortalecer los Derechos Humanos, me refiero a eso. Lo último, el detonante, que me hace ruido, es que cuando sale el fallo de la revocación del Juez Gustavo Lleral (segundo Juez de la causa), que lo hace la Cámara de Apelaciones, diciendo que descartaba la desaparición forzada, pero no descartaba otros delitos, lo que es contradictorio porque vos no podes decir que no es desaparición forzada si no hiciste una investigación. Ahí nosotros impugnamos el fallo. También impugna la APDH, pero por otro motivo. Si vengo desde hace dos años y dos meses sosteniendo algo, poniendo el cuerpo todos los días, manifestándome, dando charlas, dejé de lado mi vida, y viene un organismo y no respeta lo que nosotros estamos haciendo, con algo conciso, con algo concreto, no hay grises. Te lo digo personalmente y no me haces caso y seguís y seguís, y lo único que te importa es tu ego o tus propias individualidades. Esta cosa de salir por los medios y decir gracias a nosotros llegamos a
Lo dijo Verónica Heredia, abogada de la familia de Santiago Maldonado, y explicó los motivos de esa conclusión. En la causa no hay nada “que pueda desvirtuar estas sospechas que él tiene”. En el programa Oral y Público, Paulo Giacobbe entrevistó a Verónica Heredia, quien reiteró el pedido de la familia para que se conforme una comisión de expertos independientes que investigue la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado. (Por La Retaguardia)Foto: Una bandera por Santiago Maldonado en Galicia, España (Foto: La Retaguardia) Desde los sitios oficiales que familiares y amigos de Santiago Maldonado crearon para difundir las noticias del caso dieron a conocer una serie de interrogantes que merecen respuesta.“¿Por qué se borraron todos los registros de fotografías y filmaciones de esos ocho minutos que los gendarmes estuvieron a orillas del Río Chubut? ¿Por qué Otranto (el primer juez de la causa) no encontró a Santiago en el megaoperativo del 18 de septiembre? ¿Por qué nunca se encontraron ni la mochila ni el celular que tenía Santiago el día de la represión? ¿Por qué Gendarmería realizó una fogata en la comunidad el día de la represión? ¿Qué quemaron? ¿Por qué no fueron peritados los billetes encontrados junto al cuerpo de Santiago? ¿Por qué el juez Lleral (el segundo juez de la causa) no ordenó una reconstrucción de los hechos?”. Algunas de estas preguntas hacen pensar que el cuerpo de Santiago no estuvo desde un primer momento en el Río Chubut. Y esa es la convicción que Sergio tiene, según cuenta Verónica Heredia: “Sergio, el hermano de Santiago, está convencido de que el cuerpo fue plantado. Lo cierto es que no hay nada en la causa que pueda desvirtuar estas sospechas que él tiene. Lo que estuvimos haciendo (en las redes oficiales de difusión) en este tiempo es compartir las preguntas que nos hicimos, que formulamos en el expediente y que el juez impidió que se contestaran estas preguntas. Esta es una de las razones por las que nos opusimos al cierre de la causa, porque claramente no hay respuestas lógicas a estas afirmaciones que hizo el juez Lleral, y estas preguntas que formulamos, son todas estas dudas, con las pruebas que surgen del propio expediente”. —La Retaguardia: Una de esas dudas es el congelamiento del cuerpo de Santiago.—Verónica Heredia: Claro, porque la autopsia dice que el estado en que se encontró el cuerpo, en el que no había registro de 78 días en el agua, solamente fue posible por la crioconservación natural y artificial. Esto, dicho por quien es una doctora del CONICET, investigadora, especialista en crioconservación, se produce a menos 80 grados centígrados. Entonces si estuvo en el Río Chubut esto es imposible porque el Río Chubut no tiene esa temperatura.—LR: Entonces eso nos lleva a pensar dónde estuvo Santiago todos esos días, con esas posibilidades, no hay muchos lugares en la zona ¿O sí?—VH: Claro. Hoy leía una nota de Lleral que afirmaba que se pasó por ese lugar el 5 de agosto. Cuatro buzos estuvieron en ese mismo lugar y afirmaron que era imposible que alguien se ahogara en ese lugar. Por la poca cantidad de agua, además de que ellos no lo encontraran por la poca cantidad de agua y la poca profundidad del río. El día era soleado, sin viento, con las aguas cristalinas. Ellos salieron convencidos de que en ese lugar no estaba el cuerpo de Santiago. Eso sumado a que 78 días después se lo encuentra en ese lugar, esas condiciones reafirman esta duda que tiene Sergio de que el cuerpo fue plantado. —LR: ¿A la estancia de Benetton no se ingresó nunca? —VH: Benetton abrió las puertas de la estancia e ingresaron, hicieron un rastrillaje que sería la parte del río abajo del lugar donde desapareció Santiago y no encontraron nada. —LR: ¿En la estancia de Benetton hay un puesto de Gendarmería o un lugar donde ellos descansan? —VH: Sí. Esto lo dijo el juez Otranto, que él pidió a Gendarmería. Le pidió a la Ministra de Seguridad (Patricia Bullrich) que militarizara la zona. Que mandara más gendarmes y fueron acobijados en la Estancia Benetton. —LR: Hay por lo menos una relación amigable entre ellos, entre el juez, los gendarmes y Benetton. —VH: Totalmente. Es una relación promiscua entre el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial y un particular. Es más, Gendarmería le hace la seguridad a la estancia Benetton. Todo esto con conocimiento y complicidad del poder judicial. —LR: Volviendo al día de la represión, otra de las cosas que planteaban en las redes sociales es una comunicación entre Otranto y Noceti (por ese entonces Jefe de Gabinete en el Ministerio, presente en la zona, luego ascendido a Secretario de Cooperación), advirtiéndole que iban a buscar las camionetas del día de la represión. —VH: Es un informe que está documentado por el propio Ministerio de Seguridad dando cuenta de que el 3 de agosto el juez a cargo, Otranto, se comunica con el Jefe de Gabinete, Noceti, para informarle que pusiera a disposición las camionetas porque iban a ir a peritarlas. Entonces le piden a las mismas personas que iban a ser investigadas qué investigar. —LR: De vuelta, esta relación que deja bastante que desear, promiscua como decías, por lo menos. —VH: Por supuesto, lo que sí sabemos es que no hubo una investigación. Lo que sí sabemos es que todo lo que dijeron Gendarmería y el Ministerio de Seguridad fue con previo acuerdo del juez. —LR: También es muy interesante el informe que realizaron sobre las redes sociales ¿Cómo hicieron esa investigación? ¿La hicieron ustedes? —VH: Sí. Fue comprobar este manejo comunicacional que tiene a cargo el Estado, que dirige directamente, y cómo los dichos de las máximas autoridades del gobierno repercutieron en el caso. —LR: ¿Se trata de acciones psicológicas sobre la población? —VH: Es la instalación de una verdad. La reproducción permanente de quién es el bueno y quién el malo. Por ejemplo, la instalación de esta mentira nefasta de que Sergio, la familia, recibía un subsidio
Nora Cortiñas pidió por la libertad de Julio Cesar Creativo, preso por hacer una escultura por Santiago Maldonado a dos años de su desaparición seguida de muerte. La Ronda, más nutrida que otras veces, contó con una fuerte presencia policial. El negacionismo esparce su pus al arrastrarse. Las Madres en la Plaza hasta obtener justicia. (Por Paulo Giacobbe para La Retaguardia)Fotos: Karina Díaz La Plaza de Mayo estaba cerrada, todo lo que las rejas le permiten: Desde vereda a vereda, dejando libre la circulación alrededor de la pirámide. Del otro lado de la reja, en el medio de la plaza, los robocop de la Policía de la Ciudad, en formación. Y carros. Muchos carros con sus luces azules, de ambos lados de la reja. La Ronda fue más concurrida que otras veces. Adelante de la pirámide armaban el escenario donde se realizó el acto pidiendo justicia por Santiago Maldonado.Terminada la Ronda, el grupo se acercó al bebedero intervenido con pañuelos por la memoria, la verdad y la justicia, y en homenaje a los 30 mil compañeros detenidos desaparecidos. Lo primero que hizo Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, fue pedir por la libertad del artista Julio Cesar Báez, a quien conocemos como Julio Cesar Creativo: “Habrán visto que adelante de la pancarta llevo esta foto por nuestro amigo Julio Cesar, un amigo del Borda de hace muchos años. Siempre solidario, muy amigo. Hizo todos los recuerdos de nuestros desaparecidos, adentro del Borda, hizo monumentos alegóricos a los Derechos Humanos y lo llevaron preso y está preso”.Julio Cesar fue detenido cuando realizaba una escultura por Santiago Maldonado en un terreno enfrente de su casa. En el programa Otras Voces, Otras Propuestas de Radio La Retaguardia, entrevistaron al abogado defensor de Julio, el doctor Mauricio Rojas Garrido de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), que explicó: “Tuvo un conflicto con un vecino ligado familiarmente a Fuerzas de Seguridad, donde la figura de Santiago Maldonado le generó un nivel de agresión, a partir de una campaña de demonización y envenenamiento que desde un primer momento inicio el Ministerio de Seguridad en relación a Santiago Maldonado. Eso como marco. Después interviene la policía en lo que era una discusión entre vecinos. La policía en vez de protegerlo a Julio, actúa violentamente. Lo aprehende dentro de su vivienda. Haciendo violación de domicilio incluso. Y para justificar un procedimiento ilegal que no cumple ningún requisito de flagrancia le imputan el delito de resistencia a la autoridad. Un delito que va de 15 días a 3 años como pena; ya tenía una pena anterior y judicialmente se le complico esa situación, él ya había sido condenado por ese tema de resistencia a la autoridad. Y esto, justamente, pone en el tapete que la policía utiliza determinados instrumentos penales para aleccionar y disciplinar las barriadas populares”. El escultor está preso en la comisaría desde el sábado 20 de julio y ese mismo jueves de la Ronda fue rechazada su excarcelación. “Estamos pidiendo para que lo liberen. No se merece ni un día de comisaria ni de cárcel”, concluyo Nora Cortiñas. Solicitadas, Negacionismo, 30 mil compañeros y Chicha Mariani “Lo otro preocupante es que han preparado una metodología para que los jóvenes tuvieran trabajo, que es un lavado de cerebro de miles de jóvenes, de ofrecerles trabajos de penitenciarios. Primero fue la educación con Gendarmería, que es mejor que la escuela pública según la señora Bullrich”, abucheó Nora a la Ministra de Seguridad con las ventajas fonéticas que brinda el apellido (Buuuuu llrich), “y le decían a los pibes ‘¿por qué viniste?’, ‘porque no tengo trabajo’; y el presidente orgulloso. Y en la furia de este gobierno que ya sabe que no va a ganar, que no le va a ir bien, están haciendo cosas fuera de la Ley, fuera de la Constitución, de la ética y de la buena educación. Y contratan gente, para que además denigre, ofenda. Como ha pasado estos días con una frase dicha en contra de Chicha Mariani. También esas cosas.”Dentro del grupo de intelectuales y artistas que firmaron la solicitada “Por qué votamos Juntos por el Cambio” se encuentra Graciela Fernández Meijide, referente para el macrismo en materia de Derechos Humanos. En una entrevista radial, Meijide fue consultada por Juan Martín Ramos Padilla en relación a su apoyo al actual gobierno. La charla derivó en Meijide diciendo que Chicha Mariani jamás hubiera avalado la cifra de 30.000 desaparecidos.Chicha, que falleció en agosto del año pasado, fue fundadora de Abuelas y hasta el último día buscó a su nieta Clara Anahí. Desde la Asociación Anahí – Sitio de Memoria Casa Mariani Teruggi difundieron un comunicado rechazando enérgicamente las declaraciones de Meijide, destacando además la trayectoria de Chicha Mariani, verdadero referente y ejemplo en materia de Derechos Humanos: “En ese trayecto de intachable lucha por la verdad jamás podríamos tolerar que se ponga en boca de Chicha Mariani un discurso negacionista. Esta institución continúa con su legado y renueva la exigencia por la verdad y la justicia por los 30.000 compañerxs desaparecidxs”.2 años pidiendo Justicia por Santiago Maldonado Esta práctica negacionista que desde el gobierno intentar instalar en relación a los 30.000 compañeros detenidos desaparecidos, tiene su continuidad en Santiago Maldonado. Del mismo modo que niega el Terrorismo de Estado genocida, quiere instalar que Santiago murió por imprudente, por meterse en un río sin saber nadar. “Día principalísimo para no olvidar la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado”, subrayó Nora al tiempo que señaló los próximos pasos: “seguir diciéndole al gobierno que por más que quieran tapar este delito gravísimo no van a poder, esto fue desaparición forzada seguida de muerte. Al final un día llega la verdad y llega la justicia. Si nos quedamos en casa de brazos cruzados no llega la verdad ni la justicia. Porque nosotras las Madres, que venimos a la plaza y mostramos que si nos hubiéramos quedado rezando como nos decían algunos curas, nunca se hubiera sabido que habría pasado en la
El primero de agosto a las 17 horas se realizará una concentración en Plaza de Mayo pidiendo justicia por Santiago Maldonado. Convocan familiares y amigos de Santiago y Organismos de Derechos Humanos. También piden que no se cierre la causa. El comunicado de la familia y el informe presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (Por La Retaguardia) La convocatoria a Plaza de Mayo para el próximo jueves se dio a conocer en el sitio oficial de la familia en Facebook y fue precedida por un comunicado y por el informe realizado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) donde desmenuzan la comunicación oficial del gobierno y el rol de los medios de comunicación.“Ataques en redes sociales” es el título del informe donde “describen quienes fueron los actores involucrados en la comunicación oficial del gobierno, funcionarios de segunda línea, y también de los periodistas más famosos, operadores y el rol central que asumieron los creadores de noticias falsas y las granjas de trolls que diseminaron los contenidos a través de las redes sociales para polarizar la sociedad”. El ataque tuvo como objetivo ocultar la desaparición de Santiago, instalar pistas falsas, desviar la investigación, criminalizar y deshumanizar a Santiago y a su familia para que las víctimas sean las responsables de su desaparición. A los medios solo les falto el textual: algo habrá hecho.En el informe señalan que Macri no se pronunció por Santiago Maldonado ni una sola vez, “la Ministra de Seguridad emitió un solo tweet, al igual que el ministro de Justicia. El Ministro de Derechos Humanos fue el más activo, con 3 intervenciones”. El objetivo, desentrañan, era silenciar la comunicación oficial y hablar por otros canales. Los funcionarios de segundas líneas y legisladores tuvieron un rol mucho más activo que el poder ejecutivo. Los dichos de Elisa Carrió, de Yamil Santoro y del diputado Fernando Iglesias fueron los protagonistas de un podio asqueante.Un sector del periodismo no se quedó atrás: “se presentan tres casos de periodistas de alcance masivo, cuyo discurso pasaba centralmente en deshumanizar a las víctimas. En especial a Santiago y a Sergio”, dice el informe, y se trata de Jorge Lanata, Eduardo Feinmann y Baby Etchecopar. Pero lo más interesante del rol del periodismo quizá sea que otros periodistas poco conocidos hasta ese momento resultaron ser especialistas en el caso de Santiago. “Contaban con información privilegiada, inclusive en algunos casos anticipando las resoluciones judiciales y las próximas acciones del Ministerio de Seguridad”, denuncia el informe. Esos periodistas son Loreley Gaffoglio de La Nación, Silvia Mercado de Infobae y Claudio Andrade de Clarín. Este último recibió un premio de FOPEA por su investigación, lo que sin dudas significaría apedrear a la verdad y disciplinar al periodismo. “Se desprende que el gobierno intentó mediante estos periodistas hacer llegar a la población una versión probable y crear un sentido común, sin llegar al punto de una fake new, introducir cambios en los hechos que prepararan a la población para el desenlace de la aparición del cuerpo de Santiago Maldonado el 17.10.2017”, dice el informe. Acciones psicológicas contra la población.Llegamos así al troll center. “Los ataques trolls mostraron el lado más siniestro de las redes sociales y de la sociedad. Festejaron la desaparición, la muerte, esparcieron un mensaje de odio que alcanzó a gran parte del país y generó más dolor, angustia e impotencia a la familia de Santiago Maldonado”. En el informe sostienen que funcionaron como amplificador de la comunicación para hostigar a la familia y durante el tiempo que Santiago estuvo desaparecido “circularon más de 7.5 millones de tweets. Estos mensajes se centraron en dos comunidades primarias, una afín al gobierno y otra opositora; en las que se activaron narrativas distintas, una atribuyendo la responsabilidad de este acontecimiento al gobierno y otra desacreditando a Santiago Maldonado, a la comunidad mapuche a la que Maldonado apoyó, y a la oposición en general. Estas dos comunidades estuvieron lideradas por usuarios muy distintos: líderes políticos en la comunidad cercana a la oposición política y trolls/fakes en el caso del gobierno”. El comunicado de la familiaEl 22 de julio de este año la familia difundió un comunicado. En tres puntos cuestionan el accionar de la justicia, advirtiendo que no son los únicos cuestionamientos y piden que no se cierre la causa. Todos recordamos al Juez Gustavo Lleral al salir de la morgue judicial. Frente a los micrófonos apenas entrada la medianoche, desde atrás de sus anteojos, lo primero que dijo fue “buenas noches para todos”. El revoltijo de micrófonos y celulares le hizo repetir la frase varias veces y hasta tener el micrófono de un medio (TL9), uno más de la prensa. Habló de un delito grave y dijo que la pericia realizada fue importante. Se determinó que se trataba de Santiago Maldonado. “No hubo lesiones en el cuerpo”, afirmó. Las elecciones estaban garantizadas y la democracia podía quedarse tranquila. Según el comunicado de la familia, el 24 de noviembre volvió a declarar a la prensa: “Maldonado falleció por ahogamiento por sumersión en un cuadro coadyuvado por ‘hipotermia’”. La familia señala que el juez omitió la parte donde la autopsia dice que se trató de una “muerte violenta”. El juez también definió la tarea a seguir como “una reconstrucción histórica”. No parece que eso estuviera pasando.En el punto segundo del comunicado la familia muestra fotos de billetes encontrados en las ropas de Santiago que están en perfecto estado. El Juez Lleral negó la pericia sobre los billetes, afirman. Por último, adjuntan un texto de la autopsia: “la temperatura corporal estaba fría debido a la crioconservación natural y artificial”. El juez no dio explicaciones sobre este punto y desde la familia se preguntan si Santiago estuvo en un lugar diferente al Río Chubut, recordando que: “la crioconservación es el proceso en el cual las células o tejidos son congelados a muy bajas temperaturas, generalmente entre -80 C y -196 C. La temperatura del agua del Río Chubut nunca es menor a 0 C.”. Una publicación que no tuvo difusiónEn el sitio
La gestión de Rodríguez Larreta retiró de Plaza de Mayo una escultura de homenaje a las Madres. Isabel Huala y Sergio Maldonado. Nora Cortiñas y Mirta Baravalle en la última Ronda de marzo. (Por Paulo Giacobbe para La Retaguardia)Fotos: Karina Díaz (Nora Cortiñas, Sergio Maldonado y Mirta Baravalle), Muralismo Nómade (escultura) La revolución restauradora que bombardeó Plaza de Mayo con su obra pública permanente volvió a retirar una escultura de las Madres instalada en esa plaza. A la trayectoria de desmemoria impulsada por el gobierno de Rodríguez Larreta hay que sumarle que el año pasado borraron del piso el símbolo de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y un pañuelo que tenía los nombres de los compañeros detenidos desaparecidos. Había sido pintado en una Marcha de la Resistencia en el lugar donde siempre se reúne Línea Fundadora. Julio César Creativo, autor de la escultura, participó de la Ronda el jueves pasado: “La obra se llama Madres del Universo, porque ellas son nuestras y ya superan el amor de todo”. La escultura fue colocada en la plaza durante la marcha del 24, pero el 25 antes de las cinco de la mañana ya la habían removido. En diálogo con La Retaguardia, Julio dijo que se la llevó “el Gobierno de la Ciudad a un galpón de Fiscalización” y que nadie se comunicó con él, ni con las Madres. La escultura de una mujer con un pañuelo en la cabeza, el puño izquierdo en alto y un bebé en brazos, colocada un 24 de marzo en las cercanías de la pirámide, con una placa que dice “Homenaje a Las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. Obra Madres del Universo. Autor Julio César Creativo MMXIX”, no puede prestarse a confusiones o malos entendidos. La remoción de la obra y la falta de diálogo es parte del destrato del Gobierno a los Organismos de Derechos Humanos. “La gente me decía que era hermosa la obra, la quería tocar, tocaban el bebé. Norita también tocó la escultura, la parte del bebé… una aceptación de toda la sociedad sin diferencias políticas”, dijo Julio César Creativo, al contar la reacción de quienes vieron la obra el poco tiempo que estuvo emplazada.El mismo 24, otro grupo intervino el bebedero donde las Madres Línea Fundadora se reúnen al resguardo de la poca sombra que quedó en la Plaza. “Muralismo Nómade en Resistencia, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, el Taller de Cerámica Libre de la Estación Darío y Maxi y la constante colaboración, acompañamientos y cuidado de Hagamos Lo Imposible; construimos una idea desde el dibujo a la materialidad, tomando los símbolos que ELLAS, incansables luchadoras contra el olvido, nos invitaron a pensar…”, dice el Facebook de Muralismo Nómade y la transformación del bebedero, de gris cemento a la belleza de hoy, resulta indescriptible. “Un pañuelo para la lucha y la memoria, un pajarito para la libertad, una Azucena para las catorce primeras, en circulación, contra las injusticias, en memoria de aquellxs que cayeron en la lucha contra el terrorismo de estado”, es un fragmento del documento que difundieron desde Muralismo Nómade. En la ronda del jueves, entre abrazos, aplausos y el presente por los 30.000, el bebedero intervenido es un símbolomás de amor, resistencia y lucha en esta búsqueda por memoria, verdad y justicia.Facundo Jones Huala y Santiago Maldonado “La situación está bastante complicada con tantas causas que le han armado a nuestros hermanos allá. Con el lonko (Facundo Jones Huala) todavía preso en Temuco (Chile), esperando qué dice la Corte Interamericana”, dijo Isabel Huala, madre de Facundo, en la Ronda de los jueves, describiendo la persecución que desde los Estados chileno y argentino llevan adelante contra su familia por ser mapuche, “también esperando de este lado de la cordillera, que Benetton le haga el juicio, por usurpación, abigeato y tenencia de armas, según ellos, los demás hermanos quedaron absueltos de todos esos cargos”, contó Isabel Huala.Otro de sus hijos, Fausto, es testigo del asesinato de Rafael Nahuel. Junto a Lautaro Gómez bajaron de la montaña el cuerpo de Rafael Nahuel en un intento por salvarle la vida, después de la represión llevada adelante por Prefectura Naval en Villa Mascardi. “En el caso de Rafael Nahuel, mi hijo Fausto se entregó para que se movieran las causas que estaban trabadas, porque le habían puesto una ley de hace 70 años donde si él no se presentaba los abogados no podían mover la causa, entonces ahora se va a agilizar un poco la situación y ojalá se llegue a buen término, a que los Albatros que mataron a Rafita tengan que pagar sus culpas”. Fausto y Lautaro fueron arrestados y torturados el día que prefectura asesinó a Nahuel. Luego recuperaron la libertad pero fueron procesados. Estaban prófugos desde 2018. Fausto se entregó lhace dos semanas y quedó en libertad después de un juicio abreviado. Sobreseído por usurpación y demostrado que no utilizó armas durante el ataque de los Albatros, figura un revés para la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que en defensa de los prefectos declaró que los mapuches tenían armas de grueso calibre con las que habían derribado un árbol y que “el juez necesita pruebas, nosotros no”.Por último,la madre de Facundo Jones Huala le habló a Sergio Maldonado, que también estaba en la ronda: “Saludar a Sergio y decirle gracias a él por Santiago, porque el día que se lo llevaron esos malditos estaba pidiendo la libertad de mi hijo Facundo”.Por su parte, Sergio Maldonado habló del 24 de marzo y de la causa que investiga la desaparición seguida de muerte de su hermano. “El 24 fue una muestra de lucha”, y realizó una comparación entre los 30.000 y Santiago Maldonado: “todos esos pibes fueron solidarios y tal vez muchos de ellos se relacionan con lo de Santiago, aparecen en un río por los vuelos de la muerte, esa negación por parte del Estado, de mentir, encubrir, de decir que no están, que se fueron, que viven en otro lado”, repasó Sergio los
“Estamos viviendo momentos muy difíciles, está peligrando la República directamente”, dijo Nora Cortiñas en la Ronda de las Madres de Línea Fundadora el jueves pasado, haciendo referencia a la presentación que el Juez Federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, realizó el dia anterior en el Congreso. (Por La Retaguardia) Fotos: Valentina MaccaroneCortiñas defendió la presentación que el Juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, realizó en el Congreso: “Es demasiado. Ninguno de nosotros, que vivimos muchos años, nos imaginamos que íbamos a llegar a escuchar toda la basura que escuhamos en el día de ayer. Pensar que a este juez, Ramos Padilla, lo quieren dejar solo, aislarlo, por todo lo que investigó y fue destapando”. Ramos Padilla está investigando una red de espionaje ilegal y extorsión, integrada por políticos oficialistas, agentes de inteligencia, fiscales, jueces y periodistas. Las declaraciones de Nora Cortiñas resultaron un vaticinio de los siguientes pasos que dio el macrismo, porque fueron antes de conocerse la noticia de que desde el Poder Ejecutivo pidieron el juicio político contra el magistrado. Desde las redes sociales, se convocó a una manifestación en apoyo al juez para el jueves a las 19 horas en Tribunales. “Tenemos que saber, los argentinos, que no están respetando ningún derecho. No tenemos donde recurrir si nos pasa algo. No hay un lugar en la justicia, en algún espacio, está todo podrido. Pero no quiere decir que nosotros bajemos los brazos, que nos resignemos. Van a tener que ir a la cárcel todos estos que ayer fueron nombrados, todos. Tardará pero llegará el día, porque no se puede permitir que un pueblo como este sea tratado de esa manera. Estamos en peligro todos”, finalizó Cortiñas. Justicia por Santiago Maldonado De la Ronda tambien participó Sergio Maldonado, hermano de Santiago, quien se presentó como querellante contra el médico que filtró las fotos del cuerpo de Santiago y fue aceptado: “Un médico de la Polícia Federal, que es personal del Estado, tiene que tener un secreto de confidencialidad, profesionalismo, y no puede difundir una foto de un cuerpo desde la morgue. Esperemos se resuelva favorablemente. Sabemos que no va a ir preso, pero por lo menos que le quiten el derecho de ejercer y ser médico, porque hoy sigue actuando en el Hospital de Esquel como si fuera alguien que no hizo nada malo”, explicó Sergio en la Ronda. En diálogo con Paulo Giacobbe para el programa Oral y Público, Sergio Maldonado se refirió a la causa que investiga la desaparición forzada de su hermano: “Lo que hay ahora es que la Cámara pidió unificar causa, hay testigos que faltan declarar y desde la Cámara lo que hicieron es pedir informes de otras causas a las que no tenemos acceso, como la del corte de ruta, para unificarlo todo. Por un lado está bien”, consideró Maldonado. Santiago Maldonado estuvo desaparecido 78 días después de una represión en un corte de ruta a cargo de Gendarmería, en la provincia de Chubut. Pablo Noceti, por ese entonces Jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad, fue fotografiado en la zona al lado de los gendarmes. El corte de ruta fue objeto de un payasesco informe a cargo de la ministra Patricia Bullrich, en el que justificó la represión de Gendarmería por tratarse de una célula terrorista todo terreno identificada con las siglas RAM. Sergio y toda la familia de Santiago piden una investigación seria e independiente: “En un nomento faltaba que lo quisieran imputar a Santiago por el corte de ruta. Son todas cosas que están en los medios pero no sabemos si en los expedientes, porque no tenemos acceso. Así vamos a poder saber lo que hay, si hay falso testimonio, si no hay. Para poder iniciar una investigación en serio, porque hasta ahora no se investigó nada”, denunció Sergio Maldonado.
Como cada año, cuando llega la fecha para marchar por Luciano, medios comunitarios, alternativos y populares, confluimos para realizar una cobertura conjunta. Aquí la crónica de la marcha, con testimonios recogidos durante la transmisión radial. (Por Medios Comunitarios, Alternativos y Populares*) Entre todas las angustias con las que cargan los Familiares y Amigos de Luciano Arruga, durante la semana una les significó un peso que podríamos considerar casi banal: “¿Qué hacemos si llueve el sábado?”, se preguntaron casi a coro. Algo estaba claro y era que la lluvia no los iba a parar. No los frenó el poder del Estado desaparecedor en todas sus formas, mirá si una tormenta podría hacerles caer al piso. Para variar, el pronóstico del tiempo falló. Pero no fue el único intento de anticipo que evidenció errores de cálculos. “Es enero”. “Hace mucho calor”. “Es lejos, lo tendrían que hacer en la Plaza de Mayo o en el Congreso”. Estas y otras frases que anunciaban una marcha floja, parecieron haber sido forjados, de tan errados, en el Servicio Meteorológico. La Matanza, y en particular Lomas del Mirador, tembló el sábado durante toda la tarde, en una marcha que se mostró por avenidas visibles en el comienzo para luego meterse en la 12 de Octubre, el barrio donde vivió Luciano Arruga y en el que aún permanece parte de su familia.La cita fue en Av. Gral. Paz y Mosconi. Un puente separa allí algo más que dos distritos. Del otro lado de la circunvalación que divide Buenos Aires Provincia de Buenos Aires Ciudad (expresado de una manera muy PRO), Mosconi se convierte en Emilio Castro. Las cervecerías de moda y los restoranes chetos cambian la fisonomía por completo. Pero estamos del otro lado. En todo sentido. Y ese otro lado no es cualquier lugar. Vanesa Orieta, la hermana de Luciano, lo contó mejor que nadie en el comienzo de la transmisión radial conjunta de los medios comunitarios: “Nos encontramos hoy acá en General Paz y Mosconi. Para nosotros es un lugar que nos recuerda el 17 de octubre del año 2014, que es el momento en el que logramos encontrar los restos de Luciano”. No sorprende encontrarse allí con Pablo Pimentel, referente de la APDH de La Matanza, el primer organismo de derechos humanos que le abrió la puerta a Vanesa. Pimentel remarca lo que es evidente: hay un antes y un después del día que Luciano dejó de ser un NN enterrado en el cementerio de Chacarita. “Ahí empieza una nueva etapa, lo que es el 17 de octubre de 2014, y a partir de ahí la realidad es que si no habla la gente que vive sobre esta colectora y denuncia y cuenta lo que pasó esa madrugada cuando a Luciano lo obligan a bajar de un patrullero y lo obligan, como a Ezequiel Demonty, no a cruzar el Riachuelo sino a cruzar una autopista… es lo que todavía está impune, es lo que todavía hay que investigar y debe ser juzgado”. La marcha arranca cuando el camión, que oficiará también de escenario, dobla desde la colectora hacia Mosconi. “Bienvenidos al Partido de La Matanza”, dice un cartel que quedará más tarde en clara minoría entre los pasacalles y los carteles que rápidas brigadas irán colgando en los postes, subidos unos/as a los hombros de otros o a una escalera, lo mismo da. Carteles con las caras de Rafael Nahuel, Santiago Maldonado, Daniel Solano, y tantas otras víctimas de la represión estatal.Pimentel hace balance: “10 años que han sido de una búsqueda y lucha intensa de parte primero de los familiares, de los amigos, y de los organismos que a primera hora nos vinieron a ver y nos pusimos a disposición. Mucha indiferencia de parte de la justicia, una cantidad de hechos que han subestimado a la familia, como las escuchas telefónicas; cuando la causa se federaliza toma otro tono y pudimos demostrar que cuando el Estado se hace presente con todo sus actores, utilizando la figura del habeas corpus dio resultado. Ojalá que quienes tienen que ahora hacer justicia reúnan todos los elementos que necesitan y los responsables de lo que sucedió, empezando por los responsables políticos, que se lo dijimos en ese momento cuando nos reunimos con el gobernador. Desde Daniel Scioli para abajo tendrán que hacerse cargo de la policía que formaron, la que no cuidaron, y la que reclutó a jóvenes (entre ellos a Luciano). La negativa de un joven a robar para la Policía es la condena de muerte o que lo empapelen y vaya a una cárcel. La reflexión es que ahora tiene que haber una verdadera justicia, que los responsables materiales e intelectuales vayan presos”. Entre las banderas de las organizaciones sociales y políticas hay una que sobresale. No por tamaño ni por colores, sino porque tiene la cara de Luciano como emblema. Es la columna de La Poderosa. Nacho Levy explica que no están ahí por la muerte de Luciano, sino, más que nada, por su vida: “La vida de Luciano Arruga, que a nosotros nos acompaña en cada uno de nuestros barrios, en cada una de nuestras asambleas, todos los días del año desde antes de que nos conociéramos, cuando Luciano estaba vivo resistiendo contra lo mismo, contra lo que resisten nuestras ranchadas: negándose a robar para la policía e intentando dar cuenta de cómo funciona la inseguridad auspiciada por las fuerzas de seguridad dentro de nuestros barrios. Hasta el día de hoy que Luciano está en el pecho de todos nosotros en esta marcha y en todas las marchas. Porque con Rodolfo Walsh y Juana Azurduy forman el logo de La Poderosa y no por casualidad, no porque sea un símbolo, no porque sea un homenaje, sino porque es la verdad. Nosotros somos una organización que surgió de las barriadas y de los conocimientos que los movimientos populares forjaron en su resistencia. No salimos de una universidad y aprendimos a jugar al fútbol hombres y mujeres con los parámetros que había escrito Paulo Freire