Vivienda
Página: 7
El pasado 30 de marzo se cumplieron 10 años del incendio de un taller textil ubicado en la calle Luis Viale en el barrio de Flores. Se sabría después que se trataba de una instalación clandestina con mano de obra esclava. En aquella oportunidad murieron 5 menores de edad y 1 joven embarazada. El miércoles, una marcha conmemoró a las víctimas. En muy poco tiempo empieza el debate oral por la causa y Fernando Tebele y María Eugenia Otero dialogaron, en el programa radial La Retaguardia, con Jerónimo Montero Bressan que forma parte de uno de los grupos que exige justicia. (Por La Retaguardia) “La causa viene bastante mal, por eso familiares y abogados se pusieron en contacto el año pasado con nosotros para que empecemos a dar difusión porque es la única forma de salvar la causa. Hay que organizarse y meter presión al juzgado y que tenga un costo político grande. Ellos ya dijeron que es un delito culposo y con eso ya prescribiría. Por suerte Casación siempre estuvo del lado de la querella y exigiendo que se haga el juicio”. Delito culposo es cuando se considera que no hubo intencion de cometerlo: “dicen que fue un simple accidente, que son cosas que pasan. Para la justicia son cosas que pasan vivir en habitaciones de 2×3 con los cables colgando, con un baño en el que hacían cola hasta las 3 de la mañana para ducharse, sin agua caliente, cuando bañaban a los chicos -la mitad de los que vivían en el taller eran chicos- tenían que calentar agua en ollas”. Bressan evidenció la posición judicial, y subrayó la de las víctimas. “Lo que nosotros buscamos es que haya dolo eventual. Es decir, que se considere que era evidente que eso podía pasar y por lo tanto hay una responsabilidad en cómo ocurrió el hecho. Hay una responsabilidad que está llegando sólo a los imputados, que son los talleristas, básicamente capataces. Los principales responsables de esto son los dueños de las marcas, Damián Fischberg y Javier Geiler, que tienen una fábrica a la vuelta que llegó a un determinado nivel de producción y que, cuando necesitaron ampliarse, en vez de mudarse a un lugar más grande, lo que hicieron fue ponerle un taller a un trabajador totalmente en negro”, aseguró. Para Bressan, es claro que la responsabilidad mayor por el incendio va más allá: “La propiedad es de los dueños de la marca, el taller trabajaba sólo para esas marcas bajo las órdenes exclusivas de ese dador de trabajo. Le dieron el lugar a un ex trabajador de ellos que se asoció a un tallerista que ya venía trabajando y que trajo a la gente a vivir al lugar”.En sintonía con esta posición, la querella pidió que se indague a Fischberg y Geiler pero no se dio lugar. “Ellos siguen teniendo una vida muy tranquila. Este mecanismo de ponerle un taller a un trabajador les funcionó. Hicieron un contrato de alquiler para desligarse de la responsabilidad y les salio bien. El problema con este caso es que si la justicia dice que eso está bien, que las marcas no son responsables, va a ocurrir lo mismo con los siguientes casos. Hay más de cien causas llevadas a la justicia con denuncias y están frenadas en los juzgados federales, principalmente el juzgado de Julián Daniel Ercolini que tiene ochenta y seis de las marcas en su organismo y las investigaciones están completamente cajoneadas”, denunció Bressan.“Puede haber mejorado la situación en un primer momento luego de lo de Viale, pero parece seguir siendo una práctica completamente común y corriente la de subcontratar talleres en estas condiciones. Las marcas tienen una responsabilidad clave en el inicio de este sistema de explotación. Antes eran grandes fábricas de indumentaria que cerraron y se convirtieron en marcas de un cascarón que simplemente vende una imagen y empezaron a subcontratar la producción”, Bressan explicó el desarrollo del negocio hoy consolidado. Las marcas comenzaron a demandar mano de obra y, en consecuencia, se produjo el surgimiento de más y más talleres intentando cubrir esa demanda: “La oferta superó la demanda y empezaron a competir por el precio y eso le dio a las marcas el control total sobre el precio de contratación, sobre las tarifas. Eso, a su vez, hizo que los talleristas más grandes pensaran en no trabajar más para las marcas, en abrirse por su cuenta, y así empezó a crecer, más aún, la Salada o los locales de la calle Avellaneda y el sistema más informal”.Bressan relató el desarrollo de la marcha y consideró que fue exitosa: “Éramos unas 200 personas. Había compañeros de La Alameda, del PTS, del Partido Obrero, legisladores, uno del Frente para la Victoria. Tuvimos mucho apoyo de varias organizaciones que hicieron presencia, hubo gente de Autodeterminación y Libertad. La verdad es que fue un éxito”. DESCARGAR
Lo dijo en Otras Voces… Otras Propuestas, por La Retaguardia, Enrique Banfi, presidente de la Asociación Civil Vecinos de Belgrano, que junto a otras organizaciones vecinales llevan adelante la campaña “Buenos Aires No Se Vende”, para denunciar y detener el intento del gobierno porteño de privatizar varios de sus terrenos, muchos de ellos históricos y valiosos. (Por La Retaguardia) “El primer objetivo que nos propusimos es que se sepa lo que está pasando, porque lo grave de esta situación es que se podrían vender a espaldas de la ciudadanía terrenos que son propiedad de la ciudad. El 3 de diciembre de 2015 en la Legislatura porteña, cuando el 60- 65% de los diputados se iba y no renovaba su banca, se votó una ley que aprobaba la creación de una agencia de bienes de sociedad del Estado, que estaría autorizada a vender terrenos para emprendimientos inmobiliarios”, explicó Enrique Banfi en diálogo con el programa Otras Voces… Otras Propuestas, que conducen Luis Angió y Rosaura Barletta por Radio La Retaguardia.Uno de esos terrenos es el de Tiro Federal: “son 16-17 hectáreas que están ubicadas desde Libertador hacia el Río. Todo el predio fue declarado años atrás monumento histórico a pesar de lo cual el gobierno de la ciudad está decidiendo que podría venderse o que quiere venderlo, y este sería además el inicio de todo un movimiento inmobiliario impresionante que seguramente acabaría con todos los clubes de la zona, porque empieza a construirse, a comprarse y a empujarse, sería una cuña que hasta incluso se ha anunciado en los diarios. Salió un artículo creo que en Clarín donde se hablaba justamente de generar un emprendimiento inmobiliario muy importante en todas esas tierras que no se usaban, desconociendo que sí se usan, que son históricas, que tienen trabajadores, que a la gente que vive acá le encanta tener todo esto, que la ciudad necesita estos espacios”, expresó Banfi.Aquel 3 de diciembre, 44 legisladores, es decir la totalidad de las 2 bancadas mayoritarias, el PRO y el Frente para la Victoria más algunas aliados, votaron esta ley: “ni se debatió, en la versión taquigráfica no aparecen las discusiones, simplemente se resolvió que se iba a votar, no se anunció en la campaña, nadie dijo, ningún partido que se estaba pensando vender las tierras de la ciudad, porque saben perfectamente que la ciudadanía se opone a esto. Cuando entramos en contacto con todas las asociaciones civiles, vecinales, vemos que todo el mundo está indignadísimo, es un abuso, un atropello para lo que es una gran ciudad como Buenos Aires. Las grandes ciudades del mundo no venden su patrimonio, al contrario, lo aumentan, lo acumulan, lo cuidan, lo transforman en espacios públicos. Estoy hablando de Nueva York, que no vende terrenos, las Torres Gemelas por ejemplo están implantadas sobre terrenos del Estado, no son propiedad. Londres, París no venden ni un terrenito. Otros países que están en situaciones complicadísimas, países pequeños, centroamericanos, ahí sí puede ser que se encuentre alguna municipalidad que desesperada tenga que vender algo para hacer alguna cosa, pero no es el caso de Buenos Aires, que es una de las ciudades más ricas de Latinoamérica. Nos están tratando de vender con la idea de primer mundo, que vamos a hacer obras, cosas maravillosas, centros científicos, y además es indignante porque tenemos una publicidad que estamos distribuyendo donde en inglés se dice ‘señores inversores, han aparecido nuevas oportunidades en el campo inmobiliario, aproveche’. Y te muestran una maqueta construida sobre los terrenos del Tiro Federal, con construcciones que son simplemente de especulación e inversión inmobiliaria internacional”, aseveró el presidente de la Asociación Civil Vecinos de Belgrano.“Nosotros les decimos a los legisladores, que deberían ser nuestros representantes: ‘señores, nosotros los elegimos para que representen lo que queremos, la ciudadanía no quiere que se vendan los terrenos, ni por doble lectura, ni con o sin trampa’”, afirmó Banfi en referencia a la metodología que por lo general debe llevarse adelante ante estos proyectos. Primero la iniciativa debe aprobarse en primera lectura, luego efectuarse una audiencia pública y finalmente la sanción definitiva a través de una segunda lectura que tenga en cuenta las distintas opiniones escuchadas en las audiencias. Sin embargo, este mecanismo que está incluido en la Constitución de la Ciudad no se respeta: “las audiencias públicas terminan siendo una burla a la ciudadanía, tienen solo la apariencia, es de lo más perverso, es como que te dicen ya cumplí, la ciudadanía se ha manifestado, ahora hago lo que se me canta”, señaló Banfi.Ejemplos de esta situación sobran: “en Catalinas Sur había unos terrenos que estaban ocupados por un estacionamiento, se hizo una audiencia pública, fuimos muchos vecinos a oponernos y fue vergonzoso porque si bien se cumplió con los requisitos legales no fue un acto legítimo porque hubo un solo interesado en el remate y el Estado además tuvo que indemnizar a aquel que tenía la concesión para el estacionamiento, o sea que utilizando los mecanismos legales de primera lectura, audiencia pública, segunda lectura, en realidad lo que se hizo fue burlar a la ciudadanía”.Para Banfi, la gran lucha de los vecinos es por el saneamiento de la “estructura podrida de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires”: “se parece al Concejo Deliberante y hace acordar a la escuela shopping. Por eso somos varias las asociaciones vecinales, organismos, consejos consultivos que estamos participando de esto, y cada vez aumenta más la lista de asociaciones que están tomando cartas en el asunto. Una de las cosas que decidimos fue el repudio a los 44 legisladores que votaron esta ley y se los declaró personas no gratas de la ciudad. Esto se hizo en la parroquia Santiago Apóstol donde de los vecinos presentes, el 95% levantó la mano y dijo que repudiaba a estos señores. Fue cómico porque hay dos que se abstuvieron, (Javier) Gentilini (Frente Renovador) y (Graciela) Ocaña (Confianza Pública), entonces los declaramos personas dudosas”.Al ser consultado acerca de cuál puede ser la “contraprestación” que recibieron algunos legisladores del Frente para la
En su programa Sueños Posibles, que se emite por Radio La Retaguardia, Alfredo Grande e Irene Antinori dialogaron el pasado lunes con el periodista y escritor venezolano sobre el triunfo parlamentario de la oposición en su país, el gobierno de Mauricio Macri en Argentina y el “NO” a una nueva reelección de Evo Morales en Bolivia. También repasaron la actualidad en Brasil y el futuro de Rafael Correa en Ecuador. (Por La Retaguardia) “Necesitan que cambie lo que cambió en América Latina en los últimos 17 años, que se dé vuelta, que cambie en sentido opuesto, que regrese, que se revierta; el asunto es si lo pueden lograr. La tendencia es que lo están logrando poco a poco en algunos lugares de manera mediada o relativa, pero no veo todavía un cambio absoluto, general o completo, sí han ganado Argentina toda, por muy pocos votos, pero no importa la poca cantidad de diferencia de voto para el poder, sí importa para medir la tendencia. Pero en Venezuela solo ganaron el parlamento y en Bolivia un referéndum”, expresó Guerrero respecto a las intenciones en común entre el Departamento de Estado de Estados Unidos y las tendencias de derecha de América Latina.“Un intelectual de ellos, de la derecha, de los defensores de Mauricio Macri en América Latina y España, escribió hace unos días un artículo advirtiéndole a su propio pollo de derecha que no se entusiasme que los cambios porque aún han sido muy pocos, o sea que están comprometidos a que sean muchos más y es importante entender el mensaje de este hombre. Eso explica por qué Macri fue directo al Mercosur contra Venezuela, están preparando la salida de Nicolás Maduro por un referéndum y la salida de Evo Morales por otras vías. Este es el cambio, ellos necesitan urgentemente en América Latina lograr lo que lograron en Argentina, no importa si es por pocos votos, porque saben que tener el poder es la gran palanca transformadora para aplastar a la gente o adormecerla o las dos cosas, controlarla, contenerla y aplicar las políticas, ese es el peligro”, agregó el periodista venezolano.En este punto, Guerrero hizo una diferenciación entre la derecha en su país y la de, por ejemplo, Argentina: “la derecha venezolana es derecha completa, en Argentina hasta hace unos meses uno hablaba de derecha y tenía que decir de qué derecha hablaba porque en el gobierno también había una derecha; entonces había una derecha explícita y otra implícita, pero en Venezuela la derecha es derecha, es la burguesía y sus partidos políticos. En tanto, la izquierda está en el gobierno con su organización, movimientos y partidos. Esto significa que, durante todos los gobiernos de Hugo Chávez y los 2 años y medio de gobierno de Maduro, la derecha, sus partidos y organizaciones, han matado mucha gente. En vez de ser el gobierno, teniendo el recurso de las armas y el monopolio, el que mata, persigue y asesina, allá lo ha hecho la derecha con sus organizaciones. Ahora, la oposición que ganó la mayoría parlamentaria posee la capacidad legislativa de decretar, y lo acaba de hacer hace unos días, una medida de amnistía, que puede liberar a una cantidad de asesinos o de políticos que cometieron crímenes sociales, políticos, que están presos por eso”.En este sentido, Guerrero aseguró que se trata de una batalla perdida por el gobierno venezolano en cuanto a la vida mediática mundial; “si se define bien la enfermedad se puede intentar curarla mejor, pero si no dices que estás derrotado en eso, porque en el mundo al que le interesa el saber de América Latina y de Venezuela se cree firmemente que a los 43 muertos del año 2014, durante la insurrección de Leopoldo López, los mató el gobierno, ellos han logrado convencer a la opinión pública mundial que el gobierno es el causante de la muerte. Ellos no crean realidades, las usan, los muertos estaban y ellos le dieron la vuelta a la causal. Esto es algo gravísimo porque si por la amnistía se libera a Leopoldo López, Antonio Ledesma y otros dirigentes de la insurrección violenta de 2014, es como el punto final en Argentina. No son dictadores, pero hacen lo mismo, entonces Maduro en una reacción bastante positiva sobre ese tema dio argumentos bastante correctos, pero vamos a ver si las condiciones sociales y políticas del gobierno y la Corte Suprema impiden la amnistía, porque si no puede ocurrir una reacción social contra eso, o sea que los movimientos y víctimas salgan contra eso, y entonces va a haber un problema de orden público muy serio”. Los errores de los gobiernos progresistas“Los gobiernos progresistas, sin quererlo, muchas veces en forma involuntaria, otras veces por la suma de impericia, idiotez, todo eso sumado en partes desiguales, sirven y abren el camino a la vuelta de la derecha”, aseveró Modesto Guerrero.Para el periodista venezolano lo que no se hace bien en política le abre camino y le facilita la tarea al enemigo: “esta lógica de la política que es la lógica del ajedrez no la entienden los dirigentes de estos gobiernos porque están educados en la inspiración ideológica, el formateo socialdemócrata que es una cosa más compleja, porque ese formateo hace 100 años lo que inventó es que se puede gobernar y acostarse con el enemigo y no amanecer cagado, pero está demostrado que el que se acuesta con el enemigo amanece mal, y ellos creen que pueden gobernar con los enemigos. Menos Chávez y Evo Morales, todos prometieron y todos apostaron a una solución con la burguesía, Chávez y Morales cometieron otro error distinto, pero no el de apostar a la burguesía, escogieron el sujeto histórico equivocado para hacer lo que proclamaban que era un cambio social. Yo les creo cuando dicen que quieren cambiar la miseria, la pobreza, porque no creo que sean tan cínicos para decir una cosa así, pero creo que en su cabeza está acerado el pensamiento de que esto se puede hacer con el enemigo, pero lo sorprendente es
Un puntero vinculado al Pro atacó a balazos al militante del Movimiento Popular La Dignidad Darío Julián Eugenio (Iki) la noche del viernes 12 de febrero durante una asamblea en el barrio de Villa Celina, La Matanza. El atacante está ligado al Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC) en el distrito y actualmente está identificado pero se dio a la fuga luego del hecho. Organizaciones sociales y populares convocan hoy a las 17 en el IVC para presentar una Comisión de investigación sobre la violencia en el territorio. Sobre el trasfondo del episodio, las actividades de denuncia y repudio y la repercusión del ataque, María del Carmen Verdú, abogada de Correpi, dialogó el lunes con Alfredo Grande en Sueños Posibles, y Julián Bokser del Movimiento Popular La Dignidad con Roberto Ruiz en Te digo más, ambos por Radio La Retaguardia. La frase del título pertenece a Bokser. (Por La Retaguardia)La patota del ProJulian Bokser, del Movimiento Popular La Dignidad, detalló el contexto del ataque: “El intento de asesinato se enmarca en una denuncia que están llevando ya hace varios años los compañeros y las compañeras de este barrio en contra de un negociado multimillonario entre funcionarios ligados al Instituto de la Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires; puntualmente Iván Kerr y Emilio Basabilbaso. Hay una sociedad de fomento en el barrio que se pretendía lotear, son unas tierras públicas, mientras compañeras y compañeros se organizaban para abrir ahí un jardín comunitario y popular”. De hecho, según Bokser, al momento de la irrupción de la patota se discutía en asamblea cómo llevar adelante ese proyecto. Iki se recupera, aún internado en el hospital Santojanni y desde allí escribió una carta publicada por La Poderosa en la que relató las condiciones en que viven los vecinos: “vivimos en una zona sin cloacas, donde todas las noches desagotan la mierda sobre la avenida principal”.“Éste -denunció Bokser- es un tiro para todo el campo popular, para la militancia y el activismo, como una de las muchas formas que vemos de criminalización de la protesta social que ha encarado este gobierno en apenas tres meses. Se deja muy claro el ajuste para el pueblo y la violencia para los que luchan”.“Con Iki son muchísimos años que nos conocemos. Desde sus primeras intervenciones en la época del Frente HIJOS Gran Buenos Aires, desde su participación en movimientos de desocupados a principios de siglo y, finalmente, su incorporación al Movimiento Popular La Dignidad con un fuerte trabajo en el barrio Vicente López de Villa Celina en La Matanza, de donde es oriundo”, destacó Verdú y agregó que el dirigente tuvo un importante rol en las luchas vecinales por la vivienda enfrentando a los negocios inmobiliarios. La patota del Pro irrumpió en una asamblea que se estaba realizando en el barrio y le disparó: “Afortunadamente, los informes médicos que tenemos son buenos, el compañero es joven, fuerte y sano, y se recupera a pesar de que la herida fue grave. Fue un tiro a matar, le lesionó un pulmón concretamente. Estuvimos a disposición, primero en el Santojanni, en esa improvisada conferencia de prensa que se hizo horas después del hecho y en la movilización en General Paz y Roca donde quien usó el micrófono en representación de Correpi y de Izquierda Revolucionaria fue mi compañero Ismael Jalil”, relató la abogada. Verdú contó que también estaba presente Tamara Bulacio, la hermana de Walter, que vive en las cercanías, y otros militantes de Correpi. “Fue una movilización realmente muy importante, muy fuerte, y dejó bien sentado esto que a veces decimos como consigna, pero tiene que ser una realidad llevada a la acción práctica: si tocan a uno, tocan a todos”, sentenció. Quién dio la ordenPara Verdú, el ataque a Eugenio fue, indudablemente, una decisión política. “No es el tipo de hecho que ocurre porque se le sale la cadena a alguien más allá de que sus jefes políticos no le hayan dado; concretamente la orden expresa de matar. Son hechos como los que tantas veces hemos visto en otros escenarios. Pensemos en el asesinato de Mariano Ferreyra, sin ir más lejos”, rememoró. “Nadie le dijo a Favale ‘andá y fusilá a Mariano’ o a otro militante de las decenas que estaban ese día. Sí se habilitó y se organizó un ataque concertado con apoyo de las Fuerzas de Seguridad y con armas de fuego”, analizó la abogada. Según Verdú, es errado pensar que “el ministro de Seguridad, el presidente, el gobernador o el intendente se siente a hacer la lista de quienes van a ser represaliados con nombre, apellido, número de documento y domicilio. Lo que sí estamos viendo en estos 66 días es una permanente vuelta de tuerca para reforzar por un lado el aparato represivo oficial y, por otro lado, dar luz verde a este tipo de ataques en lo que llamamos la tercerización de la represión, que es la utilización de patotas y grupos de choque”, denunció. ActualidadBokser amplió el relato aportando la situación judicial: “El agresor escapó y facilitó la fuga algún auto de la zona. Está identificado, pero no detenido. No podemos, sin embargo, dar datos como su nombre o dirección para no obstruir la investigación”. Hoy a las 17 en el IVC, Carabelas 258, se presentço públicamente la comisión que investigará el desarrollo de la causa por el ataque a Iki pero que trabajará, en general, sobre situaciones similares de extrema violencia en los barrios y territorios. Franco García, militante del MPLD, dialogó esta mañana con Enredando las mañanas, el programa de la RNMA: “La metodología de trabajo y las formas de esta coordinación es lo que ahora se está discutiendo, se buscará contener a distintas expresiones y pensar una dinámica política que otorgue herramientas a las organizaciones que se enfrentan cotidianamente a este tipo de situaciones. La justicia es parte de este armado mafioso, por eso buscamos crear nuevas estructuras”, concluyó.
Dialogamos con Ezequiel Pagliano, vecino del complejo de torres ubicado en La Rioja al 1800 del barrio porteño de Parque Patricios. Los vecinos están preocupados por la construcción de cocheras subterráneas en un depósito que pertenecía al Banco Ciudad, que generó temblores y rotura de vidrios en las viviendas.(Por La Retaguardia)“Esas cocheras fueron del Banco Ciudad desde el año ’70, allí funcionaban los depósitos judiciales y los suministros, resmas de papel y demás, que utilizaba el Banco. Ese lugar se vendió a no sabemos quién todavía, si es un grupo o una persona física, pero el tema es que esta gente lo compró por una suma irrisoria de 200 mil dólares y estamos hablando de una manzana y tres pisos subterráneos, el equivalente a un estacionamiento en un shopping de tres pisos, miles de metros cuadrados en el famoso Parque Patricios que es el Polo Industrial tal como lo llama el presidente”, expresó Ezequiel Pagliano al inicio de la charla con La Retaguardia.Pagliano es vecino de una de las 7 torres de 18 pisos que conforman el complejo de La Rioja al 1800; además es trabajador del Banco Ciudad.“No hay papeles, no se sabe nada más excepto que vino una persona que aparentemente bajó de un BMW con malos modales, yo no estaba pero me contaron los vecinos, y en realidad lo que sucedió fue el hecho de querer construir o hacer unas refacciones en un lugar que no está habilitado, ya que incluso está inundado. Al hacer estas perforaciones se generaron vibraciones en el edificio. Es un complejo de 7 torres y se rompieron algunos vidrios, realmente pensamos que era un sismo”, describió Pagliano.La situación fue denunciada y se acercó al lugar personal de Defensa Civil que clausuró la obra: “esto se tomó como una burla porque rompieron la faja e ingresaron igual, lo hicieron en tres oportunidades. Actualmente hay policía allí, pero el misterio es saber quién es la persona o las personas que compraron esto, dejando al Banco Ciudad por otro lado sin depósito. Yo soy empleado del Banco, que tuvo que alquilar un depósito en otro lado, porque este lugar lo estaban usando y las excusas fueron que por ahí había que invertir mucho, pero se estaba utilizando normalmente. Es como vender tu casa por 2 pesos e ir alquilar otra casa, teniendo la tuya propia”, señaló el vecino.Pagliano explicó que el detonante para los habitantes del complejo de torres fue un informe elaborado por el propio gobierno porteño en el que se hablaba del deterioro generado durante la obra de una columna maestra de las que sostienen el edificio: “fue deteriorada al punto tal de tener casi que apuntalarla y evacuar el edificio, esas fueron las palabras textuales de gente de Defensa Civil, y la verdad que es bastante alarmante. Lo que pasa es que no dan una respuesta, porque al ya estar el tema en la Fiscalía no dan una respuesta más concreta, no hay ningún papel, incluso hoy estaba la gente de los medios y no pudieron tomar una imagen donde haya una faja de clausura, no hay un papel en el que figure esto por escrito. Igual no me sorprende porque esa es la forma de gobernar que lamentablemente estamos viviendo, todo es de la forma que quiere el macrismo”, agregó.Actualmente la información oficial es que el lugar está clausurado y no hay entrada de autos, sin embargo aún quedan algunos estacionados dentro: “son de vecinos que estacionaban allí porque hace unos meses instalaron sobre La Rioja una bicisenda por la mano izquierda entonces se vieron en la obligación de estacionar en este garaje”, expresó Pagliano.Para quien lo mire, lo sucedido en La Rioja al 1800 parece un gran negocio pensado con anterioridad. Hace 1 o 2 años se compró esta espacio subterráneo a un precio muy barato, a los 6 o 7 meses se instaló una bicisenda que impide estacionar en una de las manos, lo que lleva a que los vecinos estacionen sus vehículos en este estacionamiento: “esto fue conduciendo a los autos hacia abajo, hacia el embudo”, graficó Pagliano.“Lo loco además es que si vos guardabas tu coche ahí, y yo tuve posibilidad de hacerlo, ahora no porque está clausurado y con personal policial adentro, pero nadie te daba un ticket, una factura, ni un número de CUIT, nada. Con lo cual si uno se quisiera enterar quién compró o quién es el dueño, no hay forma, es totalmente ilegal. Además están provocando un daño que podría ser una tragedia porque estos edificios tienen 18 pisos y estamos hablando de 7 torres, un complejo que está encadenado en el cuarto y en el décimo piso, con lo cual son 500 viviendas, estamos hablando de 2000, 2500 personas que si se llega a derrumbar esto no sé quién va a responder. Si se puede evitar, no es un accidente, y no sé qué están haciendo acá para poder evitarlo”, finalizó Ezequiel Pagliano. Sin dudas, los hechos dan cuenta de un negocio muy bien preparado y amparado generalmente por amigos del poder. De todos modos, la preocupación y ocupación de los vecinos de La Rioja al 1800 lograron, hasta el momento, la suspensión de las obras en las playas subterráneas. DESCARGAR
Alfredo Grande e Irene Antinori entrevistaron en su programa Sueños Posibles, que se emite por Radio La Retaguardia, a Jorge Rulli, militante de la resistencia peronista y referente del Grupo de Reflexión Rural. Juntos abordaron la coyuntura política tras la asunción del gobierno de Cambiemos, como así también las consecuencias de la modernización y la necesidad de volver al campo. (Por La Retaguardia)Período de gracia/desgracia“Creo que el kirchnerismo generó al macrismo como una oposición funcional; como es el bipartidismo pero a nivel de un país colonizado y globalizado, trasnacionalizado, a través de este modelo de extractivismo y a la vez con una compensación de grandes planes sociales, a veces mezquinos, que se ha repetido en América Latina sobre todo porque muchos países tienen la mirada puesta en la Argentina; y de pronto se ha dado vuelta la esfera y el macrismo quedó arriba y el kirchnerismo abajo, y a mí me parece que en estas primeras semanas hubo como una arremetida del kirchnerismo no respetando que todo gobierno tiene un período de gracia que dura equis cantidad de meses, todos los gobiernos lo han tenido, lo tuvo Néstor (Kirchner), y el de Macri ha sido bastante movido sobre todo por esta fuga de los tres involucrados en el narcotráfico (los hermanos Martín y Cristian Lanatta y Víctor Schillaci)”, afirmó Jorge Rulli en el inicio de la charla con Alfredo Grande e Irene Antinori.“Justamente días pasados –continuó– hablaba con un radical y me decía que él no entendía la lentitud y cierta paciencia para resolver temas, que hay como un gesto de dejar que las cosas se resuelvan solas. Uno ve a funcionarios importantes como los de Radio Nacional atrincherados en su oficina esperando que los indemnicen. Yo he visto internas en el peronismo en algún sector del Estado y se resolvían a las patadas, y en este caso uno imaginaba que se iba a resolver de otra manera, pero han ido como desgastándose en el tiempo, de todas maneras a mí me parece que en algún momento estas semanas de gracia van a terminar y quedará un Estado a cargo de CEOs y empresarios”.El agua que viene de arribaEn este punto, el referente del Grupo de Reflexión Rural aseguró que le preocupa lo que sucede en Brasil en materia de medio ambiente, ya que existen allí ciertas prácticas que tienen consecuencias que afectan a todo el planeta, a toda la humanidad: “creo que en gran medida las inundaciones que hemos sufrido en el Litoral son consecuencia de un modelo aplicado en Brasil a rajatabla que implica ecocidios y etnocidios también, hemos leído crónicas de cómo viven los pueblos indígenas y realmente los están liquidando, las compensaciones llegan en forma de Coca Cola y televisores, de las prácticas sexuales del mundo occidental a pueblos que no tienen mayores defensas y el gobierno progresista lo permite. Otra cosa muy increíble es que hemos visto a Lula (Da Silva) llevando el plan bolsa-familia, que es como los planes asistenciales de Argentina, a México en las orillas del territorio zapatista, donde el ejército no actúa pero sí lo hacen los planes asistenciales para comerle las poblaciones, y ahí ha estado Lula repartiendo la bolsa-familia”.Para Jorge Rulli hay una vocación de extender este tipo de prácticas en todo el continente, por lo que le parece importante que se puedan definir algunas cuestiones: “qué cosa nos pasó y qué fue lo que ocurrió con el progresismo en la Argentina, desde la Argentina hacia el resto de América Latina, además para poder enfrentar lo que viene, porque si no entendemos lo que pasó lo más probable es que como en el Chile de (Sebastián) Piñera lo único que nos quede es reclamar que vuelva (Michelle) Bachelet, que en este caso sería ‘volvé Cristina te perdonamos’. Esta sola alternativa me parece muy preocupante y esto requiere de comprender y generar una alternativa, entonces cuando hablamos de resistencia vale preguntarse qué tipo de resistencia, con quiénes, para qué, no para volver al pasado, tratemos de imaginar algo nuevo, que no sea la farsa del simulacro y de la retórica de Horacio González (ex director de la Biblioteca Nacional), sino que sea algo de verdad donde la gente participe de verdad, que la democracia tenga otros contenidos, no como esta estafa en la que hemos vivido hace tanto tiempo”.Volviendo al período de gracia que tienen los gobiernos apenas asumen, o al ‘período de desgracia’ tal como lo llamó Irene Antinori haciendo referencia a la represión a los trabajadores de Cresta Roja y a los despidos de empleados estatales, Rulli manifestó: “en el caso de estos conflictos, más allá de las víctimas, uno ve que la opinión pública no reacciona, está todavía sino expectante por lo menos abierta al cambio, yo no subestimaría esta cierta expectativa que hay, porque me parece que políticamente tenemos que entender que es un gobierno que recién comienza, además comienza lentamente, que se da sus propios tiempos, puede haber conflictos llevados con parsimonia y puede haber conflictos violentos, el caso de Cresta Roja y otros, pero estamos pensando en que esto va a terminar en una resistencia muy fuerte, yo no me apresuraría sobre todo porque me parece necesario debatir. Yo he debatido con algunos grupos cuando nos invitaron a la Plaza de Mayo en esas acciones que hubo en los primeros días, una reunión de pueblos (por el Congreso de los Pueblos convocado desde el Movimiento Popular La Dignidad), y nosotros debatimos, no estuvimos de acuerdo en ir, me acuerdo que les dije que si hoy vamos con Perdía dentro de un mes vamos con Pérsico, y dentro de 3 meses estamos golpeando Puerta de Hierro-Calafate para pedirle a Cristina que nos conduzca… tenemos que tener cuidado en cómo comenzar una gesta nueva, pensemos un poquito cómo la comenzamos, después cada uno que le ponga sus tiempos, sus matices, pero me gustaría que alguna gente un poco apresurada atienda un poco esta prevención que hacemos nosotros un poco producto de la experiencia, de que algunos
Según lo confirmó la periodista Martina Noailles, se trata de un recurso de amparo que iniciaron vecinos del barrio de La Boca en el que plantean la inconstitucionalidad de la cesión por parte del Instituto de Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires (IVC) de terrenos públicos de Casa Amarilla a la Corporación del Sur, que a su vez los pretende venderlos al club Boca Juniors, que busca construir allí un nuevo estadio de fútbol… al lado del actual. El recurso de amparo quedó en manos del Juzgado N° 24, a cargo de Darío Reynoso, que debería expedirse en las próximas horas. (Por La Retaguardia)“Estamos planteando que es inconstitucional que el IVC haya cedido los terrenos sin tener claro que su destino fuera para un uso social y que la Corporación ahora los quiera vender a un privado sin pasar por la Legislatura porteña, como debe ser cada vez que se venden tierras públicas, tierras que son de todos nosotros. Se está presentando esta inconstitucionalidad y el pedido concreto es que se declare la nulidad del proceso a licitación, que el 19 de enero tiene fecha de apertura de sobres, en unos pliegos que cualquiera se da cuenta que está todo a pedir de Boca”, expresó Martina Noailles, habitante del barrio y editora periodística de la publicación Sur Capitalino.La licitación está convocada por el Boletín Oficial para este martes 19 de enero: “cuando nos ponemos a ver el pliego –explicó Noailles en diálogo con Otras Voces… Otras Propuestas, que se emite por Radio La Retaguardia–, quiénes son los que puede proponer comprar estos terrenos que están valuados en 180 millones de pesos, la propuesta que hace la Corporación del Sur en su apertura de licitación es que pueden presentarse organizaciones sin fines de lucro, pero que tengan como mínimo en sus avales 180 millones de pesos, más de 500 integrantes y más de 10 años trabajando en la comuna. Nadie más que Boca, no hay ninguna otra organización sin fines de lucro que cumpla con todos esos requisitos. Seguramente no haya más que el sobre de Boca. Por eso, en el amparo se plantea que la venta está totalmente direccionada”.Esta denuncia se hizo pública el martes pasado en una conferencia de prensa efectuada en la puerta de la Legislatura porteña: “es por ahí donde debería pasar la venta de cualquier terreno público. En la conferencia estuvieron las agrupaciones que conforman La Boca Resiste y Propone; dos agrupaciones de socios e hinchas de Boca, Boca es Pueblo y Boca es Nuestro, y tres legisladores del Frente para la Victoria acompañando este mismo reclamo. Es enero y todo se complica, pero fue importante la concentración que se hizo, que en principio era para poder dar detalles de este amparo y alertar sobre la fecha del 19”, detalló Noailles.La periodista señaló que ahora se debe esperar a que el juez Reynoso defina si frena la venta o no. Si no lo hace, el 19 se realizará la licitación y las agrupaciones vecinales marcharán ese día a las 11 de la mañana a la sede de la Corporación del Sur, que se encuentra en Villa Soldati.Al ser consultada sobre cómo fue la cobertura mediática de esta conferencia de prensa y denuncia, Noailles afirmó: “vino la Agencia Télam, por suerte, y lo publicó en un buen cable. Salió una nota en Tiempo Argentino en su publicación impresa, donde se les dio la voz a los vecinos. En la conferencia en la Legislatura estaban los medios alternativos, la (Agencia) Paco Urondo, las radios comunitarias del barrio, Sur Capitalino y la Agencia Télam. Está siendo muy difícil la visibilización de los conflictos, por eso es tan importante la Red de Medios, y hay que decirle a la gente que también trate de informarse por ahí porque es mínimo lo que se está mostrando en los espacios donde estas noticias se mostraban habitualmente”.En cuanto a las organizaciones sociales y vecinales que apoyan el amparo presentado por los vecinos, Noailles especificó: “muchos son hinchas de Boca. Es importante la cantidad de organizaciones que firmaron la adhesión, tanto al amparo como a un comunicado que salió unos días atrás. Prácticamente se juntaron cincuenta firmas de todo el arco político; hay algún sector más kirchnerista, está el Frente Popular Darío Santillán, la organización Los Pibes, con sus cooperativas, Aukache. Hay muchas organizaciones del barrio como la Asamblea del Parque Lezama que está adhiriendo; también están el Partido Comunista, el Movimiento Evita. Es interesante que se abriera un poco el panorama de organizaciones que apoyan. Todas son de la Comuna 4, pero los que brillan por su ausencia, como nos viene pasando últimamente, son los comuneros; espero que estén de vacaciones y pronto se sumen”.En la Comuna 4 hay dos comuneros del Frente para la Victoria y uno de lo que era el espacio radical de Martín Lousteau. Ninguno de ellos, ni los cuatro comuneros que responden al PRO se han acercado a los vecinos, ni han dado ningún tipo de solidaridad: “La Cámpora Comuna 4 ha mandado su adhesión y en la conferencia estuvo una de sus legisladoras que vive en el barrio”, agregó Noailles.Ahora las organizaciones y vecinos deben esperar la resolución del juez que definirá a su vez la realización o no de la licitación del martes 19; sin embargo, y más allá de cuál sea el resultado de la presentación judicial, la pelea en La Boca no termina: “así salga el amparo a favor de los vecinos, esta disputa sigue no solo en el área judicial, sino en la calle, donde siempre estamos dando esta pelea”, aseveró Martina Noailles al cerrar el diálogo con Otras Voces… Otras Propuestas. DESCARGAR
El 2 de enero se produjo un nuevo incendio en 2 conventillos de La Boca, por el que más de 10 familias se quedaron en la calle. Un hecho que se repite cada vez más seguido sin que las autoridades de la Ciudad de Buenos Aires hagan algo para modificar la situación. En el programa Otras Voces… Otras Propuestas, que se emite por Radio La Retaguardia, Luis Angió y Ernestina Arias dialogaron con Martina Noailles, vecina de la zona y editora del periódico Sur Capitalino. (Por La Retaguardia)Foto: el incendio dejó a 10 familias en la calle (Foto: La Boca Resiste y Propone)“Están dejando destruir al barrio. Esa es la política oficial, dejar que siga sucediendo; que el fuego, los desalojos, el mercado inmobiliario avancen sin ninguna política de Estado que los frene, sino más bien que los impulse. Los incendios suelen ser accidentales y tienen que ver con la malísima estructura de los conventillos, con la precariedad con la que están construidos, con la que continúan después de 100 años. Sin embargo, no se hace nada para frenar eso. Lo de los bomberos está más que claro, la salida (de agua) de los bomberos estaba tapada por los obreros que hacen los ‘arreglos’ y ‘mejoramientos’ en zonas particulares para el turismo del barrio, esto muestra que no importa nada, para ellos si no hay agua, bueno, se queman, y acá se quemó uno porque no había agua”, describió la periodista Martina Noailles, editora del periódico Sur Capitalino, la actual situación en el barrio porteño de La Boca.El incendio del 2 de enero se produjo en la calle Brin al 1200 y alcanzó a dos conventillos. La salida del agua ubicada en Suárez y Brin se encontraba tapada por baldosas, lo que generó que los bomberos tardarán aún más en extinguir el fuego. Al respecto, Noailles manifestó: “estamos tratando de investigar qué pasó para dar información más concreta. El otro día sacamos fotos de los lugares donde están las bocas, había baldosas y debajo cemento. Sacamos fotos de los bomberos tratando de romper la calle para poder enganchar la manguera. Es un hecho concreto que están tapadas y que eso impide a los bomberos hacer su laburo como corresponde”.“Esto sucede en un barrio donde tenés cinco conventillos por manzana –continuó la periodista– y el no llegar a hacer el trabajo como corresponde es un hecho que puede generar la muerte de cualquier persona. En este caso no tuvimos que lamentar ninguna muerte, pero podría haber pasado. El tema también es la dificultad que tienen los bomberos de decir esto en voz alta, por eso lo decimos los medios que estamos ahí en ese momento, o los vecinos y las organizaciones sociales. Ya son varios los incendios en los que les venimos pidiendo que lo digan, porque va a empezar a haber denuncias penales de los vecinos a los que se les quema el lugar; hay que denunciar al Estado porque la situación no estaba como corresponde”.En este punto, Noailles aseguró que dejar que se quemen los conventillos es claramente una política: “no hay nada que prevenga esos incendios que aportan a estos negocios inmobiliarios que hace tanto el Estado porteño como los privados. En el caso del conventillo que se quemó en la madrugada del 2 de enero, el lunes 4 vino la Guardia de Auxilio y Emergencias, el martes 5 a la mañana volvieron a venir, y un arquitecto, parado desde afuera, dijo que el lugar estaba inhabilitado y que tenían que derrumbarlo totalmente. Pero uno de los conventillos tiene dueño concreto; el otro está en juicio usurpación, porque hace 40 años que los vecinos pagan los servicios porque no hay heredero. Sin embargo, viene el Gobierno de la Ciudad y dice que hay que tirarlo abajo como si estuvieran hablando de cualquier otra cosa. Por eso es importante que los vecinos puedan lograr que se hagan pericias de parte en esos expedientes y que estos lugares no se tiren abajo de un día para el otro. Esto está costando mucho, porque en general los jueces dan venia para que eso ocurra, con la gravedad que eso tiene. Entonces, esos terrenos suelen quedar vacíos y en el caso que nos pasó hace 2 años el Estado porteño diciendo que la herencia está vacante y se lo queda el Estado. Por suerte, ese día se pudo revertir; en este caso, no sé lo que va a pasar”.Noailles remarcó que se debe tener en cuenta los lugares en que están ubicados los conventillos que se incendian: “en general tiene que ver con este corredor y estos espacios en los que se está queriendo convertir La Boca en la continuidad de Puerto Madero. Están los incendios de hace dos semanas y el incendio de hace cuatro. Los tres incendios fueron en cinco cuadras y alrededor de la Usina del Arte y el corredor de Pedro de Mendoza, todo vinculado con esta cuestión turística, donde está el negocio”.Las más de 10 familias afectadas por el incendio del 2 de enero realizaron un acampe en la puerta del conventillo y luego, en algunos casos, fueron reubicadas: “sobre todo los que no tenían un lugar dónde ir, iban a hoteles que debería pagar, por lo que sabemos, la Ciudad de Buenos Aires. Pero por ahora solo les dieron un subsidio de 1800 pesos, que ni siquiera alcanza para los hoteles. Los hoteles que tienen acuerdo con la ciudad valen el doble, 100 pesos por día, donde no permiten niños, donde es muy difícil ingresar. La situación es compleja por la cuestión estructural de esa vivienda, porque no se sabe lo que va a pasar. Sí se pidió al juez que les permita hacer una pericia de parte para poder mostrar si la parte de abajo se puede apuntalar y poder ingresar, y si la parte de arriba está destruida. Pero también, como vecinos y como organizaciones sociales, se cree que el Estado, así como hace en una inundación o con cualquier desastre, podría ayudar con
En el Enredando Las Mañanas de este jueves 10 de diciembre dialogamos con Verónica del Valle López, vecina de Loteo Sánchez, una toma de Tucumán donde 23 familias viven desde hace 11 años. Ahora aparece un supuesto dueño y ellos quieren conseguir la expropiación. (Por RNMA) Verónica del Valle López es una de las vecinas del asentamiento Los Sánchez, ubicado en la localidad de Las Talitas, en Tucumán. Nos contó que son 23 familias y que viven hace 11 años en ese lugar. Que tienen una tenencia de las tierras que ahora les dicen que “es trucha”, y que un empresario les inició juicio para desalojarlos.“Ellos le compraron a una señora las tierras y dicen que le pertenece a ellos y por eso nos quieren sacar”, contó la mujer desde Tucumán. “El Estado expropió las tierras y tenemos las tenencias precarias, pero ahora nos dicen que no nos sirve de nada”, explicó: “tenemos los papeles, pero ahora aparece este supuesto dueño que supuestamente compró con nosotros adentro y quiere las tierras”.El viernes 11 realizaron una movilización para que su situación sea visibilizada.No todo empieza y termina en el proceso judicial para desalojar el barrio. Verónica del Valle López relató que no solo por las vías legales quieren meterles miedo: “el mismo señor que exige las tierras –de apellido Molina- manda camiones con basura y hasta perros muertos, tiene cuatro policías que trabajan para él, que cuando uno se acerca disparan”. La mujer dijo que el empresario mandó a construir “un muro de tres metros de alto con vidrios arriba y unas pocas puertitas para salir, que cuando uno sale los policías que están afuera le disparan”.Los policías a los que se refiere Verónica del Valle López sirven al Estado, pero en este caso responden al empresario que dice ser propietario de las tierras que ocupa la toma Los Sánchez.En el barrio vienen sufriendo inundaciones y recibieron de parte del intendente la promesa de mandar máquinas para solucionarlo, pero aún no lo hizo.“El intendente de Las Talitas dice que no tiene fondos para terminar de expropiar las tierras, que entró en quiebra”, contó del Valle López y concluyó: “todos se burlan de nosotros y se lavan las manos; nadie nos quiere dar una solución”. ESCUCHAR O DESCARGAR AUDIO
—¿Qué me vas a regalar para navidad? —preguntó la Iglesia Católica Argentina.—Un montooooón de propiedades —respondió el Gobierno de la Ciudad.Este podría ser un buen comienzo para un cuento, pero en verdad ayuda a contar la grosera realidad que permite que el Estado le ceda a una de las organizaciones religiosas mundiales más ricas, parte de su patrimonio.Analía Mas, integrante de la Coalición por un Estado Laico y asesora de la legisladora María Rachid -junto a a Gabriela Cerruti, los únicos dos votos negativos del FpV-, dialogó con Luis Angió y Cristina Varela durante el programa Oíd Mortales, que se emite por Radio La Retaguardia. (Por La Retaguardia) —Oíd, Mortales: ¿Qué pasó finalmente con las propiedades que la Ciudad de Buenos Aires le iba a donar al arzobispado? —Analía Mas: Tuvo un final no feliz para los ciudadanos y ciudadanas de la ciudad, sí feliz para la Iglesia católica porque recibió aproximadamente unos 16 inmuebles en propiedad y otros 3 se los dieron a más de 20 años. —OM: Dieron marcha atrás con el de la Iglesia de Caacupé. En realidad, quedó claro que lo hicieron fundamentalmente por cómo se movilizó la comunidad educativa. —AM: Para quienes no saben del tema, algunos quedan en Belgrano, otros en Barrio Norte, otros en zona sur. En principio, iban a ser 20 inmuebles. 6 o 7 de ellos son del Instituto de la Vivienda, es decir, iban a ser viviendas sociales para las familias que no las tienen. Este proyecto, que nace del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, exceptúa al Instituto de la Vivienda a cumplir con la ley, que lo obliga a construir viviendas sociales. 2 de esos inmuebles quedaron afuera. Quiero aclarar que muchos de estos inmuebles ya los está ocupando la Iglesia porque los usurpó en su momento. El de Belgrano es un predio enorme que usurpó, construyó canchas privadas de fútbol, cuesta bastante cara la entrada. Por eso el PRO no consiguió consensuar con la oposición para que este inmueble estuviera en el paquete porque ya era muy escandaloso. El otro es el de la parroquia de Caacupé. También la Iglesia estaba usurpando desde hace tiempo cada vez más espacios de una escuela pública que está al lado. La verdad que hay que felicitar a la comunidad educativa —padres madres, docentes— porque se han movilizado, el día de la audiencia pública fueron muchísimos, y se dio marcha atrás en dar el okey a esta usurpación. —OM: Hay leyes que tienen que ser de primera y segunda lectura. En ese caso, sucedió esto entre primera y segunda votación. En la audiencia pública hubo más de 100 oradores y un 95% habló en contra de esto, pero la audiencia pública no es vinculante. Hablaron tres diputados, María Rachid, Marcelo Ramal y Alejandro Bodart, manifestando el por qué habían votado en forma negativa. Pero había una decena de diputados a quienes les pedimos que por favor aprovecharan esa audiencia para explicarles a los ciudadanos el por qué su voto a favor; ninguno abrió la boca. ¿Tenés referencia sobre si esta segunda lectura se votó sin intervenciones o alguno adujo por qué ratificaba su voto positivo? —AM: Yo pertenezco a Coalición por un Estado Laico y el jueves presentamos un amparo pidiendo la anulación de la audiencia pública. Entre las dos votaciones hay una audiencia en la que los ciudadanos y ciudadanas podamos participar. Hubo unos 150 oradores, de los cuales 145 hablamos en contra. Pedimos la anulación porque ocurrieron irregularidades. La Presidencia de la Comisión de Presupuesto está a cargo del diputado de PRO Alejandro García. De golpe empezamos a notar que venían a hablar personas que no se inscribieron; la inscripción es bastante estricta: tenés un día para empezar a inscribirte y una fecha final, se hace manera computarizada. Ponían personas que estaban muy atrás adelante. Hubo dos sacerdotes de la iglesia Caacupé que no estaban inscriptos para hablar y hablaron. A los diputados que querían hablar en contra del proyecto no los dejaban. En la segunda votación no se hizo mención alguna al esfuerzo de los ciudadanos que fueron a hablar ni a sus opiniones. Hubo tres abstenciones y siete diputados votaron en contra —ya en la primera votación fue más o menos así—, como Rachid, del Frente para la Victoria; Gabriela Cerruti, de Nuevo Encuentro, votó en contra en las dos lecturas; Alejandro Bodart, Marcelo Ramal. Todos pertenecen a distintos partidos que forman la oposición en la ciudad.Si consideramos por un lado la escasez de vivienda —todos sabemos de la cantidad—, si consideramos a quién se hace entrega de estos inmuebles, se supone que dar fines educativos y sociales, la Iglesia católica es la segunda en el país más rica en cantidad de inmuebles que tiene bajo su dominio. Y existe otra gran cantidad de instituciones, culturales, sociales, filosóficas, deportivas, que también cumplen esta función, y jamás han recibido nada. Esto no es una costumbre, sino es que es una a la Iglesia católica en particular. Más considerando, por un lado, que se viola absolutamente la laicidad del Estado, y, por otro lado, es una institución que a nosotras las mujeres nos ha oprimido durante toda la historia de la humanidad, ni hablar en mi caso como lesbiana y formando parte del LGBT, de todo lo que ha implicado hoy para todos nosotros. Desde el punto de vista que se lo mire es bochornoso, es lamentable.Este es un momento de organizarse, y es lo que estamos haciendo. Pedimos la anulación, la ley se votó igual. Vamos a iniciar un amparo contra esto, como tantos otros que hemos tenido que iniciar en estos ochos años en la Ciudad de Buenos Aires, tanto en lo que se refiere al ámbito de la salud, de la educación. Este es un punto más de lo que venimos luchando. Son épocas de juntarse, organizarse. —OM: Nuestro compañero Paulo Giacobbe le hizo una entrevista al párroco de Caacupé. Él dice que no estaba anotado. A confesión de parte… Él mismo asume que no estaba anotado.