Basterra
Página: 3
Estamos apenas a días del final del tercer tramo de Megacausa ESMA, el juicio más importante de la historia judicial y política de la argentina. Se esperan fuertes condenas para la mayoría de los 54 imputados que quedan por 789 casos de crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, hay 5 genocidas imputados por haber participado de los vuelos de la muerte, en los que están puestas las mayores expectativas acerca de qué hará el tribunal con ellos. Carlos Loza, integrante de la Asociación Ex Detenidos Desaparecidos que conforma una de las querellas, conversó al respecto, en el programa Oral y Público de Radio La Retaguardia, con Fernando Tebele, María Eugenia Otero y Víctor Basterra, otro sobreviviente que ayudó a sostener el juicio durante tantos años. Ambos repasaron el juicio y sus vidas dispuestas a dar testimonio. También recordaron a Nilda Eloy. (Por La Retaguardia) Carlos Loza es un sobreviviente de ESMA que desde el día en que fue liberado decidió dedicar su vida al proceso de reconstrucción de memoria ayudando a los familiares a encontrar la verdad sobre lo que sucedió con sus desaparecidos, participando y sosteniendo los juicios desde su lugar de testigo y querellante: “Trabajamos como Asociación preparándonos en cada uno de los juicios. El hecho de haber estado en ESMA me permitió conocer más y adentrarme en el juicio que ya lleva como 10 años”, expresó Carlos. Es que la Megacausa ESMA atravesó dos tramos anteriores. El Tramo I fue por un solo caso, donde se juzgó a Héctor Febres que lo terminaron envenenado en el buque de Prefectura donde estaba preso y no se llegó a dictar sentencia: “Era un ensayo. Entregaban a uno para ver cómo se desarrollaba el juicio. En ese momento nosotros aun esperábamos que dijera algo. Aparentemente, esta persona no les sirvió más y murió envenenado con cianuro bajo la custodia de la Prefectura”, relató Loza. El Tramo II fue por 97 casos y duró dos años: “De los 18 imputados en ese juicio fueron condenados 16. Nosotros apelamos por los dos a los que no se les había probado, (Juan Carlos) Rolón y (Pablo García) Velazco. Finalmente la Cámara de Casación nos dio la razón y dijo que tienen que ser juzgados por los casos que habían quedado absueltos. De esos 16, 2 han muerto y 14 están integrando este tramo actual de la causa. En ESMA II, la particularidad fue que de los 97 casos se acusaba a solo un represor de la cadena de mandos, (Oscar Antonio) Montes. Estaba acusado él, pero no estaban acusados el resto de los que estaban participando. Ahora, volvemos a ser caso para juzgar a los que habían sido partícipes. Los imputados están acusados de 789 casos de acuerdo al período en que estuvieron en el campo de concentración”, explicó Loza en el programa de los juicios a los genocidas que emite Radio La Retaguardia. La sentencia, miércoles 29 de noviembre “Aparentemente está acordado eso. Todas las fuentes nos lo han dicho. Extraoficialmente, han comunicado desde la Secretaria del Tribunal que esa sería la fecha. Faltaría el horario, que seguramente será después de las 14 horas. El día de sentencia hay mucha actividad en el Tribunal. Incluso puede ser que (los genocidas) estén diciendo últimas palabras esa misma mañana. Después del mediodía, bien entrada la tarde, puede ser que esté la sentencia”, relató, esperanzado, el integrante de la AEDD.Carlos Loza hizo referencia a las reiteradas interrupciones de las audiencias de este tercer tramo del juicio a través de maniobras dilatorias y a las presiones que recibió el Tribunal para disminuir penas y excarcelar a algunos genocidas. Por ello responsabilizó a varios integrantes del gobierno macrista: “Hemos tenido un retroceso con este gobierno que ha asumido ahora, desde el 2015, con las muestras del Secretario de Derechos Humanos, (Claudio) Avruj, y del Ministro de Justicia, (Germán) Garavano. Todo este negacionismo y estas maniobras dilatorias llevan a la posibilidad de que haya un intento de disminuir las penas y de excarcelar a algunos que están con esa disminución de penas”, denunció Loza y ejemplificó con un caso de un imputado que habría expresado a sus familiares que va a ser absuelto después de leerse el veredicto: “Se está comunicando desde febrero asegurando que él va a ser liberado. Lo ha comunicado por medios, y a familiares y amigos, que va a ser liberado en noviembre. Lo ha dado como una certeza. Se trata de Rubén (Ricardo) Ormello, uno de los técnicos que participó en vuelos” contó el sobreviviente. Vuelos de la muerte Buena parte de las expectativas de este veredicto estarán puestas en saber qué hará el Tribuna Oral Federal Nº5 con los acusados de haber participado de alguna u otra manera en los vuelos de la muerte, el método inadjetibable con el que eran asesinadas y desaparecidas muchas de las personas que pasaron por la ESMA. Son cinco: Rubén Ricardo Ormello, Julio Alberto Poch, Alejandro Domingo D’Agostino, Mario Daniel Arru y Emir Sisul Hess; también estaba imputado Enrique de Saint Georges, pero falleció. En las últimas semanas, crecieron las versiones acerca de que el tribunal podría no condenarlos. Tanto las querellas como la fiscalía que durante las testimoniales y alegatos estuvo a cargo de Guillermo Friele y Mercedes Soiza Reilly, tuvieron que esforzarse mucho para conseguir pruebas ante la ausencia del testimonio central en estos juicios: el de los y las sobrevivientes.“Nosotros sabemos que la causa vuelos es una causa densa porque, obviamente, no hay sobrevivientes de los vuelos. Contamos con que la Aviación Naval estaba subordinada a la estrategia del campo de concentración. Estos personajes no tenían destino en ESMA. Eso no quiere decir que los aviones volaban solos o que los tripulaba gente que no estaba especializada. La Aviación Naval estaba subordinada a la parte operativa, el Comando de Operaciones Navales, y por lo tanto se disponía de ello. Hay registros de vuelos y planillas. En el Tribunal hay fuertes presiones para reducciones de penas y para excarcelaciones. Nosotros las estamos enfrentando y,
A partir del reciente descubrimiento de la inscripción de Hernán Abriata en una de las paredes de Capuchita, organismos de derechos humanos y sobrevivientes de ese centro clandestino de detención reinstalaron el debate acerca de los cambios que se vienen produciendo en el sector del Casino de Oficiales transformándolo en un museo. Fernando Tebele y Víctor Basterra hablaron con El Sueco Carlos Lordkipanidse en el programa Oral y Público de Radio La Retaguardia y repudiaron estas modificaciones. (Por La Retaguardia) Lordkipanidse argumentó que al convertir la ESMA en un museo, se pierden marcas importantes para reconstruir las historias de las personas que estuvieron detenidas allí: “Las paredes de la ESMA siguen hablando y nos siguen contando historias. En este caso (el de Abriata) es una historia de amor, pero también es una historia de resistencia y lucha. Yo te puedo asegurar que no era fácil escribir en las paredes a escondidas del guardia un mensaje de amor que vería la luz 40 años después. La verdad que no era fácil para nada. Entonces también fue un acto de resistencia y lucha. No es la única inscripción. Son varias ya las que se descubrieron y no solamente en el ámbito de Capuchita, donde entre otras cosas estaba parte del número de teléfono de una de las monjas francesas secuestradas en la (Iglesia) Santa Cruz”, argumentó el Sueco. Basterra amplió este último dato: “La monja Léonie Duquet en una carta le escribió a un allegado ‘si algo me pasa…’ y dio un número telefónico. Ese mismo número telefónico, con la misma cursividad que tiene una letra particular, está escrito en una pared de Capuchita. Quiere decir que es ella, es la letra de ella. Está reafirmado en esa carta que mostraba un allegado a ella”, aportó.Otra de las historias que las marcas en la ESMA nos permitieron conocer fue la de Ernesto De Marco, descubierta en el año 2008. De Marco, militante del partido comunista, siempre pensó que había estado en cautiverio en alguna comisaría, pero a través de esa inscripción en la que reconoció su propia letra pudo confirmarse que su detención fue en la ESMA: “Uno de los lugares donde no se acostumbraba alojar prisioneros era donde estaban las cisternas centrales de agua del Casino de Oficiales, en el sótano del sector 4. Había muy poco espacio ahí como para alojar detenidos. Se ve que en algún momento de sobrecarga de detenidos pusieron gente ahí. Hace unos años atrás, apareció una inscripción con nombre, apellido y una sigla: ‘P.C.’ Fue el compañero (Ernesto) De Marco, un sobreviviente. En ese entonces integrante del partido comunista. Dejó esa marca en uno de los tirantes de hierro que sostienen la estructura. Este compañero no sabía que había estado detenido en la ESMA. A él lo secuestraron, lo llevaron a un centro clandestino de detención y lo tiraron en un sótano al lado de un tanque de agua. No tenía la menor idea que había estado ahí. En un descuido del guardia escribió esta inscripción. Cuando apareció la inscripción supo que había estado en la ESMA. Hasta ese momento no lo sabía”, contó el Sueco en el programa Oral y Público por Radio La Retaguardia.Disneylandia del horror La gran crítica de los sobrevivientes contra la conformación de un museo dentro de la ESMA es debido a la obstaculización que ello representa en la investigación de esas marcas que hablan por ellas mismas. Existen, además de las de los detenidos y desaparecidos, inscripciones de los propios autores de los crímenes de lesa humanidad. El Sueco recordó las modificaciones que se llevaron a cabo en el Casino de Oficiales durante la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el año ’79, y las comparó con los cambios de estos últimos años: “¿Quién no tiene conciencia de que si entra a algún calabozo de cualquier comisaría está lleno de inscripciones por todos lados? Es una cosa que suele hacer cualquier detenido. Desde el preso común más zaparrastroso hasta el preso político más famoso. Todos dejan una huella por el lugar donde han pasado. A eso no se le ha dado la investigación profunda que el caso requiere. El Casino de Oficiales ha albergado prisioneros en muchos más sectores que el sector de Capucha, Capuchita o el Sótano. Es más, en uno de los dormitorios de los oficiales y al poco tiempo de que la ESMA fue ‘recuperada’, se ha encontrado una inscripción de un oficial que decía ‘nos obligaron a hacerlo’, escrita en la puerta interna de un placard. Falta tantísimo por investigar que es una pena que todo eso lo hayan tapado, como está ahora. Cualquiera que vaya a ESMA se da cuenta que eso, como bien definió Víctor en su momento, lo convirtieron en la Disneylandia del horror. Está todo absolutamente tapado y no hay ni siquiera la posibilidad de descubrirlo casualmente, que uno vaya caminando y se dé cuenta que hay algo escrito en la pared. Está obstaculizada la visión de tal manera que me hace acordar a cuando vino la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y transformaron toda la ESMA para que no pareciera que era la ESMA, el Casino de Oficiales particularmente. Entonces pusieron tabiques, cambiaron paredes de lugar, cerraron agujeros de puerta, eliminaron escaleras, el ascensor y toda una seria de cosas para tapar. Me pregunto yo, cuánto hay de querer tapar la historia en esto de haber modificado el Casino de Oficiales al estado en el que se encuentra hoy y donde estos descubrimientos son de casualidad. Han pasado un montón de años y resulta que recién ahora aparece la inscripción de Hernán Abriata. A mí me parece insólito. Algo que se escribió en el año ’76 y todavía sobrevive. ¿No hay una posibilidad de una no modificación del espacio de ese lugar que es una parte tan importante de la historia?”, planteó Lordkipanidse.Además, se mostró molesto con el Juez Sergio Torres, quien está a cargo de la Instrucción en el juicio de la Megacausa ESMA, por ser
Ante el indignante y repudiable beneficio del 2×1 otorgado al genocida Luis Muiña, condenado por secuestros, torturas y desaparición de trabajadores del Hospital Posadas, muchas voces sonaron en repudio a este fallo de la Corte Suprema de Justicia. Desde el programa Oral y Público, conducido por Fernando Tebele y María Eugenia Otero junto al sobreviviente Víctor Basterra, se convocó a personajes de distintos organismos de derechos humanos para pronunciar su rechazo a esta ley que abre el camino para la libertad de muchos otros genocidas. El repudio se manifestará en la calle la semana próxima, hasta ahora con dos convocatorias: la que estaba citada hace un mes por el Encuentro Memoria Verdad y Justicia, contra la represión, y que ahora suma el 2×1, que será el jueves 11 a las 17 desde el Congreso hasta la Plaza de Mayo; y la que agregaron esta semana los organismos cercanos al kirchnerismo, el miércoles 10, también en Plaza de Mayo. (Por La Retaguardia) El fallo de la Corte que otorga el beneficio de la reducción de pena al 2×1, una ley que fue derogada en el año 2001, provocó el absoluto repudio de todos los organismos de defensa de los derechos humanos; es más, trascendio al movimiento y se extendió a otros sectores de la sociedad. De esta manera, cientos de genocidas podrían pedir ante la Justicia el mismo beneficio y quedar libres. De hecho, los días siguientes al fallo, un aluvión de abogados de genocidas presentaron pedidos para sus clientes, que serán resueltos en principio por cada tribunal oral. Alan Iud: “La Corte abre una vía para que tengamos que convivir con personajes como Acosta o Astiz” Para tratar de entender la artimaña legal que se llevó a cabo en este fallo, desde el programa Oral y Público convocaron a Alan Iud, abogado de Abuelas de Plaza de Mayo: “Respecto del fallo de la Corte, lo importante para destacar es que a través de una argucia legal y argumentos que hasta ahora habían sido desechados casi de manera unánime por los tribunales, la Corte establece un régimen de excepción para los crímenes de lesa humanidad bajo el argumento de que es lo que impone la ley para todos los casos. Hay una falacia muy grande porque es una ley que fue derogada en 2001 y que hoy se aplicaría a un universo de casos muy pequeños, hechos cometidos con anterioridad al año 2001 según el criterio que está imponiendo la Corte. ¿Qué casos son esos? Bueno, los crímenes de la Dictadura Militar tienen un rol central y luego uno puede encontrar unos casos muy excepcionales donde se hayan dado prisiones preventivas en forma previa al dictado de una sentencia y correspondan a hechos previos al año 2001, como fue el caso de la condena del cura Julio Grassi. En definitiva, a través de tecnicismos y en una decisión muy ajena al debate social y a la valoración social que hay en el país en relación a los crímenes de lesa humanidad, la Corte abre una vía para que en muy poco tiempo sean muy pocos los represores que permanezcan en prisión por los crímenes que se cometieron y que sea una realidad que tengamos que convivir en sociedad con personajes como el Tigre Acosta, Astiz y otros criminales” explicó. Víctor Basterra: “Me siento muy triste, agredido y furioso” Quien también dio el presente para repudiar este fallo escandaloso fue Víctor Basterra, sobreviviente de la ESMA e integrante del programa Oral y Público: “Es una cachetada a todo el montón de años que llevaron adelante los luchadores sociales, los organismos de derechos humanos, familiares y los sobrevivientes, que luchamos a lo largo de muchos años. Nos acongoja. Me siento muy triste, agredido, furioso y con ganas de hacer muchas cosas. Estoy muy veterano, pero con mucha bronca realmente” comenzó su relato Víctor con Fernando Tebele y María Eugenia Otero.Basterra, quien calificó al Gobierno de Mauricio Macri apenas asumido como de ultraderecha, no ocultó su sorpresa e indignación ante el fallo de la Corte y criticó a los jueces responsables: “No pensaba que pudieran realizar esto así, a cara tan descubierta, amparándose en la supuesta independencia que tiene la Justicia. Pero vemos que está atada. Los dos jueces que fueron impuestos por el Ejecutivo (Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti) son los que comandan esta acción. La jueza (Elena Highton de Nolasco) está agarrada de las pelotas. Como dijo Estela de Carlotto, con quien coincido totalmente, si no tienen el valor para sostener unos años más…que se pongan un kiosquito. Que no jodan con el sentimiento de millones y millones de personas” dijo, emocionado.Por último, Basterra alentó a repudiar y escrachar todo tipo de presencia de los genocidas fuera de la cárcel y pidió a los jóvenes que aprendieran a defenderse ante épocas que vaticina oscuras para el país: “Espero que no seamos 200 o 300. Yo he hecho escraches de 10 personas. Recuerdo cuando estaba (Miguel) Etchecolatz en el bosque Peralta Ramos, en Mar del Plata, haber ido y éramos muy pocas personas. Espero que si se producen –los escraches- sea masiva la presencia de jóvenes, fundamentalmente. Lo tienen que hacer en defensa propia. Empezar a pensar que tienen que hacer cosas en defensa propia. Esta medida, el 2×1 a genocidas, le abre la puerta a un nuevo genocidio cuando se presente la oportunidad. Esto es ultraderecha, no nos olvidemos. Están acostumbrados a esta metodología. Hay que esperar a que se desarrollen los acontecimientos. Mientras tanto activar todos los mecanismos, ya sea judiciales o de protestas internacionales, toda herramienta que sirva para neutralizar esta embestida que comienza. Este es el comienzo, así que hay que estar preparados” expresó. “Es un indulto encubierto para muchos represores” Pablo Salinas, abogado, integrante del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH) en Mendoza y querellante en las causas contra genocidas en esa provincia, también mostró su rechazo ante el beneficio del 2×1. Explicó que es incompatible con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y avisó que denunciaran el fallo:
Gustavo Pirich es el presidente de la Asociación de ex combatientes por los derechos humanos. En el Enredando las Mañanas dialogamos acerca del escrache a Pérez Esquivel, Nora Cortiñas y otros referentes de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) que viajaron a Malvinas, sobre la causa por las torturas en el marco de la guerra en dictadura y sobre este 2 de abril. (Por RNMA)Foto: Pirich en el centro con barba blanca y campera azul (La primera piedra)Gustavo Pirich inició la conversación expresando su repudio al escrache y aseguró que “ahí se mezcló todo: en realidad es un figura, la de desaparecido, que en este sector provoca una gran aversión, los voceros terminan diciendo que no están en contra de la identificación, cosa que es mentira; pero la manera en la que trataron a los compañeros que estaban volviendo de las Islas te demuestra que no tiene relación con el hecho en sí del que se pretende estar en contra”, dijo respecto de las declaraciones de un grupo de familiares de muertos en Malvinas negando la calificación de desaparecidos para aquellos soldados muertos cuyos restos no han sido identificados aún.“Saben que este tema no tiene vuelta atrás y están dando los últimos manotazos de ahogado”, resaltó el sobreviviente de Malvinas y señaló que: “la comisión de los familiares durante mucho tiempo estuvo manejada por el hermano del Perro Cisneros, sargento muerto combatiendo en Malvinas, que en el 2010, cuando se desclasificaron los servicios de inteligencia, se descubrió que era servicio de inteligencia y que reportaba al 601; entonces tuvieron que sacarlo rápidamente y remplazarlo por la hermana de un compañero muerto en Monte Longdon, si escucharon cómo termina la entrevista con Víctor Hugo Morales, termina diciendo que están a favor del reconocimiento pero que debe hacerlo sin poner en discusión que los restos sean llevados al continente, cosa que nunca estuvo en discusión, siempre se garantizó que eso no sea así y que se traslade solo una pequeña muestra de cada cuerpo para ser analizados por el equipo de antropología forense de Córdoba, y luego devueltas al lugar”.Gustavo Pirich destacó también que “la Comisión Provincial por la Memoria fue también a señalar que en Malvinas se torturó. Este es uno de los elementos más fuertes, porque además hay 170 involucrados entre los que hay personajes muy importantes”. Entre ellos, el sobreviviente identificó a Jorge Taranto, “jefe de cámara de C5N. Es un tipo que tenía una sociedad con otro militar y que introdujo en la Argentina las cámaras ocultas, vendiéndole esa tecnología a medios importantes; fue quien dirigió mucho tiempo Malvinas, la verdadera historia, con su nombre falso Jorge Varoni”.La causa principal por los delitos en Malvinas está actualmente en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). “Malvinas fue una guerra hecha por una dictadura militar, con todo lo que eso significa, con torturas de los oficiales y suboficiales a sus propios soldados, se investiga hasta el asesinato de un soldado”, relató Pirich. “Hay muchas cosas por saber que no quieren que se sepan y es la primera vez que interviene un organismo de DD.HH., entonces se ven rodeados”, aseguró y relató: “Agustín Rossi, cuando era Ministro de Defensa, a pedido nuestro desclasificó muchos documentos que eran ‘top secret’ que se encontraban en las distintas fuerzas, allí se encontraron 700 cartillas en las que se relataban las torturas que corroboran los casos y también se encontraron las órdenes de tortura”.Los familiares de la comisión, detalla Pirich “dicen que no fueron delitos de lesa humanidad porque no fueron sistemáticos, dicen que fueron hechos aislados, aunque no desconocen que existieron”, pero, continúa “por ejemplo, Pablo Vassel, ex subsecretario de DD.HH. de Corrientes, uno de los iniciadores de la causa, tiene demostrado que de cada grado militar y de cada fuerza hay mínimo uno que torturó y es un dato que la querella considera central”. El ex combatiente expresó que “la guerra de Malvinas es muy contradictoria y también es muy contradictorio el sentimiento; mientras todo esto sucedía, nosotros no queríamos que los ingleses se quedaran con las Islas; ahí hicimos una historia que iba a ser inolvidable, porque cualquier compañero, más allá de cualquier ideología que tuviera, sabe lo que es el colonialismo y lo que es el imperialismo, entonces muchos compañeros te van a decir que se sienten orgullosos de haber estado en esa situación y no le escaparon”.Para concluir, Gustavo Pirich contó que “este 2 de abril vamos a hacer un acto en Plaza de Mayo para decir que Malvinas no fue solamente una guerra, la causa que nos une es una causa de unidad nacional que nos tiene que unir para las grandes causas que se vienen y que tenemos que estar todos juntos para luchar contra la entrega de la soberanía argentina de Malvinas; también estamos diciendo que las Malvinas son argentinas, pero Argentina también”. Y finalizó: “este 2 de abril vamos a tratar de darle un mensaje muy claro al gobierno, si hay alguien que está de pie para frenar este avasallamiento en el país somos los que ya le pusimos el pecho y no vamos a tener miedo de volver a hacerlo”.Mientras Pirich tomaba conocimiento de que tendría que viajar a Malvinas para ser parte de la guerra, en la ESMA, Víctor Basterra, que estaba allí secuestrado, escuchó cómo los oficiales torturadores se estremecían con la caída en combate del primer oficial. Lo relató así en el programa radial Oral Y Público: “En el 3 de abril entra otra dimensión de análisis sobre la dictadura. Hay que analizar quiénes impulsaron y llevaron adelante como oficiales y suboficiales, gente profesional de la guerra. Fueron los mismos tipos que manejaron los centros clandestinos o torturaron e hicieron desaparecer gente. Cuando yo estaba en el pabellón COI atento a la radio y escuchando todo, empecé a escuchar: ‘¡Mataron a Pablo! ¡Mataron a Pablo!’. Pensaba quién sería, y después me enteré que era Giacchino, un represor de la ESMA y de la Base Naval de Mar del Plata”. El
El genocida y apropiador de la actual diputada nacional Victoria Donda y de Laura Ruiz Dameri, fue condenado en la Megacausa ESMA y por las dos apropiaciones. Hace unos meses, nos desesperaba la posibilidad de la domiciliaria para Etchecolatz y tras varias movilizaciones se logró frenar ese privilegio inmerecido. Alto genocida de este país. Juan Antonio Azic sí pudo conseguirlo, casi sin difusión. La opinión de Víctor Basterra, quien fue torturado por Azic; y de los abogados de Abuelas de Plaza de Mayo, Alan Iud y Pablo Lachener, durante el programa radial Oral Y Público, que conduce Fernando Tebele junto al propio Basterra. (Por La Retaguardia) Foto: Azic en la ESMA en una de las fotografías que Basterra consiguió sacar de ese lugar. “Estoy sorprendido e indignado. Es una sumatoria de decisiones que uno está viviendo. Me pone en una situación difícil. Es una sucesión de provocaciones que nos están dando a todos los que peleamos por Memoria, Verdad y Justicia”, planteó Basterra recién enterado de la resolución de la Sala II de la Cámara de Apelaciones.El abogado de abuelas de Plaza de Mayo, Pablo Lachener, expresó en diálogo con el programa radial Oral Y Púbico: “Azic tenía concedida la prisión domiciliaria en la Megacausa ESMA desde el año pasado, pero no podía irse a su casa porque le faltaba que le otorgaran la domiciliaria en la causa de la apropiación de Donda y Ruiz Dameri, que es lo que le dieron la semana pasada”.Por su parte, Alan Iud, coordinador del equipo jurídico de Madres de Plaza de Mayo, en diálogo con La Retaguardia, planteó: “La semana pasada la Cámara Federal de la Capital, otorgó la prisión domiciliaria al represor y apropiador Juan Antonio Azic. De esta forma, este represor condenado por los crímenes cometidos en ESMA, por tres episodios de torturas y privaciones ilegales de la libertad, y por la apropiación de dos hijas de desaparecidos, Victoria Donda y Laura Ruiz Dameri va a ser enviado a su casa y finalmente el tiempo que pasó en prisión no llega a los 4 años”.Además, Iud relató el recorrido antes de la cárcel: “Estuvo mucho tiempo detenido en un instituto psiquiátrico con el argumento que tenía ideación suicida porque en su momento había tenido un intento suicida cuando el ex juez español Baltazar Garzón solicitó su extradición a España. Ese episodio fue en 2003 y cuando empezaron los primeros juicios orales y públicos contra él, alrededor de 2011, lo pudimos ver en las audiencias en Tribunales, donde venía con una actitud altanera y demostrando que, claramente, no tenía ningún problema de salud. Luego de batallar en Tribunales varios años contra esta detención en el instituto psiquiátrico, que se había revelado como un privilegio, conseguimos que fuera enviado al penal de Marcos Paz, donde rápidamente fue pasado a un área para personas con problemas psiquiátricos”, recordó. “Eso se produjo en abril de 2013 y así continuó detenido hasta este momento donde es enviado nuevamente a su casa. El mensaje que envía la Justicia argentina en todos estos años es que, robarse dos hijas de desaparecidos y cometer torturas y secuestros en la Esma, en definitiva, no merece una sanción tan severa. Por eso cuestionamos la decisión del Tribunal, que es una nueva forma de burlar la justicia que merecen las víctimas”, denunció Iud. Recuerdos del horror “A mí me torturo. Apenas llegué fue uno de mis torturadores. Después, en julio del 1980, secuestró a mi madre, fueron a su casa y se la llevaron, para firmar un poder especial para quedarse con la casa. Él y Donda (Adolfo, tío de Victoria) eran compadres. Uno era suboficial de la Prefectura y el otro era oficial de la Armada. Actuaban en convivencia en muchos de los negocios que tenían, esas tramollas que tenían los tipos. Adolfo Donda Tigel fue uno de los jefes operativos del grupo de tareas de la ESMA. Luego fue un jefe operativo del grupo de tareas de la Armada. Por palabra del propio Diaz Smith, oficial de la Prefectura y represor, decía que Azic era un tipo de cuidado hasta para ellos”, contó Basterra sobre lo que pudo observar en cautiverio y agregó: “El tipo era un despiadado, cruel, inhumano. Le tenían prevención. Un día, Diaz Smith, me trajo el pasaporte de Azic, que ahí yo me enteré el nombre, para hacer un sello. Cuando viajaban se revisaban los sellos a ver si habían sido renovados. Yo le había sacado una foto, pero su nombre y apellido no lo tenía. Lo pude ver en un descuido, en una fracción de segundo, y ya me quedó grabado. Me acuerdo las advertencias de Diaz Smith diciéndome que ni mire la primera página porque este era un tipo peligrosísimo”, aseguró. “Era uno de los personajes puntuales en el grupo de tareas durante mucho tiempo. Formó parte del alma del grupo de tareas. Torturador, asesino y desaparecedor. Cumplía todos los requisitos para ser juzgado y condenado de por vida por genocida. Ahora, esa parte la de Justicia argentina que uno detesta, le otorga la prisión domiciliaria. El tipo se arrancó un pedazo de lengua y quedó con una lesión en la mandíbula. El tipo iba a ser extraditado a España. Si se quería suicidar ponés el arma en la boca. Ahora alegando, la insanía o la preocupación por el intento de suicidio lo llevan a la casa. Ni yo, ni ninguno de los compañeros podemos estar satisfechos con esta situación”, planteó. Un psicópata clásico Basterra cuenta en carne propia como eran las torturas de Azic y sus compañeros: “Era el clásico psicópata, siempre pensando en cómo idear algo para hacer daño al tipo que tenía enfrente, que era uno de nosotros, los prisioneros que estaban ahí. El tiempo de duración de la tortura los cansaba a los represores, se exasperaban cuando no conseguían lo que querían. En mi caso, fue un equipo completo de tortura, de Prefectura, de Policía, de Servicio Penitenciario, de la Armada misma. Pasaban días enteros torturándome para buscar cualquier información,
Lo dijo el periodista y docente universitario Germán Ferrari, autor del libro “Símbolos y Fantasmas: Las víctimas de la guerrilla de la amnistía a la justicia para todos”, que a pesar de haber sido publicado en 2009, recobró vitalidad a partir de su argumentación en contra de la teoría de los dos demonios, que vuelve a estar presente en el debate sobre derechos humanos en una versión “aggiornada”, según el propio Ferrari. La charla se dio en una nueva temporada de Oral Y Público, el programa de los juicios a los genocidas. (Por La Retaguardia) En su cuenta de Facebook, el sociólogo y estudioso en temáticas relacionadas con los genocidios, Daniel Feierstein, recomendó el libro “Símbolos y Fantasmas” de Germán Ferrari, cuya lectura consideró imprescindible para los tiempos actuales en los que la teoría de los dos demonios pareciera tener una nueva oportunidad dentro de los debates sobre lo ocurrido durante el Terrorismo de Estado.En su texto, Ferrari toma los casos de Argentino del Valle Larrabure, Pedro Eugenio Aramburu, Jordán Bruno Genta y José Ignacio Rucci, utilizados históricamente por la derecha argentina para pretender dar cuenta de un supuesto Terrorismo de Estado durante el gobierno de Héctor Cámpora, para – por el contrario – explicar por qué no se tratan de delitos de lesa humanidad y dar por tierra con el nuevo intento de instalar la teoría de los dos demonios.“El libro salió publicado en 2009, han pasado varios años y hemos tenido cambio de gobierno, no solamente desde lo institucional sino también desde lo ideológico, y la perspectiva en la que yo trabajé tenía que ver con el contexto de los juicios por delitos de lesa humanidad, la cantidad de causas que empezaban a sustanciarse y a llevar a juicio a los responsables del Terrorismo de Estado. Yo quise en ese momento reflejar cómo eran esas visiones o relatos que ya venían de la época de la dictadura, que con el inicio del gobierno de Alfonsín también se escucharon, sobre todo durante todo el período del juicio a las juntas pero con posterioridad también, obviamente con la obediencia debida y el punto final en el medio y luego con los indultos de Menem. Yo quería entonces retratar de alguna forma esos relatos y cómo tenían lazos con la actualidad”, reflexionó el periodista y docente de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, Germán Ferrari. Nueva edición corregida y aumentadaEn diálogo con Oral y Público, Ferrari explicó que tomó los cuatro casos puntuales para analizar cómo se fue construyendo ese relato: “esto se ve claramente en todas las publicaciones de la dictadura, que el propio régimen cívico militar fue produciendo, incluso en los medios de comunicación; cómo había que mostrar que había un demonio en ese momento que era el que atentaba contra la república y que luego eso se transformó, ya en el gobierno de Alfonsín y con el famoso prólogo del Nunca Más de Ernesto Sábato, en la teoría de los dos demonios, no había solamente uno sino que había dos que eran equiparables, y cómo todo esto volvió a surgir 25 años después cuando, caídas ya las leyes de obediencia debida y punto final, se reabren los juicios por delitos de lesa humanidad, cómo sectores vinculados a la dictadura con un discurso más moderado tal vez, ya no pedían indulto para los detenidos sino que pedían una justicia para todos, una especie de teoría de los dos demonios aggiornada. Estamos hablando de 2005, 2006, 2007, 2008, en 2009 sale el libro y hoy a la luz de 2017 y con la llegada de Mauricio Macri al gobierno y una visión de derechos humanos muy particular, habría que encontrar y hacer una nueva adaptación del libro, una segunda edición corregida y aumentada para poder analizar desde hoy cómo se están posicionando estos mismos grupos que hace 10 años pedían la justicia para todos”.Frente al accionar de la justicia y el poder político en estos cuatro casos analizados, Ferrari fue concreto: “acá lo interesante sería ver qué es lo que ocurre con la justicia y en última instancia qué es lo que ocurriría con la Corte Suprema cuando tenga que resolver o dirimir algún caso vinculado con delitos de lesa humanidad, si va a continuar con la jurisprudencia tal cual viene desde la gestión kirchnerista en adelante o si hay un cambio ideológico de acuerdo al cambio ideológico de la Casa Rosada; porque puede haber un cambio de discurso desde Cambiemos, donde conviven por un lado sectores liberales y conservadores vinculados a la última dictadura con sectores del radicalismo que quizás quisieran despegarse, tomar distancia si se aferraran a la teoría de los dos demonios tradicional. Ahí hay varios componentes para analizar, entonces me parece que una de las cuestiones para estar atentos nosotros como sociedad, pero también los organismos de derechos humanos, los propios implicados, es ver qué es lo que ocurre con estos pasos que va dando el gobierno de Macri en función de los derechos humanos. Por ejemplo, para citar casos que tienen que ver con los medios masivos y esta de alguna manera legitimación o vuelta a los micrófonos de determinados discursos que antes estaban totalmente marginados, vinculados obviamente con una defensa de esta teoría de los dos demonios aggiornada, y también cómo se intenta en algunos casos llevar a ex militantes populares que participaron en la guerrilla o que tuvieron actividades en diferentes grupos armados como con un cambio ideológico, más cercano a la teoría de los dos demonios que a la proscripción de los juicios por delitos de lesa humanidad”.Al ser consultado sobre la forma en que la justicia y los medios de comunicación tradicionales tratan los casos analizados en su libro respecto a los hechos ocurridos durante el Terrorismo de Estado, Ferrari consideró: “no es lo mismo la responsabilidad del Estado que mata, de la de un grupo de la sociedad civil; ahí tendríamos que revolver y exponer en base a jurisprudencia, y esto en los medios de comunicación y sus discusiones,
Continúa desarrolándonse el primer juicio contra Milagro Sala. Imputada por un escrache en el que el entonces senador y actual gobernador jujeño, Gerardo Morales, recibió huevazos, una condena a Sala sería un antecedente preocupante en torno a la criminalización de la protesta. En la opinión de Pablo Pimentel, presidente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de La Matanza, que estuvo en las audiencias, y también en la voz de Víctor Basterra, sobreviviente de la ESMA, puede leerse una realidad compleja que une aquel mito de que la banda de rock Kiss mataba pollitos en sus shows con la de una supuesta jefa de bandas armadas a la que apoyan referentes de todas partes, pero poca gente local. (Por La Retaguardia)Foto: diputada del Frente para la Victoria Mayra Mendoza siendo atacada por un policía “Fue un desorden enorme poder entrar. Habíamos hecho una lista, no la respetaron, vinieron diputados nacionales, concejales, los reprimieron porque se pusieron a forcejear porque habían vallado todo. A la una y media de la tarde vallaron todos los tribunales y la gente no se podía acercar a menos de 200 metros. De hecho, Graciela Daleo (sobreviviente de la ESMA), que estaba con nosotros junto al padre Paco, quedó afuera. Se presionó bastante, se habló con el jefe de la seguridad que es un Policía Federal, hasta que hubo un desborde, un planteo, quejas de los diputados que empezaron a sacudir las vallas”, explicó Pimentel sobre comienzo de la represión del miércoles antes de que comenzara la maratónica jornada de alegatos. “Ahí corrió la Gendarmería, la policía de acá, reprimieron y se llevaron preso al presidente del Concejo Deliberante de Hurlingham, concejal, y le pegaron, la samarrearon a Mayra Mendoza que es una diputada nacional del Frente para la Victoria. La tiraron al piso. María Reigada también estuvo ahí intentando separar. Nosotros estábamos intentando no perder el lugar porque nos quedábamos afuera. No pudimos ver a Milagro hoy, fuimos muy temprano a las nueve y el jefe del penal nos explicó que no estábamos en la lista”, contó.Sobre el curso de la jornada de debate oral, Pimentel contó que “hubo tres testigos que no aportaron nada nuevo, no la involucran a Milagro Sala en esto en absoluto pero sí la querella, los abogados que defienden la denuncia de Morales y compañía, argumentó motivos por los cuales inculpa a Graciela López que sí estaba, a un joven de la Tupac y también a Milagro porque dicen que ella comandó todo desde el teléfono. Que daba las órdenes”, informó sobre la estrategia de los acusadores en esta causa por un escrache al entonces senador Morales, ocurrido mientras Sala estaba en Buenos Aires. Además, Pimentel se refirió al posicionamiento de los abogados de Morales: “Se entendió mucho más la querella hablando de que por fin llegó la paz a Jujuy, de que es la primera vez que la dirigente tupaquera Milagro Sala se somete a la justicia real. La causa es por un escrache que se hizo donde se tiraron huevos y, según dicen acá, no se permitió que se haga una conferencia de prensa que iba a dar Morales con personas que venían a hablar del manejo de las organizaciones sociales con el dinero”.Pimentel hizo una salvedad acerca de la inocencia de los procesados: “Incluso en el caso de los que estaban, igual es injusto que estén a punto de recibir una sentencia condenatoria por una protesta. Hay una decisión política de poner una cuestión de clase en el medio. Milagro Sala fue muy clara cuando dijo que a ella todo esto le pasaba porque era mujer, india, aborigen y negra. Dentro de los querellantes hay un abogado colla, que no es el que habló, pero el otro abogado argumentó que también en su querella había otras etnias, negando esa denuncia”, contó. “Hay un accionar de disciplinamiento político. Esto pasó en el 2002 con el Puente Pueyrredón, Duhalde quiso disciplinar matando a Kosteki y Santillán en el corte. Acá, este nuevo gobierno neoliberal de Macri y Morales está disciplinando a todas las organizaciones sociales del país teniendo presa a Milagro Sala y a cinco compañeros y compañeras más. Esta es la cuestión de fondo. En su construcción social tenemos críticas, pero acá se la está jugando por algo que se hizo en un país con todo lo que siginifica un escrache, ‘cuando no hay justicia hay escrache’, se trata de mecanismos populares”, planteó Pimentel.Sobre la ausencia de militancia en acompañamiento a la dirigente presa, Pimentel consideró: “Que no hay gente afuera es una realidad. A las movidas que se hacen por Milagro va muy poca gente. Una, porque hay mucho miedo, así comentan, pero ahora, cuando se produjo la represión y se difundió este tema, empezó a venir gente. No me acerqué a ver para no perder lugar en la sala, pero empezó a venir más gente. Pero es cierto que no participan, han logrado diezmar muchísimo a la organización Tupac Amaru, ayer estuve en una manifestación que encabezó el Perro Santillán con el SEOM, Sindicato de Obreros Municipales, y hablé con varios. Hay una carga sobre la Tupac y sobre Milagro muy fuerte porque también se dirimieron hace muchos años un poco la conducción de este espacio social. Milagro Sala y el Perro eran compañeros de la CCC (Corriente Clasista y Combativa)”, analizó. Víctor Basterra también se refirió a este fenómeno durante una emisión de Oral Y Público, y respecto a la ausencia de apoyo local que se contrapone con la presencia de personalidades de todos el país, recordó: “Olga Arédez durante 15 o 20 años dio vueltas sola alrededor de la plaza San Martín en Jujuy, la miraban de apuro. Ese espíritu existe en la provincia, lo menciono porque había muy poca gente haciendo el aguante afuera. La presencia en estos juicios, en una provincia con una raigambre casi colonial de los patrones y los capataces de estancia, tipo feudal, es muy fuerte ese simbolismo”, consideró. Además, Basterra ejemplificó con otro evento: “La última
En el programa Oral y Público, que conducen Fernando Tebele, María Eugenia Otero y Víctor Basterra por Radio La Retaguardia, dialogaron con Alejandra Carrizo, integrante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de esa provincia, sobre las particularidades de este proceso judicial que cuenta con un solo imputado, Horacio Rafael Domato, y cuya sentencia se espera para mediados de diciembre. (Por La Retaguardia) La Causa Domato es la cuarta en ser llevada a juicio oral en la provincia de Formosa. Las audiencias comenzaron en mayo de este año con un solo imputado: “se trata de uno de los principales responsables de las atrocidades cometidas durante la última dictadura cívico militar, que es el comandante de Gendarmería Horacio Rafael Domato, que pertenecía a las fuerzas combinadas que actuaban en Formosa: Prefectura, Policía Federal, provincial y Ejército. Domato pertenece a Gendarmería y dentro de las fuerzas combinadas estaba dentro del grupo de inteligencia y era el que tenía la tarea de oficial instructor, era el que instruía los sumarios con las declaraciones que se tomaban a las personas que estaban detenidas, la mayoría de los testimonios cuenta que estaban tabicadas, con las manos vendadas, muchos fueron puestos de rodillas frente a un camastro que era donde muchas veces se torturaba y eran obligados a firmar las declaraciones que posteriormente, y esto se confirmó en las audiencias, eran usadas en los consejos de guerra. Esta persona estuvo, como tantos otros, prófugo alrededor de 8 años, procurando evadir el accionar de la justicia, pero de alguna manera la justicia llega para que se pueda reconstruir la verdad y acceder a la justicia porque de eso se trata este juicio”, detalló Alejandra Carrizo en diálogo con Oral y Público.La charla con Carrizo se efectuó un día antes del inicio de los alegatos de la querella. En este marco, la integrante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) destacó que se haya logrado un alegato conjunto entre las querellas: “será entre nuestro organismo y la Liga Argentina por los Derechos del Hombre. La APDH está representada por Roxana Silva y Mario Bosch, y Luis Zapiola por la LADH. Se ha logrado de alguna manera un acuerdo entre las querellas para hacer conjuntamente el alegato”. Cabe señalar que lamentablemente Mario Bosch, también presidente del Comité de Prevención de la Tortura y miembro de H.I.J.O.S. Regional Chaco, falleció el domingo 6 de noviembre. Se encontraba en Buenos Aires ya que el lunes iba a recibir la Mención de Honor “Juana Azurduy de Padilla” por parte del Senado de la Nación. Además de abogado en este juicio, Bosch era querellante por H.I.J.O.S. Jujuy en la causa “Ingenio Ledesma” y participaba de los juicios de Chaco en representación del Centro de Estudios Legales y Sociales y de la Secretaría de Derechos Humanos de Nación.Al ser consultada sobre cuál será el contenido de este alegato, Carrizo adelantó: “nosotros tenemos un techo que tiene que ver con que quien fue gobernador de facto durante los años 1978 y 1981 (Juan Carlos Colombo), es decir el cargo más alto, fue condenado a 25 años de prisión, si bien se había pedido perpetua, entonces en este caso tenemos como un límite en el tema de las condenas, es como que está sentado el precedente por la sentencia anterior”. El ataque del Cóndor Una de las víctimas por las que Domato es juzgado en esta causa es el abogado paraguayo Fausto Augusto Carrillo. Un caso que demuestra cómo, en palabras de Carrizo, el Plan Cóndor “sobrevoló y cayó sobre Formosa”.“Fue desgarrador el testimonio de Felicitas Giménez, esposa de Carrillo, que se exilió y vive en Francia –aseguró la integrante de la APDH–. A Fausto lo secuestran en Formosa y uno de los principales responsables del secuestro y desaparición para nosotros es justamente Domato. A Fausto lo secuestran alrededor del 16 al 19 de agosto (de 1976) y pocos días después la secuestran a su esposa con su hija de apenas meses de edad. Ambas habían logrado irse a Paraguay y estaban alojadas en la casa de sus suegros. A Fausto lo secuestran en Formosa, a ella en Paraguay y antes de trasladarla al campo de Emboscada en la sede de investigaciones en Asunción van a interrogarla 3 militares argentinos, entre los que ella identifica a un miembro del Ejército que es (Ángel Ervino) Spada y que está prófugo, (Juan Carlos) Camicha que ya fue condenado y la tercera persona es Domato. Y a ella la interrogan militares chilenos, uruguayos y paraguayos. El tema del Plan Cóndor está justamente puesto como prueba documental dentro de esta causa”. Memoria, Verdad y Justicia en Formosa Durante la charla en el programa Oral y Público, se le consultó a Alejandra Carrizo la cantidad de formoseños desaparecidos durante la última dictadura cívico militar: “si bien hablando con la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia nos decían que la cifra puede llegar a duplicarse, los casos que tenemos confirmados y con expedientes registrados que están en el archivo de la Conadep son 36 formoseños que desaparecieron en la provincia y algunos fueron secuestrados en provincia de Buenos Aires y en Santa Fe. Además, son varios centenares las personas que sufrieron el secuestro, la tortura y la detención indebida, mucho de ellos luego a disposición del PEN (Poder Ejecutivo Nacional) y que estuvieron alrededor de 7 años (privados de su libertad). La verdad que es bastante impactante cuando se escuchan los testimonios”.Hasta el momento en la provincia se han desarrollado cuatro juicios por delitos de lesa humanidad. La causa Domato es la cuarta y se encuentra en etapa de alegatos. Respecto a las instancias anteriores, Carrizo especificó: “la particularidad que tiene Formosa es que las causas no se unificaron, entonces se van elevando a juicio las causas parciales, y esto tiene que ver también con las distintas nulidades presentadas por las defensas y también con procesos de lentitud en la administración de justicia. La primera causa fue también con un solo imputado que fue el gobernador de facto
Así definió el Sueco Lordkipanidse a la convocatoria que realizó La Retaguardia para inaugurar la Sala Enrique ‘Cachito’ Fukman. La reunión tuvo carácter de acto, celebración, encuentro y fiesta. Estuvieron presentes integrantes de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD), Víctor Basterra -sobreviviente de la ESMA-, Nora Cortiñas -Madre de Plaza de Mayo de Línea Fundadora-, integrantes de programas de la radio como Tengo Una Idea, Medioambientemos, Otras Voces Otras Propuestas, La Retaguardia, Oral y Público, Oíd Mortales, Paraguay Vive, Sueños Posibles, Te Digo Más, A mí no me importa, Jazz en la lectora de vinilo y Fuerza Centrífuga, entre otros. También participaron otros medios de la Red Nacional de Medios Alternativos, como La Colectiva, Radio Semilla y Red Eco Alternativo. (Por La Retaguardia)El comienzo y la expectativa Uno de los primeros que dialogó con Fernando Tebele en la transmisión en vivo de la reunión fue Alfredo Grande del programa Sueños Posibles y valoró la impronta de la radio: “Estoy muy contento de esta inauguración oficial de la sala Cachito Fukman que muestra que la autogestión no sólo es posible sino también necesaria. Hay muchos amigos, compañeros y compañeras con esta impronta placentera que tiene la tarea compartida. Una gran felicitación para todos, es un esfuerzo de varios años. Nuestro programa tiene la virtud de un nombre profético porque hay sueños que son posibles, y este es uno”, aseguró. También, integrantes del colectivo Red Eco Alternativo ofrecieron su aporte: “Es bueno que las radios y los medios comunitarios nos encontremos en festejos, de eso no hay duda”.Ángel Fernández Schejtman, del programa Paraguay Vive, avanzó en la reflexión: “Estoy alegre ¿Cómo puedo definir esta situación? Con agradecimiento. Agradecimiento porque nos encontramos con un grupo numeroso, familiar y amistoso, amoroso, y cada uno de los que están acá son próceres en su medida de una lucha que tiene que ver con la defensa de los más vulnerables. Hay un tema, además, que es intergeneracional. Tenemos, desde Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora como Norita Cortiñas, pasando por las compañeras de La Plata que acompañan la causa por Julio López, Víctor Basterra, un héroe de la ESMA y un pilar imprescindible para poder tener los juicios de lesa humanidad que hoy tenemos, cada uno con su historia, algunos vienen del marxismo, la mayoría -que no lo quiere reconocer- viene del peronismo”, se rió ante la negativa de Tebele, que bromeó con la falsedad de esa afirmación. “Sabemos que cada uno tiene su historia, por ahí algunos con una mirada más amplia, más abarcativa, con pie a tierra en lo que hace al movimiento de masas”, avanzó entre risas Fernández Schejtman.Además, se refirió a sus sentimientos por la radio: “Tenemos un espacio para comunicar, donde poder empezar a hacer realidad esa consigna zapatista de un mundo donde convivan todos los mundos. Tenemos la lucha encarnada y esto es global en los pueblos que resisten tanto en Estados Unidos, en Europa, en África, nosotros acá luchando contra el neoliberalismo que arrasa la Patria Grande. Estas son las trincheras que valen porque, justamente, lo que le molesta al abusador, al golpeador, al violento, es que se sepa. Ellos manejan, como el que caga a trompadas a su mujer, como el que le pega a los chicos, siempre la incitación al silencio, es un blindaje que los transforma en impunes”, declaró. También intervino en la primera etapa de la transmisión especial Diego Corbalán, conductor de Ventana Abierta por FM Millenium y docente en ETER. Corbalán es el locutor institucional de Radio La Retaguardia y repensó a los medios: “Lo interesante cuando cambian los gobiernos es ver dónde está cada medio parado. La Retaguardia está siempre en el mismo lugar. Los medios están en una situación de desgaste. Incluso eso se ve en Estados Unidos después de las elecciones y en muchos casos tiene que ver con haber jugado. Hace rato que hay periodismo militante en EE.UU., hace mucho tiempo, hay confesos demócratas y republicanos, con lo que ellos entienden por esos conceptos. La política partidaria implica condicionamientos a posteriori y desgaste en la credibilidad. Yo no creo que sea una utopía ir detrás de la verdad sin una bandera partidaria. Además hay cosas que si no no se saben. Por ejemplo, yo me enteré hoy que el actual gobierno está queriendo hacer un registro a nivel nacional de todos los teléfonos celulares”, señaló y avanzó en el análisis de esa noticia: “Es un dato que surgió en el boletín oficial, muy escondido, es una resolución. Ya hay algunas voces críticas porque se trata de que todos los teléfonos celulares de la Argentina tengan nominación, tengan nombre y apellido. Uno podría entender que se trata de armar una guía, como se hacía con los teléfonos fijos, pero el tema es que detrás de eso puede haber usos que uno no sabe cuáles son. Además es una resolución que ni siquiera pasó por el Congreso de la Nación. Imaginate si La Retaguardia y tantos otros espacios que buscan un periodismo social o independiente, mirá si no hay cosas para difundir, derechos para defender. Estamos en un momento complicado”, consideró Corbalán.Además, con emoción y congoja, el Sueco Lordkipanidse ofreció una primera reflexión antes del comienzo del acto de inauguración de la sala: “A pesar de que tendría que retrotraernos al recuerdo de lo que fue Cachito, y que sería doloroso y triste, encontrarnos acá con los compañeros lo revierte, nos hace bien. Nos reencuentra con él en su mejor faceta. Siempre sonriendo y cagándose de risa de la peor de las desgracias. Sobre todo, comiendo y chupando, que era una cosa que a Cachito le encantaba”, se rió. Entre carcajadas y llanto se inauguró la sala Cachito Fukman Por parte de Radio La Retaguardia, Fernando Tebele compartió las sensaciones del grupo: “Es una mierda tener que ponerle el nombre de Cachito a esta sala, porque preferiríamos haber hecho lo que hicimos con Víctor Basterra. Tuvimos la máxima de hacerle su homenaje en vida. Cuando inauguramos el estudio con su nombre
Carlos Rozanski renunció a su cargo como juez, acusado en el Consejo de la Magistratura por maltrato laboral. Se trata del magistrado que dijo por primera vez en una sentencia que los crímenes de lesa humanidad se habían cometido en el marco de un genocidio. Aquí las opiniones de Víctor Basterra, sobreviviente de la ESMA, y de María Laura Bretal, integrante de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD) de La Plata, que dijo la frase del título. (Por La Retaguardia) Carlos Rozanski tiene varias causas abiertas en el Consejo de la Magistratura, algunas presentadas por el dirigente del gremio de los trabajadores judiciales Julio Piumato, que se relacionan con un supuesto maltrato laboral contra personal de su juzgado. Ante el avance de estas acusaciones y a pocas semanas de llegar a su edad jubilatoria, el magistrado resolvió presentar su renuncia, decisión que ahora deberá aprobar el presidente de la Nación.Cabe recordar que en el último tiempo Rozanski no estaba actuando en causas de lesa humanidad tras las amenazas recibidas por él y su familia. Un hostigamiento que provendría del entorno del genocida Miguel Etchecolatz, protagonista de prácticamente todos los juicios en La Plata.“Para el campo popular es una cachetada fuerte este hostigamiento que se está llevando a cabo contra (Daniel) Rafecas, (Carlos) Rozanski, (Alejandra) Gils Carbó, sectores a los que se los acusa de ser garantistas y estar en contra de este sistema que se está implantando de forma acelerada. Además (Rozanski) tiene un adversario fuerte como Piumato, que es un tipo que está perdiendo todo paulatinamente desde las bases y no tiene muchos escrúpulos”, reflexionó Víctor Basterra en el programa Oral y Público, que se emite por Radio La Retaguardia.“Estamos ante un momento muy difícil porque tenemos un gobierno totalmente conservador y neofascista, donde están gobernando los milicos, los CEO’, los empresarios, y están envalentonados por un presidente y ministros de gobierno, de justicia, que cuestionan hasta los 30.000 desaparecidos, que vuelven a hablar de guerra sucia, que vuelven a la teoría de los dos demonios. Hay un retroceso en derechos humanos, en todo lo que veníamos logrando, es lamentable y ahora me parece que han tendido una cama, la derecha nunca retrocede, la derecha en este país y en todo el mundo está siempre agazapada y ha encontrado ahora la forma de hacer caer a este juez que realmente garantizaba el derecho de las víctimas”, afirmó María Laura Bretal, integrante de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos de La Plata.Tanto Basterra como Bretal coincidieron en caracterizar a Carlos Rozanski como uno de los jueces que más contuvo a las víctimas del Terrorismo de Estado. “Tenía una capacidad de escucha, de atención y de contener a la persona que estaba planteando los terribles tormentos que vivimos todos los que estuvimos en esa situación y los familiares –aseguró Bretal– que es dificilísimo llegar a dar esos testimonios a 40 años de los hechos ocurridos, y con todo el dolor, los traumas, las consecuencias de esa ferocidad vivida en la dictadura, durante el Terrorismo de Estado, en los campos de concentración; él tenía esa mirada de atención, de escucha, de poder parar, que alguien descanse, tome agua o siga otro día si es necesario, y también hasta lo han denunciado por sacarse una foto con hijos de desaparecidos o con familiares que se acercaban porque realmente se sentían, nos sentíamos la verdad, con un juez que nos comprendía, nos escuchaba, nos atendía, eso lo toman los abogados defensores, que no pierden oportunidad para atacar a Rozanski. En especial lo atacó muchísimo en el juicio de La Cacha, el abogado defensor de Claudio Grande (Juan Lossino), uno de los represores, durante todo el juicio y sigue actualmente, ahora ha denunciado públicamente a una abogada querellante de Justicia Ya! (Pía Garralda); le inició una causa en el Colegio de Abogados por falta de ética porque no lo saludaba, a lo que ella le había contestado ‘yo no saludo a abogados de genocidas’. Realmente uno decide a quién quiere saludar o con quién quiere encontrarse en la calle”.“(Rozanski) tenía una capacidad de escucha y contención también para los niños –continuó Bretal– porque fue un juez que trabajó mucho en abuso infantil, de creer en la palabra de los niños y de los testigos de semejantes aberraciones y de delitos aberrantes de lesa humanidad, creo que no le perdonan su participación y además el hecho de que sea el primer juez que ha dado condena por genocidio, tomando el pedido de las querellas, porque fiscalía nunca acompañó, los delitos de lesa humanidad como parte de un plan sistemático de destrucción, de aniquilamiento y de cambio de sociedad, de romper con todos los lazos de solidaridad y tratar de llevarnos a una sociedad sumisa y obediente”.Aunque Basterra no dio testimonio frente a Rozanski, sí lo ha hecho en numerosas causas y juicios, por lo que puede dar cuenta de la forma diferenciada, respecto a otros jueces, en que el ex presidente del tribunal de La Plata trataba a quienes daban testimonio: “siempre pongo como caso paradigmático lo del juez (Néstor) Blondi, quien cuando en su momento declaré me hizo hacer un careo con el jefe del grupo de tareas de la ESMA y el jefe del sector 4 que era donde estaban las salas de torturas. Me acuerdo que Blondi no me dejaba hablar, le daba lugar a que ‘hable el señor capitán’, por Horacio Estrada, a quien después lo suicidaron. Incluso cuando dejó de ser juez, Blondi fue el abogado defensor de Estrada justamente en el tema de contrabando de armas a Ecuador y Croacia. A esos jueces uno los vivió, y en el caso de Rozanski es un tipo que tenía muchísimo respeto hacia el testigo que había sido víctima, como bien decía Laura que esperó 40 años para poder dar su testimonio o soportó esa presión, y ser bien recibida, atendida y bien considerada por un magistrado que realmente impartía tranquilidad y luego impartió justicia como correspondía. Entonces a mí me rompe muchísimo