gatillo fácil
Página: 7
A casi tres años del asesinato de Juan Pablo Kukoc, comienza mañana el juicio oral y reservado contra el policía bonaerense Luis Oscar Chocobar, que en 2017 en el barrio de La Boca disparó por la espalda contra el adolescente y lo fusiló con su arma reglamentaria. El debate se desarrollará por videoconferencia, en el Tribunal Oral de Menores Nº2, presidido por Fernando Eugenio Pisano e integrado por los jueces vocales Jorge Ariel María Polo y Adolfo Calvete. La decisión de juicio reservado, a puertas cerradas sin público, es para preservar las garantías del menor involucrado en el asalto al turista estadounidense. La Justicia entendió que un hecho desencadenó el otro y por eso el menor y Chocobar deben ser juzgados en el mismo proceso pero con distinta imputación. Esto impide que se pueda presenciar el juicio para saber desde adentro qué pasa en el debate: cuáles son las pruebas y en qué condiciones se presentan, cómo intenta la defensa justificar el brutal accionar del policía Chocobar y qué actitud tiene el tribunal. (Por Colectivo de Medios Populares*) La fecha de inicio estaba prevista para el 15 de abril pero fue suspendida por el aislamiento social y obligatorio por la pandemia de coronavirus. El abogado de Chocobar se opuso a la modalidad virtual por considerar que afecta el ejercicio del derecho a defensa, que tampoco permite percibir los gestos y movimientos para orientar las preguntas, más las limitaciones para la exposición de pruebas: “La modalidad remota del debate conculcaría de manera inexorable los principios de oralidad e inmediación en tanto resultan parte integrante de la garantía del debido proceso y del derecho de la defensa en juicio.”, sostuvo Fernando Soto en su oposición. Además, insistió en que aún no fueron resueltos los recursos interpuestos ante el Tribunal Superior de Justicia y la Corte Suprema, para que Chocobar sea juzgado por un jurado popular. E informó que su defendido “no cuenta con los recursos necesarios para poder acceder a internet con los requisitos y tiempo necesario de conexión que demandarán las largas jornadas del juicio”. Pero el pedido fue rechazado: “Las alegaciones defensistas enunciadas sin orden sistemático y hasta conjeturales; no han demostrado a nuestro criterio la naturaleza del error o inobservancia de los principios reclamados cuyo contenido además parece confundir. En ese sentido creemos que la confusión más importante se suscita en torno al principio de inmediación”, respondió el Tribunal a la defensa de Chocobar que exigía la presencia física de las partes y de los jueces durante el debate. Hecho que fundamentan innecesario por interpretar que la modalidad remota no resulta un impedimento mientras los sistemas informáticos que proveen para el funcionamiento de la justicia, garanticen la presencia de un mismo juez que examine todo el proceso, las pruebas presentadas y dicte una sentencia. Además de posibilitar a las partes presenciar, interpelar y evaluar la validez de las pruebas que se analicen en el juicio. “El derecho del imputado a presenciar la producción de la prueba y a interrogar personalmente o por intermedio de sus abogados a los testigos de cargo, no exige como única forma de materialización la presencia física de éstos durante las audiencias del debate oral, desechándose sin más su intermediación a través de medios tecnológicos. Por el contrario, nada obsta a que tales derechos y garantías sean ejercidos satisfactoriamente de manera remota tanto por el imputado como por su defensa mediante un sistema de video conferencia apropiado. -entienden los jueces del TOM 2- Tampoco tendrá favorable acogida la pretendida disminución de la capacidad de observación en el recinto de los gestos, movimientos o posturas corporales y tono de voz de quienes tengan manifestarse durante el debate oral”. De todos modos, la dinámica será semi presencial ya que las partes podrán solicitar con antelación audiencias excepcionales para la declaración de testigos, que no podrán superar el máximo de ocho personas presentes en la sala. “Chocobar podrá ser oído para efectuar su eventual descargo bajo cualquiera de esas modalidades presencial o remota, con total seguridad para su salud y la de terceros, garantizando asimismo la salvaguarda de sus derechos. Así las cosas, entendemos que están dadas las condiciones indispensables para comenzar el debate oral y reservado a llevarse a cabo de forma semi presencial, cuya tramitación no admite más demora”, concluyó el Tribunal. La querella por el asesinato de Juan Pablo está a cargo de Pablo Rovatti y Sebastián Davita del Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delitos, de la Defensoría General de la Nación, que representan a Ivón Kukoc, mamá de Juan Pablo. Esta parte pidió que Chocobar sea juzgado por “homicidio agravado por haber sido cometido por un funcionario de una fuerza policial con abuso de sus funciones”, delito que tiene prevista la pena de prisión perpetua. La Fiscalía General de Menores, parte acusadora a cargo de Susana Pernas, consideró que Chocobar es responsable, pero aplicó una calificación más leve: “homicidio cometido con un arma de fuego en exceso del cumplimiento de un deber”, que tiene un máximo de 5 años de prisión. Luis Chocobar volvió a trabajar como policía municipal el 22 de agosto de 2018. Hace pocas semanas se conoció que realizaba horas adicionales en el Hospital Melo de la localidad de Lanús, cuyo intendente adscribe al espacio político desde donde se defiende el accionar del policía, a pesar de estar procesado y a punto de enfrentar un juicio oral. La seccional Lanús de ATE repudió este hecho con un comunicado donde expresaron: “ATE Lanús se une al repudio expresado por los trabajadores y dice NO a la presencia de Chocobar en el Hospitall Melo”. Chocobar debió ser reubicado. El futuro de su función policial dependerá del resultado de este juicio oral. *La Retaguardia, Radio Gráfica, Radio Presente, FM Riachuelo, Revoluciones, Agencia Paco Urondo, Sur Capitalino
El abogado, escritor, poeta y autor teatral, Vicente Zito Lema dialogó con el programa Sueños Posibles. “Sobre pestes y bellezas” fue el título de invitación a reflexionar sobre la desaparición forzada de personas en democracia, con el caso de Facundo Astudillo Castro como disparador para luego pensar acerca de sueños, castillos de arena y algunas monstruosidades humanas. (Por La Retaguardia) 🎤 Entrevista: Alfredo Grande/Irene Antinori ✍️ Redacción: Nicolás Rosales 💻 Edición: Pedro Ramírez Otero/Fernando Tebele Escuchar la sabiduría de Vicente Zito Lema emociona. Sus palabras invitan a la reflexión crítica de la sociedad en la que vivimos. Su relato, por momentos filosófico y también poético, viene a dar luz a los problemas que aquejan a la humanidad. Las personas desaparecidas, el capitalismo, los derechos humanos, la justicia y la vida, suelen ser ejes recurrentes de sus explicaciones. Aquí compartimos sus aportes sobre las desapariciones forzadas en democracia. Fábrica de monstruos —La Retaguardia: ¿Cómo han cambiado la figura del desaparecido y la lucha de los derechos humanos de aquellos años de dictadura a la actualidad? —Vicente Zito Lema: Es muy complejo y doloroso a la vez. Tal vez no sea una buena introducción partir de lo personal, pero yo intento ser un hombre dialéctico y a veces me gusta ir de lo general a lo particular. Cuando uno tuvo la experiencia de algo puede ayudar a comprender el todo. De las partes al todo también. En este caso es que se llega a ciertas edades que uno hace balances históricos de todas las cosas: de las importantes y de las menores. Y para mí el tema de los derechos humanos es una de las más importantes de mi vida. Varias veces he dicho que estos 80 años de mi vida están movidos por dos pasiones: la justicia y la belleza. Y en relación a la justicia he ido viendo que pasan muchos años y siento que uno ha estado como sentado en la arena frente al mar. Y con ilusiones ha ido generando a veces sólo pequeñitos castillos. Otras veces, con compañeros y compañeras, castillos que parecen un poco más sólidos como son algunas instituciones en las que uno participó en la lucha que ya creo que es eterna, entre lo que llamamos la luz y las tinieblas, y en otra lengua el poder por los que están por fuera del poder históricamente. Y también esa eterna lucha entre el poder y la riqueza. Y que tiene después una lectura profundamente ética que es de donde se nutren y tienen vida los derechos humanos. Y uno ha pasado por muchas experiencias, por muchos acontecimientos. Y uno creía en algún momento, especialmente para mí generación después de la última dictadura militar, que las cosas podían cambiar. La pregunta es qué ha cambiado y que sigue igual, o con otras formas pero con el mismo contenido. Porque acá se da el hecho: estamos obligados a diferenciar calidad de cantidad. La calidad de la cosa es la figura de los desaparecidos. Esa figura histórica en nuestro país y, como todos sabemos, con un pico de monstruosidad a partir de la última dictadura cívico militar. Ahí conocimos cantidad y calidad. Calidad por la hermosa gente que fue sujeto del drama. Y por la cantidad, porque por más que los perversos quieran cambiar lo de la dictadura militar con el advenimiento de las normas constitucionales, la violación de los derechos humanos no ha cesado. Y la figura de los desaparecidos, no en la monstruosa y casi imposible cantidad, que cuando uno ve la cantidad de lo que fue, queda como golpeado, sofocado. Pero sí, lo que en la figura de la desaparición como terror, como angustia, como dolor innombrable sigue constituyendo con el pavor que genera y con la carga de disciplinamiento monstruoso con que es aplicado esta figura a lo largo de la historia. Y lo real es que desde que se fue la dictadura hasta el día de hoy, con distintas cantidades pero con la misma monstruosa calidad de la herida, las cosas siguen. Y aquí vienen como preguntas de fondo, que son dos: una es si los seres humanos pueden construir sociedades humanistas donde las aberraciones, monstruosidades, y perversiones que conocemos bien puedan dejar de suceder. Otra es pensar que, el fondo es la manera de reproducción material de la existencia. Es decir, que en buena lengua podríamos decir que mientras exista la propiedad privada, y en la medida que se van organizando las sociedades a partir de las acumulaciones de la riqueza y de las acumulaciones de la pobreza, no va a haber otra forma de vivir que con un humanismo que es como una línea de horizonte. Caminás un paso y el horizonte vuelve a alejarse. Es decir, es una monstruosidad que en sí no tiene cambio, o es una monstruosidad que depende de la situación con que uno organice como ser humano la vida en sociedad. Y llega un instante en que uno ya no sabe bien en que pensar. Uno quisiera aferrarse al sueño, a que la construcción alguna vez, por más que los ojos de uno no lo vean, habrán unas sociedades realmente humanas, organizadas materialmente desde otra forma. Y donde estas perversiones a la vida, estas perversiones del orden humano, ni en cantidad ni en calidad sigan reproduciéndose. Lo cierto es uno llega a un punto donde solo he conocido la repetición de monstruosidades. La Bonaerense y las otras malditas policías —LR: ¿Qué reflexión te merece el accionar de la policía bonaerense y otras policías en democracia? —VZL: Yo creo que más allá de nuestro deseo, la realidad se impone a patadas. El poder no ha cedido en Latinoamérica. En el mundo. Pero vayamos, para no ir de tan a lo general que pareciera que me quiero escapar de hablar del hoy concreto: la realidad es que las fuerzas en pugna en nuestro país organizan sociedades de tal injusticia, de tal atroz forma de vida, que se vuelve casi como natural que sucedan las cosas que
El 2 de septiembre se cumplieron tres años y seis meses de la Masacre de Pergamino y un año del inicio del juicio que condenó a seis policías a las penas de entre 8 y 15 años de prisión por el delito de “abandono de persona seguido de muerte” de siete jóvenes. Familias de las víctimas, organizaciones y abogados/as querellantes se reunieron virtualmente para no dejar de ejercitar la memoria y seguir exigiendo justicia. (Por El Diario del Juicio*) El 2 de septiembre se cumplió un año del comienzo del juicio por la Masacre de Pergamino, donde siete chicos fueron asesinados por la desidia, inoperancia e impunidad de seis policías bonaerenses y la complicidad de todas las instituciones políticas. El juicio fue histórico para una ciudad conservadora, con prepotencia de olvido. Una ciudad que se topó con siete familias que construyeron un muro de memoria para que nunca se olvide a los siete pibes jóvenes y humildes que la policía dejó morir. Los escucharon, escucharon el grito de auxilio aturdidor. Pero los dejaron morir. Y así los mataron y le mataron el alma a sus familias y amigos que, con lo que les quedó, se organizaron y libraron la batalla con inmensa dignidad. La lucha unió a esas familias con el colectivo JusticiaXlos7, que también se organizó a partir del dolor y la rabia, para que nadie se olvide de las caras de los seis policías. Así fue que un grupo de periodistas, comunicadores populares de distintos medios alternativos nos dimos la tarea de cubrir ese juicio, para romper con la lógica de los grandes medios hegemónicos que informan lo que sus dueños e intereses políticos les imponen. Allí estuvimos ese 2 de septiembre de 2019, un día de lluvia como este 2 de septiembre de 2020, cuando nos volvimos a encontrar con las madres, familiares y amigas y amigos de los siete pibes, pero esta vez de manera virtual por la pandemia que no nos deja abrazarnos como lo hacíamos cada semana que nos encontrábamos para exigir justicia. Este 2 de Septiembre recordamos ese sabor agridulce que dejó la sentencia, porque si bien fueron condenados los seis policías imputados, cuatro de ellos siguen cumpliendo su condena en sus casas con arresto domiciliario. También las madres y familiares y amigas y amigos destacaron otro triunfo después de tres años de lucha solitaria: lograron que una parte importante de la sociedad pergaminense entendiera y aceptara que habían sido siete muertes injustas -si es que existe una muerte justa- y que lo que reclamaban las familias era solo justicia. JUSTICIA POR JHON CLAROS, FERNANDO LATORRE, ALAN CÓRDOBA, NONI CABRERA, SERGIO FILIBERTO, FRANCO PIZARRO, FEDERICO PERROTA. ¡DEJAR MORIR TAMBIÉN ES MATAR! CÁRCEL COMÚN Y EFECTIVA PARA ALBERTO SEBASTIÁN DONZA, CÉSAR BRIAN CARRIZO, MATÍAS EXEQUIEL GIULIETTI, CAROLINA DENISE GUEVARA, SERGIO RAMÓN RODAS Y ALEXIS MIGUEL EVA. Los seis policías en el juicio oral *Este diario del juicio a los policías responsables de la Masacre de Pergamino, es una herramienta de difusión llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva, Radio Presente y Cítrica. Tiene la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguimos diariamente en https://juicio7pergamino.blogspot.com
Ayer se realizó la 6ª Marcha Nacional Contra el Gatillo Fácil. Convocada principalmente por las madres de los pibes y pibas asesinadas por las fuerzas de seguridad, y con la participación de organismos de DDHH, organizaciones sociales y políticas. Simbólicamente, se marchó una cuadra hasta la Plaza de Mayo y se repitió el ritual de levantar los carteles con (cada vez más) rostros de las víctimas. Ya en la Plaza, se escucharon las voces de las nuevas familias que se suman a la lucha por justicia, más algunas otras de casos emblemáticos. Como dato sorprendente, varios medios tradicionales se acercaron a realizar coberturas por primera vez en estos años, atraídos por la figura de Cristina Castro, la mamá de Facundo Astudillo Castro. Compartimos las imágenes de una jornada siempre estremecedora y dolorosa, pero más aún en este contexto de alta sensibilidad por la crisis sanitaria. También los videos de la transmisión en vivo. (Por La Retaguardia) 📷 Fotografías: Natalia Bernades y Agustina Salinas ✏ Redacción: Julian Bouvier y Pedro Tato 💻 Edición: Fernando Tebele 📹 Transmisión en vivo: Diego Adur/Natalia Bernades/Natacha Bianchi/Rodrigo Ferreiro/Fernando Tebele
Lo dijo Vanesa Orieta, la hermana de Luciano Arruga, en el programa Hasta que vuelvan los abrazos por Radio La Retaguardia. La referenta de derechos humanos habló acerca de la situación represiva actual, reivindicó la lucha de las familias que buscan justicia por los pibes y las pibas víctimas de gatillo fácil y pidió la aparición con vida de Facundo Astudillo Castro. “Cualquier paso adelante que quieran dar, lo tienen que hacer con las familias adentro”, dijo sobre el anuncio del trabajo en una ley contra la problemática. (Por La Retaguardia) 🎤 Entrevista: Fernando Tebele/Giselle Ribaloff ✏ Redacción: Diego Adur 💻 Edición: Pedro Ramírez Otero/Fernando Tebele 📷 Foto de portada: Archivo Natalia Bernades La Retaguardia Cuando Vanesa Orieta habla, lo hace desde el lugar de una persona que sufrió en carne propia algo tan terrible como la desaparición forzada seguida de muerte de su hermano Luciano Arruga. Una víctima que debió soportar todo tipo de maniobras encubridoras por parte de la justicia y el poder político, las mentiras y difamaciones de los medios tradicionales de comunicación, y la violencia constante de la Policía Bonaerense. Con esa experiencia, contó las sensaciones que le produce este nuevo caso de desaparición forzada en democracia y la escalada de violencia represiva que se viene acentuando desde el comienzo de la cuarentena, con 71 asesinatos a manos del Estado, según un informe de CORREPI. ”En este contexto se dieron situaciones represivas que fueron significativamente violentas. Estoy muy atenta a todo lo que pasa. Cuando se empezó a preguntar por un joven que hasta el día de hoy está desaparecido, es inevitable que no me ponga a difundir en las redes la situación. Lo primero que aparece es el dolor por estar nuevamente haciéndonos esta pregunta, buscando una persona que está desaparecida. Es inevitable que cuando esas preguntas aparecen o cuando afirmamos la consigna de Aparición con vida de Facundo, no me remonte a los que nos tocó vivir, a los primeros tiempos de la desaparición (de Luciano). Son momentos muy fuertes y muy duros. Aparecen las presiones y las amenazas. Pienso en cómo se extiende ese horror en la vida de las familias que buscan desesperadamente”, expresó. Acerca de la acción de la justicia, la hermana de Luciano opinó: “Después de 11 años de pedir verdad y justicia, estamos descreídos de que la justicia pueda venir de la mano del Poder Judicial. Son los responsables de generar impunidad”. También criticó a la clase política: “Estamos descreídos de pensar que sea el sector político el que genere cambios. Los diferentes gobiernos constitucionales vienen generando esta sintonía violenta que se refleja en las muertes y desapariciones de pibes y pibas en las barriadas. Me genera una sensación de profunda tristeza no poder sensibilizar entre todas las familias a esta sociedad para que entienda el horror que se vive cuando se está buscando a un familiar desaparecido o cuando una madre denuncia el fusilamiento o la tortura de su hijo. Desde los lugares que tienen el poder para poner palabras se utilizan conceptos súper blandos para describir esta situación. No están contemplando el horror que nos toca vivir a las familias”, manifestó. Las declaraciones de funcionarios Vanesa se refirió también a un comentario que realizó el presidente Alberto Fernández cuando le preguntaron por Facundo y respondió que no quería vivir en un país donde pasaran estas cosas: “Bienvenido al país que tenemos -sugirió como respuesta-. Le haría una lista de todas las personas desaparecidas en democracia y muertas por gatillo fácil. Son mensajes que generan mucha bronca. Tienen que ver con la vida de muchas familias que no se merecen escuchar estos discursos. En todo caso, reconozcan que esto está pasando. Dejen de hablar de violencia institucional, porque esa denominación le queda muy chica a esto que está pasando. Si al pueblo se le dice que esto está pasando podemos generar otro imaginario. Estos discursos se suman al de los medios de comunicación que incitan al odio y desinforman. Los medios tradicionales están generando el espanto continuo en la vida de las familias que denuncian esta problemática. Entendemos que es sistemático y hay una lógica de la impunidad. Cuando hablamos que existen responsabilidades políticas nos referimos a estos discursos. Las frases de las personas que están en lo más alto del poder generan un imaginario para todo el país. Eso también tiene que ver con la impunidad. Parece que la vida de los pibes y las pibas no vale un carajo”, expresó Orieta. Para Vanesa, vale la pena preguntarse por qué un caso de desaparición forzada puede lograr conmover más a la sociedad que otro: “Se debe analizar el impacto que tienen los casos. Hay algo ahí que tiene que ver con la cuestión de clase que hace que algunas causas puedan sensibilizar más que otras. La visibilidad de muchas causas de los últimos años tiene que ver con la lucha de otras familias en otros contextos, por ejemplo Rosa Bru con el caso de Miguel (Bru, el estudiante de periodismo desaparecido en 1993). Las familias dejamos nuestros cuerpos y nuestra vida en esta lucha. Tenemos que seguir indagándonos sobre cómo nos repercute un caso y otro”, se cuestionó. ¿Por qué hoy se habla de Facundo?Hay claras similitudes en cómo operan los diferentes aparatos estatales para llevar a cabo su maquinaria de desaparición. Pero aparecen algunas diferencias,por ahora sólo desde lo discursivo. Vanesa recordó que desde la desaparición de su hermano, ocurrida el 31 de enero de 2009 y durante los 5 años y 8 meses de búsqueda de Luciano, poco se hablaba de él. Poco se preguntaban los medios tradicionales de comunicación y nada respondían los responsables políticos, los encubridores judiciales ni los autores materiales de la desaparición. Hoy sí se habla de la desaparición forzada de Facundo. Los medios preguntan y los políticos responden. Para Vanesa eso se debe a la lucha de las familias y a la búsqueda desesperada de las madres: “Algunos de los funcionarios que hoy dan respuestas sobre Facundo ocupaban un cargo
El presidente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) La Matanza, participó de la mañana de Hasta que vuelvan los abrazos, por Radio La Retaguardia. Habló acerca de la represión durante la pandemia de COVID-19, la desaparición de Facundo Astudillo Castro y el rol de las autoridades del gobierno. Además opinó sobre Sergio Berni: “No puede estar en el gobierno y no tiene autoridad moral para hablar de derechos humanos”. (Por La Retaguardia)🎤 Entrevista: Fernando Tebele/Giselle Ribaloff✏ Redacción: Andrés Masotto💻 Edición: Pedro Ramírez Otero📷 Foto de portada: Archivo Natalia Bernades La Retaguardia —La Retaguardia: ¿Cómo ves lo que está pasando en Argentina con el gatillo fácil y la desaparición de Facundo Astudillo Castro? —Pablo Pimentel: Por momentos siento que como militantes hemos fracasado. Que no alcanzó y no alcanza. Que tenemos que barajar, dar de nuevo y repensar la estrategia de cómo poner en valor tres palabras que son los ejes centrales de la lucha por los derechos humanos: Memoria, Verdad y Justicia. De memoria hay muy poco, porque evidentemente nos olvidamos rápido de lo que pasó con los 30 mil, con los muertos y desaparecidos en democracia. Casos paradigmáticos como Darío y Maxi; Luciano Arruga; Santiago Maldonado; Rafael Nahuel; Mariano Ferreyra; Ezequiel Demonty; Kiki Lezcano, que fue brutalmente asesinado en un patrullero y filmado. Han pasado tantas cosas en este país que como militante de derechos humanos, viejo… no lo podemos soportar. Yo me siento muy mal. No puede ser que en la Argentina de la desaparición forzada hoy tengamos, en medio de la pandemia, a un joven de 22 años que decidió ir a solucionar algo que tenía con su ex novia… Está bien, rompió la cuarentena, ¿pero cuántos fachos anticuarentena, antigobierno y anti cualquier cosa salen a la calle y no les pasa nada? Este pibito salió en un barrio donde se conocen todos, fue parado por la policía, fue advertido, aparentemente le hicieron una contravención y siguió. Y después se lo ve cuando lo suben a un patrullero. Y nunca más se lo vio. ¿Es joda esto? Así como digo esto quiero destacar la actitud que tuvo Darío Díaz, actual interventor de Asuntos Internos, un lugar estratégico para ver si podemos, de alguna manera, con la observancia y el rigor de la ley, detener la locura desatada en varios miembros de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. En varios miembros del Poder Judicial y del Ministerio Público, que no hacen absolutamente nada, y si lo hacen es para cubrir la actitud de una policía absolutamente corrupta, desaparecedora, asesina de los pibes de los barrios. Basta. Uno vivió lo de Luciano, con la APDH La Matanza lo vivimos muy de cerca, con abogados como Juan Manuel (Combi) -quien en el medio de la búsqueda empezó a trabajar con la mamá de Kiki Lezcano- que entregaron su vida para esclarecer el hecho. Yo digo, ¿no aprendemos más? Lo de (Luis) Espinoza en Tucumán, lo de Florencia Morales en San Luis, que cuando veo eso me imagino a una de mis hijas yendo en bicicleta a laburar… ¿Si les pasa algo? ¿Si algún policía de mierda que no está preparado ni para espiar les hace algo? Como le pueden hacer algo a alguna de mis hijas le están haciendo a mujeres, hombres, jóvenes. Y generalmente la ligan mujeres y hombres de barrios pobres. —LR: ¿Qué sensaciones te rodean a partir de las actitudes de la política respecto del gatillo fácil hoy? —PP: Hoy hay una contradicción: cuando lo nombraron a Berni en la provincia yo mandé a decir a alguien muy allegado a Kicillof que lo iba a limar, que iba a tomar actitudes desgastantes para la gobernación de este pibe que se pateó toda la provincia para conseguir ganarle al macrismo. Porque si Alberto está en la Rosada es porque este pibe sacó una cantidad de votos que se los ganó pateando pueblo por pueblo con ese famoso Clío. No tiene nada que ver con el nombramiento de Berni en Seguridad de la provincia. No tiene absolutamente nada que ver la doctrina de derechos humanos de Cristina, de Kirchner, con poner a un militar que está peleando para que lo reincorporen y pueda seguir ascendiendo en la carrera militar. Por más que sea médico, por más que esté entrenado físicamente, por más que tengamos a Rambo en la Provincia de Buenos Aires… Y fijense qué hace Rambo para el imperio… No es que defiende las causas justas. Defiende el intervencionismo de Estados Unidos en los países como Palestina, para defender los intereses del sionismo de Israel. Por ahí por la comparación más de uno piensa que enloquecí, pero les digo que Berni no puede estar. No puede estar porque no coincide con lo que yo escuché de Alberto Fernández cuando nos recibió en diciembre a los organismos de derechos humanos en materia de seguridad interior. No coincide con la Ministra de Defensa, de la cual puedo hablar de su Secretario de Seguridad, Eduardo Villalba, un pibe que conozco hace 40 años, que militaba siendo muy jovencito y se ha tenido que cruzar varias veces con Berni porque justamente está deshaciendo lo que Frederic junto a Villalba están tratando de imponerle a las fuerzas que manejó hasta hace seis meses la desmemoriada hija de yuta Patricia Bullrich. En todo caso que Berni vuelva a un cuartel, que nadie le va a discutir su vocación militar. Como médico es muy lúcido, el otro día lo escuché. Yo le pido que se saque el uniforme de la bonaerense, se ponga el delantal blanco y vaya a curar enfermos. —LR: A Berni lo hemos escuchado hablar de Memoria, Verdad y Justicia y reivindicar la democracia.También hace esto de hablarle a las fuerzas de seguridad de subordinación y valor, que sabemos que compra a gran parte de la población con ese discurso de mano dura, ¿cómo leés esa mixtura? —PP: Es que lo pusieron para conformar a esa clase media que votó a Macri. Macri se fue con el
Cristina Castro es la mamá de Facundo, quien está desaparecido desde el 30 de abril, hace 76 días. En diálogo con Hasta que vuelvan los abrazos, en la mañana de Radio La Retaguardia, Cristina se refirió al aparato que habitualmente se despliega en los casos de desapariciones forzadas: burocracia, ineficacia y complicidades. Criticó al fiscal de la causa federal y desconfió de la versión de una testigo que dice haberlo llevado hasta Bahía Blanca, noticia publicada por el medio La Brújula, de habituales conexiones policiales y judiciales. Tres testimonios afirman haber visto cómo Facundo era subido a un patrulla de la Bonaerense. Los antecedentes del fiscal Martínez. (Por La Retaguardia) 🎤 Entrevista: Giselle Ribaloff/Fernando Tebele ✏ Redacción: Andrés Masotto/Fernando Tebele 💻 Edición: Pedro Ramírez Otero 📷 Foto de portada: Elena Furlong – Facebook de Cristina Castro El sábado pasado, en Pedro Luro, de dónde es oriundo Facundo Astudillo Castro, el pueblo entero se movilizó para exigir su aparición. “La gente de Luro salió toda, completa. Toda esa gente es toda la gente de Luro. Salimos todos a reclamar y pedir que Facu aparezca con vida. Hasta el día de hoy Facu no aparece y nos siguen metiendo cosas”, dijo Cristina Castro, la mamá de Facundo, acerca de la marcha que finalizó en la comisaría de la lindera localidad de Mayor Buratovich, donde un cordón policial les esperaba. La otra cara de la justiciaEse mismo día, luego de desconcentrar una columna histórica para las dimensiones del pueblo, y siguiendo una pista que resultó falsa, uno de los abogados de Cristina, Luciano Peretto, recibió amenazas del subcomisario Pablo Reguillon, quien luego fue apartado por la División de Asuntos Internos. La amenaza no fue la única traba en la investigación: “Pudimos apartar a la Policía bonaerense por las irregularidades que había. Ahora, con la justicia federal me encuentro con un fiscal que no me atiende, pero sí atiende a un periodista. Un periodista local que sube una noticia tres horas antes de que pase. Un periodista que dice que una testigo, que aparece recién 76 días después, dice haberlo llevado y un medio diciendo que los AVL (siglas en inglés de sistema de localización vehicular) no coinciden”, aseguró la madre del joven desaparecido. La ubicación de las patrullas La mamá de Facundo se refirió a la investigación que la propia familia emprendió, por ejemplo para ubicar a las patrullas el día de la desaparición. “Nosotros, con los abogados, ayer estuvimos trabajando todo el día con el tema de los AVL mientras el fiscal estaba arriba de un helicóptero y no nos quiso recibir, estaba ocupado en otras cosas. El AVL del móvil policial coincide donde los tres testigos que declaran que estaba Facundo y lo subían a un patrullero. Coincide el lugar. Nos falta ponerles nombre (a los efectivos que participaron del operativo). Este fiscal no nos ha abierto hasta ahora los libros de guardias para ponerles nombre a estas dos personas y nos parece muy raro que no atienda a la madre, no conteste a los abogados y reciba a una testigo así de sorpresa que aparece de la nada y un periodista sepa tres horas antes lo que va a pasar. Me parece raro, me parece nefasto, me parece imprudente por parte del fiscal que se excusa diciendo ‘no sé cómo se filtró la noticia’. Sí sabe, no quiere dar explicaciones”, denunció. La referencia es al cuestionado Fiscal Santiago Ulpiano Martínez, quien asumió su cargo durante el macrismo, luego de haber sido, según denunciaron en el momento de su postulación los organismos de derechos humanos, “un garante de la impunidad de los genocidas”, mientras estuvo a cargo de las causa de lesa humanidad como juez. Entre los beneficiados estuvo Vicente Massot, dueño del Diario La Nueva Provincia, colaborador estrecho de la dictadura desde su medio y sospechado por la desaparición de dos de los obreros gráficos de su medio. Casualmente, o no tanto, el medio que publica las noticias del fiscal Martínez, La Brújula, hoy conforma un grupo mediático junto a La Nueva. Y parecen defender los mismos intereses desde que a fines de 2017 el empresario Gustavo Elías le compró el diario a Massot.Mientras esta mañana el abogado de la familia, Leandro Aparicio, se quejaba en FM de la Calle por no haber podido acceder todavía al nuevo testimonio aparecido ayer, La Brújula, o La Nueva Brújula, ya conoce los detalles. Nada nuevo como metodología de distracción judicial/mediática. Cristina y Berni El Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, llegó a Pedro Luro con declaraciones que no cayeron bien, sobretodo porque le dijo a Cristina que su hijo estaba vivo. Ahora atribuye el paso de la causa a la justicia federal a un pedido que la madre le realizó. “Primero y principal, el señor Berni no apartó a la bonaerense a pedido mío. Ya hacía diez días, cuando él vino, que nosotros habíamos hecho la denuncia a la justicia federal. O sea, de una forma u otra se iba a apartar, no es que yo lo pedí. ¿Ustedes dónde vieron que un ministro le dé bola a alguien? Segundo, las irregularidades son muchas desde un principio. Nos hicieron lo mismo acá en la ayudantía fiscal de Médanos donde se llevaba la primera causa por averiguación de paradero: el ayudante del fiscal se comunicaba con los medios -éstos tan involucrados en crímenes de lesa humanidad-. Se comunicaba con los medios más que con nosotros. Yo no tuve el gusto de conocerle la cara al ayudante del fiscal, en ningún momento habló conmigo. En el momento que hicimos la denuncia y le avisamos que estábamos haciendo la denuncia, el señor nos pide datos y declaraciones de los testigos, de los tres testigos. Y enseguida decidió quedarse con la causa cuando ese mismo día le había dicho a mi abogado que se iba a declarar incompetente. Se quedó con la causa. Siguen protegiendo a alguien, siguen guardando a alguien y yo sé que estamos cerca de encontrar a Facundo. Mi mayor deseo
“Cuando todo pase yo sé bien lo que tengo que hacer”, le dijo el Subcomisario Pablo Reguillon al Dr. Luciano Peretto, uno de los asesores legales de Cristina Castro, la mamá de Facundo Astudillo Castro. Fue ayer, durante el rastrillaje realizado en un basurero en el que se hallaron restos óseos, que no serían humanos. Una importante manifestación había llegado un rato antes a la Comisaría de Buratovich, la localidad en la que el joven fue visto por última vez, detenido por la Policía de la Provincia de Buenos Aires. (Por La Retaguardia) ✏ Redacción: Fernando Tebele 📷 Foto de portada: En la portada del Facebook de Cristina Castro, la mamá de Facundo, suena una exigencia. El caso de la desaparición de Facundo Astudillo Castro no deja de arrojar novedades, aunque todavía no se sabe qué pasó con él, después de que no se tuvieran más noticias suyas desde el 30 de abril. El joven oriundo de la localidad de Pedro Luro se dirigía a Bahía Blanca, pero fue detenido en la cercana Mayor Buratovich, supuestamente por haber violado la cuarentena sin el permiso de circulación necesario.Ayer, una importante manifestación se encolumnó detrás de una bandera con la leyenda “Aparición con Vida Ya, ¿Dónde está Facundo Castro Astudillo?”. La gente llevaba colgadas pancartas con fotos suyas y consignas del estilo “A Pedro Luro le falta un hijo”, o simplemente “¿Dónde está Kufa?”, como le llaman quienes lo conocen. Para una localidad pequeña, la asistencia fue masiva, como puede verse en la foto que acompaña esta nota, registro de FM de la Calle, radio comunitaria de Bahía Blanca que acompañó la marcha. Pero al atardecer comenzaron a correr los rumores del hallazgo de restos óseos en un basural. La manifestación comenzó en la Estación de Pedro Luro y culminó frente a la Comisaría de Mayor Buratovich.📷 FM de la Calle Según relata en la denuncia por amenazas contra su abogado, Cristina Castro, la mamá de Facundo, asegura que “el Dr. Peretto (su abogado, luego amenazado) recibe un llamado e insistentes mensajes por la aplicación WhatsApp provenientes del vecino de Pedro Luro, Leonardo Poblete, manifestándole que le habían avisado desde Mayor Buratovich que unos jóvenes que se encontraban deambulando por el ‘basurero viejo’ de dicha localidad, habían publicado en las redes sociales que habían encontrado restos óseos de lo que a simple vista podrían corresponder a un humano”. El abogado pasó a buscar a Poblete, que estaba con Ariel Romero, un concejal de Villarino, otra de las localidades del departamento. Los tres fueron hacia el viejo basural. Cuando llegaron, ya estaban en el lugar una patrulla de la bonaerense y una Kangoo. Allí se produjo la discusión que derivó en la amenaza. En la denuncia presentada, puede leerse cómo siguió la secuencia: “Manifestándole el Dr. Peretto que debían retirarse de allí, que la policía bonaerense se encontraba apartada de la investigación, produciéndose una fuerte discusión que ameritó que descendieran de sus vehículos un total de 5 efectivos policiales. Que dicho procedimiento estaba siendo encabezado por el Subcomisario Pablo Reguillon, pudiéndose además identificar al Agente Gonzalo Choque en dicho procedimiento. Que producto de la discusión allí producida, en un momento de ella, el Agente Reguillon le refiere casi textualmente al Dr. Peretto ‘Vos quédate tranquilo, que yo me estoy guardando todos los link de los medios en los que estás hablando y cuando todo pase yo se bien lo que tengo que hacer…’. Siendo ello proferido en presencia de los testigos antes indicados”. Finalmente, luego del arribo de fuerzas federales, se habría determinado que los restos no eran humanos. Como cada vez que desaparece un pibe, se suceden hechos confusos, pero la Policía bonaerense siempre está en ellos, aunque ya no deberían participar de los procedimientos al haber pasado la causa al fuero federal. La distancia con Bahía Blanca, unos 120 kilómetros, dificultan la llegada de quienes deberían estar investigando. La causa, por la importancia del delito investigado y por la conmoción que ha causado, merece atención completa de la justicia.
Este sábado se realizarán varias manifestaciones exigiendo la aparición con vida del joven que desapareció el 30 de abril cuando se dirigía desde la localidad boanerense de Luro hacia Bahía Blanca. Ayer también hubo reclamos públicos tanto en Luro como en Buratovich, el lugar en el que varios testigos aseguraron haber visto como la Policía Bonaerense lo subía a una patrulla; también habrá una protesta convocada por la Multisectorial de La Plata, Beriso y Ensenada. Se conoció una foto en la que se ve Facundo detenido frente a la camioneta policial. El abogado de la familia, Leandro Aparicio, dialogó con Radio La Retaguardia en el programa Hasta que vuelva los abrazos y opinó respecto al rol de Sergio Berni. La causa pasó al fuero federal donde será abordada como una desaparición forzada. (Por La Retaguardia)
María del Carmen Verdú, principal referencia de la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI), habló acerca de los últimos asesinatos en manos de fuerzas del Estado. Lo hizo en diálogo con el programa Hasta que vuelvan los abrazos, donde se refirió también a los matices entre gobiernos. (Por La Retaguardia) 🎤 Entrevista: Fernando Tebele/Giselle Ribaloff ✏ Redacción: Nicolás Rosales 💻 Edición: Pedro Ramírez Otero 📷 Fotos: Archivo Natalia Bernades La Retaguardia El 22 de junio, días después del asesinato de Facundo Scalzo por parte de Gendarmería Nacional en el Barrio Rivadavia 1, en el Bajo Flores de la Ciudad de Buenos Aires, ocurrió otro caso de similares características en la localidad bonaerense de Quilmes. Acerca de este hecho, María del Carmen Verdú, integrante de CORREPI detalló: “Lo que sucedió fue un caso de fusilamiento por parte de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Una pareja, un varón y una mujer, policías bonaerenses en la Barrio Primavera, Quilmes Oeste, fusilaron a Fernando Matías Leguizamón, un muchacho de 31 años, mecánico de profesión, que además era sobrino de un compañero muy conocido y querido de la interna de Cresta Roja. Esa desgraciada circunstancia hizo que nos pudiéramos poner en contacto muy rápido con la familia, porque fue el compañero quien nos llamó. Estamos apenas en los preliminares, sin acceso a la causa, no se ha hecho la entrega del cuerpo y se está la autopsia en este momento en Lomas de Zamora. Y con la situación de feria judicial extraordinaria por la pandemia, sabemos que la presentación judicial va a tener todas las demoras que emergen con la dilación en responder las presentaciones electrónica y demás, pero allí estamos ya coordinando con la familia. Fernando iba caminando por la calle con su compañera, ellos tienen cinco chicos, y la situación culminó, después del fusilamiento de Fernando,y con la compañera demorada en la comisaría. Que afortunadamente fue liberada rápidamente. Y, como de costumbre, una causa que habla de tentativa de robo, completamente esperada, y como un caso más que viene a sumarse a esta ola que hemos tenido en las últimas semanas de unos cuantos casos. Cuando la lógica nos permitía decir que, dentro de todo lo que hay que denunciar de la implementación de políticas represivas durante la pandemia, va a tener que bajar el gatillo fácil por la sencilla razón que hay menos gente transitando por la calle”. Al referirse a la reacción del Gobierno nacional en estos casos, la referente de CORREPI expresó: “Lo cierto es que no tenemos políticas concretas de la enorme cantidad de hechos represivos que hemos denunciado a lo largo de estos ya más de tres meses de cuarentena, que van por todas las herramientas ocurrentes: detenciones arbitrarias, implementación de tormentos y torturas, desapariciones forzadas, muertes en situaciones de detención, gatillo fácil. No tenemos conocimiento de que haya detenciones de esos miembros de las Fuerzas de Seguridad. En algunos casos se ha comunicado públicamente la separación de las Fuerzas, una suerte de disponibilidad preventiva, o una cosa por el estilo. O la iniciación incluso de una causa penal como en el caso de aquellos gendarmes que obligaron en las primeras semanas de la cuarentena a los pibes de San Alberto a hacer flexiones mientras cantaba las estrofas del Himno Nacional. Lo cierto es que, en resultados concretos no tenemos gran cosa. Por eso, en este último informe que hemos presentado sobre la implementación del Decreto 297, es decir de esta decisión errónea por donde los miremos de garantizar el cumplimiento de una medida efectiva desde el punto de vista sanitario, como es el aislamiento preventivo y obligatorio, pero dejándolo en su efectividad en manos de las Fuerzas de Seguridad; hacemos hincapié en esa agenda pendiente, que fue nuestro caballito de batalla en los últimos meses del 2019, cuando empezamos a construirla y difundir y que llevamos a Plaza de Mayo el día de la presentación del Informe de la Situación Represiva 2019 y de la actualización de datos del archivo. Que también entregamos en su momento cuando la Ministra (Sabina) Frederic convocó a CORREPI para saber cuál era nuestro diagnóstico en materia de situación represiva. Lo que hicimos fue llevarle esa lista de medidas urgentes e imprescindibles que componen esta agenda, algunas de las cuales, vale decirlo, se cumplieron”. Acerca de cuales de esos pedidos se cumplieron, continuó: “Como la derogación de uno, no de todos, de los protocolos establecidos por (Patricia) Bullrich para la actuación de las Fuerzas de Seguridad: el de disparar por detrás a personas desarmadas, que no es que haya dejado de ocurrir, lo estamos diciendo, pero por lo menos esos funcionarios no van a poder alegar la disposición ministerial para su defensa, como nos ocurrió durante la vigencia de este protocolo; el del ‘Servicio Voluntario en Valores’; entre otros. Pero, naturalmente, cumplir a medias como decimos siempre, no es cumplir. Y, precisamente por eso, estamos insistiendo en esa agenda mínima que no necesita de un cambio radical, profundo, estructural, de nuestro sistema social para ser llevada adelante. Justamente son medidas que, cualquier gobierno que decida poner mínimamente un freno a estas cotidianas aplicaciones de la política represiva estatal, puede llevar adelante. Seguimos insistiendo y militando en ese sentido”. Además, repasó las medidas que no se vienen cumpliendo. La principal, aseguró, es derogación de todo el sistema de detenciones arbitrarias que,ue además, explicó que desde el 2003 tiene una imposición legal. “Porque el 18 de septiembre de 2003 la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado argentino a derogar todas las facultades normadas y dejar sin efecto todas las prácticas, para que las Fuerzas de Seguridad puedan detener personas por fuera de las hipótesis constitucionales. Es decir, la comisión de un delito, o una orden judicial en el marco de una causa preexistente. Eso solo reduciría drásticamente la cantidad de detenciones arbitrarias sin comisión de un delito. Como averiguación de antecedentes, razias, faltas, contravenciones, etc. Lo que no solamente sería el respecto de la libertad individual de las personas, sino que