Rafael Nahuel
Detuvieron a Gonzalo Coña, quien había sido herido durante la represión en la que asesinaron a Rafael Nahuel. Hablamos con Laura Taffetani, integrante de la Gremial de Abogados y Abogadas pasó por La Retaguardia y opinó acerca de este hecho en particular y de la persecución que viven históricamente los pueblos originarios, en este caso, en la Patagonia argentina. Entrevista: Fernando Tebele / Julián BouvierEdición: Julián Bouvier/ Agustina Sandoval LernerIlustración: Chechu Rodríguez / La Retaguardia “Cuando se produjo este primer desalojo violento, con un asesinado, dos heridos y los dos peñi que bajan el cadáver (Fausto Jones Huala y Lautaro Curruhuinca), lo que sucedió fue que la Justicia convirtió a la víctimas en victimarios. Fue tal el ensañamiento, que algunos de ellos terminaron con una carátula de ‘Atentado al orden constitucional’. El nivel de persecución escaló. En el juicio por Rafita Nahuel quedó en claro que había sido una verdadera cacería. Gonzalo y otros peñis fueron heridos y ni siquiera les permitieron participar como querellantes en la causa, por el contrario, quedaron procesados por ‘usurpación’. Gonzalo estuvo siempre a derecho. Y les hicieron una orden de captura por no haberse presentado al juicio de usurpación”, contó la abogada. Gonzalo no tiene antecedentes, más que la causa de usurpación, por lo que, según dijo Taffetani, no debería ser encarcelado. “Bullrich, con su delirio con los ‘terroristas’, aprovecha que, tanto la Justicia como los medios hegemónicos, son fuertemente antimapuches, aprovecha y hace caer sobre ellos todo el peso”, concluyó la integrante de la Gremial de Abogados.
Lo dijo Ruben Marigo, integrante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de Bariloche, parte querellante en este juicio. En diálogo con el programa radial La Retaguardia, Marigo remarcó que habían pedido cadena perpetua para los prefectos del grupo Albatros que asesinaron al joven mapuche y que finalmente las condenas fueron bajas. Quien efectuó el disparo recibió 5 años de prisión y los cuatro prefectos restantes fueron condenados a 4 años y seis meses. Entrevista: Fernando Tebele / Pedro Ramírez OteroRedacción: Julián BouvierEdición: Pedro Ramírez OteroFoto: Archivo Natalia Bernades/La Retaguardia El 25 de noviembre de 2017 Rafael Nahuel, integrante de la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu, fue asesinado de con un disparo por la espalda en Río Negro. El disparo provino del grupo Albatros de la Prefectura Naval. Rafael tenía 22 años. Ese mismo día, velaban el cuerpo de Santiago Maldonado, el joven que había desaparecido en el marco de una manifestación en Chubut, luego de la represión de la Gendarmería contra la comunidad mapuche y que apareció muerto 78 días después. Esta semana concluyó el juicio a los 5 prefectos imputados por el asesinato de Rafael Nahuel. Sergio Cavia, quien fue identificado como el autor del disparo que acabó con la vida de Rafael, recibió una condena a 5 años de prisión como responsable de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, cometido en exceso de legítima defensa. Los otros cuatro imputados, Sergio García, Francisco Javier Pintos, Carlos Valentín Sosa y Juan Ramón Obregón, miembros del mismo grupo Albatros de Prefectura, fueron condenados a 4 años y 6 meses por ser partícipes necesarios del delito. Además, a Cavia le corresponden 8 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos y 7 al resto de los condenados. La fiscalía había pedido que se aplique la atenuante de “exceso de legítima defensa”, por el supuesto enfrentamiento con armas de fuego, excusando que los prefectos actuaron en protección propia. Desde la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de Bariloche aseguran que Rafael Nahuel y los jóvenes con los que estaba no contaban con armas de fuego. “Más allá del fallo de la Justicia, en este juicio logramos acreditar que esto fue un asesinato por la espalda. Se demostró con las pericias, se demostró con inspección ocular, porque todas las vainas pertenecen a los prefectos y son las únicas existentes en el lugar. No hay duda de que Rafael es muerto por la espalda. En ese mismo momento se dispararon 150 proyectiles de armas 9 milímetros. Hablar de exceso en la legítima defensa con 150 proyectiles de un cuerpo represivo especial que no era para ese tipo de procedimiento, no existiendo ningún tipo de heridos del lado de los prefectos, es mentir. Como siempre, los muertos y los heridos son del lado de los mapuche. Y esto tiene mucho que ver con los pedidos del fiscal”, contó Rubén Marigo, de la APDH de Bariloche. Luego de tres meses y medio de juicio, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de General Roca, presidido por Alejandro Silva acompañado por Pablo Díaz Lacava y Simón Bracco, decidió por unanimidad este veredicto. Los condenados no irán a prisión hasta que la sentencia quede firme. Las diferentes querellas plantearon que apelarán al fallo, ya que habían pedido prisión perpetua para los imputados. “Al menos los condenaron. Asesinaron a Rafa Nahuel y no quedaron impunes. En la familia hay amargura por las bajas condenas, pero esto no se termina acá. Las tres querellas apelaremos. Tenemos diferencias interesantes con este fallo: primero, que tanto nosotros como la Fiscalía habíamos pedido la coautoría, lo cual significa que todos dispararon, todos fueron culpables y hay jurisprudencia importante en el tema sobre violencia institucional. Y el Tribunal decidió que el autor fue Cavia y que los demás eran partícipes necesarios. Esto le abre a la defensa algún tipo de vía de cuestionar quiénes habían o no disparado armas. Este tipo de sentencias leves lo que hacen es envalentonar a quienes ejercen la violencia institucional. Era un momento importante para que la Justicia no solamente condene sino que señale como un delito de violencia institucional y que pusiera una pena ejemplar como se merecían”, dijo Marigo. Este veredicto coincide con el nombramiento de Patricia Bullrich como ministra de Seguridad de la Nación, la misma función que ejercía al momento del asesinato del joven mapuche. “No voy a cometer la injusticia de tirar un gendarme por la ventana para sacarme las responsabilidades”, había dicho Bullrich luego del asesinato de Rafael Nahuel y de la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado. “Como dije en la puerta del Tribunal al finalizar el veredicto, este era un juicio capicúa: comienza con Bullrich y termina con Bullrich. Ella inventó el enemigo interno de la RAM (Resistencia Ancestral Mapuche) acá en Bariloche. Como lo dijimos en el alegato, modificaron el protocolo para las manifestaciones acá en Bariloche, el 31 de julio del 2017. Pablo Noceti, exjefe de Gabinete de Seguridad de Bullrich, formó las policías provinciales y nacionales de Río Negro, Neuquén, un aparato para ‘resistir al RAM’. Y a fines de diciembre de 2017, también en Bariloche, Bullrich formó el Comando Unificado de la provincia de Río Negro, de Neuquén y de Chubut. Dentro de este contexto político se da el asesinato de Rafa Nahuel y la desaparición de Santiago Maldonado. Ahí nos encontramos con toda esta nueva etapa en nuestro país, que denigra a los pueblos originarios y es la misma que niega los 30 milcompañeros desaparecidos. Este tipo de veredictos no combate la deuda de la democracia con la violencia institucional en las fuerzas de seguridad, sino que los avala”, concluyó el integrante de la APDH de Bariloche.
Después de estar 5 años prófugo, Lautaro Curruhuinca se presentó a la Justicia para dar testimonio en el juicio por Nahuel. La persecución, la clandestinidad y la libertad actual. Su relato minucioso de aquel 25 de noviembre de 2017, al que calificó como “una cacería” en este diálogo con La Retaguardia. Redacción: Fernando Tebele Edición: Agustina Sandoval Lerner Lautaro Curruhuinca tiene 25 años. Estuvo prófugo de la Justicia desde los 19 hasta hace pocas semanas, cuando se presentó para dar testimonio de cómo vio morir a Rafael Nahuel, el joven mapuche asesinado por efectivos de la Prefectura que son juzgados actualmente en General Roca, la ciudad que lleva el nombre del genocida de pueblos originarios. Quiere hablar. Necesita romper el silencio. Aunque pensó que quedaría preso al presentarse, la Justicia lo liberó. Estaba acusado primero por el asesinato de su propio compañero. Cuando el disparate quedó en evidencia, le imputaron haber sido parte de un enfrentamiento con las fuezas federales y hasta le pusieron como cargo “Atentado contra el orden institucional”. El juicio por Rafael está certificando que tampoco fue así. Que fue más bien una cacería, como dirá Lautaro en la charla, como se denunció desde el primer momento. Ante la presentación de la Gremial de Abogados y Abogadas, el juez solo dejó el cargo de “Usurpación”, y lo dejó libre considerando prescripto el delito. Ahora está en Bariloche, a punto de regresar al territorio. Desde el otro lado de la línea, siempre acompañado por su mamá, Mirta Curruhuinca, se dispone a retroceder a aquellos días oscuros de noviembre de 2017. El día que estaban velando los restos de Santiago Maldonado en su pueblo, Rafa Nahuel era asesinado y otras dos personas resultaban heridas con balas de plomo. Allí comenzó el silencio de Lautaro que ahora se rompe con ese relato minucioso. —Una semana bastante particular, porque pasaste de estar en la clandestinidad, escapando de la Justicia que te buscaba, a estar en el juicio por el crimen de Rafael Nahuel dando testimonio. ¿Cómo fue ese cambio? Me imagino que es un cambio brusco. —Primeramente sí, obviamente uno se acostumbra a vivir así tantos años, porque yo estuve un poco más de cinco años prófugo, con pedido de captura, y la verdad que no me esperaba que pase así tan de repente, de un día para otro el cambio de la decisión del juez. Cuando yo decido presentarme como testigo, inclusive lo hacía pensando que podía llegar a quedar detenido. Pero igual iba a presentarme como testigo en el juicio, sin importar que esté detenido. Y la verdad es que me sorprendió bastante todo esto, porque todos estos años la defensa presentaba siempre la eximición de prisión y siempre se lo rechazaba la Fiscalía, porque yo no quise aceptar la versión de ella, que fue un enfrentamiento armado y esa fue la excusa para la captura, porque no me quise doblegar ante ellos. —El día del asesinato de Rafa, vos decías que una de las razones por la que no te quisiste presentar es porque la Justicia presentaba el asunto como un enfrentamiento. ¿Qué fue lo que pasó aquel día? ¿Cómo lo definirías? —Ese día, esos días, del día de desalojo, del 23 a la madrugada al 25 (de noviembre de 2017), en realidad fue tipo una cacería que hizo la policía mientras nosotros estuvimos en el monte escondidos. Y no fue un enfrentamiento armado, porque nosotros no teníamos armas, teníamos piedras no más. Y nos defendimos solamente con piedras. —Tuvimos hace algunas semanas el juicio contra Jessica Bonnefoi, acusada de un rasguño contra una oficial, el 23; dos días después, el 25, se produce finalmente la represión con Rafa asesinado. ¿Qué recordás de aquel día? —Bueno, el 23 a la madrugada llegó la policía y resistimos hasta donde pudimos. Y obviamente, con lo que teníamos a mano, que eran piedras no más. Y de ahí la gente que estuvimos ahí, nos replegamos para el monte, salimos corriendo para arriba, para la cordillera, y ahí estuvimos todo ese día, y ahí nos estuvieron cazando a nosotros con helicópteros, drones, con policías y con perros. El helicóptero iba y venía todo el tiempo. A la noche el dron también, y el 24 de la mañana decidimos volver para un lugar que conocían los peñi, donde hacían ceremonias, que fue donde lo mataron a Rafa. Y cuando llegamos ahí, nos encontramos con Fausto (Jones Huala) Rafita, que habían subido a llevarnos comida y abrigo y las noticias de lo que estaba pasando afuera. Ahí estuvimos hablando, descansamos, pudimos comer un poco y el 25 a la tarde seguimos, después de pasado el mediodía, y bajamos a ver qué es lo que estaba pasando en la ruta porque no se escuchaba más ruido, no se sabía nada. Y cuando bajamos a 200 metros de esa planicie donde estábamos, empezamos a escuchar disparos. Primero un grito de alto de Prefectura, pero al instante fue un disparo atrás del otro y empezamos a correr para arriba nuevamente. Nunca se dejaron de escuchar los disparos mientras corríamos esos 200 metros. En el momento, cuando llegamos arriba y veíamos que algunos no llegaban, empezamos a tirar piedras donde venían los disparos, corriéndonos porque la balacera era terrible y ya ahí en ese momento yo alcanzo a ver que lo hieren a (Gonzalo) Coña. Eso fue eterno. Duró poco, pero fue eterno, y de repente veo que a la izquierda mía cae Rafita y al instante empezamos a gritar, y seguía la balacera, y ahí hieren a Johana (Colhuan). Entonces entre toda esa gritería, ahí se van, se vuelven para abajo, con velocidad. —Entonces ustedes ahí se encontraban con tres personas que habían recibido balazos Coña, Colhuan y Nahuel, y se dieron cuenta rápidamente que la situación de Rafa era peor. —Sí, cuando lo revisamos, se revolcaba en el piso, no podía hablar mucho, decía algunas palabras, pero se revolcaba por el dolor. Lo empezamos a revisar y encontramos que tenía un poco de sangre en
El martes 15 de agosto comenzó el juicio por el asesinato del joven mapuche Rafael Nahuel a manos del grupo Albatros, en 2017, durante la represión a una comunidad en Mascardi. Rubén Marigo, integrante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, que querella en la causa, pasó por La Retaguardia y comentó sobre el juicio. Entrevista: Fernando TebeleRedacción: Julián BouvierEdición: Fernando TebeleFoto: Archivo Natalia Bernades/La Retaguardia El 25 de noviembre de 2017, mientras se despedía el cuerpo de Santiago Maldonado en la localidad de 25 de Mayo, llegaban más malas noticias desde Bariloche: habían asesinado a Rafael Nahuel, un joven mapuche, durante la represión a la Lof Lafken Winkul Mapu. Seis años después comenzó el juicio por su crimen. El abogado Rubén Marigo, integrante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Bariloche, pasó por La Retaguardia y contó acerca de los primeros pasos de este juicio. El juicio comenzó el pasado martes 15 de agosto, en General Roca, también llamado Fiske Menuco -alegando para este cambio de nombre que Roca fue el genocida del pueblo Mapuche-, en la Patagonia Argentina: “Hemos vuelto a plantear que el juicio no se puede hacer a 600 kilómetros de Bariloche, que es el lugar donde fue asesinado Rafael, donde vive su familia, que son las víctimas en este juicio. Tener que viajar mil y pico de kilómetros ida y vuelta, con los gastos que ello implica, es una locura. La idea del tribunal es que no haya movilización, que no sea un juicio oral y público. La familia de Rafael es muy humilde, no cuenta con computadoras, con wifi. Se les hace imposible tener acceso a la Justicia, que es lo que prevén los tratados internacionales, sobre todo cuando se dan casos en los que la violencia la ejercen las instituciones, como con Rafael asesinado por la espalda por el grupo Albatros de Prefectura Naval Argentina”, dijo el abogado. Los imputados en este caso son: Francisco Pintos, quien en la primera pericia aparecía como el autor del disparo, Sergio Cavia, Juan Obregón, Sergio García y Carlos Sosa. “La primera pericia fue determinante: la bala había salido del arma de Pintos. Luego, ante la negativa de Pintos, el Juez Villanueva lo remite a Gendarmería, la misma que había actuado en el caso Maldonado. Sin la participación de nuestros peritos, se hizo una nueva autopsia donde decía que la bala no salió del arma de Pintos. Con lo cual, terminamos yendo a una tercera pericia en Salta. En este tercer peritaje, el resultado es que la bala no salió del arma de Pintos, sino de la de Cavia, otro de los prefectos. Igualmente, para nosotros, sea Cavia o sea Pintos, el asesinato fue por parte de esa fuerza de seguridad y, por lo tanto, es un caso típico de violencia institucional, que además tiene su origen en la política de Bullrich, del invento del “enemigo interno de la RAM”, que moviliza y defiende los intereses extractivistas e inmobiliarios de esa zona”, contó Marigo. La actual candidata presidencial por Juntos por el Cambio era en ese momento la ministra de seguridad del gobierno de Mauricio Macri. La APDH tiene una participación activa en las causas por crímenes de lesa humanidad y reconocen similitudes en la actitud de las defensas de esos juicios, con las defensas de este caso: “Acá hay dos actitudes claras: la de la fiscalía, que coincide con la defensa de los asesinos, de que esto es un homicidio (porque no lo pueden evitar), pero en exceso de legítima defensa, partiendo de la base de que hubo un enfrentamiento. Nuestra postura clara de las tres querellas, tanto la APDH, como la de los padres y la de la Secretaría de Derechos Humanos, es que no hubo ningún enfrentamiento. Hubo más de 130 proyectiles, solo pertenecientes a las armas de Prefectura. Del otro lado se defendieron con piedras. Todos hablamos del asesinato de Rafael, pero hubo otros dos chicos que recibieron balazos y sobrevivieron por suerte. Porque los Albatros son un cuerpo especial, que saben tirar. Esperamos de este juicio que la gente entienda, que escuche las declaraciones de los testigos, sobre todo la de Lautaro Gonzalez Curruhinca y Fausto Jones Huala que fueron quienes bajaron a Rafael de la montaña. Para nosotros todos son responsables, todos dispararon a matar, por eso denunciamos coautoría y que todos son participes necesarios de un homicidio doblemente agravado por ser fuerzas de seguridad, por ser con armas, y yo sostengo que también hay un agravante que es la discriminación hacia el pueblo mapuche”. La familia y amistades de Rafael, junto al pueblo mapuche que acompaña esta lucha por justicia, esperaron este juicio durante 6 años. “La voluntad de Graciela y Tito, los padres de Rafael, es lo que mantiene viva esta lucha por Justicia. Yo los conozco desde ese 25 de noviembre, que ya los empecé a acompañar. Su esperanza y su lucha nos llena de fuerza. Ayer el padre se paró en el juicio y les exigió a los jueces que los Albatros den la cara, ya que estos dieron testimonio vía zoom y no presencialmente. Es importante el apoyo que estamos recibiendo de militantes, asociaciones y partidos políticos”, concluyó el integrante de la APDH.
El pasado 25 de noviembre se cumplieron 3 años del asesinato del joven mapuche Rafael Nahuel, quién murió tras recibir un disparo por la espalda de parte de un integrante de la Prefectura Naval en una recuperación territorial en cercanías del Lago Mascardi en Bariloche, Río Negro. En un extenso diálogo con el programa Hasta que vuelvan los abrazos, Eduardo Soares, principal referente de la Gremial de Abogados y uno de los abogados de la comunidad mapuche, se refirió al estado actual de la causa judicial y repasó cómo se sucedieron los hechos. Para Soares, “la orden desalojo se extendió en el territorio para cazar mapuches”. (Por La Retaguardia) 🎤 Entrevista: Fernando Tebele/Pedro Ramírez Otero/Rodrigo Ferreiro ✍️ Redacción: Nicolás Rosales 💻 Edición: Fernando Tebele 📷 Foto de portada: Archivo Natalia Bernades/La Retaguardia Hasta el momento, el Poder Judicial de la zona se ha mostrado como una herramienta más de los terratenientes. Lo cierto es que van tres años de dolor y búsqueda de justicia para la mamá y el papá de Rafa, Graciela Salvo y Alejandro Nahuel. La investigación judicial aún no ha podido esclarecer de qué arma salió la bala que mató a Nahuel. Una pericia oficial indica que el proyectil salió del subfusil MP5 asignado al albatros de Prefectura Naval Francisco Javier Pintos. Otra pericia de Gendarmería dice que no se corresponde con ese arma ni con la del albatros Juan Ramón Obregón. Por eso, se hará una tercera pericia a cargo del Cuerpo de Investigaciones Fiscales del Ministerio Público de Salta. Pintos fue beneficiado por la falta de mérito en febrero pasado por la Cámara Federal de General Roca/Fiske Menuko, Río Negro. Sin embargo, sigue vinculado a la causa, como los albatros Carlos Sosa, Sergio Cavia, Sergio García y Obregón, quienes también, hasta el momento, tienen falta de mérito. Los hechos Los cinco albatros patrullaban aquel 25 de noviembre de 2017 esa zona de Villa Mascardi por orden del juez federal Gustavo Villanueva, quien subrogaba entonces el Juzgado Federal de Bariloche. Dos días antes, Villanueva había ordenado a las fuerzas federales desalojar a las personas de la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu de dos predios de Parques Nacionales que habían recuperado a principios de noviembre de ese mismo año. Los albatros interceptaron en la montaña a un grupo de jóvenes, entre los que se encontraba Nahuel, quien recibió un proyectil por la espalda. También, una joven mapuche y otro hombre de la comunidad fueron lesionados con armas de fuego. Fausto Jones Huala (hermano de Facundo, preso político en Chile) y Lautaro González bajaron a Nahuel herido de muerte desde la montaña hasta la ruta nacional 40, en Villa Mascardi, a unos 35 kilómetros al sur de Bariloche. La versión de los prefectos es que fueron atacados por los mapuches y hubo un enfrentamiento. —La Retaguardia: ¿Cómo se encuentra la causa judicial hoy? —Eduardo Soares: Nosotros como Gremial de Abogados intervenimos. Nos llamaron unos días antes precisamente para intervenir a partir del operativo que se produjo dos días antes donde tropas del Ministerio de Seguridad, básicamente Gendarmería y Policía Federal atacaron la comunidad. Se llevaron presas, prisioneras, a todas las mujeres, y produjeron por primera vez una situación de represión con los niñitos que hasta ahora no se había dado mucho en la Argentina. Es decir, precintaron a niñitos de 4, de 6 años, les tiraron gas y sobre todo los separaron de las madres. Paradójicamente, las primeras personas que nos llamaron fueron las maestras de los niños ante semejante atrocidad, maestras que son wincas como nosotros, no son mapuches. La llamaron al Laura Taffetani, que como ustedes saben es una especialista nacional en niñez, Secretaria General de la Gremial de Abogados, además. A partir de ahí empezamos a intervenir. Dos días después, fíjense hasta donde fue la atrocidad que produjo esta gente, que el grueso de los lamien (hermanos en mapudungún, idioma de la comunidad originaria mapuche) se refugiaron montaña arriba. Si uno se pone a mirar el monte donde se produjo esto, territorio sagrado, se pone de espaldas al Lago Mascardi, estamos hablando de 200/300 metros como mucho ladera arriba y unos 200 metros al norte y al sur. Ese es el territorio que están ocupando. Las tropas de la Ministra de Seguridad de ese momento, Patricia Bullrich, pero por sobre todo la comandante directa de esas tropas en el lugar fue la actual Fiscal Federal del Juzgado Federal de Bariloche, Silvia Little, ordenaron ese ataque de improviso a horas nocturnas y de la madrugada. Esto si hubiera sido de otra manera esa gente ya tendría asegurado el lugar que pretendían, y a partir de ahí se hubiera discutido de otra forma. Pero tanto el Gobierno Nacional, Provincial y sobre todo la Justicia Federal en cabeza de la fiscal, no estuvieron conformes. Entonces ordenaron a los grupos más especializados de la Prefectura Naval que extendieran su jurisdicción mucho más arriba que el terreno que se disputa. La orden de desalojo venía para esos 200 metros norte/sur, este/oeste poniéndose uno de espaldas al Lago Mascardi por la Ruta 40. Ya la tenían asegurada, pero lo que hicieron fue subirla 800 metros más para cazar mapuches.Y ahí es donde entran dos días después 5 chicos muy jóvenes que no tenían nada que ver con la toma, incluso algunos de otras comunidades como Cushamen, entre ellos Johana Cohuan; Fausto Jones Huala, el hermano de Facundo, aquel lonko que unos meses antes habían extraditado a Chile; Gonzalo Coña; y Rafael Nahuel. Esos cuatros chicos ingresan a llevar comida, ropa, frazadas, a los lamien que estaban a más de 1000 metros para arriba. Le entregan las cosas y bajan por el sendero, no es que bajan clandestinamente y se topan con los grupos Albatros de la Prefectura Naval que sin mediar les empiezan a disparar. Los estaban emboscando, se efectúan entre 300 y 400 disparos, están los casquillos que lo acreditan. Ahí hieren a Johana Colhuan (de 18 años de edad), una bala le atraviesa el omóplato limpiamente, no le toca ningún órgano. A Gonzalo
Quien escribe esta carta es uno de los jóvenes mapuche que bajó el cuerpo de Rafael Nahuel hasta la Ruta 40, en búsqueda de una asistencia que nunca llegó. Nahuel fue asesinado por Prefectura durante la represión ocurrida el 25 de noviembre de 2017 en la recuperación territorial en la zona del Lago Mascardi. Gonzalez Curuhuinca permanece procesado por la justicia de Bariloche y está prófugo. Su paradero se desconoce y “está obligado a la clandestinidad”. La Retaguardia publica esta carta de su puño y letra, además de una foto en la que se lo puede ver en el territorio. (Por La Retaguardia) DECLARACION PÚBLICA – JULIO DE 2020 A todos los pueblos, organizaciones, movimientos antiimperialistas, y al pueblo mapuche en general. A los casi dos años de que se me libró el pedido de captura, tanto la justicia federal como el gobierno solo han puesto trabas para resolver mi situación judicial actual, rechazando todo pedido formal por parte de la defensa. Pero hoy en día el gobierno de turno aparece con una propuesta de diálogo poco serio de parte del Ministerio de Seguridad, queriendo sentarse con mi ñuke (su madre, Mirta Curuhuinca) sin la presencia de ninguna otra persona, algo raro para un gobierno que hasta ahora nunca pudo resolver el conflicto mapuche. Esto demuestra cómo el Estado intenta dividir al pueblo queriendo dialogar con una parte, y por otro lado arman montajes contra las comunidades tratándolos de violentos. Mi respuesta es que seguiré con la misma postura, de no humillarme ante nadie ni negociar, ni pedir justicia por el peñi Rafael Nahuel yem, ni por nadie. Pedir justicia es creer en ellos. Creer que nuestros enemigos pueden ser justos. Porque mientras la justicia trabaje para cuidar los intereses de los terratenientes, empresarios y los intereses del Estado, no habrá justicia para nadie, menos para el pueblo mapuche. Hasta que no haya una discusión política seria para resolver el conflicto mapuche en general, mantendré mi postura. Pero esto nunca va a ocurrir. Creer en la justicia seria desconocer la naturaleza del enemigo. Por último, doy mi apoyo a todas las recuperaciones territoriales que se han desarrollado en este tiempo, creyendo que es la mejor forma de poder reconstruirnos como pueblo, se haga de la forma que se haga. Lo importante es que las tierras no estén en manos de los terratenientes. Propongo seguir recuperando más territorio de la forma que sea, cortar los alambrados, carnearle animales a los turcos, no trabajar por migajas, no agachar la cabeza ante el patrón, formarse para no cometer errores y aprender a pensar sin importar que estemos solos, porque estando convencidos de lo que se hace, se puede lograr hasta lo imposible. A generar alianzas políticas con otras organizaciones porque en estos días la lucha no es solo del Pueblo Mapuche. También mando un saludo de lucha a los compañeros del EPP (Ejército del Pueblo Paraguayo) y a su digna lucha. A los presos políticos vascos que luchan por su liberación, y a todos los pueblos que luchan contra los grandes imperialistas del mundo. ¡Libertad a los presos políticos mapuche!¡Rafael Nahuel presente!¡A los weichafe caídos no se los llora, a los weichafe se los reemplaza! Lautaro Gonzalez Curuhuinca
La bala que mató a Rafael Nahuel y las armas que usaron los prefectos, en una cadena de custodia que dependía de Gendarmería y del poder judicial, se perdieron. Justo antes de un tercer peritaje. El extravío se extendió por menos de un día, el escándalo que implica se sostiene. Sobre eso escribió Paulo Giacobbe. (Por La Retaguardia)📝 Poesía: Paulo Giacobbe📷 Foto: Natalia Bernades No existen las balas perdidascuando una bala sale de un armano está perdida. El ojo de quien gatillóbuscó una mira. En el juicio a las juntasuno de ellos ya decía que no veíapersonasque veía blancos, objetivos, o algo asiapenas si recuerdo sus exactaspalabras de mierdapero era algo así. Fijar un blancodecía el muy poca cosaahora recuerdo. El ojo de quien gatillóes una escuela. No existen las balas perdidassalvo cuando van a juicio. La bala que mató por la espaldaa Rafael Nahuelse había perdidono pudo llegar a una pericia. Había salido a paseara recorrer oficinascajones de juzgadossobres con cositascon cositascositas. Este es un caso realde bala perdidala que mató por la espaldaa Rafael Nahuel. Por eso todoslos veinticinco de cada mesen el monumentoa desmonumentardel genocida rocase pide justiciapor Rafael Nahuel. Y Rafita eternoen las fotos que vemosque circulan por las redesnos pregunta¿hasta cuándo?
Hace algunas semanas, el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) premió a Claudio Andrade, el periodista de Clarín que (en)cubrió la desaparición forzada de Santiago Maldonado con sus textos más parecidos a comunicados gubernamentales que al apego a la verdad. Esta semana, decenas de periodistas de medios comerciales se candidatearon para el premio a la mejor investigación, inventando en vivo una red anarquista dispuesta a tomar el poder (¿?). (Por La Retaguardia) “Excelencia en investigación. Un periodista de Clarín fue distinguido por Fopea por su cobertura del Caso Maldonado”, cuenta orgulloso el diario Clarín. El premiado es Claudio Andrade y Fopea es el Foro de Periodismo Argentino. La noticia nos toma por sorpresa. No recordamos exactamente todo lo escrito por Andrade en relación al caso Maldonado. ¿El periodista premiado habrá sido el que escribió la nota titulada “Maldonado: bomberos de Trelew declararon ante el juez que el Río Chubut funciona como ‘una trampa’”? Sí, es él. El río es traicionero, como la crisis causa muertes. Toda una línea editorial. Esa nota es del 6 de febrero de este año, y es tan solo una muestra que sirve para señalar al botón.Nos preguntamos qué hace que un grupo de periodistas que se presumen defensores de la libertad de expresión, señalen como excelente el trabajo de investigación de un tipo que dice que Santiago Maldonado se ahogó solo, mientras el juez todavía investiga su desaparición forzada. Quizá la excelencia venga por el lado del tuit que tiene fijado en su cuenta y que está fechado el 18 de septiembre, o sea, un mes antes de la aparición del cuerpo de Santiago en el Río Chubut. #maldonado el dato firme es que el cuerpo estaría a unos 409 metros de cushamen, pu lof abajo de los sauces en el agua — Claudio Andrade (@ClaudioAndrade_) 18 de septiembre de 2017 Parece que el dato era firme. Es raro. Cabe preguntarse de dónde lo sacó. Caben tres posibilidades: que haya sido gente del juzgado, lo que pondría en evidencia que sabían donde estaba y no lo buscaron. La segunda es que se trate de integrantes de Gendarmería que hayan sido testigos del supuesto ahogamiento sin hacer nada y sin contarlo desde el primer momento. Parecen inverosímiles estas dos. Entonces, la tercera posibilidad, es que quizá su fuente sea el propio gobierno; o peor: los servicios de inteligencia, que responden a los gobiernos de turno, pero a la vez tienen una autonomía que asusta. Desde nuestro punto de vista, un periodista que tiene como fuente a los servicios de inteligencia no hace periodismo. Por una cuestión ética, pero también porque resulta pasible todo el tiempo de comerse operaciones de prensa. Además, creemos que entrar en contacto con esa instancia negra de la política argentina te puede servir para alguna que otra primicia, pero te deja pegado a la mafia para siempre. Y con la mafia no se negocia, se obedece o se la enfrenta, eso se sabe. Andrade parece ser de los que obedecen. Por eso lo premian. Andrade no aclaró especialistas en qué. Quizás en operaciones de prensa. Pero no solo fue actor esencial en la instalación de la idea del Santiago zonzo que se ahogó por no saber nadar. Andrade también ayudó a demonizar a los mapuche que estaban en la Lof Winkul Newen, en la que fue asesinado por la espalda Rafael Nahuel. El hecho ocurrió el 25 de noviembre de 2018. Los efectivos de la Prefectura Naval que participaron del operativo están libres. En cambio, quienes acompañaban a Rafa en la Pu Lof y bajaron su cuerpo a la Ruta 40 para intentar salvarle la vida, están ahora prófugos de la justicia. Fausto Jones Huala, hermano del Lonko Facundo, y Lautaro González, fueron detenidos en aquel momento. Recuperaron la libertad unos días después, pero el juez Gustavo Villanueva continuó la causa. Sin Andrade como principal ariete con notas como “Caso Rafael Nahuel: las pericias determinaron que mapuches y prefectos tenían restos de pólvora”, del 30 de marzo de 2018, la persecución judicial carente de pruebas no sería posible. Solo se sostiene con el consenso social. Y ese consenso se consigue vía “periodismo independiente”. El cántaro no siempre va a las fuentes El gran mentidiario argentino, como lo bautizó Sergio, el hermano de Santiago, festeja el reconocimiento a Andrade en su página, donde incluye un link a una de sus notas: “Caso Maldonado: revelan nuevos detalles del día en que apareció el cuerpo”. La nota está armada de acuerdo a lo que le dicen fuentes sin nombre: “testigos”, “voces que estuvieron presentes”, “personal que participó de la búsqueda” y “un especialista que participó del operativo”. Preocupado en criminalizar a los mapuche, en ningún momento menciona a la familia de Santiago. Si buscara otras fuentes, se podría haber enterado del calvario que vivieron Sergio y su compañera Andrea Antico el día que encontraron el cuerpo. “Como respuesta a tanta información falsa que circuló y circula en los medios de comunicación, familiares y amigos decidimos crear una página oficial para divulgar información confiable y exigir el esclarecimiento de los hechos que terminaron con la vida de Santiago Maldonado”, explica la familia de Santiago en el sitio SantiagoMaldonado.com El sitio tiene la pestaña Noticias Falsas donde lo escrito por Claudio Andrade para Clarín ocupa un lugar privilegiado. Una de las mentiras más groseras, con fecha 29 de septiembre de 2017: “A 60 días de su desaparición. La foto de un joven parecido a Santiago Maldonado, eje de otra controversia en El Bolsón”. Los mismos que en algún momento dijeron que había un pueblo de Entre Ríos donde todos se parecían a Santiago Maldonado, ahora dicen que estuvo en El Bolsón. Resulta insano repasar las notas de Andrade para Clarín. Con fecha 17 de octubre de este año, pedía que cerraran la causa por la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado: “Transcurrió un año desde que fue encontrado el cuerpo de Santiago Maldonado en el río Chubut. La causa sigue abierta y continúa bajo la carátula
Cuando todas las cartas parecían en la mesa, la abogada de Facundo Jones Huala, Sonia Ivanoff, sacó otro mazo que estuviera sin marcar y se fue a la ONU. Desde allí, el Comité de Derechos Humanos dictó una medida cautelar que ya notificó al gobierno argentino: le pide no extraditar a Facundo Jones Huala hasta que ese ente no revise la causa integralmente. (Por Fernando Tebele para La Retaguardia) 18 expertos independientes que integran el Comité de Derechos Humanos de la ONU tomarán parte en la larga persecución a los mapuches, que hasta hoy estaba a punto de llegar a un extremo casi inverosimil: la extradición de Facundo Jones Huala desde la Argentina hacia Chile. El gobierno de Mauricio Macri está ahora obligado a detener el trámite de extradición: “deben cumplir el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos, que fue ratificado por Argentina, además de ser parte de la Constitución Nacional”, explicó esta tarde a La Retaguardia Sonia Ivanoff, abogada del lonko mapuche.Ahora quedan dos cuestiones: por un lado, saber si el gobierno argentino, tan afecto a los organismos internacionales, respeta o no esta notificación ni más ni menos que de la ONU. Todo parece indicar que no les queda otro camino, aunque lo sientan como otra derrota en el peor momento de la gestión de Cambiemos. Por otro lado,En diálogo desde Brasil con La Retaguardia, Isabel Huala, la mamá de Facundo, dijo: “Estoy feliz porque por lo menos ahora, más allá de que no lo van a extraditar, también se van a poder rever todas las cuestiones que hubo antes de la detención de Facundo. El tema de Santiago, el de Rafael Nahuel. Son todas cosas que ahora van a salir a la luz, sin que sean sacadas de contexto, como hizo hasta acá el gobierno. Me pone contenta por todas estas situaciones”. La madre del lonko está en Brasil participando de un Encuentro Internacional de Mujeres Indígenas, que hoy emitió un comunicado respecto de la situación de Facundo: “Nosotras, las mujeres reunidas en el Encuentro de Mujeres Indígenas realizado entre el 1º y el 3 de setiembre en el Territorio Guaraní de Jaraguá exigimos al Estado argentino la no extradición a Chile y libertad inmediata a la autoridad mapuche Lonko Weichafe Facundo Jones Huala. Hay un plan sistemático político-represivo contra los pueblos originarios del continente que supone la persecución y el quite de tierras, con sus políticas de urbanización, de mercado, de salud, pretendiendo borrar la cosmovisión, colonizando sus almas”.
La cuñada de Santiago Maldonado acompañó acompañó el jueves pasado la Ronda a las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. En diálogo con Paulo Giacobbe para el programa Oral y Público de Radio La Retaguardia, detalló las pericias que faltan realizar para alcanzar justicia. El próximo 1 de agosto se cumple un año de la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago y se realizará una concentración con organismos de Derechos Humanos y artistas en Plaza de Mayo. (Por La Retaguardia) Foto: Andrea Antico en la marcha del 24 de marzo (Archivo La Retaguardia/Agustina Salinas) En la página oficial de la familia Maldonado informaban el 11 de julio que desde el juzgado les notificaron que darían comienzo a las pericias sobre el Documento Nacional de Identidad de Santiago, hallado junto al cuerpo. Andrea Antico, cuñada de Santiago Maldonado, dijo que les parece una pericia incompleta: “desde el vamos, creemos que es importante que la pericia se haga donde se encontró el cuerpo de Santiago, en las mismas condiciones. Creemos que no se va a llegar a nada confiable desde el momento en que no están dadas las mismas condiciones. Sobre todo después de que pasó casi un año. El documento de Santiago no tuvo una cadena de custodia, ese documento se tendría que haber guardado en primer momento y no se hizo, es más de lo mismo de hacer todas las cosas a medias. Así no vamos a llegar a saber la verdad y tener justicia, por eso pedimos siempre un grupo de expertos independientes. La pericia fue ordenada por el juez y dice como se tendría que hacer, cuando eso debería estar a cargo de otras personas”. -La Retaguardia: ¿Qué otras medidas les gustaría que se hagan y no se están haciendo? -Andrea Antico: Hicimos una presentación respecto de la autopsia, pedimos que se amplíen los puntos de pericia sobre todo en temas de temperatura del agua y el lugar donde se encontró el cuerpo de Santiago y también fueron denegadas por el juez. Estamos esperando que se le tome declaración a Nicasio Luna, el cantante chileno (que estaba también apoyando a los mapuches), y tampoco se le está tomando declaración, todo lo que uno vea dentro de la causa es como que está al 50%. Falta terminar con todas las partes de la autopsia. Después tenemos la recusación de la fiscal que todavía está en veremos, las escuchas ilegales que la Cámara de Comodoro no se expidió, lo tendría que haber hecho en cinco días y van veinticinco días y no se sabe qué van a hacer con esas escuchas, mientras tenemos que soportar que periodistas en medios como Infobae, La Nación, Clarín, usen esas escuchas. No sabemos si son verdaderas porque no tuvimos acceso a esas escuchas, pero se siguen usando mientras el juez ya dio el dictamen que son ilegales. Ya sabemos contra quien estamos peleando.-LR: Quedó claro cuando lo dijo Patricia Bullrich, que no iba a tirar un gendarme por la ventana.–AA: Sí, de ahí para abajo es como el mensaje, ‘yo voy a seguir defendiendo a la Gendarmería’ como también defendió a Prefectura en el caso de Rafa Nahuel. También tenemos en el espionaje ilegal que nos hicieron en el principio de la desaparición de Santiago al Ministerio de Seguridad a través de Gonzalo Cané, que intenta meterse otra vez en el expediente para tener todo tipo de información. -LR: En relación a los teléfonos y a las llamadas que se realizaron al teléfono de Santiago ¿qué se pudo saber? -AA: Eso tampoco, pedimos que se diera participación a varios peritos. Que pidieran el informe a Chile, está todo pendiente. Es para hacerlo lento para que se vaya perdiendo en el tiempo. -LR: ¿Esa información se puede perder o queda en un registro? -AA: Se supone que quedará en un registro, nosotros creemos que es dilatar todo. Pretenden que nosotros nos cansemos, que la gente se olvide, pero nosotros estamos en la lucha siempre. -LR: Ese llamado que hace Ariel Garzi que es atendido, ¿se podría determinar si alrededor de ese celular había otros celulares y dónde estaba ese celular? -AA: Hicimos una presentación para que cite a declarar al perito Ariel Garbarz, que es la persona que tiene la forma de saber en dónde repercutió ese llamado, pero fue denegado por el juez. Dijo que no hacía falta llamar a declarar a nadie. -LR: Hicieron actos donde nació Santiago en 25 de Mayo e hicieron actos en Mar del Plata, ¿cómo fueron esas marchas? -AA: La marcha en Mar del Plata fue muy importante. Fuimos acompañados por todas las organizaciones sociales, los sindicatos, la gente en general. Tuvimos un buen recibimiento. En la última marcha que se hizo en 25 de mayo también fuimos acompañados, pero por gente de otros lados. La participación en 25 de mayo es muy poca. La semana pasada el Concejo sacó una ley para que se saquen los carteles de Santiago, hay una plaza donde se colocaron en los árboles carteles de Santiago y fueron sacados de todos los árboles de la plaza. En 25 de mayo la gente ya tomó una posición y son siempre las mismas personas las que acompañan, bueno, por eso justamente Santiago se fue de ese lugar. El próximo 1 de agosto, cuando se cumpla un año de la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado, familiares y amigos junto a organismos de Derechos Humanos van a realizar una concentración en Plaza de Mayo exigiendo verdad y justicia. La convocatoria comenzará con un festival y luego tendrá lugar el acto central. “A través de la página de Santiago tenemos que en otras partes del país y afuera también se van a realizar pequeñas marchas”, invitó y amplió la convocatoria Andrea Antico.