Santiago Maldonado
https://www.youtube.com/watch?v=XjbzrQAm-w4&ab_channel=LaRetaguardiaCanal2 Santiago Maldonado desapareció el 1 de agosto de 2017 durante la represión de Gendarmería Nacional a integrantes de la Pu LoF en Resistencia Cushamen. 77 días después, su cuerpo apareció en el Río Chubut en un lugar en el que ya se habían realizado rastrillajes. El juez federal Gustavo Lleral cerró la causa en la que debía investigarse la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago el 11 de agosto de 2023, y eximió de responsabilidades a los 4 acusados. Las 5 querellas y la fiscalía apelaron. La Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia en esta audiencia.
El martes 15 de agosto comenzó el juicio por el asesinato del joven mapuche Rafael Nahuel a manos del grupo Albatros, en 2017, durante la represión a una comunidad en Mascardi. Rubén Marigo, integrante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, que querella en la causa, pasó por La Retaguardia y comentó sobre el juicio. Entrevista: Fernando TebeleRedacción: Julián BouvierEdición: Fernando TebeleFoto: Archivo Natalia Bernades/La Retaguardia El 25 de noviembre de 2017, mientras se despedía el cuerpo de Santiago Maldonado en la localidad de 25 de Mayo, llegaban más malas noticias desde Bariloche: habían asesinado a Rafael Nahuel, un joven mapuche, durante la represión a la Lof Lafken Winkul Mapu. Seis años después comenzó el juicio por su crimen. El abogado Rubén Marigo, integrante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Bariloche, pasó por La Retaguardia y contó acerca de los primeros pasos de este juicio. El juicio comenzó el pasado martes 15 de agosto, en General Roca, también llamado Fiske Menuco -alegando para este cambio de nombre que Roca fue el genocida del pueblo Mapuche-, en la Patagonia Argentina: “Hemos vuelto a plantear que el juicio no se puede hacer a 600 kilómetros de Bariloche, que es el lugar donde fue asesinado Rafael, donde vive su familia, que son las víctimas en este juicio. Tener que viajar mil y pico de kilómetros ida y vuelta, con los gastos que ello implica, es una locura. La idea del tribunal es que no haya movilización, que no sea un juicio oral y público. La familia de Rafael es muy humilde, no cuenta con computadoras, con wifi. Se les hace imposible tener acceso a la Justicia, que es lo que prevén los tratados internacionales, sobre todo cuando se dan casos en los que la violencia la ejercen las instituciones, como con Rafael asesinado por la espalda por el grupo Albatros de Prefectura Naval Argentina”, dijo el abogado. Los imputados en este caso son: Francisco Pintos, quien en la primera pericia aparecía como el autor del disparo, Sergio Cavia, Juan Obregón, Sergio García y Carlos Sosa. “La primera pericia fue determinante: la bala había salido del arma de Pintos. Luego, ante la negativa de Pintos, el Juez Villanueva lo remite a Gendarmería, la misma que había actuado en el caso Maldonado. Sin la participación de nuestros peritos, se hizo una nueva autopsia donde decía que la bala no salió del arma de Pintos. Con lo cual, terminamos yendo a una tercera pericia en Salta. En este tercer peritaje, el resultado es que la bala no salió del arma de Pintos, sino de la de Cavia, otro de los prefectos. Igualmente, para nosotros, sea Cavia o sea Pintos, el asesinato fue por parte de esa fuerza de seguridad y, por lo tanto, es un caso típico de violencia institucional, que además tiene su origen en la política de Bullrich, del invento del “enemigo interno de la RAM”, que moviliza y defiende los intereses extractivistas e inmobiliarios de esa zona”, contó Marigo. La actual candidata presidencial por Juntos por el Cambio era en ese momento la ministra de seguridad del gobierno de Mauricio Macri. La APDH tiene una participación activa en las causas por crímenes de lesa humanidad y reconocen similitudes en la actitud de las defensas de esos juicios, con las defensas de este caso: “Acá hay dos actitudes claras: la de la fiscalía, que coincide con la defensa de los asesinos, de que esto es un homicidio (porque no lo pueden evitar), pero en exceso de legítima defensa, partiendo de la base de que hubo un enfrentamiento. Nuestra postura clara de las tres querellas, tanto la APDH, como la de los padres y la de la Secretaría de Derechos Humanos, es que no hubo ningún enfrentamiento. Hubo más de 130 proyectiles, solo pertenecientes a las armas de Prefectura. Del otro lado se defendieron con piedras. Todos hablamos del asesinato de Rafael, pero hubo otros dos chicos que recibieron balazos y sobrevivieron por suerte. Porque los Albatros son un cuerpo especial, que saben tirar. Esperamos de este juicio que la gente entienda, que escuche las declaraciones de los testigos, sobre todo la de Lautaro Gonzalez Curruhinca y Fausto Jones Huala que fueron quienes bajaron a Rafael de la montaña. Para nosotros todos son responsables, todos dispararon a matar, por eso denunciamos coautoría y que todos son participes necesarios de un homicidio doblemente agravado por ser fuerzas de seguridad, por ser con armas, y yo sostengo que también hay un agravante que es la discriminación hacia el pueblo mapuche”. La familia y amistades de Rafael, junto al pueblo mapuche que acompaña esta lucha por justicia, esperaron este juicio durante 6 años. “La voluntad de Graciela y Tito, los padres de Rafael, es lo que mantiene viva esta lucha por Justicia. Yo los conozco desde ese 25 de noviembre, que ya los empecé a acompañar. Su esperanza y su lucha nos llena de fuerza. Ayer el padre se paró en el juicio y les exigió a los jueces que los Albatros den la cara, ya que estos dieron testimonio vía zoom y no presencialmente. Es importante el apoyo que estamos recibiendo de militantes, asociaciones y partidos políticos”, concluyó el integrante de la APDH.
A seis años de la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado, los cuatro gendarmes que estaban acusados por el crimen fueron sobreseídos por el juez Gustavo Lleral. La noticia se dio a dos días de las PASO. Sergio Maldonado brindó su opinión en diálogo con “Lado C”, la cobertura especial de los medios comunitarios durante el domingo electoral. También realizó un análisis político de los resultados electorales. Entrevista: Sofía Maschio (La Tribu) / Catalina Filgueira Risso (Feminacida)Redacción: Fernando Tebele/Nicolás RosalesEdición: Pedro Ramírez OteroFoto: Archivo Natalia Bernades/La Retaguardia El juez federal de Chubut, Gustavo Lleral, volvió a cerrar la causa por el crimen de Santiago Maldonado. El magistrado había intervenido en las elecciones de 2017, cuando dos días antes dijo que el cuerpo de Santiago Maldonado no presentaba golpes. Al año siguiente cerró la causa, pero la instancia superior lo instó a seguir investigando. Dos días antes de un nuevo acto electoral trascendental, Lleral lo hizo de nuevo: sobreseyó a los gendarmes y sostuvo que “el supuesto delictivo de abandono de persona aludido, tampoco puede ser atribuido a ninguna de las personas que estuvieron con la víctima hasta instantes previos a su muerte, tal como fue demostrado por la abundante prueba valorada”. Así dictó el sobreseimiento de los cuatro gendarmes investigados: Emmanuel Echazú, Juan Pablo Escola, Víctor Vaquila y Marcelo Ferreyra. Esto abona a la teoría que en su momento defendió la ministra de Seguridad durante los hechos, Patricia Bullrich, al sostener que Maldonado murió ahogado sin intervención de terceras personas. Se murieron solos “Seis años después veo como algo muy evidente que se repite la misma historia. Esta vez absolviendo a los gendarmes que participaron y de esa manera como respaldando el accionar de Patricia Bullrich y de cómo se utilizaron las fuerzas de seguridad”, comenzó analizando Sergio, el hermano de Santiago Maldonado, al participar de Lado C, la cobertura especial que llevaron adelante durante la jornada electoral La Retaguardia, Feminacida, FM La Tribu, Radio Sur, Radio Presente, Marcha, Cítrica Radio y Amarc Argentina. Durante la charla, Maldonado estableció un paralelo con el asesinato del militante político Facundo Molares, que ocurrió el pasado viernes en el Obelisco durante la represión por parte de la Policía de la Ciudad. “Esto tiene que ver con lo de Facundo Molares, en este caso (Horacio Rodríguez) Larreta con (Eugenio) Burzaco, que no tienen la necesidad de desaparecer a nadie sino que matan a alguien a plena luz del día, a la vista de todos y en el medio del Obelisco, y sale Patricia Bullrich diciendo: ‘Santiago Maldonado se ahogó solo, Facundo Molares se infartó solo’”, dijo. Para Sergio Maldonado, la jugada judicial del juez chubutense tuvo real incidencia política en las recientes elecciones: “Digo esto también para ver cómo el juez Lleral intervino en la interna de Juntos por el Cambio; me parece que el resultado estuvo a la vista independientemente de la elección que pudo haber hecho (Javier) Milei. De alguna manera, Lleral hizo su aporte que hoy la pone a Patricia Bullrich ganando la interna de su partido”. El poder judicial Maldonado insistió con cruzar el caso de su hermano y el de Facundo Molares, como muestras de un modus operandi encubridor en la Justicia. “Cuando nosotros pedimos la ampliación de la autopsia en un montón de puntos siempre fueron rechazados. En el caso de la muerte de Facundo Molares la familia pidió participar y no se lo permitieron. Entonces hay una mafia judicial y un comportamiento muy evidente de que no quieren que se sepa la verdad en ambos casos. Nosotros lo que vamos a hacer es apelar porque no es que los gendarmes ya fueron sobreseídos. En todos estos años, nosotros no nos quedamos esperando a que dijeran algo, sino que avanzamos internacionalmente y el Estado argentino reconoció que no tuvimos una investigación imparcial, porque el juez Lleral ya en el 2018 había dicho que era parcial. Se iba a repetir, porque iba a ser incoherente que dijera otra cosa”, explicó. Luego remarcó: “Lo que sí genera bronca es que lo haga dos días antes de las elecciones. Lo que yo entiendo como lógico que debería suceder judicialmente es que asigne un nuevo juez a la causa para empezar todo de cero. Si eso no pasa, termina confirmando lo que vengo diciendo: que no hay Estado de derecho. Apuesto a que la Cámara Federal nos dé favorable. Que sea verdad y justicia para Santiago”. Las PASO “Milei llegó a la escena política pegando algunos gritos, corriendo todo a la derecha y llegando lamentablemente a un sector de la sociedad que pareciera no tener demasiado análisis de lo que están votando. Vi también una tendencia a que por ahí no fue a votar mucha gente mayor y sí muchos jóvenes. Más allá de esto yo no creo que las primarias vengan a ser algo definitivo, cuando sea algo más firme quizás los números puedan cambiar un poco, no sé cuánto”, analizó Sergio Maldonado sobre las elecciones PASO. “Lo cierto es que Bullrich no hubiera llegado donde está hoy si no hubiera existido la voluntad política de, por ejemplo, haber apartado a los gendarmes de la causa que estaban imputados”, denunció. Además, opinó: “El voto bronca es entendible, y también preocupan los pocos votos que tuvo la izquierda, y cómo la derecha se fue tan arriba. Es muy raro todo, y tengo una sensación muy fea”.
A distancia de aquel 1 de agosto de 2017, algunas cuestiones pueden verse quizá más nítidas cuanto más se alejen en el tiempo ¿Por qué impactó tan masivamente la desaparición forzada de Santiago? Si no fue el primero y penosamente tampoco el último. Serán múltiples los factores; pero tres, tal vez, sobresalgan un poco más.Que la desaparición haya tenido que ver con su militancia política sigue golpeando fuerte: si bien todas las desapariciones forzadas son políticas, porque las motivaciones de los perpetradores siempre lo son, a los pibes y pibas de hoy no los desaparecen por su militancia política; lejos de quitarle peso, esas nuevas problemáticas sociales agravan el asunto, y por eso la familia se preocupa por colmar el escenario con otras familias que tienen en común al Estado como verdugo; pero a Santiago lo desaparecieron por su militancia, y eso nos acerca a los peores momentos de nuestra historia reciente.Que haya ocurrido durante el macrismo puede haber sido un segundo motivo, porque le obvió incomodidades a mucha gente de indignación selectiva. Es imposible ignorar en aquella emoción y conmoción que todavía perdura, cierto ángel de Santiago y también de su hermano Sergio. La historia del pibe de clase media que terminó en medio de la ruta, el frío y la desolación apoyando a una docena de jóvenes mapuche, impacta en un sector importante de población sensible, que se vio muy cercana la muerte por razones políticas, otra vez. La polenta de Sergio, como en otro momento fue la de Vanesa, la hermana de Luciano Arruga, también generó empatía masiva. Más allá de las posibles razones, Santiago desapareció para quedarse eternamente en el inconsciente colectivo de un país que sigue gritando Nunca Más, mientras continúa contando los muertos siempre del mismo lado. Fotos: Natalia Bernades-Bárbara Barros/La RetaguardiaTexto: Fernando Tebele
Lo dijo Verónica Heredia, quien representa a la familia de Santiago Maldonado. Además criticó a la Justicia y al poder político. Lo hizo a horas de que se cumplan 5 años de la desaparición de Santiago Maldonado. “No es un aniversario de su muerte, porque todavía no sabemos cuándo lo mataron”, aseguró. Entrevista: Natacha Bianchi/Matías Bregante/Rodrigo Ferreiro
La aparición de un nuevo testigo sacudió la modorra de la causa que debería investigar la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado, que se encuentra paralizada. Una persona dice haber escuchado que “habían detenido un hippie”. Que le estaban sacando la información de quiénes eran los que estaban con él y finalmente se les había ido la mano. Sergio Maldonado pasó por el programa Oral y Público y en una extensa entrevista reflexionó acerca de cómo hacer para cambiar a la Justicia. 🎤 Entrevista: Fernando Tebele✍️ Redacción: Nicolás Rosales📷 Foto: Archivo Natalia Bernades/La Retaguardia📷 Foto de portada: Archivo Agustina Salinas/La Retaguardia —¿Cuándo fue que te enteraste sobre el nuevo testigo? —Digamos que no lo puedo decir específicamente porque sería parte de lo que está en la causa. Pero sí fue hace un tiempo, y en verdad también con mucho cuidado y tratando de que se tomen los recaudos, porque en realidad al no haber juez, también hay que tener las garantías. No es que uno se puede presentar en una comisaría y hacer una denuncia, sino que hay que hacerla dentro de un lugar en el cual hubo que agarrar y contactar al fiscal y que se ocupara de tomar la declaración para que esté volcado en el expediente. Por suerte eso se pudo lograr, también con ese temor de lo siempre peligroso que es atestiguar o decir algo., Sorteado todo eso, se pudo lograr ese testimonio, que es muy válido, importante. Ahora está en manos de que le llegue a Lleral (Gustavo, el último juez que tuvo la causa) y obviamente no va a hacer nada. Habrá que esperar a que la Corte Suprema se expida con un juez que eso hace más de dos años que está detenido. Esos son los pasos a seguir. Es medio como esperanzador por un lado. Pero también triste que no tengamos un juez y que no se pueda estar investigando algo que pasó hace casi cinco años. Y esto una vez más, digamos que el recorrido es el de la mayoría de los familiares. Esto de salir a buscar pruebas primero, después se lo encuentra, y después tratar de saber qué pasó, buscando justicia. Siempre los que tenemos que estar activando somos los familiares Siempre el Estado está ausente desde toda índole, desde todos los sectores y eso es una constante que en algún momento se debería cortar. Justamente ustedes como que siempre estuvieron militando mucho lo de Luciano Arruga. Bueno, lo de las similitudes: esto de salir a buscarlo, de que lo niegan, de que aparezca mucho tiempo después. Que los dos cuerpos aparezcan el 17 de octubre… no son cosas casuales, está como armado, todo preparado, todo es una manera de con una total impunidad y el único que lo puede hacer es el Estado, que tiene todas esas herramientas para poder hacerlo. Ahora estamos con este testimonio que es importante, pero pasan los días, y también genera más incertidumbre porque ya cada día se va perdiendo más. Por momentos es eso: que a veces hay que festejar algo. Aparece alguien y aporta un montón de datos, nombres y situaciones, horarios, días. Ya se tiene que poner a investigar esto. O por lo menos avanzar, porque parece que si hacemos el recorrido primero Santiago no estaba. Buscando videos y cosas que atestiguan que Santiago estaba ahí. Gendarmería no ingresó, después que ingresó, que no llegó al río, que los uniformados no habían entrado. Después se comprueba que habían entrado, etc. Todo el tiempo tenés que estar dando explicaciones y aportando datos cuando en realidad aportás uno e igual es como si nada. Eso también es muy desgastante. —Además, cuando aparecen los datos surgen las preguntas como si tuvieran que responderlas ustedes, como por ejemplo: ¿por qué aparece cinco años después? Bueno, por todas estas cosas aparecen los testigos cinco años después. Justamente porque ustedes están diciendo allí en el comunicado que la persona que atestiguó lo hizo ante el fiscal Federico Baquioni hace semanas atrás. Así que presumimos que pasó más de una semana. ¿Saben que haya tomado alguna medida? —El día martes que salió esto, yo en realidad, antes de salir a los medios, quería primero esperar a que saliera un comunicado o algo de la fiscalía, o que notificaran a Verónica (Heredia), que es la abogada. Bueno, me comuniqué con el fiscal, le mandé un mensaje. Me dijo que al otro día, el miércoles, que le iba a pasar a Verónica Heredia, que es la abogada. Eso no pasó. Hoy (el jueves) supuestamente lo pasaron. Y Otranto (Guido, juez de Esquel) está cargo porque es el juez. Que también tiene todas estas cosas la Justicia, es el juez que recusamos y como es el juez que está más cerca a donde está el fiscal es el que tiene que tomar lo que le pasa el fiscal y no puede ser parte porque fue recusado, o sea que se lo tiene que remitir a Lleral. Lo va a tener ahí, tampoco puede hacer nada porque en realidad está la causa paralizada hace 26 meses en la Corte Suprema a la espera de que se asigne un juez, así que lo que corresponde es que la Corte se expida de una vez para que esto se pueda empezar a dar una investigación con todo lo que aportó, que es importante. —De lo que podamos aportar a la gente que está ansiosa por saber, son estos datos que ya se dieron, no podemos aportar nada más. Este tipo dice que escuchó estos diálogos. Si querés repetir las cosas más salientes, parece importante. —Hay un montón de cosas, pero también al no ser público todavía es como que hay cosas que no se pueden mencionar. Y esto también tiene que ver con que vos cuando nombrás a alguien, de hecho acá sería más o menos si lo pienso en voz alta, cuando pasó lo de Echazu (gendarme, principal sospechoso) que todos los nombraban, entonces se presenta y quiere participar: ‘quiero que me periten la herida’, y se
El jueves se realizó una nueva Marcha de la Resistencia de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. Fue la número 41. Hubo una mesa sobre los juicios, y muchas otras luchas reflejadas en la propia voz de quienes acompañaron a las Madres. La Retaguardia participó de la radio abierta con transmisión en vivo junto a FM La Tribu, Canal Abierto, La Colectiva Radio y Radio Sur. Te mostramos algunos de los momentos más destacados en este fotoinforme. (Por La Retaguardia) 📷 Fotos: Nicolás Rosales/La Retaguardia
Lo dijo Verónica Heredia, la abogada de la familia Maldonado. Señaló que la Corte Suprema dilata la causa y que “cada segundo se van perdiendo pruebas”. Heredia pasó por el programa Hasta que vuelvan los abrazos, de Radio Sur y La Retaguardia. (Por La Retaguardia) 🎤 Entrevista: Fernando Tebele ✍️ Redacción: Julián Bouvier 💻 Edición: Fernando Tebele/Pedro Ramírez Otero 📷 Foto de portada: Archivo Natalia Bernades/La Retaguardia La abogada Verónica Heredia se refirió a la dilación en la causa judicial y lo que esto implica. “A veces perdemos la dimensión de los tiempos que se toma la justicia. Podemos estar toda la vida esperando. Cuántas madres y abuelas todavía siguen esperando justicia. Como Norita (Cortiñas), que todavía no sabe nada de Gustavo, y sin embargo deja la vida luchando por cada causa. Y hablamos de la época de la dictadura, pero la democracia todavía no responde”, dijo. “En el caso de Santiago van cuatro años, y aunque parece que no es mucho tiempo, pero para saber qué pasó y poder reconstruir los hechos, cada segundo se van perdiendo pruebas, se va modificando hasta la memoria colectiva de lo sucedido. Es difícil entonces aproximarse a saber realmente lo que sucedió en un determinado momento”, expresó. La Corte de los cajones La abogada denunció que hoy no se está investigando nada en la causa de Santiago. “La Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene que contestar: ¿Qué se investiga? ¿Quién investiga? ¿Cómo se busca a una persona desaparecida? Esas tres preguntas están hace más de un año en la Corte para que resuelvan”, detalló. En noviembre del 2018 Gustavo Lleral, el segundo juez de la causa, decide archivar la causa diciendo que Santiago había ingresado voluntariamente a las aguas del Río Chubut, y allí la muerte lo estaba esperando. “Entonces, bajo este relato, lo sucedido no equivale a ningún delito. Y como él es juez penal, tiene para sí investigar hechos que puedan ser delitos. Si no es así, no tiene por qué actuar un juez penal. Y por eso él archiva la causa”, dijo. Y agregó: “Él dice que no hay nadie responsable por la muerte de Santiago. En el 2019 las Cámaras revisoras (de Apelación) tanto de Comodoro, como de Casación Penal, dicen: ‘Es cierto que no hay desaparición forzada, pero algún delito hay, investigue’, y el juez Lleral vuelve a decir que por la desaparición y la muerte de Santiago no hay ningún responsable. No solo asegura que ‘no hay desaparición forzada’, sino que ‘no hay ningún delito para investigar, porque Santiago Maldonado se murió solo’”. Teléfonos pinchados Heredia señaló que la causa caratulada como ‘desaparición forzada’ no se modificó. Que así se archivó y así está en la Corte Suprema de Justicia. Y contó: “De las cinco querellas (cuatro son institucionales y una es la de la familia), la de la familia es la única que está reclamando que nos expliquen: ¿Qué se investiga, quién lo hace y cómo se busca a una persona desaparecida?, porque en este Habeas Corpus que se inicia con la denuncia por la desaparición de Santiago, se les pinchan los teléfonos no solo a los testigos, sino también a los propios familiares, como a Sergio. No puede ser que investiguen a las personas que denuncian, o que puedan aportar información sobre una persona desaparecida forzosamente”. Crimen de Estado “La Corte Suprema de Justicia no explica cuáles son los plazos, entonces, pueden pasar 45 años sin que se investigue. A pesar de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ya ha condenado a la Argentina por la violación del plazo razonable. Y esto va incluso más allá de Santiago, porque si la Corte Suprema dijera que existen desapariciones forzadas en democracia, pone sobre la mesa que se debe investigar quién dio la orden, porque esto empieza con la privación de la libertad de una persona por parte de fuerzas de seguridad”, sentenció. La abogada profundizó acerca de las responsabilidades desde el Estado: “Ahí hay responsabilidades para que esas fuerzas de seguridad, ya sean provinciales o federales, no hayan, como mínimo, prevenido que este acto no se cometa. Ahí hay responsabilidades del gendarme, de la ex ministra de Seguridad, del expresidente, porque era el jefe de esa fuerza de seguridad. El propio Estado rastrilló y estuvo ahí más de seis veces en el lugar donde después aparece el cuerpo de Santiago”. La autopsia que no responde Heredia denunció que la autopsia no responde dos preguntas básicas para la causa: “¿Santiago se ahogó el 1 de agosto?” y “¿Santiago estuvo todo el tiempo en donde encontraron el cuerpo?”. Y continuó: “¿Cómo es entonces que el juez cierra la causa sin responder esto? Un juez que dice: ‘A mí la familia me provoca violencia moral’, ¿puede ser un juez imparcial?”. La abogada desmintió la versión oficial, aportando algunos datos: por un lado, aseguró que el único lugar de escape que tenía Santiago en el momento de los disparos de la Gendarmería era el Río Chubut, “que es muy angosto, poco profundo, con aguas cristalinas y sin mayores movimientos”. Por otra parte sostiene que ella y la familia ya habían estado ahí antes del 17 de octubre (día en el que apareció el cuerpo), en ese mismo lugar, y el cuerpo no estaba. “Incluso el mismo 17, más temprano estuvimos ahí, y no estaba”, recordó. Por testimonios de la gente que estaba en el Pul Lof, describió que el cuerpo apareció río arriba. “Algo que por lógica no es posible”, señaló. Peritaje internacional “Hemos trabajado junto al Equitas (Equipo Colombiano Interdisciplinario de Trabajo Forense y Asistencia Piscosocial), organismo que trabaja a nivel internacional con Naciones Unidas, con la Corte Interamericana, y que tiene como especialidad las desapariciones forzadas en contextos complejos como son los ríos, ya que Colombia tiene sus ríos convertidos en cementerios, donde las fuerzas policiales y paramilitares han arrojado los cuerpos de las personas que desaparecen”, indicó. “Este equipo analizó la autopsia y reconoció que en el informe se puede ver otro ADN masculino en el bastón
El hermano de Santiago Maldonado, junto con Ismael Jalil, integrante de la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (Correpi), pasaron por el programa Hasta que vuelvan los abrazos de La Retaguardia y Radio Sur. Ambos viajaron a Bogotá, Colombia, como integrantes de una comitiva de Derechos Humanos. Desde allí, Maldonado y Jalil contaron el recorrido que están haciendo por los barrios, hablaron de las desapariciones forzadas y de la situación represiva que se vive en Colombia. (Por La Retaguardia) 🎤 Entrevista: Julián Bouvier/Alfredo Grande ✍️ Redacción: Julián Bouvier/Pedro Tato 💻 Edición: Pedro Ramírez Otero 📷 Foto de portada: Twitter de Juan Grabois Sergio Maldonado relató que viajaron a Colombia para escuchar a la víctimas, observar lo que está pasando y generar informes que detallen esto. “Anoche fue una noche muy movida en todo el país. Nosotros estamos en Bogotá y en diferentes barrios hubo, por decirlo gráficamente, una masacre. Porque hay un montón de heridos, hubo mucha represión. Hay por lo menos un asesinado también, hasta ahora es la información que nos llegó. Nosotros y nosotras estamos acá para ver y escuchar, no estamos para otra cosa. Solamente para estar acompañando y de esa manera visibilizar todo el horror que se está viviendo en Colombia, que es una violación constante de los derechos humanos y a pesar de ser un país democrático, tiene una política de estado de desaparecer y matar como está sucediendo ahora”, dijo. Sergio, como hermano de Santiago, vivió en carne propia la incertidumbre de tener a un ser querido desaparecido. En este sentido, hizo hincapié en la cantidad de personas desaparecidas que hay en Colombia en este momento: “Ayer vinieron personas de una ONG hablándonos sobre la desaparición forzada. Nosotros tuvimos el caso de Santiago, el año pasado, lo que sucedió con Luis Espinoza (quien estuvo desaparecido por una semana, hasta que se lo encontró asesinado por la Policía de Tucumán), lo de Facundo Astudillo Castro y nos horrorizamos cuando hay un caso de desaparición forzada. Acá escucho que dicen 700 personas, u otros informes dicen que hay 900 desapariciones forzadas de las cuales, quizá después aparecieron 300, por decir un número. Pero no sabemos si esos 300 aparecieron vivos, muertos, si están torturados, si están bien. Entonces nos damos cuenta de que acá está naturalizado. Eso de acostumbrarse, en un cierto modo, me recuerda a cuando veíamos los primeros casos de Covid. Decíamos ‘hay dos casos, cuatro, cinco por provincia’, pero llegó un momento que ni se contabiliza, ni sabes realmente cuánto hay. Eso mismo es lo que está pasando hoy con las desapariciones en Colombia. Ya no hay una estadística real, no toman denuncias, hay unos agujeros judiciales terribles” contó. Maldonado explicó que Colombia es “la cuna de la desaparición forzada” porque allí “se escribieron muchas de las leyes, de los informes y todo lo que tiene que ver con desaparición forzada”. Y agregó: “De hecho, nosotros en el caso de Santiago aplicamos todo eso por gente de renombre de acá que nos estuvo ayudando, especialistas en la desaparición forzada. Acá tienen trabas para hacer denuncias. Y tienen esta cuestión de siempre de que los cuerpos aparecen en los ríos, o desmembrados”. También se refirió al trabajo que están desarrollando desde la comitiva de Derechos Humanos que viajó a Bogotá,. Explicó que se trata de ir a los barrios, escuchar los testimonios de las familias que han perdido a sus seres queridos por la brutal represión estatal y generar informes para visibilizar lo que está sucediendo. “Es escalofriante escuchar los relatos de personas que han perdido a sus familiares. Con los pocos que he hablado que le han matado un padre, un hermano, los han echado de la casa, o ese tipo de cosas. Es como una resignación de no tener nada. De no recurrir a la justicia, cómo que ya está asumido. Es muy triste todo eso. Y por otro lado, ves como toda la juventud está en la primera línea, como luchan. Como los pibes y las pibas van al frente todos los días. Ayer me dijeron algo así como 87 casos de pérdida de visión, son números que todavía no están oficializados porque ocurrió anoche en la represión”, comentó Sergio. —La Retaguardia: ¿Se vive algo similar a un estado de guerra? —Sergio Maldonado: No me parece una guerra. Yo lo que siento es que hay un gobierno que detesta a su pueblo, y de esa manera lo está exterminando. Sería un genocidio en todo caso. Y todo el pueblo está luchando contra algo. Está luchando con los propios que tiene arriba, o sea con todos lo que los oprimen. Cuesta catalogarlo. Me parece que es más un genocidio por parte de los gobernantes y un desprecio hacia su pueblo. Como parte de la comitiva de Derechos Humanos también viajó Ismael “el Turco” Jalil, uno de los referentes de Correpi, quien estaba junto a Sergio al momento de la entrevista. Jalil explicó que el pueblo colombiano está viviendo bajo un estado de excepción: “Es decir, bajo la apariencia de un presunto Estado de derecho, en el cual el Estado, evocando la Constitución va tomando algunas medidas, y lo que está haciendo en definitiva es una masacre social. Porque aquí hay un pueblo levantado, un pueblo que ha dicho basta, que esta muy enojado por su situación, por su cotidianeidad, Un pueblo que tiene prácticamente al 63% de sus trabajadores en la informalidad, un pueblo que está sufriendo las consecuencias de las olas neoliberales que particularmente en Colombia están azotando hace mucho tiempo. En ese contexto el pueblo se ha levantado, y la respuesta que ha dado el Estado es una represión indiscriminada de carácter feroz”, dijo. Jalil hizo hincapié en quiénes son los sectores más atacados de la sociedad, puso el foco en las mujeres y disidencias, en las comunidades originarias y en la juventud. Además, especificó cuáles son los mecanismos represivos del Estado: “En las calles, cuando la gente sale a protestar es recibida por el ESMAD (Escuadrón Móvil Antidisturbios), parecido al
En un extenso diálogo con el programa radial Hasta que vuelvan los abrazos, Sergio Maldonado se refirió al informe que presentó una Comisión Internacional de Expertos/as Independiente que investigó el caso de la desaparición forzada de su hermano Santiago Maldonado. Brindó algunos detalles de las definiciones de las conclusiones a las que arribaron y expuso su mirada crítica hacia la justicia y el Estado argentino. (Por La Retaguardia) 🎤 Entrevista: Fernando Tebele/Pedro Ramírez Otero ✍️ Redacción: Nicolás Rosales 💻 Edición: Fernando Tebele 📷 Fotos: Archivo Natalia Bernades La Retaguardia Sergio Maldonado tiene un solo compromiso y es con la memoria de su hermano. Desde el principio de la investigación por la por la desaparición forzada de Santiago, exigió la conformación de un equipo de profesionales que se metiera en la causa con independencia de la justicia, para llegar a la verdad. Para Sergio y su familia, de una desaparición forzada. Para la justicia, Santiago se ahogó en el Río Chubut a la altura dela recuperación de tierras mapuche de la Comunidad Pu Lof, en Cushamen, en la provincia de Chubut. Ya pasaron casi de tres años, con un cambio de gobierno por medio, y la causa sigue igual, sin respuestas claras para la familia. Seguramente por esa razón, solicitaron el informe del Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes (GIEEI) provenientes de México, Chile y Colombia convocado para el esclarecimiento de lo ocurrido con Santiago. El equipo, realizó un análisis desde muchas variables, no solo desde una óptica pericial de que pasó con Santiago, y aseguran que no se puede descartar la desaparición forzada seguida de muerte. El informe fue presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). —La Retaguardia: Concluido el informe, ¿te enteraste de algo que no supieras? —Sergio Maldonado: Sí. Y, en realidad, también había muchas cosas que fueron confirmadas con este informe. A su vez, se abren más preguntas también. Más allá del informe, nosotros íbamos leyendo partes del expediente, consultando con distintos profesionales, y muchas sospechas o dudas que teníamos este grupo viene a confirmarlas. Capaz que se toca muy por arriba todo, porque este es un informe preliminar, y aparte tengamos en cuenta que la semana que viene se cumple tres años desde cuando se entrega el informe de la autopsia. Ya ahí queda como que Santiago se ahogó solo. Y el juez, a partir de ahí, no hizo absolutamente nada. Estuvo un año con la causa, después la cerró el 29 de noviembre del 2018, y prácticamente estuvimos dando vueltas, no hay mucha información. Todos los pedidos y las cosas que hicimos para tratar de que se investigara, no se hicieron. Este grupo puede actuar en base a la información que hay, que es muy escueta. Ahora, cuando no ponemos a ver, hay dos personas prestigiosas de Colombia que tratan el tema de desaparición forzada como Federico Andreu (abogado de Derechos Humanos) y Dora Lucy Arias Giraldo (abogada de Derechos Humanos) dicen que coinciden, y que todo lo que fue pasando se descartó desde el principio, que no se quiso investigar la desaparición forzada. Siendo que lo fue desde el día uno. Y ahí es donde empieza a decir, ¿por qué en ese momento el defensor público Machado no hizo la denuncia correspondiente? Esto en el plano de lo que sería la investigación. Pasaron dos días hasta que el3 de agosto yo presento un hábeas corpus, y ahí se empezó la búsqueda de Santiago. Pero estuvieron las primeras horas que eran primordiales, y no se lo buscó. Después, podemos saltar directamente a cuando se analiza la autopsia: aparece otro perfil genético de una persona de sexo masculino, dice que hay al menos un perfil genético aparte del de Santiago ¿A nadie le llamó la atención?, de todos los peritos que tuvieron, del juez, de la fiscal… Che, estamos analizando y hay otro ADN… Ni siquiera quisieron agarrar y empezar a investigar ese ADN o esos ADN. Sí, lo escriben, pero queda ahí. Honestamente yo lo pasé por alto, no lo vi a eso. Son tantas las hojas. Te embarullan, te hacen un informe y cuando son tan grandes hay un montón de cosas, y toda esa letra chiquita que va pasando te lo tiran ahí a un lado. Todo lo que se fue haciendo fue en base a eso, o sea que si se hubiera permitido que se avanzara en los pedidos de peritaje de billetes, de todo lo que se le fue haciendo en relación a la autopsia, o se hubiera hecho una reconstrucción de lo que pasó el 1 de Agosto del 2017, obviamente tendríamos muchísima más información de lo hay hasta ahora. Esto queda para una segunda etapa. —LR: Tras el cambio de gobierno, ¿se activó la causa? —SM: No. Eso no sucede. Por el contrario, el gobierno dijo que no iba a intervenir directamente en la justicia. Y es lo más lógico. El año pasado, cuando había elecciones, después perdió el macrismo y mucha gente venía y me decía: ”ahora se va a saber la verdad”. Y yo les decía que no, que no es que porque cambie el gobierno se va avanzar, y no tendría que suceder eso, porque si no sería algo ilógico. Lo terrible de esto, o lo preocupante, es que el macrismo influyó directamente en el Poder Judicial y hoy lo sigue haciendo. Y los jueces y fiscales responden a determinados sectores partidarios en algunos casos y en otros no. Yo considero que no tienen que intervenir. Ahora, es una gran mafia la judicial que tracciona aparte. Todos tienen sus intereses. Al juez (Gustavo) Lleral lo vuelven como a imponer para que sea juez en la causa por sexta vez. En dos años que lo recusamos, fuimos, venimos, ¿cuántos años vamos a estar así?, con alguien que no va a decir algo que ya no dijo. Se mostró parcial y dijo: “Santiago se ahogó solo, Gendarmería no tiene nada que ver”. Y se cierra. Y hasta en un punto, nos puso a nosotros como familiares de que