ESMA
Una semana después del acto reivindicatorio de la Armada realizado por un grupo de personas en plena plaza central de la ESMA, el ministro de Defensa, Luis Petri, se pronunció sobre el tema avalando la acción. Redacción: Fernando TebeleEdición: Pedro Ramírez Otero Son argentinos que cantaron la marcha de la Armada Argentina en el día de la Armada, rodeando un mástil con la bandera Argentina! 🇦🇷La Armada que hizo tanto por la independencia y la libertad de nuestra Patria con el Almirante Brown a la cabeza! Mis felicitaciones a la Armada… https://t.co/jB5KtkMYHR — Luis Petri (@luispetri) May 24, 2024 En su tuit en respuesta a la preocupación que había señalado el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el ministro de Defensa, Luis Petri, redobló la apuesta del gobierno minimizando el último genocidio o reivindicándolo, según la ocasión. “Son argentinos que cantaron la marcha de la Armada Argentina en el día de la Armada, rodeando un mástil con la bandera Argentina!”, indicó el ministro, sin reparar en al menos un par de cuestiones importantes: la primera y fundamental es que ese predio no pertenece más a la Armada argentina. Desde 2004, cuando el gobierno de Néstor Kirchner decidió mudar la escuela y darle otro uso al lugar, en su gran extensión hay edificios de organismos de derechos humanos, el Museo de Malvinas, por supuesto el Museo de la ESMA que fue declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, y hasta la propia Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Pero nada de la Armada. Hay muchos lugares donde homenajear a la Armada. Elegir hacerlo donde funcionó un campo de concentración y luego reivindicarlo se agrega a la lista de decisiones que están destruyendo las políticas públicas de memoria. El Ministerio de Defensa está al frente de esta decisión,… https://t.co/ieWwVz7MMI — CELS (@CELS_Argentina) May 24, 2024 La segunda razón es más que obvia: funcionó en ese lugar el Centro Clandestino de Detención Tortura y Exterminio más emblemático del último genocidio. Realizar un acto reivindicatorio de la fuerza perpetradora, parece más una provocación, una demostración de una posible nueva correlación de fuerzas, que un simple acto en el Día de la Armada. El ministro lo sabe. Y con esta declaración, aporta otra marca a la posición cada vez más inocultable del gobierno: la dictadura les incomoda, pero cada vez que pueden la reivindican con mayor o menor sutileza.El respaldo de Petri se suma a su decisión de desarticular el área del ministerio que se ocupaba de cruzar datos de documentos para aportar información fundamental como pruebas en los juicios. Esta misma semana, en el alegato de la querella unificada, el abogado Adrián Krmpotik señaló que parte importante de su acusación estaba basada en documentación aportada por ese área que ya no funciona.
Mientras se realizaba la indagatoria a Horacio Luis Ferrari, quien está siendo investigado por delitos de lesa humanidad que ocurrieron en el Centro Clandestino de Tortura y Exterminio de la ESMA, el abogado querellante Ariel Noli le consultó si había compartido carrera con alguien que hubiera estado en los grupos de tareas. Al responder, Ferrari tuvo un fallido que sorprendió a quienes lo estaban escuchando. El imputado niega haber estado en la ESMA. El documento clave del área del Ministerio de Defensa ahora desmantelada Entrevista: Fernando TebeleRedacción: Camila Cataneo / Fernando Tebele Edición: Pedro Ramirez Otero El documento aportado por el área de Defensa que muestra cómo Ferrari fue asignado a la ESMA el 28 de enero de 1977 El lunes se llevó adelante la última audiencia de ampliación de indagatoria a Horacio Luis Ferrari en el juicio donde se investigan los crímenes que cometió durante la última dictadura. Allí habló por tercera vez y respondió preguntas del abogado querellante Ariel Noli. Noli le consultó a Ferrari si “a lo largo de su carrera naval coincidió con alguna persona que estuvo asignada al grupo de tareas de la ESMA”. En ese momento, el abogado Guillermo Jesús Fanego, interrumpió la pregunta diciendo que era inconducente porque está referido a personas que pudieron estar involucradas en estas causas o estén condenados o no hayan participado. Ferrari dijo que no tenía problema en responder y Noli repitió la pregunta. El represor consultó: “¿Antes o después? Y el abogado respondió: “¿Antes o después de que?” El imputado respondió con firmeza: “Antes o después de estar en la ESMA?”. Ante la sorpresa, porque Ferrari niega haber estado en el centro clandestino, el represor respondió con total soltura: ¿Antes o después de haber estado en la ESMA?” Días más tarde, Ariel Noli fue entrevistado por La Retaguardia para saber por qué la querella sostiene que el marino fue parte del centro clandestino. ―Para ustedes, ¿Ferrari es Pantera? ―Sí, indudablemente. Ante la contundencia del documental que hay en el expediente y todo lo que se viene ventilando, a esta altura no tengo ninguna duda de que él estuvo en la ESMA. Si se hizo llamar ‘Pantera’ en algún momento o si se hizo llamar ‘El oso’ en algún otro o se hizo llamar ‘El colibrí’, da igual. No hay ninguna duda de que el hombre estuvo ahí. A pesar de todo su esfuerzo de tratar de demostrar que él estuvo en otro lado, no surge eso, ni de lo documental ni de ningún testimonio. De la certeza que uno puede tener, me parece que lo más importante y lo más contundente es lo que surge de la causa. ―¿Este parte que mostraste en la audiencia y sobre el que le preguntaste a Ferrari, qué es? ―Es el parte Mensual de Novedades del Personal Naval Superior del Buque Rosales. Este documento fue acompañado por el expediente, a diferencia de lo que él señaló en la audiencia, por el Ministerio de Defensa, el 19 de abril del 2023. Es uno de los libros de navegación del buque. Así como está el libro de navegación que tantas veces hizo referencia en la indagatoria. También está este libro al que no hizo referencia porque obviamente no le conviene. En estas épocas donde el negacionismo ya no es un intento, sino que es un hecho. Si vos ves a lo largo de la indagatoria, no solo él no desmintió determinadas cosas, sino que además justifica determinadas otras. Yo puedo entender eso desde lo jurídico y desde lo político, pero lo que no puedo comprender es la incoherencia y la cobardía de no hacerse cargo. El hombre dice que hubo una guerra. Habla de delincuentes terroristas y después dice: “Yo no fui, Yo no estuve”. Entonces eso llama la atención. ¿Cuál sería el motivo de generar tres audiencias de dos horas para defenderse de no haber estado convalidando determinada situación o justificando situaciones que están acreditadas en innumerables expedientes judiciales? Ahora, se puso a investigar para su defensa sobre el funcionamiento de la ESMA. A tal extremo de decir que conocía más del funcionamiento de la ESMA que el propio Tribunal. Eso, si vos lo buscas en la primera audiencia, lo vas a encontrar. Pero cuando vos le preguntas por los niños apropiados, el hombre no sabe nada, solo conoció un caso. Cuando se sabe que hay muchos más. Ferrari estaba siendo juzgado en la causa ESMA IV. Llegando a la recta final del juicio, una instancia superior convalidó la solicitud de su abogado, Guillermo Jesús Fanego, quien había recusado al tribunal por haber sido anteriormente jueces de otros tramos de la megacausa. Ahora, Ferrari es juzgado por un TOF especialmente armado para su caso: los jueces Fernando Machado Pelloni y Enrique Méndez Signori, más la jueza Sabrina Namer. En este juicio, el tribunal impide el ingreso de La Retaguardia a la sala de audiencias por pedido del abogado defensor, que en general maltrata a los jueces y a las juezas, pero en este caso se maneja con delicadeza y respeto. Habrá que ver cómo los trata luego del veredicto. Miren quiénes se quejan de la actividad de los equipos de relevamiento de Defensa y acusan a sus integrantes de actuar con las querellas. Sí, los imputados. Éste es Horacio Luis Ferrari.Los argumentos son muy similares a los que invoca Petri para justificar el desmantelamiento pic.twitter.com/2TQMnjr29M — Luciana Bertoia (@LucianaBertoia) April 13, 2024
El Archivo Popular de la Memoria presentó una investigación con las 44 personas que, por testimonios, se ha podido establecer que sus cuerpos fueron desaparecidos vía incineración en el Campo de Deportes de la ESMA, que el Estado le entregó a River Plate el año pasado. El listado completo. Cobertura en vivo: Lucrecia Raimondi / Natalia BernadesRedacción: Fernando TebeleFotos: Natalia Bernades https://www.youtube.com/watch?v=eyzUb5fP630 Carlos Lordkipanidse Mónica Dittmar Carlos Loza El Centro Cultural Pepa Noia fue el lugar elegido por quienes integran el Archivo Popular de la Memoria para realizar una conferencia en la que presentaron un informe doloroso: el listado de 44 víctimas del último genocidio cuyos cuerpos fueron cremados y desaparecidos en el Campo de Deportes de la ESMA. El predio se encuentra en plena disputa, luego de que el año pasado, el gobierno de Alberto Fernández, a través de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) se lo cediera de manera gratuita al Club River Plate para que desarrolle su propio campo, pisoteando la memoria acerca de lo que sucedió allí. La entrega se realizó con el aval judicial de Ariel Lijo, juez a cargo de la Instrucción de la Megacausa ESMA, quien acaba de ser propuesto por el presidente Javier Milei para integrar la Corte Suprema de Justicia. Mónica Dittmar, esposa del desaparecido Hernán Abriata, y los sobrevivientes de la ESMA Carlos Loza y Carlos Lordkipanidse, fueron quienes tomaron el micrófono para repasar la investigación. Allí contaron las historias de las personas que no fueron víctimas de los Vuelos de la Muerte, sino que sus cuerpos fueron desaparecidos en los “asaditos”, eufemismo macabro que encubría las incineraciones de los restos de personas asesinadas durante los secuestros o las torturas. Como la maquinaria burocrática del genocidio no podía esperar para subirlos a los aviones de los vuelos que se realizaban los miércoles, cremaban los cuerpos en el Campo de Deportes. Entre quienes corrieron esa suerte se encontraba Rodolfo Walsh. Pero el traspaso del terreno se complicó porque se alzaron las voces de sobrevivientes y familiares, quienes se oponen con contundencia. La razón es simple: ese lugar tendría que estar integrado al Espacio de Memoria que preserva la historia de lo que ocurrió en la ESMA. Por algún motivo no del todo claro, hace 20 años, cuando el gobierno de Néstor Kirchner decidió que la Armada dejara el predio, el Campo de Deportes quedó vedado al ingreso de la sociedad. Quizás haya influido su ubicación geográfica: lo separa del megapredio la Avenida Lugones. Pero es tal la integración a pesar de la distancia, que se puede llegar a través de un cruce sobre nivel de la gran avenida, al que se accede desde dentro de la ESMA y que llega justo al espacio en disputa. Listado de las cremaciones en el Campo de Deportes y Entrenamiento APELLIDO NOMBRE SECUESTRO ASESINATO 1. NÚÑEZ MARIA DEL CARMEN 26/04/1976 26/04/1976 2. LIZASO JORGE HÉCTOR 26/04/1976 3. CARBALLO JOSÉ ALBERTO 03/06/1976 04/06/1976 4. ISLA CASARES JUAN IGNACIO 03/06/1976 03/06/1976 5. TALBOT WRIGHT HÉCTOR EUGENIO 16/10/1976 16/10/1976 6. GORDILLO GÓMEZ MARCELA MARÍA 20/10/1976 20/10/1976 7. MÉNDEZ ORLANDO RENÉ 21/10/1976 21/10/1976 8. ARROSTITO NORMA ESTHER 02/12/1976 15/01/1978 9. KONCURAT MARIO LORENZO 03/12/1976 03/12/1976 10. URONDO DE KONCURAT CLAUDIA JOSEFINA 03/12/1976 03/12/1976 11. CASARIEGO ERNESTO RAÚL 07/12/1976 07/12/1976 12. KURLAT MARCELO DANIEL 09/12/1976 09/12/1976 13. ZUNINO de ROSSINI LIDIA ALICIA 10/12/1976 10/12/1976 14. JUÁREZ ENRIQUE JOSÉ 10/12/1976 10/12/1976 15. CERVIÑO MARCELO HÉCTOR 10/12/1976 10/12/1976 16. DELPECH LUIS MARÍA 11/12/1976 11/12/1976 17. MOTTO MARÍA ELVIRA 12/12/1976 12/12/1976 18. YANES JORGE EUGENIO 12/12/1976 12/12/1976 19. MENDÉ JORGE RAÚL 16/12/1976 27/12/1976 20. BAYON CARLOS ENRIQUE 22/12/1976 22/12/1976 21. ARETA JORGE IGNACIO 23/12/1976 23/12/1976 22. PERERA FERNANDO 14/01/1977 15/01/1977 23. BORRERO MARTA OFELIA 21/01/1977 24. LÓPEZ MARÍA CRISTINA 28/01/1977 25. CHIAPPOLINI CARLOS ALBERTO 26/02/1977 02/03/1977 26. FERRARI ARIEL ADRIÁN 27/02/1977 27/02/1977 27. STÉFANO ROBERTO LUIS 11/03/1977 28. SOSA GÓMEZ JUAN CARLOS 16/03/1977 29. VEGA PAOLI MARÍA LUZ 18/03/1977 18/03/1977 30. WALSH RODOLFO 25/03/1977 25/03/1977 31. CABALLERO WENCESLAO 25/03/1977 25/03/1977 32. LENNIE MARIA CRISTINA 18/05/1977 18/05/1977 33. ASCONE JUAN JOSÉ MARÍA 18/05/1977 34. ROQUÉ JUAN JULIO 29/05/1977 29/05/1977 35. BOGLIOLO DE GIRONDO MARÍA MERCEDES 16/06/1977 16/06/1977 36. PONCE ANA MARÍA 18/07/1977 06/02/1978 37. MOYANO EDGARDO PATRICIO 17/08/1977 06/02/1978 38. DEGREGORIO OSCAR RUBEN 16/11/1977 25/04/1978 39. MAGGIO HORACIO DOMINGO 04/10/1978 40. ETCHEVERRÍA DANIEL ROBERTO 18/11/1978 41. POLITO HÉCTOR OSVALDO 23/11/1978 23/11/1978 42. MALLEA ALEJO ALBERTO 05/12/1978 05/12/1978 43. GULLO JORGE SALVADOR 26/04/1979 44. VILLAFLOR RAIMUNDO ANÍBAL 04/08/1979 07/08/1979 Podés acceder al informe completo del Archivo Popular de la Memoria haciendo click aquí
https://www.youtube.com/watch?v=uXZ76Grbj3o La jueza Adriana Palliotti y el juez Germán Castelli, integrantes del TOF 5 de CABA escuchan a las víctimas ante los pedidos de libertad condicional y prisión domiciliaria solicitados por Juan Carlos Rolón, Antonio Pernías y Luis Ambrosio Navarro, condenado en el tramo ESMA unificada; y de Ramon Roque Zanabria y Carlos Néstor Carrillo, condenados en ESMA IV. 10:30 Comienzo de la audiencia por Juan Carlos Rolón, Antonio Pernías y Luis Ambrosio Navarro.14:39 Patricia Walsh, hija de Rodolfo Walsh.29:27 Carlos Lordkipanidse, sobreviviente..45:28 Ricardo Coquet, sobreviviente..50:41 Carlos Loza, sobreviviente..59:44 Laura Villaflor, hija de Raimundo Villaflor y Elsa Martínez Garreiro, nieta de Azucena Villaflor y sobrina de Josefina Villaflor y José Luis Hazán, desaparecidos y desaparecidas en la ESMA.1:11:32 Camilo Juárez, hijo de Enrique Juárez.1:19:39 Ana María Careaga, hija de Esther Ballestrino.1:30:29 Lisandro Cubas, sobreviviente.1:38:00 Cuarto intermedio.1:55:20 Rosario Quiroga, sobreviviente.1:59:10 Cristina Aldini, sobreviviente.2:07:05 Silvia Fontana, hermana de Liliana Fontana. 2:22:35 Rut Fukman, hermana de Enrique “Cachito” Fukman.2:25:00 Marcelo Ardeti, hijo de Enrique Ardeti.2:27:57 Iván Troitero, hijo de Alfredo Troitero y Marta Tilger.2:37:46 María Eva Basterra Seoane, sobreviviente e hija de Víctor Basterra y Laura Seoane.2:40:49 Cierre de la audiencia por Juan Carlos Rolón, Antonio Pernías y Luis Ambrosio Navarro.2:43:02 Informe sobre La Carrera de Miguel, en homenaje al atleta y militante político desaparecido.2:53:40 Comienzo de la audiencia por los beneficios solicitados por los genocidas Ramon Roque Zanabria y Carlos Néstor Carrillo.2:57:22 Laura Villaflor pide la palabra para hablar como víctima.3:01:13 Cuarto intermedio.3:04:00 Segunda parte del informe por la Carrera de Miguel.3:38:00 Comienzo de la audiencia por Ramon Roque Zanabria y Carlos Néstor Carrillo.3:39:00 Laura Villaflor, hija de Raimundo Villaflor y Elsa Martínez Garreiro, nieta de Azucena Villaflor y sobrina de Josefina Villaflor y José Luis Hazán, desaparecidos y desaparecidas en la ESMA.3:51:00 María Eva Basterra Seoane, sobreviviente e hija de Víctor Basterra y Laura Seoane.3:53:29 Rut Fukman, hermana de Enrique “Cachito” Fukman.3:55:17 Marcelo Ardeti, hijo de Enrique Ardeti.4:00:50 Carlos Krug, hermano de Alberto Krug.4:04:30 Cierre de la audiencia y de la transmisión.
“Naná” recupera la historia de Adriana Lewi, hija de Ana María Sonder y Jorge Claudio Lewi, víctimas de la última dictadura cívico-militar. En su paso por el programa Estás Muteadx, Lewi habló acerca del juego y explicó cómo reconstruyó su historia de vida. “Romper el miedo y el silencio lleva mucho esfuerzo, pero vale la pena”, dijo. Entrevista: Pedro Ramírez Otero / La RetaguardiaRedacción: Nicolás RosalesEdición: Pedro Ramírez Otero “Como trabajadora de la memoria, víctima de la dictadura y como argentina siempre estoy buscando maneras de transmitir a las nuevas generaciones la historia para profundizar. Cuando salió la posibilidad del videojuego y que fue una gran caricia de mis amigas, en especial de mi amiga Marti (Vercelli) quien fue la que tuvo la idea que me pareció alucinante”, comenzó a contar Adriana Lewi, la bebé protagonista del videojuego Naná, que recupera su historia y la de sus padres. Ana María Sonder y Jorge Claudio Lewi fueron víctimas de la dictadura cívico-militar y continúan desaparecidos. Adriana, quien fue devuelta a sus abuelos al momento del secuestro, hoy tiene 46 años. El juego se presentó en la primera JAM de videojuegos con foco en derechos humanos, que fue organizada por Women In Games Argentina, el Festival Futuros del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti y el Espacio Memoria y Derechos Humanos ESMA. La creadora de Naná fue Marti Verticelli, quien diseñó e hizo el trabajo de animación de fondos. Se puede descargar de manera gratuita. “Cada vez que veo el juego siento una emoción increíble. Ahora con 46 años y me veo allí siendo una bebe refleja mi realidad de cuando vivía con mis viejes. Mi amiga Marti lo pensó como una reivindicación para mí, para que pudiera volver a interactuar con mis papis, que es algo muy amoroso”, dijo Lewi. Jorge Claudio Lewi y Ana María Sonder eran militantes de la Juventud Peronista. El 8 de octubre de 1978 fueron secuestrados junto con su hija de 18 meses. “Todavía sigo reconstruyendo mi historia, es como un rompecabezas. No hace tanto heredé unas cosas de mis abuelos paternos que habían quedado guardadas, donde aparecieron muchas imágenes, fotos, que supuestamente estaban perdidas. Ahí, en esa búsqueda de fotos, me di cuenta del capital que tenía, como por ejemplo poder ver la cara de mi papá de cerca que nunca había visto. Hace poco también volví a escuchar la voz de mi papá en un audio, no lo escuchaba desde que tenía un año y medio. Romper el miedo y el silencio lleva mucho esfuerzo, pero vale la pena”, contó Lewi. Acerca de “Naná”, detalló: “En el juego, lo que se va descubriendo son partes de las historias de mi viejos y la mía. Con imágenes, documentos, papeles que hablan, que recuperan la parte de la vida y no tanto la parte de les compañeres desaparecides que están muertos y que esto al ser tan violento es lo que suele quedar más en la superficie. Lo que se intenta rescatar es que les desaparecides fueron personas con vidas que se nutrieron de este mundo, y que no son solo personajes míticos como a veces pareciera que fueron”. Lewi agregó que el objetivo del juego es acercar a la gente a este tipo de temáticas “no solo de lo discursivo” sino “teniendo en cuenta que las nuevas generaciones están acostumbradas a acercarse desde otro lado”. Sostuvo además que “los juegos son una maravillosa herramienta” para ese acercamiento. “Los medios a veces tienen más poder que la propia realidad, y lo que nos queda es pensar en la redes, en los videojuegos como medios para difundir más esto y llegar a los seres humanos que de por sí somos bastante complejos. Nunca están ganadas las batallas, y quedó claro con esta nueva discusión”, dijo la protagonista del videojuego.
Las toses que escuchó Javier Milei en el debate. El desprecio de Victoria Villarruel sobre los derechos adquiridos. Su inventiva no tiene pudor. El destino de olvido que planea para los Sitios de Memoria y la renuncia a la soberanía por las Islas Malvinas. La Libertad Avanza hacia la Argentina del 1800. Redacción: Paulo GiacobbeEdición: Pedro Ramírez OteroIlustración: Archivo Chechu Rodríguez / La Retaguardia Apenas finalizado el tercer debate presidencial, el del balotaje, los primeros análisis eran unánimes: Javier Milei había desempeñado un paupérrimo papel en la exposición. Así lo reflejaron los principales diarios del país y del extranjero. En las primeras horas del lunes y sin haber dormido, Milei explicó por Radio Mitre a Eduardo Feinmann que se sintió “muy cómodo” en el debate y que Sergio Massa tenía “preparado un conjunto de psicólogos buscando elementos” para provocarlo. “Cuando estoy haciendo el cierre, un momento muy importante, están todos tosiendo”, analizó Milei. “No me di cuenta”, sincero Feinmann. “Cuando yo hablaba todos tosían”, repitió el candidato de La Libertad Avanza provocando risas entre sus amigables entrevistadores. La situación hace recordar a cuando Milei interrumpió violentamente una entrevista porque escuchaba fuertes murmullos detrás de cámara. Sonidos que distraen. Quizás para que su compañero de fórmula pueda dormir un poco, o para que el flojo desempeño del debate quede en el olvido, es que la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, brindó una entrevista en el programa Una Vuelta Más de TN, donde ratificó su postura retrógrada en algunos temas y su desconocimiento en otros. Preguntada por la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, rápidamente dijo que hay que volver a dar la discusión sobre el tema porque, a su entender, cuando fue promulgada la ley no se realizó “sobre bases científicas”, ni con “argumentos serios”. La desmienten las horas y horas de debate en el Congreso de la Nación, para no contar los realizados en otros ámbitos. La candidata de La Libertad Avanza no puede “cifrar en tiempo”, cuándo darían esa nueva discusión y derogación porque hay otros temas más importantes. “En el tema del aborto, la ley en Argentina se termina estirando hasta el infinito. Hoy encontrás mujeres que están abortando chicos a término”, desinformó Villarruel. El conductor del programa, Diego Sehinkman, quiso saber: “¿De dónde te documentás con estos datos?”. Como no existe documentación respaldatoria para sostener lo que había dicho, Victoria Villarruel balbuceo: “Solo con alegar que tenés problemas de tipo psicológico la madre puede obtener la autorización para el aborto”. Los plazos estipulados en la Ley Nº 27.610, para acceder a la interrupción voluntaria del embarazo, son “hasta la semana 14, inclusive, del proceso gestacional”. Fuera de ese plazo “la persona gestante tiene derecho a decidir y acceder a la interrupción de su embarazo solo en las siguientes situaciones: a) Si el embarazo fuere resultado de una violación, con el requerimiento y la declaración jurada pertinente de la persona gestante, ante el personal de salud interviniente. En los casos de niñas menores de trece (13) años de edad, la declaración jurada no será requerida; b) Si estuviere en peligro la vida o la salud integral de la persona gestante”. Las situaciones del punto a) y b) ya estaban contempladas en 1921 después de una reforma del Código Penal. Durante la dictadura de 1968 y de 1976 se realizaron por decreto modificaciones restrictivas a la de 1921. No es la primera vez que la candidata a vicepresidenta de la libertad, avanza contra los derechos de las personas. Anteriormente, frente a Luis Novaresio, se manifestó contra la Ley de Matrimonio Igualitario. Al profundizar la entrevista sostuvo que no le gustaba que le digan matrimonio porque “tiene que ver con lo religioso”. El conductor le aclaró que no tiene que ver con lo religioso: “El matrimonio fue laico, se celebraron a lo largo de la historia en instituciones civiles”. Pero ella volvió a decir lo mismo, que era una cosa religiosa. La situación se repitió tres veces. En su plataforma de campaña proponen “eliminar la obligatoriedad de la Educación Sexual Integral en todos los niveles de enseñanza”. Eso es desde la educación inicial hasta la Universidad. La lista de derechos a cercenar es extensa, sino infinita, una Argentina del 1800 es la propuesta. Volviendo al tema del aborto, en su plataforma de campaña proponen: “Proteger al niño desde la concepción, y al adulto mayor hasta su muerte natural”. Ni la muerte digna nos va a quedar. En la entrevista formulada en A Dos Voces, Victoria Villarruel opinó sobre el predio donde funcionó el Centro Clandestino de Detención Tortura y Exterminio Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), actual Sitio de Memoria. Dijo que se trataba de un predio de 17 hectáreas que debería disfrutar todo el pueblo argentino, “sobre todo porque en su momento estaban destinadas a ser escuelas, y lo que más necesitamos son escuelas”. Proponer que el Sitio de Memoria donde funcionó la ESMA vuelva a ser lo que era antes del 24 de marzo de 1976, una escuela de la marina, es desconocer el terrorismo de Estado y los crímenes de lesa humanidad cometidos en ese lugar, que incluyeron el robo de bebés, ya que en el predio funcionó una maternidad clandestina. Actualmente se está desarrollando un juicio de lesa humanidad por una apropiación ocurrida en ese lugar. Lo transmitimos en los canales de YouTube de La Retaguardia. En su arremetida contra el proceso de Memoria, Verdad y Justicia que llevó adelante el pueblo argentino desde la vuelta de la democracia, Villarruel, nuevamente ignora adrede un dato clave: desde septiembre de este año, el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO aprobó la inclusión del Museo Sitio de Memoria ESMA en la Lista del Patrimonio Mundial. No se trata de disfrutar hectáreas. Lo dice todo el mundo. Pero las declaraciones de Victoria Villarruel no llaman la atención, no son novedad. Lo que sí resulta significativo es que no contradiga lo dicho en el debate por Javier Milei sobre la renuncia a la
El juez de la megacausa, Ariel Lijo, volvió a pedir opiniones a las partes acerca de la entrega al club de Nuñez del lugar en el que se cremaban los cuerpos de personas asesinadas durante la última dictadura cívico-militar-eclesiástica, en lo que puede leerse como una posible marcha atrás de una cesión a la que se oponen sobrevivientes y familiares. Redacción: Carlos RodríguezEdición: Fernando Tebele El juez federal Ariel Lijo dispuso la apertura del incidente de nulidad planteado contra su decisión de otorgar al club River Plate “un permiso de uso precario” del predio donde funcionó, en dictadura, el Campo de Deportes de la ESMA. Lijo corrió vista a las partes: el gobierno nacional, que hizo la concesión, y las víctimas del genocidio que se oponen a la destrucción de pruebas en un lugar utilizado como crematorio y cementerio clandestino de víctimas del Terrorismo de Estado. El 23 de mayo pasado, Lijo, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°12 de CABA, que instruye la Megacausa ESMA, había autorizado a la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) a darle la cesión gratuita del predio al Club Atlético River Plate. De acuerdo con el testimonio de sobrevivientes e incluso de represores, en el Campo de Deportes de la ESMA eran calcinados los cuerpos de víctimas que no eran desaparecidas en los llamados “Vuelos de la muerte”. Algunos de los cuerpos que estarían en el predio serían los del escritor Rodolfo Walsh y Raimundo Villaflor, entre otros. En una breve resolución, firmada el 18 de octubre, Lijo abrió las actuaciones para que se tenga “por conformado el presente incidente” y ordenó “respecto del planteo de nulidad efectuado” que se “corra vista a las partes”. La decisión de Lijo había sido tomada luego de consultas con el Ministerio de Defensa y otros organismos oficiales. La medida fue rechazada en una declaración firmada por más de 200 sobrevivientes y familiares de víctimas que pasaron por el centro de torturas y exterminio de la ESMA. Entre otros argumentos, se sostuvo que la decisión “vulnera la obligación de los Estados de preservar los lugares en donde se cometieron graves violaciones de los derechos humanos”. Aseguraron, además, que constituye “una clara violación a lo dispuesto por la normativa legal aplicable”. El permiso fue dispuesto “sin garantizar sin garantizar la preservación del valor probatorio del predio y sin la consulta, y la participación previa, de sobrevivientes, familiares y organismos de DDHH”. La diputada Myriam Bregman y Matías Aufieri, del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH), en representación de los querellantes de la causa ESMA Patricia Walsh y Carlos Lordkipanidse, había presentado un escrito solicitando al juez Ariel Lijo que ordene la suspensión de la cesión y mantenga la medida cautelar de no innovar que había dispuesto en 2004 el juez Sergio Torres. Pero el juez la rechazó por haber sido presentada fuera de los plazos judiciales. https://www.youtube.com/watch?v=bVKlZNUbkq0El 18 de septiembre pasado, sobrevivientes y familiares de personas que estuvieron secuestradas en la ESMA, rechazaron la decisión estatal de transferir al Club River Plate el Campo de Deportes y Entrenamiento del ex Centro Clandestino de Detención, Tortura y Exterminio. El traspaso se decidió mediante un convenio entre la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) y el club de Núñez. El permiso de uso sería “por tiempo indeterminado” y comprende “los terrenos e instalaciones” del predio ubicado en avenida Cantilo 5700, entre Arroyo Medrano y Tambor de Tacuarí. El campo tiene una extensión de más de siete hectáreas. En 2004, cuando el gobierno nacional y la Ciudad de Buenos Aires crearon el Sitio de Memoria y Derechos Humanos en la ex ESMA, el Campo de Deportes no quedó integrado al emprendimiento, a pesar de los reiterados reclamos para que eso ocurriera. La decisión del gobierno nacional es cuestionable porque testimonios de conscriptos, alumnos y sobrevivientes, registrados desde la creación de la CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas), ratifican que en el predio se han realizado, durante la dictadura cívico-militar , “enterramientos e incineración de cuerpos de víctimas” del centro clandestino que estuvo a cargo de la Armada Argentina. En el predio se encontrarían víctimas que no fueron parte de los “Vuelos de la muerte”. Para familiares y sobrevivientes, el Campo de Deportes fue “tanto o más necesario para el funcionamiento del mundo ESMA”, tal como lo fueron “el pabellón de automotores o el edificio Cuatro columnas”. El predio fue uno de los tres más emblemáticos lugares, a los fines probatorios, de la megacausa ESMA, según afirma el ex Juez de Instrucción Sergio Torres en su libro “ESMA. La investigación judicial” (Buenos Aires, Eudeba, 2021). En forma consecuente con su argumentación, el juez Torres dictó, en 2004, una medida de “no innovar” con el fin de preservar la integridad del espacio y de los elementos de prueba que allí pudieran encontrarse. Los familiares y sobrevivientes recordaron que la preservación de los sitios de memoria y la reparación integral de los daños ocasionados a las víctimas de violaciones a los DDHH, están legislados por normas internacionales que fueron ratificadas a nivel regional y nacional. Entre otras normas, citaron la Declaración Universal de DDHH, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; la Convención Internacional para la protección de personas contra la desaparición forzada; la resolución 3/19 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de Principios sobre Políticas Públicas de Memoria en las Américas, y la resolución 25778, que otorga jerarquía constitucional a la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad adoptada por las Naciones Unidas. A pesar de la normativa vigente, el permiso de uso del predio fue otorgado sin garantizar la preservación del valor probatorio del predio y sin la consulta, y la participación previa, de sobrevivientes, familiares y organismos de DDHH. Todo esto configura una “clara violación a lo dispuesto por la normativa legal aplicable”. El 8 de febrero de este año, en una reunión organizada por la Secretaría de DDHH de
La UNESCO lo declaró hoy Patrimonio de la Humanidad. Comparte crédito con Auschwitz y la cárcel en la que estuvo preso Nelson Mandela. De la polémica por su nacimiento al reconocimiento internacional. Redacción: Camila Cataneo / Fernando TebeleEdición: Pedro Ramírez Otero Esta mañana la UNESCO declaró Patrimonio de la Humanidad al Museo Sitio de Memoria ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada).Este espacio se creó en el Casinos de Oficiales, uno de los edificios del megapredio en el que funcionó el quizá más emblemático Centro Clandestino de Detención Tortura y Exterminio durante la última dictadura cívico militar. La propuesta fue aprobada en el marco de la 45° Sesión del Comité del organismo internacional que tuvo lugar en Arabia Saudita. A partir de este momento, el museo será incluido en la lista de monumentos y zonas protegidas que tienen “valor universal excepcional”. En la ESMA se estima que estuvieron en cautiverio unas 5 mil personas, que fueron torturadas y obligadas a trabajar como mano de obra esclava. También se apropiaron 30 bebés que nacieron dentro del centro clandestino durante el cautiverio de sus madres, que fueron desaparecidas luego de parir. La mayoría de las víctimas fueron arrojadas desde aviones al mar, muchas veces aún con vida y adormecidas; otras fueron incineradas dentro del predio de la Escuela de Mecánica de la Armada. Entre quienes sobrevivieron, un grupo dedicó su vida posterior a dejar testimonio. Algunas de esas personas se opusieron a la instalación de este museo durante 2014. Consideraban que alteraba el lugar que aún hoy es prueba en los juicios. Hasta allí, el espacio permanecía tal cual lo había dejado la Marina y era custodiado por el Instituto Espacio para la Memoria (IEM). Entre quienes alzaron su voz estaba Víctor Basterra, el testigo esencial de la megacausa por las fotos de genocidas que registró y sacó de la ESMA. Ya con el museo instalado, unos meses antes de su muerte, Basterra participó de “La visita de las Cinco”, y de alguna manera zanjó las diferencias. Actualmente, el museo funciona como espacio que busca concientizar, educar y mantener viva la memoria. Recibe miles de visitas de contingentes de estudiantes y turistas extranjeros que no pueden creer lo sucedido durante el último genocidio en Argentina.Este nombramiento se convierte de manera visible en una doble herramienta: por una lado, como respuesta a la avanzada apologista de la dictadura revitalizada por el protagonismo de la diputada nacional Victoria Villarruel, candidata a vicepresidenta por la ultraderecha; por otra parte, será más difícil cualquier maniobra que se pretenda sobre el predio si La Libertad Avanza se impone en la próximas elecciones. Ninguno de los dos items es poca cosa. Pero hay una tercera función no menos relevante que puede cumplir este reconocimiento internacional: impedir que el Campo de deportes en el que se incineraban los cuerpos sea cedido a River Plate para que construya su propio campo sobre un verdadero cementerio.
Carlos “Sueco” Lordkipanidse estuvo desaparecido en la ESMA y pidió al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que dicte una medida de no innovar sobre el campo de deportes, porque el lugar fue utilizado para incinerar cuerpos de personas secuestradas. Otro tribunal autorizó a la Agencia de Administración de Bienes del Estado que le otorgue el uso del terreno al Club Atlético River Plate para que construya una serie de instalaciones deportivas. Texto: Paulo GiacobbeEdición: Pedro Ramírez Otero El Sueco Carlos Gregorio Lordkipanidse estuvo secuestrado en la ESMA desde noviembre de 1978 hasta principios de 1981. El 6 de septiembre de 2023 volvió a declarar en un tramo del megajuicio por los crímenes de lesa humanidad cometidos en ese Centro Clandestino de Detención Tortura y Exterminio. En esta oportunidad, pidió al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5 de la Ciudad de Buenos Aires que dicte una medida de no innovar sobre el campo de deportes de la ESMA porque el lugar fue utilizado para incinerar cuerpos de personas secuestradas. El Sueco explicó que los miércoles los genocidas de la ESMA realizaban los traslados de detenidos y detenidas hacia el “destino final”: los vuelos de la muerte que salían del Aeroparque Jorge Newbery. Desde ahí eran arrojados con vida al mar. Pero si las y los secuestrados eran asesinados antes del miércoles se modificaba el método para su desaparición. “Si una víctima llegaba muerta al centro clandestino un día viernes no iban a esperar hasta el miércoles. Lo mismo quienes fallecieron producto de la tortura y de los maltratos un día lejano al día de traslados”, detalló Lorkipanidse. “La Escuela de Mecánica de la Armada nunca tuvo morgue por lo tanto (al cuerpo) nunca se lo pudo preservar más allá del espacio del edificio de oficiales y la solución era que se utilizaba el campo de deportes como lugar de cremación”, explicó el testigo con la sencillez de quien cuenta algo que ya se sabe. El Tribunal no lo ignoraba tampoco porque en la inspección ocular Ana María Soffiantini y Ricardo Coquet, sobrevivientes del genocidio, le relataron lo ocurrido en ese predio lindero a la ESMA y la importancia de recuperarlo como Sitio de Memoria. La urgencia de este pedido radica en que el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°12 de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo del juez Ariel Lijo, autorizó a la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) a otorgar al “Club Atlético River Asociación Civil” un permiso de “uso precario y gratuito” del Campo de Deportes de la ESMA para que modifique el terreno y construya una serie de instalaciones deportivas. Además de mancillar la memoria de las víctimas del último genocidio, entorpecerían a la Justicia ya que se trata de “un lugar de prueba” judicial. Lordkipanidse dijo que al menos 12 personas podrían haber sido incineradas en ese lugar en el periodo que estuvo secuestrado. Recordó además que, al momento de los hechos, no era un campo de deportes. “En aquel entonces no había actividades deportivas, era un campo de entrenamiento. Se desarrollaban actividades de entrenamiento de combate”, explicó. El sobreviviente estuvo en una inspección ocular en el campo de deportes y pidió que se preste especial atención a dos lugares: “Una plancha de cemento de concreto, que nunca fue investigado lo que hay abajo y que las fotos de la época y el testimonio del conscripto (y sobreviviente) Aníbal Prado Marín dice que en ese lugar no estaba tal plataforma. Y un garage, o galpón semicilíndrico, que tampoco fue investigado ahí abajo. Independientemente de estos dos lugares, pedimos que se declare la medida de no innovar en todo el predio”, aclaró. “Hago un pedido de que se promueva una medida de no innovar en todo el predio”, reiteró Lorkipanidse, porque existe la posibilidad de encontrar restos de personas secuestradas por el único imputado que tiene este tramo del juicio, el exteniente de navío del Servicio de Inteligencia Naval, Jorge Luis Guarrochena El pedido fue acompañado también por la Fiscalía y el Tribunal ahora deberá tomar una decisión. Los 12 nombres de las víctimas:Daniel EchevarríaJorge Salvador GulloRaimundo VillaflorRicardo SáenzGuillermo AmarillaHugo PalmeiroGraciela AlbertiRicardo SoriaSilvia DameriOrlando RuizAlcira MachiJulio Villar
Lo dijo la sobreviviente Ana María Soffiantini. En la misma audiencia también declararon Ricardo Héctor Coquet y María Lucía Onofri, hija de Ana María. Soffiantini y Coquet confirmaron que el Servicio de Inteligencia Naval (SIN) secuestraba y torturaba en la ESMA, en el lugar conocido como “Capuchita”. Coquet aseguró que el SIN y el Grupo de Tareas (GT) 3.3.2 de la ESMA usaban “la misma máquina de torturar”. Redacción: Carlos RodríguezEdición: Valentina Maccarone/Pedro Ramírez OteroFoto: Transmisión de La Retaguardia En la tercera audiencia del juicio ESMA VII, la primera en dar testimonio fue María Lucía Onofri, quien fue secuestrada cuando tenía 1 año y seis meses, junto con su madre, Ana María Soffiantini, y su hermano Luis Guillermo, de apenas 11 meses. El secuestro fue el 16 de agosto de 1977 en Juan B. Justo y Fragata Sarmiento, cuando pasaban frente a una verdulería. Lo que recuerda la testiga son los gritos de su mamá pidiendo por sus hijos y unas “naranjas gigantes” para sus ojos de niña, que “volaban” por la violencia del operativo.. Su madrefue llevada a la ESMA y ella y su hermano fueron retenidos de forma ilegal en una casaquinta en Del Viso. Tiempo después, los niños fueron llevados a Ramallo, a casa de sus abuelos. “Mi abuela me dijo que eran tres los que nos llevaron y que uno de ellos era (Alfredo) Astiz”, indicó la testiga. Su abuela lo reconoció tiempo después, al ver en los diarios la foto del genocida Un año antes, la familia había sufrido el secuestro del padre, Hugo Onofri, quien sigue desaparecido. Aunque tuvieron contacto telefónico con su madre, sus abuelos siempre estaban bajo amenaza y con la orden de no presentar hábeas corpus por ella. Recordó que semanas después vieron a su madre y que en esos días falleció su abuelo. En 1978 pudieron reunirse con su madre, que de la ESMA fue trasladada a una casa en Munro, a la que también concurría Ricardo Héctor Coquet, secuestrado en el centro clandestino de la Armada. Tanto Coquet como Ana María Soffiantini, fueron retenidos como mano de obra esclava, en una carpintería que funcionaba en la casa de Munro. “Ricardo Coquet se cortó los dedos (en la carpintería) y uno de los dedos se lo comió un perro”, contó Onofri. El perro, que vivía en esa casa, era de Emilio Eduardo Massera, comandante en jefe de la Armada. La familia estuvo con “libertad vigilada” hasta diciembre de 1981. La testiga se emocionó al relatar que su padre, Hugo Onofri, está desaparecido desde antes del secuestro que sufrieron con su madre y su hermano. Sólo lo conoce por fotos y por una película casera que tenía su abuelo. “Me hubiera gustado que me llevara a una plaza, a las hamacas, pero no pude”, declaró. Dijo, además, que tuvo que soportar que la sociedad la marque “por ser la hija de tal y yo nunca le hice nada a nadie”. Luego dio su testimonio Ana María Soffiantini, sobreviviente de la ESMA y madre de María Lucía Onofri. La testiga recordó que un año antes habían secuestrado a su compañero y que se sentía “totalmente desprotegida” por la persecución que sufrían ella y sus dos hijos. En el secuestro, los integrantes de la patota le empezaron a pegar, mientras gritaban que “eran Montoneros”, para crear en el barrio una falsa versión, ya que el hecho ocurrió un domingo al mediodía, con gente circulando en la calle. Luego de arrebatarle a sus hijos, la subieron a un auto, esposada y con una capucha. A sus hijos los subieron en otro auto, pero escuchó sus gritos y llantos durante un tiempo. La llevaron a la ESMA y, poco después, sufrió la primera sesión de tortura. “En la sala de tortura pedía por mis hijos y me dijeron: ‘Si colaboras vas a saber de ellos’”, declaró. Le advirtieron que, si no colaboraba, se “iba a ir para arriba con ‘Jesucito’, igual que Hugo” su compañero desaparecido. Unos días después la llevaron a la casa de Fragata Sarmiento, donde en ese momento estaban sus padres. Pudo acercarse a su mamá para decirle al oído que estaba en la ESMA y que “la Gaby estaba viva”. La referencia era por Norma Arrostito, fundadora de Montoneros, a quien se creía que ya la habían asesinado, cuando todavía la mantenían secuestrada y torturada en la ESMA. Ana María, recién en diciembre de 1977 supo que sus hijos estaban en Ramallo, en la casa de sus abuelos maternos. Ese fin de año, en Ramallo, pudo ver por un rato a sus hijos, pero luego la regresaron a la ESMA. El mismo día del reencuentro se enteró que su padre “había muerto de tristeza”. En otra ocasión la llevaron de nuevo a Ramallo, en compañía de Ana María Martí, quien también estaba secuestrada en la ESMA. Con posterioridad la trasladaron a la casa de Munro, que funcionaba como “una especie de satélite de la ESMA”. La vivienda había sido propiedad de Rosario Quiroga, otra víctima del terrorismo de Estado. La patota de la ESMA se apropió de casas y bienes que habían pertenecido a personas desaparecidas. En la casa de Munro, se volvió a reunir con sus hijos y con su madre, pero seguían en situación de secuestro: “No podíamos salir de la casa, ni siquiera al patio”, dijo. En el lugar había una morsa, un instrumento de trabajo que había sido de Hugo, su compañero desaparecido. Los fines de semana Ricardo Héctor Coquet, con quien ella tenía una relación de pareja, iba a la casa. Ella y sus hijos presenciaron, horrorizados, cuando Coquet se cortó parte de la mano con una sierra, cuando le estaba haciendo un barrilete a su hijo Luis. Ante preguntas del fiscal Félix Crous, la sobreviviente confirmó que en la ESMA operaba el Servicio de Inteligencia Naval (SIN), al que pertenecía Jorge Luis Guarrochena, el único imputado que llegó con vida al juicio. “Ellos estaban en ‘Capuchita’ (uno de los lugares de reclusión de la