Santiago Maldonado
Página: 5
Este fue el título convocante para el 1 de Febrero. En un día de agobiante calor, se llevo a cabo en la sede porteña de FOETRA (Federación de Obreros y Empleados Telefónicos de la República Argentina), una extensa jornada de charlas para reflexionar alrededor de los 6 meses sin justicia por la desaparición forzada de Santiago Maldonado. Su familia fue la encargada de organizar los paneles y convocar a una gran cantidad de asistentes, entre quienes se encontraron organizaciones sociales, organismos de derechos humanos, jóvenes militantes e independientes. Fue a sala llena, en un cómodo y fresco auditorio del barrio de Once. (Por Nicolás Rosales para La Retaguardia) Al llegar al lugar, en la entrada de Hipólito Yrigoyen 3171, pude ver banderas de Santiago Maldonado, algunos carteles pegados, un par de puestos de artículos de merchandising para la ocasión, y un solitario móvil de TV de C5N.En la planta baja del espacio, desde las 17, se pudo hacer una recorrida por una muy interesante muestra fotográfica titulada “Donde estés con tu alma”, fuerte, emotiva.Enseguida, me encontré con Marcelo, militante social de Flores. Estaba con una pechera azul de la organización, del sindicato. Apenas me vio, me preguntó, ¿vas a cubrir?. Sí le dije, entonces al mejor estilo cancha de fútbol o recital me invitó a registrarme e ingresar al auditorio evitando una extensa cola de personas que aguardaban para entrar.Me ubiqué donde pude, la sala estaba repleta. Me senté, y pude ver que en cada uno de los asientos habían pegados cartelitos con la cara de Santiago, y con la leyenda “Justicia”. Un crimen de Estado y la lucha por Memoria, Verdad y JusticiaEl primer panel del encuentro de charlas fue el de política, pasadas las 18. Allí expusieron sus opiniones, y sin respetar los tiempos estipulados ninguno de ellos los diputados nacionales Horacio Pietragalla Corti (Unidad Ciudadana), Victoria Donda (Movimiento Libres del Sur), Leonardo Grosso (Movimiento Evita), y la legisladora porteña Myriam Bregman (Frente de Izquierda y de los Trabajadores). Una mesa equilibrada desde lo ideológico, y desde el género por cierto.Cada una de las intervenciones fue aplaudida por el público por varios minutos. En esta mesa todos y todas coincidieron en poner el foco en el papel que jugaron los medios de comunicación como formadores de opinión. De alguna manera, anticipando a la mesa que vendría después, la de los periodistas.Entre las reflexiones más destacadas, Victoria Donda dijo: “Nicolás Massot (jefe de la bancada de Cambiemos en diputados) nos propone que pensemos en el proceso sudafricano y nos reconciliemos. Yo le quiero decir a Massot, con mucho respeto al proceso sudafricano, a sus líderes y a su pueblo, que piense en el proceso alemán y vaya a Alemania a proponer que se reconcilien con los nazis. Porque nosotros elegimos nuestro camino, nosotros tenemos nuestra historia, y no hay historia si no hay verdad, memoria y justicia”.Leo Grosso del Movimiento Evita, también agradeció a los presentes, a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y a la familia de Santiago. Aportó su mirada: “me parece que hay que arrancar primero, pidiendo justicia por Santiago por supuesto, tenemos que hacer crisis en algunas cuestiones que nos viene planteando el gobierno, y que nos vienen instalando desde los grandes medios de comunicación y que vienen construyendo un sentido común, donde hasta nosotros tratamos de explicar qué Santiago no había ido de paseo por ahí, que si murió ahogado igual es responsabilidad de la Gendarmería. Tenemos que explicarlo, porque ellos logran disputarnos algo que está claro, que es que todo lo que sucedió en ese territorio es el resultado de un operativo de Gendarmería, y es el resultado de un operativo y de un despliegue que tuvo decisiones políticas desde el Estado. Y que eso es parte de lo que debe evaluar cualquier funcionario público en materia de seguridad a la hora de llevar adelante un operativo de lo que sea. Necesitamos construir una unidad de acción compañeros y compañeras que somos toda esta diversidad del campo popular”, cerró Grosso, con tono de discurso de campaña.Por último, Myriam Bregman afirmó: “la desaparición de Santiago trajo nuevamente a la luz pública la desaparición forzada de persona. Es algo que las fuerzas de seguridad nunca abandonaron en los gobiernos constitucionales desde el ’83. Nosotros tenemos que pelear por memoria verdad y justicia, eso lo tenemos claro. La desaparición de Santiago es claramente un crimen de Estado, por todo lo que se armó alrededor de ese hecho. La Gendarmería está en esos lugares solamente para cuidar la propiedad terrateniente de Bennetton y de Lewis. Hoy tenemos que pedir la libertad de todos los presos políticos, de Facundo Jones Huala”.Bregman también demostró con algunos ejemplos, denunciados desde el 2011, como las fuerzas de seguridad realizan un trabajo de espionaje sobre la protesta social y sobre la población en general. Hacia el final mencionó algunos casos emblemáticos de abuso de las fuerzas policiales, tortura y desaparición de pibes y pibas en democracia, como Ezequiel Demonty, Luciano Arruga, Fernando Casco, Santiago, Rafael Nahuel y tantos otros. “Porque las víctimas siempre las pone el pueblo, los que luchan, y no vamos a bajar los brazos”. Fue despedida con una ovación. Periodistas: la importancia de nuestros medios, los alternativos, comunitarios y populares Los periodistas convocados (aquí el cupo de género fue mínimo) fueron tenidos en cuenta por su labor en cuanto a la investigación y divulgación del crimen de Santiago., por sus compromisos en la búsqueda de la verdad y por estar comprometidos con su tiempo. Este panel comenzó cerca de las 19:30.En primer lugar, la periodista Cecilia Gonzalez, mexicana, corresponsal de medios mexicanos. Se hizo reconocible porque durante una conferencia de prensa le realizó algunas preguntas incómodas al presidente Macri. Gonzalez eligió leer un texto, lleno de sensaciones que vividas durante estos 6 meses y que vale la pena reproducir en su totalidad: “El 1 de Agosto, un joven de 28 años llamado Santiago Maldonado desapareció durante una represión por Gendarmería en una comunidad Mapuche en la Patagonia.
Detrás de cada abrazo hay una historia. Aquí reflejamos el momento del abrazo entre la mamá de Luciano Arruga y el hermano de Santiago Maldonado, a través de dos fotos y unas pocas palabras. (Texto de Fernando Tebele y fotos de Agustina Salinas y Natalia Bernardes para La Retaguardia) Son muchos los momentos o las imágenes con las que se podría contar lo que sucedió el sábado 27, en el corazón de la 12, el barrio en el que vivía Luciano Arruga y donde todavía vive parte de su familia. Voces, abrazos, gritos, testimonios. Es difícil seleccionar. El momento elegido es solo uno de tantos. No pretendemos que aparezca como el más importante, pero tiene su historia. Hace algunos meses, acompañamos a Mónica Alegre, la mamá de Luciano, a la Ronda de las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. Habíamos pautado unos días antes un encuentro con Nora Cortiñas, la Madre de todos y todas, luego de la Ronda de cada jueves. El objetivo era que quedara reflejado en la película sobre Luciano que está filmando Ana Fraile, ese encuentro de dos Madres desconsoladas y luchadoras por igual. Ese mismo día se supo que se sumaba a la Ronda Sergio Maldonado, el hermano de Santiago. Mónica no lo conocía, pero quería conocerlo. Llegamos un poco tarde, porque ella tenía un turno en el Hospital de José León Suárez para obtener unos anteojos bonitos a un precio que pudiera pagar. Fue a las 6 de la mañana y recién se liberó a las 15, pero esa es otra historia. Arrancamos para la Plaza de Mayo. Cuando llegamos, ya todo era un desborde. Medios tradicionales abalanzados sobre Sergio y Norita; algunos alternativos también, por cierto. Mónica, indignada, se mantuvo al margen. Pasó esa jornada sin que se acercara a Sergio. “Cuando yo le dé un abrazo, no va a ser para la foto, será entre nosotros”. Pero volvamos al sábado. Se cumplen 9 años sin Luciano y Sergio apareció en la Plaza de la 12 para ser parte de la jornada. Con timidez, dijo, cuando le pidieron que hablara, que solo vino a saludar a la familia. Lo dijo en el marco de una Asamblea de Familiares de víctimas de la represión del Estado que, en acuerdo con la familia de Luciano, no registramos. Fue bien diferente lo que sucedió luego, en comparación con aquella jornada relatada. Sergio, otra vez, no pasó un segundo solo, pero esta vez quienes se acercaron fueron en general familiares de otras causas que lo querían conocer. Había comunicadores, pero no acoso. Nosotros estábamos en plena transmisión de medios comunitarios, alternativos y populares. Nosotros fuimos, esta vez, Radio Zona Libre, La Retaguardia, Radio Presente, Radio Sur, Espantarrejas (de FM Riachuelo), La Colectiva, Dtl!, La Tribu, FM en tránsito, Antena Negra. Sergio y Mónica se cruzaron ahí. Una mesa llena de computadoras, consolas y micrófonos nos separaron de la escena; solo eso. Pasó ahí, como podría haber sido en cualquier otro lugar de la Plaza. Pero sucedió a cinco pasitos, a un simple susurro de distancia. Se abrazaron. Se hablaron en los oídos. Lloraron. Se sonrojaron. Hubo caricias de madre. “Identifico mucho el proceso de Mónica con el de mi mamá. Mi vieja está ahí, pero todavía no puede hablar. Lo mismo le pasó a Mónica”, nos dijo hace unos días Sergio. Será por eso que él respondió a las caricias de madre con amor de hijo. No sabemos qué se dijeron. Fue un momento tan intenso como íntimo. Nadie ni nada los interrumpe. Habrán sido 5 minutos. No pudimos sacar los ojos de la escena, pero nadie se interpuso. Fue un momento irrepetible. Pudieron tenerlo, como Mónica quería. Y si bien hubo fotógrafos/as que clickearon justo, el encuentro no fue para la foto, fue solo para ella y él. Bien distintas una escena y la otra. Diferentes lógicas entre el periodismo para la picadora de carne y la comunicación popular.
El 26 hubo marchas en todo el país exigiendo justicia por Rafael Nahuel, asesinado por la espalda por Fuerzas Federales. Clarín y La Nación rápidamente publicaron “enfrentamientos”, como en su mejor época. El pedido en 2015 de Mercedes Soyza Reilly, Leonardo Santillán en la estación Darío y Maxi, Gabriel Chávez de la Garganta en la Plaza de Mayo y Nora Cortiñas en la ronda de las Madres. (Por Paulo Giacobbe La Retaguardia) -Advertimos que la información brindada por los medios de comunicación de la época deformaron y falsearon la verdad de lo ocurrido. – dice Mercedes Soyza Reilly, fiscal de la causa ESMA, en la etapa de alegatos en diciembre de 2015. Y va a explicar con lujo de detalles algunas operaciones de prensa, asegurando que “estos recortes gráficos eran parte de la propaganda totalitaria para agitar en la población los fantasmas del miedo y del odio, con claras intenciones de instalar, aun más, la división social de los ciudadanos. “Estas conductas, lejos de ser un ejercicio legítimo de la libertad de expresión, fueron conductas proyectadas en consonancia con el plan sistemático de exterminio”.Mercedes Soyza Reilly va a solicitar que Clarín, La Nación, La Razón, Crónica, La Prensa, La Opinión, Revista Para Ti y Revista Gente, publiquen notas rectificatorias de sus mentiras para darle espacio a la verdad y reparar el daño causado a las víctimas. Además, porque “las primeras versiones de la historia fueron dadas en las crónicas periodísticas, influenciadas por la información que daban las fuerzas armadas, y también sabemos que esas crónicas presentaban a las víctimas como delincuentes. Estos medios manipularon la información, mintieron sobre lo ocurrido con las víctimas”.Todavía su pedido no tuvo respuesta por parte del Tribunal.Después del asesinato por la espalda de Rafael Nahuel por Fuerzas Federales en Lago Mascardi, tanto Clarín como La Nación salieron a hablar de enfrentamientos. Su fuente era la policía. Las comparaciones no siempre son odiosas, a veces son obvias, inevitables.⏩ La Nación: “Fuentes policiales señalaron que el enfrentamiento tuvo lugar en lo alto de una montaña, en una construcción que no había sido detectada y que guarecía a un número no determinado de mapuches armados, que lanzaban piedras”.Curiosidades: estaban armados pero lanzaban piedras.⏩ Clarín coincide, pero va a subir un escalón: “un grupo de 10 mapuches atacó, en horas de la tarde, primero con piedras y después con armas calibre 22 y 28 a una patrulla de Prefectura Naval que se encontraba realizando tareas de búsqueda de fugitivos en Mascardi que se habían evadido del operativo del 23”. Fueron los mapuches, en banda, radicalizados, fugitivos, los que atacaron a los Prefectos. Los comentarios del diario en su página superan cualquier deseo de mantener lo ingerido en el estómago, son vomitivos.Esta primera versión, donde hablan de enfrentamiento y no de asesinato, va a ser difundida antes que cualquier comunicación oficial por parte del Gobierno.⏩ El 26 de noviembre, el Ministerio de Seguridad saca un comunicado que finaliza de esta manera: “El Ministerio de Seguridad, a través de la Prefectura Naval, bajo las órdenes operativas de la Secretaría de Seguridad de la Nación, lamenta lo sucedido pero considera que, en esta oportunidad, no se trató de un grupo de protesta o de reivindicación sino de una metodología de violencia armada, inadmisible con la democracia y el Estado de Derecho, y deposita la confianza en la investigación judicial para demostrar que actuó bajo todas las medidas operativas y protocolos que se utilizan en un enfrentamiento armado”.Después vendría la conferencia de prensa de Patricia Bullrich y Germán Garavano. Allí la Ministra va a decir que estamos frente a grupos violentos que han escalado esta situación de violencia, que no respetan la Ley, que no aceptan al Estado ni la Constitución, que se consideran como un poder fáctico que puede resolver con una Ley distinta a la Ley de todos los argentinos. Vale aclarar que habla de los mapuches, a los que ella les dice RAM, y no de las fuerzas a su cargo. En esa conferencia va a apostar fuerte, ellos “no tienen que probar lo que hacen las fuerzas de Seguridad” y le va a dar consejos de cómo actuar al juez que investiga el asesinato. La versión de los medios es la voz del gobierno y de las fuerzas represoras, que no tienen que explicar su actuación. La voz de las víctimas no existe en esos medios pero además tienen que demostrar que no son violentos, que no están armados, que no son de la RAM. Que no merecen morir como mueren.Cuando Fanchiotti y su patota asesinan a Darío Santillán por la espalda, mientras está socorriendo a Maximiliano Kosteki, Clarín tituló “La crisis causó dos nuevas muertes”. Y fueron los propios militantes y la familia quienes tuvieron que salir a desmentir que no había sido la crisis, ni que los piqueteros se habían matado entre ellos. A denunciar que había sido la policía y el poder político. Se logró la condena a los autores materiales pero, por ahora, no se logró indagar sobre las responsabilidades políticas. En ese momento, el presidente era Eduardo Duhalde, máximo responsable. Pero desde el Frente Popular Darío Santillán también acusan a: Jorge Vanossi, Juan Jose Álvarez, Alfredo Atanasoff, Luis Genoud, Jorge Matzkin, Carlos Soria, Carlos Ruckauf, Oscar Rodríguez, Felipe Solá y Aníbal Fernández. Estos dos últimos se presentaron como candidatos a gobernadores en las últimas elecciones.Inevitables comparaciones. Los mencionados no son los únicos casos en democracia que merecen ser estudiados. Ni Clarín o La Nación son los únicos medios que deberían retractarse de lo publicado, aunque sí los que más mérito hacen en ese sentido. La Nación llegó a decir que debemos pedir perdón a Gendarmería por acusarlos de la desaparición forzada y asesinato de Santiago Maldonado. ¿No será mucho? 26 de noviembre, como todos los 26 Al mediodía de todos los 26 de cada mes el Frente Popular Darío Santillán corta la Avenida Yrigoyen a la altura de la estación Darío y Maxi, en Avellaneda. Este 26 de noviembre, domingo con sus 30º a
El martes pasado, en una audiencia a la que acercaron todo el material fílmico y fotográfico recogido para demostrar la falsedad de las actas policiales, se solicitó desestimar los procesamientos de 22 personas detenidas en la represión de la marcha del primer mes de la desaparición de Santiago Maldonado, entre ellas dos integrantes de la Red Nacional de Medios Alternativos. Durante la audiencia en Comodoro Py, se realizó frente a los tribunales una concentración exigiendo la absolución. En diálogo con Luis Angió y Rosaura Barletta en el programa Otras Voces, Otras Propuestas, María del Carmen Verdú, integrante de la Correpi, explicó la situación de los procesados y el planteo de sus defensores. (Por La Retaguardia) Foto: imágenes de la radio abierta de la RNMA “La jornada tuvo una repercusión realmente muy buena. A esta altura del partido, después de tantas experiencias anteriores como la causa de la Policía Metropolitana cuando balearon a los compas de la RNMA, la causa de Antena Negra. Ya están bastante aceitados los mecanismos de coordinación entre CORREPI y la Red y realmente cada vez salen mejor las acciones conjuntas. Tuvimos una radio abierta muy piola, muy dinámica, con una buena convocatoria. Pasaron por allí compañeros y compañeras de decenas de organizaciones, de organismos. Fue muy importante en particular por el tema en cuestión que era ni más ni menos que la represión contra los comunicadores populares, sean oficialmente trabajadores de prensa o simples sujetos que resuelven en una movilización registrar las imágenes cuando ven un policía pegándole a otra persona”, explicó Verdú. La dirigente de CORREPI agregó: “Estuvo el SiPreBA haciendo el aguante y reivindicando a los medios alternativos, autogestivos, comunitarios de comunicación popular como trabajadores de prensa que no es un detalle menor. En ese marco estaban los 30 ex detenidos con muchos de sus familiares y amigos e hicimos la presentación de la apelación en el horario previsto. Ahora tenemos que esperar que los jueces de la Sala II resuelvan”, aclaró. “Lo importante es que dejamos bien plantado en la puerta de Comodoro Py que comunicar no es un delito, no es intimidar, y salir a la calle tampoco”, aseveró. Un viejo conocido Sobre el origen de los procesamientos, fue contundente: “El juez Martínez de Giorgi esperó que se resolviera la cuestión electoral y apenitas salió un resultado favorable al gobierno nacional decretó el procesamiento de estos 22 compañeros y compañeras por los delitos de intimidación pública y resistencia a la autoridad. Además, con embargos de hasta cinco millones de pesos y en el caso de los que menos, hasta un millón de pesos. Todo esto porque, por ejemplo, entre lo que les cobran, está la totalidad de la carpeta de pasto de Plaza de Mayo como si hubieran sido estos 22 compañeros y no las 250 mil personas que se movilizaron por Santiago las que arruinaron el pasto de la Plaza. No hubieran desaparecido a Santiago y no hubiera habido un cuarto de millón de personas caminando sobre la Plaza de Mayo un día que había llovido”, recordó Verdú. “A todos nos dio un poquito de pena el pasto, pero qué se le va a hacer. Había que estar ahí. En ese procesamiento, elabora una serie de tesis sobre las cuales funda su decisión respecto de si esto fue una acción concertada entre los 22 para atemorizar a la población, para generar el pánico, y eso es lo que, con mucho método, hemos logrado sistematizar en esta fundamentación de la apelación. Hicimos un primer planteo y luego ampliamos los fundamentos ante la cámara. Lo que hicimos fue un trabajo al estilo de lo que presentamos como esta coordinación RNMA-CORREPI de tan buen resultado en el alegato del juicio a la Metropolitana”, contó refiriéndose a la causa por la represión en la Sala Alberdi y continuó: “Hicimos un llamado general a todos los que tuvieran imágenes de la represión para que las pusieran a disposición, fotos, videos, etcétera. Sobre todo ese material se trabajó para identificar aquellos momentos de los cuales supuestamente hablaban los policías en las actas de detención y a los que se refería el juez. El único insumo para el procesamiento son las actas policiales. En ese trabajito de hormiga que llevó muchas semanas y noches sin dormir, lo que logramos fue demostrar que cuando el policía tal dice que detuvo a fulano en tal lado, está mintiendo asquerosamente porque tenemos a esa misma persona fotografiada o filmada una hora y media después en otro lugar de la Ciudad de Buenos Aires a diez o quince cuadras de distancia de donde el policía dice que estaba haciendo tal o cual cosa”, señaló. “Así sucesivamente con los 22, hemos podido demostrar la falsedad absoluta de las actas policiales que por eso pedimos que sean declaradas nulas y que, a partir de esa nulificación, sean sobreseídos los 22 compañeros y compañeras”, planteó Verdú.Martínez de Giorgi no solo no reconoce a nuestros medios sino que los criminaliza cada vez que puede. Es el mismo juez que ordenó el allanamiento contra Antena Negra y procesó a dos de sus integrantes por interferencias en las comunicaciones. ¿Por qué 22 procesados de 31 detenidos? “No tuvo más remedio el juez que decretar ocho faltas de mérito que tienen que ver con personas que ni siquiera aparecen, ni de lejos, ni personas parecidas a ellas, en ninguna filmación, ninguna escena mínimamente confusa como para decir ‘este hizo algo’. En esos ocho casos, que incluyen al famoso docente de la pizza, dictó, en lugar del sobreseimiento, la falta de mérito. En algunos casos de manera azarosa. Lo que no fue azaroso es que todos aquellos que están beneficiados con una falta de mérito como José Domingo Morales, el docente, estuvieran hoy en la actividad desde el principio hasta el final acompañando solidariamente a los que han tenido menos suerte que él”, destacó Verdú. “Aún así, esas ocho causas tampoco están cerradas porque se trata de una falta de mérito que no es lo mismo que el sobreseimiento. El
El presidente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de La Matanza, Pablo Pimentel, contó su viaje con la vocera de la Pu Lof en Resistencia de Cushamen, Soraya Maicoño, que se organizó con el objetivo de entregar a la presidenta Bachelet una carta escrita y firmada por Nora Cortiñas y Adolfo Pérez Esquivel, y finalmente terminó en reunión con el presidente de la Corte Suprema. El militante dialogó con Matías Bregante por Radio Zona Libre y La Retaguardia, en el programa Desde Afuera, de Familiares y Amigos de Luciano Arruga. En el programa La Retaguardia, Fernando Tebele y María Eugenia Otero dialogaron con Sonia Ivanoff, abogada del Lonko Facundo Jones Huala, que explicó la situación judicial del líder mapuche y los pasos a seguir. (Por La Retaguardia)Foto: APDH La Matanza “Nosotros veníamos con la intención de entregar la carta en mano a la autoridad que estuviera en el momento que llegáramos al Palacio de la Moneda. Por eso fuimos previamente a la embajada de Chile respetando el protocolo, hablamos con el embajador. Nos recibió, le entregamos una copia de la nota para Bachelet. Le dijimos que se la queríamos dar en mano, y él nos explicó que el lunes 6 la presidenta se fue a Vietnam pero nos prometió combinar para que nos recibiera Analía Uriarte, la Jefa de Gabinete, y Lorena Frías, la subsecretaria de Derechos Humanos. Vinimos con Soraya con esa expectativa, si no hubiéramos mandado la carta por vía diplomática. La idea era producir el hecho político para reunirnos a una hora determinada que habíamos decidido el martes 7 a las 9 de la mañana en el Palacio de la Moneda, explicó Pimentel. “Queríamos juntarnos ahí con hermanos y hermanas que se iban a solidarizar y con la prensa. Los medios hegemónicos y los medios alternativos. En la Casa de la Moneda nos dijeron que no había preparada ninguna audiencia. Hablamos con la secretaria de la Jefa de Gabinete y le dijimos que nuestra intención no era solo dejar la carta sino también charlar para contarles lo que estaba viviendo el pueblo argentino, que surge de esa reunión que tuvo Macri con Bachelet, de la actitud irresponsable de los mandatarios de pedir la extradición de Facundo Jones Huala, capturarlo, detenerlo. Después de esa detención ilegal se produce toda una situación de inestabilidad, de inseguridad y procesamientos. Lo más grave de todo, el crimen de los crímenes, fue el 1 de agosto con la desaparición forzada de Santiago Maldonado”, señaló el militante de derechos humanos sobre el contexto en el que se produce el pedido de extradición. “Queríamos decir eso con mucho respeto a quienes nos recibieran. No fue así. Hoy insistimos por la mañana y ayer también fuimos a la Corte Suprema. Nos atendió bien la secretaria de la Corte y dijo que gestionaría una reunión con el presidente del organismo. La Corte liberó no hace más de diez días a todos los integrantes de la comunidad mapuche que estaban también encarcelados y procesados por la misma causa en la cual se solicita en este país al Lonko Facundo Jones Huala. No tuvimos suerte en el área política, porque lo que hicimos fue un mero trámite de correo, fuimos a la mesa de entradas, nos recibieron la nota, la firmaron y nos dirigimos a la Corte Suprema. Ahí si tuvimos una reunión de media hora con este señor, en la que escuchó una fundamentación filosófica de Soraya muy buena, que a él le sirvió porque entiende que los conflictos se solucionan dialogando”, destacó. Según Pimentel, el presidente de la Corte “se comprometió, al menos a hablar con la parte política para empujar espacios de diálogo. Los organismos de derechos humanos nos comprometimos a acompañar, si las comunidades originarias nos permitían, un poco como garantes de que estos procesos sean respetuosos, duraderos y que no sean rotos por ninguna de las partes, menos el Estado. Eso pasó en Argentina y provocó todo el desastre en la Pu Lof. El balance es positivo, porque el hecho político se produjo. Recién, Soraya cortó un reportaje que le hizo un periodista de El Mercurio, que vendría a ser Clarín o La Nación de Chile”. En Buenos Aires Sonia Ivanoff, por su parte, viajó a la CABA para participar de diferentes actividades, entre ellas una conferencia de prensa que se realizó el jueves en la Liga Argentina por los Derechos del Hombre. La noche anterior, Ivanoff fijó los objetivos: “Nos permite amplificar un poco el contexto en que se dio la desaparición de Santiago y saber la verdad. Santiago estaba solidarizándose y el Lonko Facundo Jones Huala sigue detenido hace cuatro meses a la espera de un juicio de extradición que se va dilatando en el tiempo. Luego de los primeros treinta días de la detención, Santiago llegó a la Pu Lof y por un operativo represivo de Gendarmería que estuvo seis horas en el lugar, desapareció. Las circunstancias que rodean, hoy en particular la persecución con el pueblo mapuche, comenzó desde el año pasado y mucho tiempo atrás, es un contexto histórico que el Estado no resolvió. Lo único que hay hoy como respuesta es tener preso a su líder, reeditando un segundo juicio cuando el primero había sido declarado nulo. En este contexto histórico que vive hoy el pueblo mapuche no se resuelve el conflicto final que es el reconocimiento de su derecho territorial. Tanto el Estado argentino como chileno generaron sobre el territorio tradicionalmente ocupado desde la conquista y la colonización los mecanismos de invisibilizar, en Chile se les aplicó la ley antiterrorista. Se ha pretendido instalar desde los Estados a un enemigo interno”, denunció la abogada. “Existieron experiencias o causas judiciales que terminaron en operaciones o montajes políticos para seguir estigmatizando e invisibilizando el ejercicio territorial del pueblo mapuche y construir un enemigo que atenta contra los propios estados. La Corte en Chile hizo eso, fue un montaje en el que no se mostró una sola prueba contundente de lo que se decía. El caso de
El lonko, que está preso a la espera de una posible extradición a Chile, envió una carta al juzgado federal de Bariloche pidiendo la recusación del Juez Gustavo Villanueva “debido a su falta de imparcialidad, enemistad manifiesta con mi persona, el Movimiento Político del que formo parte y al Pueblo Mapuche Organizado”. Este martes 7 de noviembre a las 9 horas, se llevará a cabo una reunión en Santiago de Chile entre Soraya Maicoño, la vocera de la Pu Lof en Resistencia Cushamen, y Pablo Pimentel, el presidente de la APDH de La Matanza, con Analía Uriarte, la Jefa de Gabinete de Chile. Acompañarán también con adhesiones Nora Cortiñas, Adolfo Perez Esquivel y José Schulman. El encuentro tendrá como objetivo tratar el tema del pedido de extradición del Lonko Facundo Jones Huala a Chile. (Por La Retaguardia) En la misiva, el Lonko mapuche hizo referencia al rechazo explícito a todas las pruebas y testigos presentados, y acusó al juez y a los fiscales de actuar bajo presiones de los “Ministerios de Seguridad de Chubut y Rio Negro y Pablo Noceti (Jefe de Gabinete de Asesores del Ministerio de Seguridad de la Nación), dando por tierra con la independencia del Poder Judicial”. Además denunció la complicidad de la justicia en la desaparición forzada de Santiago Maldonado en el marco de una represión ilegal: “Contemplando que fue parte del contexto Jurídico, Político y Social en el que la confrontación entre sus aparatos represivos y comuneros-militares Mapuche y simpatizantes de nuestro Movimiento (M.A.P) desencadenó la “Desaparición Forzada “de Santiago Maldonado, 9 detenidos en Bariloche, 7 detenidos en Buenos Aires, entre otros hechos trágicos digitados entre funcionarios políticos y judiciales incluidos Guido Otranto y también Gustavo Villanueva”, escribió, agregando que “se esfuerzan en esconder delitos políticos tras la fachada de delitos comunes”. Sobre la solicitud de extradición de Jones Huala a Chile, el prisionero mencionó que se trata de un conflicto de índole política que atraviesa las históricas violaciones a los derechos humanos de los pueblos indígenas, avaladas por el Gobierno: “Las causas de la solicitud de extradición son a todas luces políticas, pero dicho magistrado por presiones políticas del Gobierno Nacional, o por simpatías ideológicas, se ha encargado de recortar descaradamente la prueba y testigos, en su afán de despolitizar un conflicto histórico que a pesar de sus intenciones seguirá siendo el conflicto geopolítico más relevante de Argentina y Chile, que mientras las autoridades políticas pertinentes no den “soluciones políticas” y sigan criminalizando nuestras propuestas sin reconocer el carácter político, cultural y social de la confrontación lejos de descomprimir, seguirán poniendo en riesgo la soberanía ,la seguridad y el orden público, vulnerando los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas reconocidos en la Constitución Nacional y Pactos Internacionales”, escribió.Por último, el Lonko aseguró que ni él ni ningún integrante la Lof flaquearán en su reclamo: “No dude que mientras suba la presión, la censura y la hostilidad, más resistiremos como LONKO (Autoridad Político Filosófica) y WEICHAFE (Guerrero). No puedo más que enfrentar con dignidad su corporación corrupta al servicio de los ricos que nos oprimen, reprimen y matan, mientras ustedes persiguen con tecnicismos a los defensores de la libertad y los derechos de los pueblos”, finalizó Facundo Jones Huala. Todos y todas las integrantes de la Lof en Resistencia Cushamen emitieron un documento exigiendo la libertad de Jones Huala y repudiando el pedido de extradición. Mencionaron que se trata de una “persecución política e ideológica por ser una de las voces más fuertes que denuncian tantas injusticias cometidas contra el pueblo mapuche y mapuche-tehuelche”. Enumeraron también los hostigamientos recibidos, “mentiras, amenazas, violencia, cárcel, muerte y desaparecidos”.Además, hicieron notar su acompañamiento a la familia Maldonado en la búsqueda por la verdad y la justicia por Santiago que “fue desaparecido por Gendarmería por defender y solidarizarse con la defensa de los derechos de nuestro pueblo”. En el comunicado, responsabilizan al Estado y exigen “el cese de la criminalización y persecución judicial de las comunidades y la campaña mediática de demonización”, además de pedir “la desmilitarización del territorio de las comunidades mapuche”.
Se cumplieron 3 meses de la desaparición forzada y asesinato de Santiago Maldonado cuando escapaba de una represión ilegal de Gendarmería en la Pu Lof en resistencia Cushamen. Según testigos, la última vez que se lo vio a Santiago, Gendarmería lo cargaba en una camioneta. 77 días después apareció muerto en un sector del río donde el juez Guido Otranto, que tuvo que apartarse de la causa, ya había realizado rastrillajes. En todo el país se realizaron marchas pidiendo verdad y justicia, responsabilizando al gobierno. En el exterior el reclamo fue el mismo. En Londres, Nora Cortiñas de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, realizó una vigilia frente a la embajada. Aquí nuestra cobertura de la multitudinaria jornada de ayer en la Plaza de Mayo, con fotografías de Agustina Salinas, más entrevistas y videos de Fernando Tebele (Por La Retaguardia) Una semana antes de la marcha, el Juez Federal Marcelo Martinez de Giorgi procesó a 22 de los 31 detenidos en la razzia policial tras la primera marcha por Santiago. Ademas les dictó embargos millonarios. Entre los procesados hay trabajadores de prensa, incluyendo a dos integrantes de la Red Nacional de Medios Alternativos.En la semana de la marcha, el diario La Nación en un editorial titulado “Las cosas por su nombre” dice que corresponde pedirle perdón a Gendarmería por la desaparición de Santiago. Sostiene que los mapuches están claramente inflitrados “por corrientes subversivas”. Asegura que Santiago murió ahogado o por hipotermia al tratar de cruzar el rio y que los mapuches lo sabían: “Todo su grupo lo sabía, pero guardó el secreto y elaboró la versión y el testimonio de su apresamiento por parte de la Gendarmería, cumpliendo con quienes armaron el libreto de la desaparición forzada”. En el editorial también se ataca a la familia, puntualmente a Sergio. El presidente Mauricio Macri brindó una entrevista a ese mismo diario un dia antes de la marcha. La línea de pensamiento del editorial y la del presidente, van por carriles muy parecidos, tanto que es dificil saber a quién se le ocurrió primero. Si nos atenemos a las fechas, el editorial fue antes.Macri elaboró una serie de imprecisiones y otras definiciones difíciles de calificar. El primer día le dijo a “todo su gobierno” que hay que poner la verdad sobre la mesa. Todo su gobierno, según su propia explicación, serían Marcos Peña, Patricia Bullrich y Germán Garavano, pero no queda claro que día es ese primer día que dice. Todos los mencionados, más otros funcionarios de su gobierno, están imputados por el fiscal Federico Delgado en la causa que investiga el encubrimiento en la desaparicion de Santiago Maldonado, pero la causa duerme la siesta en la Cámara de Apelaciones. Macri responsabilizó a un conjunto de gente y organizaciones, que dice están del otro lado del Gobierno, y “empezaron a afirmar que había sido una desaparición con testigos que se demostraron que eran falsos”. Sin embargo, no hay testimonios falsos en la causa, que sigue caratulada como desaparición forzada.También dijo que el gobierno fue prudente en el caso y que frente a esa prudencia, la otra parte, esa que esta del otro lado del gobierno, aparecía afirmando cosas y “como la lógica del sistema de comunicación es… aparece alguien y dice ‘yo lo vi, y vi una camioneta y vi esto y vi lo otro’. Después, a las 48 horas, desaparece porque es inconsistente pero aparece otro y otro entonces, era como una avalancha. Una avalancha frente a nosotros”. Fue la familia de Santiago Maldonado la que tuvo que crear una página para desmentir todas las noticias falsas que se publicaron sobre el paradero de Santiago, que dirigentes y funcionarios del propio gobierno fogonearon permanentemente, llegando a su máxima expresión cuando Lilita Carrió afirmó que había un 20% de posibilidades de que Santiago estuviera en Chile “con el RIM”. Antes de la imputación a los manifestantes, el editorial y la entrevista de La Nación, ocurrieron las elecciones legislativas. En ellas el Gobierno salió fortalecido. Así y todo, miles marchamos en todo el país pidiendo justicia y castigo a los culpables por la desaparición y asesinato de Santiago Maldonado. Sergio Maldonado “Para ser coherente con el pedido de prudencia con nuestra familia y como el informe definitivo de los resultados de la autopsia se encuentra en elaboración, no voy a decir nada sobre la investigación. Aunque parte de la sociedad, incluyendo medios de comunicación, quieran cerrar el caso de Santiago, olvidándose de todo lo que pasó en estos meses, del marco en el que ocurrieron los hechos, y que una fuerza de seguridad del Estado, en este caso Gendarmería, tiene que dar cuentas de su accionar”.“No tenemos ni queremos equipos de asistentes para contar nuestra propia historia de dolor. Sabemos y aceptamos que eso nos coloca en franca desventaja con quienes promovieron, armaron y ejecutaron un festival de canalladas, con un objeto turbio e inhumano, mintiendo impunemente sobre el caso, avalando teorías falsas y todo tipo de conjeturas. Aun así, no cuenten conmigo para sembrar odio y división en la sociedad, porque desde el comienzo nuestro único reclamo ha sido saber la verdad y obtener justicia. Sin distinciones partidarias ni especulaciones electorales, como quieren instalar”. “Acompañamos el sufrimiento y queremos saber la verdad y que tengan justicia todas aquellas víctimas que han sido desaparecidas en democracia. Esta solidaridad nos reconcilia a cada minuto con los mejores valores del ser humano y nos abraza. Santiago era un pibe de paz, y en su memoria, una vez más, reclamamos saber qué le pasó y quiénes son los responsables de su muerte, de entorpecer, encubrir y desviar la investigación de su desaparición y su muerte. Hoy y cada día seguiremos firmes, pidiendo justicia por vos. Sólo así podrás y podremos descansar en paz” Myriam Bregman, legisladora porteña electa FIT “La presión que esta ejerciendo el poder ejecutivo sobre el poder judicial es enorme, sale el propio Mauricio Macri a tratar de salvar a la Gendarmería, así que es muy importante que sigamos en la
Esta noche será la última función en CABA de ‘Hilda y Freud, amor en clave de diván’, la obra de Antonio Quinet con Alfredo Grande y Florencia Farías dirigida por Sebastián Raffa. Grande conversó con Fernando Tebele en el programa La Retaguardia y, con la excusa de invitar al espectáculo, abordaron la realidad política y social de la Argentina, la desaparición forzada de Santiago Maldonado y los resultados de las elecciones legislativas. (Por La Retaguardia) Grande comentó de qué trata la obra y expresó sus sensaciones al momento de participar en ella: “Estos meses en los que he hecho esta obra me he planteado si cabe el arte y el teatro frente a estos horrores de la vida cotidiana. La obra que hacemos con Florencia Farías retrata aspectos de la vida de Freud y de Hilda Doolittle, que era una poeta muy importante en esa época. Una de las cosas que se habla es del auge del nazismo, un Freud bastante mayor que tiene que migrar. La obra se ha recreado en cada función. Plantea el tema del amor, del psicoanálisis, de la guerra, del antisemitismo. Es una propuesta de un autor brasilero, Antonio Quinet, dirigida acá por Sebastián Raffa. Es una obra interesante para ver, para debatir y para jerarquizar, justamente porque la derecha avanza y no retrocede y porque las masacres son de la vida cotidiana. Los espacios del arte en general deben ser sostenidos”, dijo.La participación de Grande en la obra rompió con sus unipersonales y le permitió hacer otro tipo de teatro. Si bien aquí en Ciudad de Buenos Aires es la última función, el espectáculo seguirá de gira por el resto del país: “Yo acepté la propuesta que me hizo Florencia porque me interesó muchísimo. Me interesó muchísimo una obra con texto, para poner en prueba mi memoria. Se ha dirigido por Sebastián que es un muchacho muy talentoso y he podido actuar junto a otro personaje, a diferencia del unipersonal que, por supuesto, es mucho más autorreferencial. Tenemos funciones en Rosario, en Mendoza y seguramente en Tucumán. Estamos tratando de armar una gira dentro de las posibilidades de tiempo porque creo que es una propuesta que merece ser sostenida. El sábado (por hoy) es la última función. La manera más fácil es ir a La Clac, Avenida de Mayo 1158 entre Lima y Salta. Si se puede anticipar por teléfono mejor, al 4382-6529 o sino en TuEntrada.com”, avisó el psicoanalista que interpreta, nada más ni nada menos, a Sigmund Freud. Caso Maldonado: “El Estado participó activamente en encubrir el asesinato” Alfredo Grande fue consultado por Tebele en el programa radial de La Retaguardia acerca de su opinión sobre la desaparición y muerte de Santiago Maldonado y fue tajante en su respuesta: “Santiago fue asesinado. No es lo mismo matar que asesinar. Son dos palabras distintas que remiten a cosas totalmente diferentes. Matar es matar en defensa propia y asesinar es asesinar en ataque ajeno. Santiago fue asesinado porque lo atacaron. Lo atacaron desde que lo empezaron a perseguir. En esas imágenes terribles hay más gendarmes que mapuches. Fue una persecución seguida de asesinato y lo grave es que, de ese asesinato, el Estado participó activamente en encubrirlo. Es una obstrucción de justicia lo cual en sí mismo es un delito”, aseguró Grande que enfatizó en culpar y responsabilizar al Estado: “No fue ni siquiera novedoso. Es de lo que se encargan los Estados habitualmente todo el tiempo: de encubrir asesinatos, robos y todo. No me sorprende. Esto ha logrado una repercusión que se transformó en un analizador histórico, a pesar de que antes hubo otros asesinatos, otras desapariciones y demás. Al ser un analizador histórico, tenemos la gran oportunidad de poner en el banquillo de los acusados al Estado. Ahí sí creo que todos debemos y podemos opinar. Deberíamos ser todos peritos que puedan dar cuenta del Estado terrorista, que tiene como misión principal el delito. El Estado terrorista es un Estado delictivo. Es bueno que, peritos o no, nos entrenemos en un pensamiento crítico y colectivo para, de una vez por todas, denunciar, enjuiciar y eventualmente castigar a ese Estado terrorista que ya hace décadas se ha escondido en los repliegues de la democracia burguesa”, exigió. País masacrador Para el psiquiatra y psicoanalista, la aparición del cuerpo de Santiago Maldonado no influyó negativamente en los votantes de Cambiemos en las elecciones legislativas sino más bien que, al contrario, de forma positiva. Además, criticó a la derecha de ahora y de siempre, avalada por muchos de los habitantes del país: “No solamente no está preocupada, sino que está de acuerdo. Pensemos que nosotros venimos de una tradición de un país masacrador, no solamente de los originarios sino también de los que no lo son. Hubo momentos como el Mundial ’78, la Guerra de las Malvinas, cuando vino la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y el ‘somos derechos y humanos’ en que el genocidio y la dictadura militar fueron blanqueadas. Desde el momento de mayor debilidad de la dictadura militar, que ya no era Junta porque quedaba solo el Ejército, hasta que Alfonsín asumió el gobierno pasó un año y medio. Es evidente que no hay un clamor popular contra las formas de fascismo, aun las más evidentes. La Argentina tiene la Iglesia más reaccionaria que hay. No tiene una central de trabajadores ni anarquista, ni trotkista, ni comunista, ni nada. La división de los 3 poderes es ficticia. Sabemos que el único Poder es el Ejecutivo y dentro del Ejecutivo, es el presidente. Eso se llama país presidencialista. Debe haber influido el asesinato de Santiago Maldonado, pero debe haber influido positivamente. No es políticamente correcto decirlo, pero yo lo he escuchado. Hay personas que piensan que se la buscó, el famoso ‘por algo será’”, explicó Grande, que reveló no fue a votar para no sentirse cómplice de quienes critica: “Las elecciones son como un test de Rosarsch, muestran hacia dónde se dirige la población. Son las primeras elecciones en las que no fui
El hermano de Santiago Maldonado, su compañera Andrea Antico y la abogada de la familia, Verónica Heredia, realizaron una conferencia de prensa ayer en Uruguay y hoy otra en la sede de Amnistía Internacional. Aquí algunos textuales y una charla con Liliana Alaniz, abogada por la querella de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD), que se dio en el programa radial La Retaguardia. (Por La Retaguardia) Verónica Heredia⏩ “Estamos de duelo”, soltó en el comienzo Verónica Heredia ante los periodistas. Una aclaración innecesaria en cualquier otro ámbito, pero una aclaración crucial en una conferencia de prensa.⏩ “El cuerpo se encontró en un lugar totalmente visible donde el Estado ya había ingresado en cuatro oportunidades”.⏩ “La CIDH debe acompañar a la familia a encontrar la verdad y la justicia. Hoy está en peligro una investigación parcial, independiente y pronta. Tememos que esa investigación no se realice. Venimos a pedirle a la CIDH que ya que el Estado no cumplió con las medidas cautelares para proteger la vida y todos los derechos de Santiago, ahora garantice que la investigación pueda llevarse adelante”.⏩ “Ayer declararon el prefecto Ruata (quien recomendó el rastrillaje al juez) y dos buzos, y dijeron que allí no hay pozos. La altura es de 1,30 hoy, de 1, 40 el 18 de septiembre y de 0,30 el 1 de agosto (el día de los hechos)”.⏩ “No sabemos hoy ni cómo, dónde, cuándo ni por qué murió Santiago” Sergio Maldonado ⏩ “Desde el teléfono del médico forense que participó en Esquel, se filtraron las fotos del cuerpo. Teniendo esa base de irresponsabilidad, cómo se puede pretender que la justicia actúe bien. Por eso el juez y sus secretarios acompañaron el cuerpo a Buenos Aires”.⏩ “Es muy doloroso estar buscando a alguien y estar soportando todo el tiempo ataques. A veces preferimos no hablar para no insultar a alguien porque es muy complicado llevar eso todos los días”.⏩ “Apareció muerto. Es desaparición forzada. Hay que seguir esperando para tener más claridad sobre lo que pasó. Les pedimos que traten de no insultarnos tanto en las redes sociales. Lo que nos pasa en la calle con la gente que nos apoya no se condice con lo que se ve en redes sociales”.⏩ “No estaban todas las pericias cuando el juez Lleral habló. Que el cuerpo no tenga signos de violencia no significa que se sepa cuál fue la causal de la muerte. Me hubiera gustado que el juez esperara a tener el resultado final, no decir eso a medias”.⏩ “Desde el teléfono del médico forense que participó en Esquel, se filtraron las fotos del cuerpo. Teniendo esa base de irresponsabilidad, cómo se puede pretender que la justicia actúe bien. Por eso el juez y sus secretarios acompañaron el cuerpo a Buenos Aires”.⏩ “El 1 a las 18 en todo el país se va a marchar. En Buenos Aires, de Congreso a Plaza de Mayo”, convocó Sergio.⏩ “Sobre todo en tu programa, que pasen música. Porque fueron los que más nos atacaron sin tener idea de lo que estaban diciendo”, dijo respondiendo a la pregunta de un periodista de Animales Sueltos acerca de qué recomendaría al gobierno y a la prensa. Andrea Antico ⏩ “Nosotros seguimos luchando. A pesar de los hostigamientos en las redes sociales, desde el propio gobierno”.⏩ “No podemos creer el nivel que tienen algunos periodistas. Nosotros lo único que buscamos es saber la verdad”. Liliana Alaniz: “Con el cuerpo vamos a conocer algunas cosas que hasta ahora se nos privó saber” Los medios tradicionales de comunicación pretenden instalar que el joven solidario con la causa mapuche murió ahogado, solo, en el Río Chubut. Olvidaron las escuchas a gendarmes en las que es mencionado como subido a una camioneta, o las que hablan en código de que no quedó ningún tigre acobachado, de unos binoculares secuestrados -Matías Santana declaró que vio con binoculares cómo a Santiago lo llevaba Gendarmería-, o la demoledora frase “les dimos corchazos para que tengan”. Tampoco recogen los medios el guante que otras causas dejan allí, a la vista de todos: Ezequiel Demonty, ahogado en el Riachuelo, o Luciano Arruga, atropellado en General Paz. No se habla de los libros de actas adulterados de los tres escuadrones de Gendarmería de la zona, de los mensajes de Whatsapp borrados o las memorias extraídas de los teléfonos de los efectivos. Tampoco se habla de la Amarok del escuadrón 35 de El Bolsón que hizo más de 600 kilómetros entre la tarde-noche del 1 de agosto y las 5.30 del 2 de agosto, conducida por gendarmes, en unas doce horas inexplicables posteriores a la represión.Para Liliana Alaniz, “con el cuerpo vamos a conocer algunas cosas de las que hasta ahora se nos privó. Esto tiene que ver con las primeras operaciones que se hicieron desde el Estado nacional y también, por supuesto desde los medios de comunicación, en las que se decía que Santiago no estaba en el lugar. Es decir que no les bastaba el reconocimiento que había hecho la familia. A partir de ahí, hubo un sinnúmero de operaciones: que estaba en Entre Ríos, que había sido apuñalado por un puestero (de una estancia de Benetton), que habría cruzado a Chile por un camino ilegal, etcétera. El otro dato que no es menor, que es que la Gendarmería no había actuado de manera incorrecta, que no había ingresado a la Pu Lof, que Noceti no había estado en el lugar de los hechos, que no había participado ni había visto detenciones”. La abogada considera que “todas esas cuestiones que trataron de instalar, y lo siguen haciendo luego de más de 80 días, se desvanecieron con la aparición del cuerpo. Tenemos claro que Santiago estuvo ahí, tal cual lo sosteníamos. Nos falta saber, ahora, la data de la muerte, la causa de la muerte, la mecánica de la muerte y si el cuerpo permaneció en el lecho del Río Chubut durante 78 días. Para todo esto, tendremos que esperar no menos de quince días. Esperamos que se pueda
El 17 de octubre se cumplieron tres años de la aparición del cuerpo de Luciano Arruga enterrado en un cementerio como NN. Ese mismo día, ahora sabemos, el cuerpo de Santiago Maldonado apareció en el Río Chubut. Trágicas coincidencias que podrían ser casuales, o no. Cuando la familia de Santiago todavía no lo había reconocido, en el programa Otras Voces Otras Propuestas, conducido por Luis Angió y Rosaura Barletta, estuvo invitada Vanesa Orieta, hermana de Luciano. Su rol en la lucha por la verdad en el caso de su hermano fue inagotable y un ejemplo para las familias que aún hoy buscan a sus desaparecidos, o buscan verdad y justicia, como sucede ahora con la familia de Santiago. Orieta continúa reclamando justicia y castigo a los responsables por el asesinato de Luciano. (Por La Retaguardia) Para comenzar, Vanesa expresó sus sentimientos a poco de haberse cumplido 3 años de la aparición de los restos de Luciano Arruga, el mismo día en que se encontró un cuerpo en el Río Chubut, que en ese momento no estaba confirmado que perteneciera a Santiago. En ese contexto, pidió respeto para la familia, a quien consideró la única voz autorizada para proclamarse al respecto: “Es un día más en el que se vuelve a recordar un nuevo aniversario, esta vez de lo que fue la aparición de Luciano. Seguramente van cambiando las formas en las que una va transitando el dolor. Hoy tengo dolor. Fue un día de guardarse un poco y pensar, en un contexto en el que también tenemos que acompañar a una familia que vuelve a pedir la aparición de una persona, Santiago Maldonado. En el medio de esta noticia del hallazgo del cuerpo que podría ser el de Santiago, hay que esperar a la familia. Lo mismo decíamos nosotros cuando nos enteramos que había aparecido Luciano. La única voz autorizada para informar sobre el caso iba a ser la familia. En este caso pasa igual, a los únicos que vamos a escuchar son a los familiares de Santiago Maldonado. Es difícil describir qué se siente”, relató la hermana de Luciano, que puso en palabras ese sufrimiento: “El daño está hecho. Por más que uno se muestre firme, fuerte y contundente en las palabras, hay un dolor y un daño que es irreparable. Hay cosas que solo sabrán los más cercanos, esos males con los que nos han dejado y debemos lidiar en el día a día”, afirmó. Medios y Justicia, pareja infernal Como está pasando también en el caso de Maldonado, además del dolor propio de la desaparición y asesinato de su ser querido, la familia debió soportar la crueldad mediática y el encubrimiento por parte de la Justicia y el Estado: “Los tiempos de los medios, y en conjunto con la perversidad de los actores políticos y judiciales, hacen que la familia no pueda tener una reacción a tiempo para contestarles a estos sujetos entendiendo la magnitud de la perversidad y el sadismo. De este lado, nunca se puede imaginar hasta qué punto pueden llegar, pero pueden llegar al punto de digitar cuándo puede aparecer ese cuerpo que se está buscando. A nosotros nos ha llevado 6 años en poder encontrar a Luciano. Existe una causa con una carátula de desaparición forzada en la que hay muchas dudas respecto a la investigación. Esas dudas tienen que ver con la impunidad que ha creado la misma Justicia, el Estado en su conjunto. Ese daño hace que las familias no podamos entender las lógicas que operan, pero existe una lógica. A esta altura los familiares somos capaces de pensar hasta lo que cualquier ser humano que no ha transitado por esto no podría pensar. No tengan dudas. Son capaces de esto que estamos viendo por televisión, de plantar una teoría de que Luciano fue muerto por un simple accidente de tránsito y de mucho más” dijo haciendo referencia a las operaciones de algunos medios de comunicación y funcionarios políticos que se empeñan en desviar las responsabilidades.Precisamente, las familias conocen sobre quiénes recaen esas responsabilidades y al mismo tiempo entienden el poder que hay en juego, que les otorga casi absoluta impunidad: “Los familiares nos sentimos con total autoridad de decir que sabemos claramente quienes son los responsables de cada una de las desapariciones forzadas. Viendo y discutiendo con muchos familiares acerca de cuáles son las lógicas que operan, empezamos a entenderlas. Por eso, también nos arriesgamos a compararlas con las lógicas propias de lo que fue el genocidio. Los responsables tienen nombre y apellido, pero también tienen poder para poder ocultar cada una de las responsabilidades que les cabe. Con toda su furia y su poder pueden arremeter en contra de cada uno de nosotras, utilizando la información de nuestras vidas como ellos quieran para poder deslegitimar nuestras luchas y nuestras voces. Sabemos claramente de lo que son capaces. Son capaces de lo peor que uno pueda imaginarse. Lo que vemos en las series de televisión y en las películas de ciencia ficción, es la realidad misma. Estos tipos se mueven con ese poder, con total impunidad”, denunció Orieta.Una sociedad apática, que no se sensibiliza con las luchas de estos familiares desesperados, juega un rol fundamental para lograr que puedan desviarse e ignorarse de una manera macabra los pedidos de aparición con vida y castigo a los culpables de cometer estos crímenes de lesa humanidad: “Mientras, por supuesto, hay un gran número de seres humanos parte de esta sociedad que no está comprendiendo el gran problema que tenemos dentro. Uno se desespera porque todos empecemos a mirar de la misma forma esa verdad. No tenemos que obligar, tiene que nacer genuinamente el mirar con ojos críticos esta realidad que nos está superando y desbordando a todos. Yo creo que a todos nos interesa lo mismo, defender la democracia. Que tu sobrino y mi hijo puedan vivir en una sociedad donde estas cosas no sucedan más; donde no tengamos miedo de que si van a una marcha los detengan y los torturen