Mes: junio 2017
Lo declaró el abogado de la familia Lezcano, Matías Busso, en la conferencia de prensa que dieron ayer luego de la sentencia absolutoria. También dijo que apelarán el fallo. Kiki Lezcano y Ezequiel Blanco fueron asesinados por el policía Santiago Veyga, quien sostiene que se trató de una situación de defensa personal en el marco de un robo. Tiempo después de los fallecimientos, un video difundido demostró que los dos chicos fueron torturados por efectivos de la Policía Federal. Allí se oyen varias voces gozando ante la agonía de Kiki Lezcano.(Por La Retaguardia) La absolución “Sentimos mucha angustia y mucho dolor. Para que pudieran entrar más personas hemos realizado pedidos, también para que pudiera entrar la prensa. No se entiende cómo los funcionarios judiciales están acostumbrados a que sus decisiones sean de espaldas a la sociedad. Por eso sentimos que esto es un compromiso, más allá del dolor y la angustia. Incluso aunque jurídicamente no haya mucho para decir porque aún no están los fundamentos”, comenzó Matías Busso, abogado de la familia Lezcano. Considero que “esta resolución es un cheque en blanco a las fuerzas de seguridad. Sienta un precedente alarmante y Veyga va a volver a la Fuerza”. Además, Busso se pronunció sobre la ausencia de la prensa: “El poder judicial debería ocuparse de que sus actos sean públicos y todo el tiempo puso resistencia. Hubo un destrato total con los familiares. Nuestro pedido ni siquiera tenía que ver con lo público de la causa, era una cuestión humanitaria. La familia Lezcano se compone de siete hermanos, y son dos familias que tuvieron que ir rotando para formar parte de un juicio al que esperaron ocho años”, denunció. “El Tribunal no entendió o tenía la decisión tomada desde el primer día”, deslizó Busso. “Este juicio tuvo cuatro audiencias que para nosotros fueron muy duras. El juicio, para las víctimas, tendría que ser una reparación, un derecho. Angélica tenía derecho, sin embargo nos hicieron pensar que estábamos de prestado. La Justicia que no es pública no es justicia. Para el último día montaron un operativo policial desmesurado. Maltrataban a las víctimas”, aseguró. Para Busso, “no se puede pasar por alto, no es una cuestión menor en un juicio. Vamos a apelar este fallo en Casación, pensábamos que no quedaba otra que la condena”. El abogado mencionó ejemplos del maltrato: “En la segunda audiencia, la presidenta del Tribunal Oral dijo que libró un oficio para que no se organice una manifestación en la puerta, una concentración nutrida de alegría y amor, para que no se permitieran ‘actos antidemocráticos y no propios del estado de derecho, de acuerdo a los incidentes que ocurrieron en la puerta’. Se había montado un operativo cuando no ocurrió nada”, aseguró. En este sentido, consideró que “molestaba la publicidad ¿Cómo van a decir que la familia es antidemocrática? Ocho años esperaron un juicio, dos meses estuvieron desaparecidos Kiki y Ezequiel. Y están acá. Están esperando que ustedes les digan qué tienen que hacer. Lo tenían a metros a Veyga. Nadie dijo nada, nadie le dijo nada”, insistió acerca del comportamiento de los familiares ante cada maltrato. Angustia de madre Angélica Urquiza, la mamá de Kiki, intervino en el mismo sentido: “Nos dijeron que no podíamos armar la radio abierta por ruidos molestos. No entendemos lo que pueden mandar los jueces, así que acordamos bajar el volumen. Hicimos la olla popular para los compañeros de Zavaleta. La jueza se pedía café con crema, con sandwich. Veyga en esa primera audiencia estaba con la cabeza gacha. Después, su abogado mascaba chicles, se tocaba la cabeza, hacía gestos”, graficó acerca del cambio de humor del policía con el transcurrir del debate. Sobre los indicios de la sentencia que emitió el Tribunal, Angélica dijo: “Yo no perdía la esperanza. Ya sabíamos que el que había filmado el video era Santiago Veyga. Yo se lo dije a los medios. Se me sale el corazón pero la voz del que le dice a mi hijo: ‘Arrancá ahora, arrancá, guacho, putito, hijo de puta, arrancá’, es Santiago Veyga. Nunca se investigó si su hermano (también policía) había estado en esa comisaría. El hermano lo ayudó a mover los cuerpos de Kiki y Ezequiel”. Busso graficó otro destrato: “Veyga fue a todas las audiencias, sólo faltó a la sentencia ¿Por qué lo hacen evidente? La familia no quiere venganza, quiere justicia. ¿Por qué al dolor que generan dos pérdidas el poder judicial le tiene que agregar todo el resto?”, se preguntó. Angélica recordó: “Me invitaban a salir del lugar con policía y dije ‘señor, hace siete años y once meses que vengo a los tribunales. No me acompañe porque los conozco de arriba abajo’. Me querían acompañar porque lo tenían que sacar al señor Veyga. Custodiado, disfrazado. Lo tienen que cuidar de su propia conciencia, no de mí. Yo no quiero que se muera, sino que pague por lo que hizo”, sintetizó. Además se refirió a la frustración por la sentencia: “Para mí, este juicio me llevaba todo lo que puedo tener dentro mío. Todos los sentimientos. Es lo que venía pidiendo, luchando. Pero hay una justicia para los que tienen plata y una justicia para los que no tenemos. Ellos lo tienen resuelto desde el primer día: ‘A estos negros que vienen a pegar cartelitos’… Yo no quería romper nada ni pegarle a nadie. Es lo que pido desde el día 8 de julio de 2009”. Luego intervino Verónica, hermana de Kiki: “Como hermana, sentí que me faltaron el respeto desde el primer día que empezó la audiencia cuando nos garantizaron un juicio oral y público y empezaron a poner obstáculos para que los medios de comunicación no entren. Para que nadie le saque fotos a Veyga. Cuando lo cuidaban para que no se ponga nervioso. En una sala donde nos revisaban totalmente. No podíamos creer la falta de respeto de los jueces, los secretarios, la policía. Siento mucha bronca e impotencia”, lamentó. “Siendo una piba de barrio sentí que somos superiores a
“Contra Facundo Jones Huala hay virulencia porque ha levantado la voz como un líder político contra la opresión del pueblo mapuche”, afirmó su abogada, Sonia Ivanoff, porque en un control rutero de Gendarmería cerca de El Bolsón fue detenido otra vez el activista mapuche por los derechos de los indígenas, sobre el que todavía pesa una orden de captura internacional a Chile sobre el que debe decidir la Corte Suprema. Desde el programa Enredando Las Mañanas de la Red Nacional de Medios Alternativos, dialogamos con la defensora de Jones Huala, que denuncia una privación ilegítima de la libertad. (Por RNMA) Foto: la abogada Elizabeth Gómez Alcorta presentó un pedido al Procurador ante la Corte para que informe al juez de Bariloche que el trámite de extradición está en la Corte Suprema. “Estamos a la espera del pedido de excarcelación y hay un habeas corpus presentado en un trabajo de denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la violación sistemática del marco jurídico vigente que reconoce la Argentina con los pueblos indígenas. Ayer, si bien se hizo la audiencia de control, el juez dispuso su detención. Un arresto para un nuevo juicio de extradición”, explicó Ivanoff y agregó: “Para nosotros es totalmente descabellado pensar en un nuevo juicio cuando aún la Corte Suprema de Justicia no se expidió por el primero. Estamos hablando de la misma situación. No es que se hayan cometido nuevos delitos, ni que haya habido pedido de captura, hablamos de la misma situación”, por lo que interpretan que se lo estaría juzgando dos veces por el mismo hecho, en paralelo.“Los controles de ruta en la Patagonia se realizan con gendarmería entre El Bolsón y Bariloche, en Gobernador Costa y San Martín y en cualquier lugar donde hay destacamento y se cumplen estas funciones. En una cuestión de rutina a un vehículo se identifica a las personas. El apellido Jones Huala no pasa desapercibido y ahí surge un pedido de captura internacional. Como todo Estado, se emite un pedido de captura cuando quiere someter a juicio como en este caso o hay una condena pendiente”, detalló sobre la detención. “La captura internacional en Chile va a continuar hasta tanto no se resuelva la extradición. Pero someter a un juicio de extradición dos veces a una persona raya con total inconstitucionalidad e incumplimiento con los tratados internacionales de extradición entre Argentina y Chile”, denunció. ¿Qué pasa en Chile? “Chile lo reclama para ser sometido a juicio en un caso de defensa de un espacio ceremonial, un cementerio. En un procedimiento detuvieron a siete personas de las cuales una es Facundo. Este juicio ya se sustanció. Estamos esperando lograr la excarcelación y si no hay una propuesta de sentarse en una mesa de diálogo de pueblos indígenas con el Estado van a seguir sucediendo estos hechos”, lamentó Ivanoff.“Hay virulencia porque ha levantado la voz como un líder político sobre la opresión del pueblo mapuche y en particular los manejos del poder político y económico. Enfrentarse a terratenientes como Lewis, Benetton, el manejo del negocio de la tierra que es territorio mapuche, no es gratis. En el medio estamos querellando en una causa por espionaje ilegal. Hay implicados agentes de la AFI, fiscales, comisarios”, aseguró la abogada. “Es un líder peligroso. Hay una revalorización de la ley penal -aegún dijo la ministra Bullrich- y el pueblo mapuche intenta imponer sus ideas por la fuerza. Esas situaciones hacen que se convierta en un sujeto peligroso”, consideró.Además, Ivanoff insistió en la necesidad de resolver los conflictos con diálogo: “Este es un problema que no se soluciona rápidamente. No hay capacidad de respuesta del Estado y lo único que hay es un poder judicial que es muy funcional al poder económico y político”, planteó. ESCUCHAR O DESCARGAR EL AUDIO
Fue encontrada en “Capuchita”, el altillo del horror de la ESMA. Es una inscripción que había hecho con un mensaje para su esposa hace 40 años. Lo hizo Hernán Abriata, desaparecido desde el 30 de octubre de 1976, quien escribió un mensaje de amor para su esposa, Mónica Dittmar. Lo contó Carlos Loza, de la Asociación ex Detenidos Desaparecidos, en conversación con Fernando Tebele y Víctor Basterra, en el programa Oral y Público. Loza, quien hasta su liberación compartió cautiverio con Abriata, habló además acerca del pedido de extradición que tiene el genocida “Churrasco” Sandoval, justamente por el caso de Abriata. (Por La Retaguardia)Foto: basededatos.parquedelamemoria.org.ar “La semana pasada fuimos a reconocer un escrito que había en la pared del altillo de ESMA, en Capuchita. Fuimos con su esposa (Mónica Dittmar) y con otras compañeras que trabajan ahí. Reconocimos el escrito de él en la pared de Capuchita. Eso hace más doloroso todo el tránsito de la reparación. El juez (Sergio) Torres, que está en la instrucción de la causa (la Megacausa ESMA), decidió que se protegiera el lugar y que se recabara toda la información que pudiera haber de escrituras en las paredes. Ha surgido esta leyenda dirigida a la esposa de Hernán con, obviamente, la letra de él. Hay otras inscripciones. Se está estudiando eso para ver cómo se vincula y sirve para la investigación. Dice ‘H.A. Mónica te amo’. Ese es el escrito, está bien claro. Hay que verlo con luz, si no no se ve. Estuvimos en ese lugar y dice precisamente eso. Mónica reconoció la letra. Forma parte de la prueba. Está suficientemente claro. Fuimos varios los que estuvimos con Hernán en los finales del 76′. El cayó el 30 de octubre. Probablemente fue trasladado (en un vuelo de la muerte) en la madrugada del miércoles 5 de enero con la pareja que estaba con él, Bibiana Martini y Claudio Adur (desaparecidos desde el 11 de noviembre de 1976)” relató Loza, conmocionado.Lo que unió tan fuertemente a Carlos Loza a la causa de Abriata no tiene que ver solo con haber compartido cautiverio en ESMA, sino que en ese lugar de muertes, horrores y torturas fue Hernán quien le dio esperanza. Le dijo a él y a sus tres compañeros que ellos iban a sobrevivir porque llevaban unas capuchas con la inscripción “posible franco”. Loza contó acerca del día de su liberación y la ausencia de Abriata, que solo podía significar una cosa: “En el altillo, yo estuve del 22 de diciembre hasta el 1° de enero. Un día, me encontraron hablando, me castigaron y me mandaron a Capucha. El 6 de enero nos subieron (al altillo) a la madrugada, con Rodolfo Picheni, un compañero que se suicidó justo cuando comenzó este tramo del juicio, el 5 de diciembre del 2012. Nos subieron y esa madrugada nos liberaron. En ese momento, en Capuchita no quedó nadie. Hernán había sido trasladado un día antes” recordó.La extradición de Sandoval Hace muchos años que Loza junto a la familia de Hernán exigen al gobierno francés la extradición del genocida Mario Alfredo “Churrasco” Sandoval. El represor que actuaba para la Superintendencia de Seguridad Federal fue quien, presentándose como oficial de la Coordinación Oficial, secuestró a Abriata del domicilio que compartía con su esposa Mónica. Loza acusó al Gobierno francés de encubrir a este genocida: “Con el tema de la extradición de Sandoval venimos desde marzo del 2012. Han pasado más de cinco años desde que el juez argentino pidió la extradición. Se trató en la Cámara de París, después pasó a la Cámara de Casación, que sería como la Corte Suprema acá y esa Cámara lo pasó a un Tribunal en Versalles para que hiciera el juicio de nuevo. Estamos en esta etapa. El 1° de junio hubo una audiencia donde se postergó para el 14 de septiembre. Es una maniobra del Gobierno francés. Está encubriendo a este genocida. El único caso que tienen que tratar es el de Hernán Abriata y se han demorado más de 5 años. Ellos no tienen que juzgar ni tienen que hacer nada. Lo que tienen que hacer es aprobar la extradición, o rechazarla definitivamente. Evidentemente, vemos la complicidad de Francia con todos los genocidios que hubo desde siempre. Es un país colonialista. Ha mantenido y ha alimentado al Ejército Argentino con las teorías de la guerra de Argelia; ha formado a los cuadros militares que hicieron la represión en todos los golpes. Se niegan a entregar a Sandoval. Por supuesto que tiene una gran protección. Nosotros en esta etapa hemos conseguido visibilizar el tema. La madre de Hernán Abriata especialmente: Betty, con 90 años, sigue reclamando”, manifestó en el programa Oral y Público por Radio La Retaguardia.Loza insistió en que históricamente existen políticas de gobierno que buscan proteger a los genocidas. Esto puede verse en el caso de Francia con Sandoval y también en el caso de Sudáfrica con Vildoza, quien aparentemente fraguó su muerte y falsificó los papeles de defunción, como informó hace poco La Retaguardia: “Los gobiernos, como todos los gobiernos, responden a una clase social que es la burguesía. La burguesía francesa y sus empresas han sido los que han instrumentado el colonialismo y la represión. Nosotros tenemos desaparecidos inclusive de empresas estatales francesas, desaparecidos en la argentina que trabajaban en Renault, Peugeot y otras empresas francesas. Acá en nuestro país tenemos comisiones internas y cuerpos de delegados completos de desaparecidos. No es que actuaron extraterrestres. Los intereses de estas mismas empresas son los que mantuvieron y mantienen a los gobiernos; el colonialismo en África es una expansión de la burguesía francesa en lucha contra la burguesía inglesa. La protección de Sandoval sí es una política de Estado porque este personaje ha trabajado, ha dado clases en La Sorbona, ha tenido un desarrollo de Superintendencia de Coordinación Federal. Él pasó a la ESMA, ya en 1976 y luego, en 1983, se fue a Francia. Se radicó allá. Varios años después, adoptó la nacionalidad de forma ilegal fraguando sus propios antecedentes
Ayer por la tarde, apareciendo ya la noche, y tras la represión contra organizaciones sociales en la Av. 9 de Julio, se realizó una nueva marcha contra los travesticidios, de la que participó también Higui, Eva Analía de Jesús, tras haber recuperado su libertad, como puede verse en la imagen con la que arranca este fotoinforme de Agustina Salinas, con audios de Giselle Ribaloff con Claudia Vázquez Haro, de Otrans, y Sasha, la hermana de Diana Sacayán. (Por La Retaguardia) DESCARGAR
Daniel Santiago Veyga, el policía federal que disparó contra Jonatan Kiki Lezcano y Ezequiel Blanco el 8 de julio de 2009, fue absuelto esta tarde por el Tribunal Oral (en lo) Criminal Nº16. La lectura del veredicto se realizó sin la presencia de la fiscal Helena Díaz Cano, que había solicitado 9 años de prisión. La querella por su parte había pedido prisión perpetua. Este texto fue escrito una hora antes de que se conociera la noticia, porque ésta fue una sentencia anunciada. (Por Rosaura Barletta para La Retaguardia) Foto: el policía Veyga se tapa la cara. El juicio arrancó patas para arriba. Antes, la causa ya estaba patas para arriba. Pero el debate llegó con un triunfo, que fue revertir el sobreseimiento anterior al ex Policía de la Federal Santiago Veyga. Ocho años costó llegar a una instancia en la que, cualquiera hubiera querido, la familia recibiera respeto, resguardo e imparcialidad. Sin embargo, fue lo contrario y se repitieron los destratos judiciales que no hacen más que confirmar dos factores sin los que esta sentencia hubiera sido imposible: A) Sin movilización popular (y por esto alguien debería hacerse cargo) ni medios de comunicación que difundan, los fallos son casi siempre los peores posibles. B) En su costado “sincero”, el poder judicial tiene un profundo e indisimulable desprecio, odio y resentimiento de clase. Según Veyga, el 8 de julio se encontró con Kiki Lezcano y Ezequiel Blanco que, a punta de pistola, lo metieron en su propio vehículo, en el asiento del acompañante. Kiki manejaría pero, un forcejeo previo y milagroso, acabó con los dos chicos con disparos en sus cabezas. A Lezcano le dio un balazo en el cuello; a Blanco le dio dos tiros, uno en la ceja y otro arriba de la oreja. Todo esto, según su versión, se dio en un marco de agresión que se hizo más dura cuando al entrar al vehículo, los jóvenes vieron su campera de policía y se pusieron más duros. Sin embargo, no dispararon… no forcejearon… y él les metió tres tiros.No sería más que un tradicional “enfrentamiento” cuya veracidad nunca se pone en duda en los expedientes si no se hubiera difundido en circunstancias fortuitas el video que muestra a Ezequiel muerto -asesinado- en el asiento trasero y a Kiki agonizante siendo torturado por más de una persona. Las voces que lo verduguean son de policías federales, pero al parecer investigar de quiénes no es el hecho que el Tribunal buscó clarificar. La familia sostiene que entre ellos estaba el asesino Santiago Veyga.El Tribunal N°16, integrado por los jueces María Cristina Bértola, Gustavo González Ferrari e Inés Cantisani, hizo trascender -a conciencia o no- su odio de clase. Así se tradujo en todo tipo de maltratos a una familia damnificada y todo tipo de adulación a la defensa de un acusado de asesinar a dos jóvenes con un arma reglamentaria, según siempre reconoció el mismo Veyga.Primero, empleadas del juzgado se dirigieron con desprecio a la familia señalándole cuestiones de comportamiento que ésta jamás transgredió. También se ofendió el Tribunal cuando una reportera gráfica foteó al asesino y ordenó que revisaran su cámara para borrar las tomas. Se impidió sistemática y dirigidamente -aunque digan que no- el ingreso de la prensa a presenciar las audiencias, entorpeciendo sin reparos el carácter público de todo debate oral. Luego de la presentación realizada por medios alternativos que reunieron cientos de firmas de periodistas, medios y personalidades, se logró acceder a una sala de tamaño mayor, pero alegatos y sentencia sólo contaron con la presencia de un periodista de Clarín, una periodista del sitio fiscales.gob.ar y nuestro compañero de La Colectiva, Daniel Giovaninni. Sin la presentación del escrito, hubieran sido corridos totalmente de la posibilidad de estar en las audiencias los medios alternativos, comunitarios y populares que fueron a todas las jornadas pero, más aún, cubren el caso desde aquellos primeros meses a mediados de 2009 cuando Kiki y Ezequiel aún estaban desaparecidos.Tampoco podía la familia, los militantes ni los periodistas permanecer en el pasillo contiguo a la sala para, al menos, acompañar durante los cuartos intermedios. Tampoco podían, por decisión del Tribunal según indicó la propia Policía, montar una radio abierta en la vereda del edificio. Sólo lo permitieron cuando, luego de una negociación, los presentes aceptaron bajar el volumen de la transmisión y no montar un gacebo. Fue moneda corriente en este juicio, de todas formas, que la calle estuviera vallada y militarizada.Kiki y Ezequiel no sólo fueron asesinados a quemarropa y torturados en su agonía. También fueron desaparecidos por el juez Cubas: el que debía investigar su paradero y el que ordenó enterrarlos. Ezequiel estaba en la morgue y Kiki ya en Chacarita cuando, tres meses después de que faltaran de casa, las familias pudieron dar con ellos.Hoy, las dolencias personales de Kiki y Ezequiel, provocadas cuando el verdugo los humilló en agonía, la marginalidad a la que fueron condenados mucho antes de cruzarse a Samtiago Veyga por vivir en una villa, o ser adictos, o haber estado tras las rejas, el sometimiento sistemático de una familia que soportó en 8 años cachetada tras cachetada como si el delito fuera que te mataran a un hijo, lo desclasado de un Policía cuyo hijo tiene la edad de Kiki y al que jamás induciría a una muerte similar y su odio por haber cruzado a una vereda que probablemente no supiera que existía, su perversión sin límites y su asqueroso goce sádico con la tortura, todo eso hoy se revuelca en un barro de inmundicia que devoró toda esperanza de justicia para dos nuevos acribillados por el perro rabioso que protege al sistema. Y es un aval de la justicia al gatillo fácil.
Este sábado 24 fue el estreno de Hilda y Freud, escrita por Antonio Qinet, en la sala La Clac en el marco del espacio Trinchera Cultural, Arte en resistencia. En el programa Enredando Las Mañanas de la Red Nacional de Medios Alternativos, dialogamos con Alfredo Grande, que interpretará el papel de Freud, y también opinó sobre la realidad política a la que definió como “una ficción”. (Por RNMA) La obra “Trinchera Cultural es una inspiración, un deseo con fuerte motivación. El lugar gusta mucho y tiene la ventaja de que es un continuo restaurante y sala teatral. Es un momento difícil, para armar trincheras de piedra, como decía José Martí, que prefería las trincheras de ideas. Esto es Trinchera Cultura, Arte en Resistencia. Pensamos que el arte es uno de los mecanismos más poderosos para perforar a la cultura represora”, aseguró Grande. “Hemos hecho ya cuatro reuniones y continuaremos todo este año. Tanto Hilda y Freud y otra que yo dirijo y escribí que es Psicoanalizando por un Sueño, que va el 1 de julio, son los espectáculos fijos de este año. Todo esto en referencia al público, a los compañeros y compañeras que vayan. Uno puede desear mucho y quedarse con las ganas. Estamos trabajando mucho y es una propuesta bastante interesante. Hilda y Freud es una mirada de Freud inédita y original”, consideró.Grande, como es usual, bromeó con su interpretación: “Hago de Freud, me propusieron hacer de Hilda pero rechacé el personaje porque me parecía difícil componerlo a pesar de los tiempos que corren. Florencia Farías, psicoanalista, me lo propuso y me atrajo la propuesta”. ¿La vida real? “Quizás lo que vivimos sea ficción. La idea de un presidente, un gobierno, la democracia, el bien común, la representación, las elecciones ¿Por qué no pensar eso? ¿Por qué no pensar que desde 1853 estamos en una ficción? Hablamos de diputados, senadores, presidentes, ministros y en realidad es una organización mafiosa que tomó el control del Estado. Se lo pasan: ‘este período es tuyo, este es mío’”, consideró sobre los vínculos hacia adentro de la clase política. “Es una ficción que pagan los desocupados, los jubilados, los trabajadores de Pepsico y tantos otros. Sabemos perfectamente lo que es el conflicto social, no es otra que lo que dijo Cavallo, el costo social del ajuste. La famosa frase es lo que quedó. No nos olvidemos de que por más diatribas del kirchnerismo de hoy, fue copartícipe del menemismo de ayer. Si vemos los frentes y alianzas que se han hecho, son ficcionales. La ficción como separada de la realidad es algo que habría que cuestionar”, interpeló. “Ya García Márquez inventó el realismo mágico. Creo que si a un presidente constitucional por tener fueros no cumple su condena es estar antes de la Asamblea del año XIII, que abolió los privilegios por títulos de nobleza. Son nobles: archiduques, condes, biscondes. Es una casta. Traficás armas, tenés fueros. Robás una lata de cerveza y vas en cana. Hay que interpelar fuertemente la idea de democracia que tenemos, que es encriptada”, definió Grande, tomando como ejemplo la confirmación de la condena al ex presidente Menem. Para el psicoanalista, “confundimos lo democrático con lo constitucional. En una discusión que tuve decía que los guerrilleros eran los únicos constitucionales porque la constitución prevé levantarse en armas. El no constitucional era Onganía y todos los que le siguieron, pero lo tenemos confundido. Es la teoría de los dos demonios”, sentenció. “Creo que estamos en un momento ficcional y, más allá de que Menem sea condenado, eso no tiene efectos. Nadie quiere aprender nada de eso. A nadie le interesa saber si un presidente es el capo mafia… repensemos todo otra vez. Repensemos el tema de los partidos políticos, del voto obligatorio, del plebiscito no vinculante, de los diputados, repensemos todo. Hagámoslo. Gente hay”, insistió con su propuesta.¿Por dónde pasa lo importante? “Las expresiones de resistencia, en la medida de nuestras fuerzas que no son muchas y nuestros recursos que no son tantos, valen la pena. Hay que denunciar y enunciar sistemáticamente. Cada vez que estoy, que puedo, que tengo ocasión de escribir, trato de decir todo esto. La militancia lo sabe, pero lo primero que habría que decapitar es el sistema de representación. En la Ciudad de Buenos Aires, las comunas no tienen poder propio. Demoler el Estado. Volver a plantearlo. Como árbitro, como conciliador de clases. Hay temas muy fuertes. Con las torturas y asesinatos reaccionamos con fuerza, pero reaccionamos. No reaccionemos, accionemos”, planteó Grande sobre posibles salidas. “En algún momento Víctor De Gennaro había planteado lo de la Constituyente Social y era una buena idea realmente. Buscar una nueva constitución, una nueva legalidad, una nueva legitimidad en casi todos los temas. Nos endeudan por 100 años y acá estamos. No hay mecanismos para parar eso y lo más grave es que, creo que a la mayoría le importa, pero no hemos sabido crear canales para expresar todo eso de alguna manera”, reflexionó sobre las dificultades para expresar desacuerdos o broncas. “Cómo salir de la queja y pasar al combate. También nos han enseñado que es malo combatir ¿Por qué no hacemos una jornada para discutir si el voto tiene que ser obligatorio? El voto obligatorio es ficcional. Al ser el voto obligatorio le da al elegido una representación ficcional”, analizó. Según Grande, “si el voto no fuera obligatorio, eso restaría legitimidad, daría una legitimidad facciosa. El poder es imposible de quitar, y va más allá de las elecciones. Si la sociedad votara una revolución socialista, no crean que se concretaría. Te bajan al candidato, impugnan las elecciones o dicen que fue fraude”, sostuvo.El psicoanalista recurrió a un ejemplo mundial: “Pensemos en lo que pasó en Estados Unidos, ¿no es ficcional que acusen a Donald Trump de haber negociado con el servicio secreto ruso para ganarle a Hillary Clinton? Hay ficciones que tienen menos credibilidad que otras, creo que esta de un presidente que nos gobierna debería tener muy poca credibilidad. Todavía se habla de porcentajes,
“Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Aníbal Fernández, Juan José Álvarez, Alfredo Atanasoff, Oscar Rodríguez, el difunto Carlos Soria fueron los responsables políticos de la gran masacre que se desató sobre nosotros aquel 26 de junio y que terminó con la vida de Darío y Maxi”, enumeró enérgicamente Leo, el hermano de Darío Santillán, desde arriba del camión escenario en el Puente Pueyrredón, este mediodía. Alberto Santillán apeló a su dolor para trasformarlo en pelea: “Amo a Darío, extraño a mi hijo y si tengo que dejar lo que tenga que dejar, lo voy a dejar, porque Darío como Maxi se merecen honrarlos. Y no es ninguna mochila, es un orgullo, soy el padre de Darío Santillán, no nos vamos a correr, los vamos a meter presos y sino los vamos a ir a buscar”. Finalizó con el puño izquierdo en alto exigiendo: “JUSTICIA CARAJO”, uniendo en un solo grito el presente por los piqueteros asesinados y los 30.000 detenidos desaparecidos. Fue el final de dos jornadas ya instaladas en el calendario anual para recordar a Kosteki y Santillán. Aquí un informe fotográfico de Agustina Salinas y los registros sonoros de Paulo Giacobbe. (Por La Retaguardia) DESCARGAR
A 15 años de la masacre de Avellaneda, en la que la policía asesinó a Maximiliano Kosteki y Darío Santillán en el marco de una represión ordenada por Eduardo Duhalde, el papá de Darío habló sobre la militancia, la vida de su hijo, la intimidad de un padre que siempre lo acompañó y la actualidad de algunas de las cosas por las que protestaba y alzaba su voz Darío. Fue en el programa A Mí No Me Importa, que se emite por Radio La Retaguardia, y en el que participan Lorenzo Dibiase, Julian Bouvier, Valentina Maccarone, Leo Guggé, Franco Valussi y Pedro Tato. Una larga charla de Santillán con un grupo de jóvenes que rondan la edad de Darío cuando fue asesinado. (Por La Retaguardia) -A Mí No Me Importa: ¿Cuáles son tus sensaciones a 15 años del asesinato de Darío y Maxi? -Alberto Santillán: Lo que Darío decía 15 años atrás y las denuncias que hacía siguen siendo las mismas. Evidentemente, hay algo que no está bien. Pasan los años y por una cuestión u otra, nos siguen gobernando los mismos. En algo estamos fallando. No puede ser que siempre pase lo mismo. Por eso, vos escuchás a Darío 16 años atrás y el discurso es como si lo dijese hoy. Más allá de toda la lucha conjunta que hacen los movimientos sociales y toda la contención, evidentemente hay algo que no estamos haciendo bien. Yo llevo 15 años buscando justicia por mi hijo y hace 15 años que venimos ganando responsabilidades políticas. Sin embargo, desde la justicia y la política piensan y quieren que el asesinato de Darío y Maxi quede como un mero hecho policial. No fue un hecho policial sino algo perpetuado desde el Estado. -AMNMI: ¿Quiénes son los responsables?-AS: Hace un par de semanas atrás lo dijo muy claro Anibal Fernández, una de las principales espadas del kichnerismo durante Néstor y Cristina: si no hay una orden del Estado, la policía no reprime, ni la Gendarmería ni ninguna de las fuerzas. El aparato represivo siempre estuvo en las calles, pero se ha violentado mucho más con este Gobierno. La masacre de Avellaneda fue algo llevado del Estado nacional y el Estado provincial. -AMNMI: ¿Se hace cargo Aníbal Fernández?-AS: Lo mató su lengua. Yo creo que no se hace cargo de nada. En la última marcha de Memoria, Verdad y Justicia yo lo he cruzado y realmente es algo muy vomitable la forma que entraron a la Plaza. Encima lo ves a él y la ves a Hebe de Bonafini… Le tenemos un tremendo respeto a Hebe, pero hay cosas que no sé qué le pasa a esta señora. También ver a (César) Milani ahí…-AMNMI: ¿Qué ha cambiado de hace 15 años para acá?-AS: Las cosas no han cambiado, se han acrecentado para mal. Desde el lado de los movimientos, vemos que cada vez se suma más gente. Por un lado está bien que se sumen. Desde el lado del movimiento se le dan esas herramientas tan necesarias: El hecho de saber pensar; El hecho de saber por qué carajo nos pasa siempre lo mismo y por qué carajo siempre volvemos a los mismos. A Los mismos tipos, los mismos políticos. -AMNMI: ¿Cuál es la importancia de los movimientos sociales?-AS: Uno crece con movimientos porque hay muchas familias que se quedan fuera del circuito laboral. La contención que tiene que dar el Gobierno nacional o provincial, no la dan. La dan esos movimientos de desocupados. Estamos hablando que la gente necesita de los movimientos sociales para que sus hijos tengan un plato de comida y para que ellos, como papá o como mamá, tengan un lugar donde estar y un plato de comida caliente. Esto es como Darío lo vivía 15 años atrás. Hay cosas que no están bien. Nuestro lugar de lucha son las calles. Es el único lugar que tenemos en el cual podemos ir preparados por un par de vitelas importantísimas. -AMNMI: ¿Qué cosas se han logrado respecto a la causa?-AS: Yo hablo especialmente como padre de Darío. Más allá de lo que nosotros pensamos y creemos que va a ocurrir, esto de meter presos a los políticos, también hemos logrado el desarchivo de la causa que el juez (Ariel) Lijo había archivado cuando el fiscal era (Miguel) Osorio. Hemos conseguido por primera vez la perpetua de un comisario federal (Luis Fanchiotti), más allá del beneficio que sigue teniendo. Ahora está con régimen semi abierto. Otro hecho importante es el cambio del nombre de la estación. Se bajó el nombre del genocida de Avellaneda y se puso el nombre de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. No hay que olvidarse de las cosas que uno consigue. Hay que decirlas y mantenerlas siempre presentes para que se vea que con la lucha sí se consiguen cosas. -AMNMI: ¿Cómo era tu vida política en junio del 2002? ¿Y la militancia de Darío?-AS: Yo era un tipo muy estructurado. Soy enfermero hace 30 años y trabajo en el Hospital Argerich, acá en La Boca. La mamá de Darío también era enfermera. Nosotros vivimos siempre estructurados en eso de trabajar para que tus hijos tuvieran un jardín de infantes, que vayan a la primaria, a la secundaria y que tengan posibilidades de ir a la facultad. Dari rompe el molde. Si yo tengo que poner a fijarme en qué espejo se miró o de dónde mamó todo eso de la militancia, en mi familia no hay. Yo siempre he sido un laburante. En los genes de Darío, algún antepasado tiene eso que es él. Yo soy un padre que busca justicia. Más allá de la lucha que llevamos adelante, soy muy crítico respecto a la política y quizás desde mi lugar como papá hago política. Con la mamá nunca le pusimos ninguna traba para que el haga lo que sienta. Pasan los años y estoy más que convencido de que estamos con esto de apoyarlo a nuestro hijo con su lucha. Esa lucha que quizás no tendríamos que
Tato Dondero, secretario general del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), lo afirmó en diálogo con Enredando Las Mañanas, el programa de la Red Nacional de Medios Alternativos. Dondero es trabajador de Página/12, el medio que pasó a manos del sindicalista Víctor Santamaría el año pasado y que incumplió el primer adelanto del acuerdo paritario realizado para este año. Por esa razón, los trabajadores realizaron un paro el miércoles al cierre de la edición. (Por RNMA) El conflicto de Página 12 “Esta situación en Página viene desde el año pasado, cuando hicimos paros, actividades mediáticas, denuncias, en función de que padecemos una paritaria firmada por un sindicato que no existe en prensa escrita. Las patronales aprovechan esa situación para que nuestros salarios estén a la baja. El año pasado dimos un montón de luchas porque el acuerdo salarial nos bajó el poder adquisitivo más de un 15 %. Este año venimos pidiendo antes de que termine el acuerdo anterior que en el primer mes con sueldo de la próxima etapa ya tuviéramos una recomposición”, desarrolló sobre las exigencias de los trabajadores. Además, Dondero se refirió al sindicato que cuenta con la legalidad para representar a los trabajadores de prensa en paritarias: “Esto coincidió con el acuerdo de este año que la UTPBA firmó con las cámaras empresarias, donde fijaron un 20%. En nuestro caso es agravado por lo malo que fue el acuerdo del año pasado. Es en tres cuotas, y la tercera se terminaría cobrando el año que viene. La primera cuota era del 12% para mayo y eso es lo que reclamamos. Página nos está debiendo eso cuando el acuerdo ya está firmado por ellos mismos”, señaló. “Además, pedimos una reapertura de la negociación paritaria para el año porque rechazamos por insuficiente el acuerdo del 20%. Se trata de una recomposición para el año pasado y garantías para la inflación de este año porque tampoco hay una cláusula clara en el acuerdo que nos permita pensar que no vamos a quedar por debajo de la inflación”, planteó.“La empresa nos postergó la respuesta y en el día miércoles decidimos esta primera medida de hacer un paro al cierre. Tenemos distintas medidas en prensa escrita: a veces quitamos las firmas, a veces hacemos paros de 24 horas, a veces hacemos paro al cierre, lo que afecta más la edición del día y empezamos por eso. Entendemos que la situación de todos los medios es complicada y que la situación de Página no es floreciente, todos lo sabemos. El gobierno ha restringido absolutamente la pauta oficial, que va para medios que no tienen una visión crítica de su política”, denunció y detalló: “Tienen buena pauta Clarín, La Nación y Perfil y a otros se les dificulta mucho obtenerla aunque el Estado tiene obligación de repartirla. Nosotros como trabajadores entendemos eso, pero también entendemos la situación de nuestros bolsillos y no podemos dejar de dar una pelea”.En este sentido, Dondero explicitó que han dialogado con otros trabajadores: “Hay algunos medios que sabemos que ya han pagado el 12%, hay otros medios como Atlántida que tuvo un conflicto por despidos en abril y en ese cierre de tres días de paro se acordó con la patronal un 15% para el mes de mayo, cosa que cumplieron. Hay otras patronales que se aprovechan de que el acuerdo aún no fue homologado por el ministerio de Trabajo y no pagan esa primera cuota”, explicó. “Además, el acuerdo en general es el problema que tenemos todos. Para empezar a hablar es necesario, por lo menos, mejorar el poder adquisitivo en el mes de mayo”, consideró.Los dueños de los medios “Desde el año pasado, Página forma parte de lo que es el Grupo Octubre: AM 750, Caras y Caretas, Diario Z. La característica de la fundación Octubre con respecto a sus trabajadores de prensa es que los ubica como trabajadores de una Fundación, en UTEDyC (Unión de Trabajadores de Entidades Deportivas y Civiles), y les paga de acuerdo a lo establecido por UTEDyC”, planteó Dondero. “La explicación que da Víctor Santamaría (además presidente del Partido Justicialista en CABA) es que él reconoce el estatuto de prensa y lo aplica, pero lo hace en algunas variables como los días de vacaciones, el horario de trabajo, etc. En la práctica, los tiene ubicados como trabajadores de una fundación, como si fueran empleados de un sindicato o clubes de fútbol”, explicó.La pauta “Durante décadas, la Agencia Télam controló la pauta oficial. Tiene unos 160 trabajadores que venían realizando esa labor. El gobierno pasó esa función a la Secretaría de Comunicaciones en un proceso de tercerización de este control y un montón de compañeros se quedaron sin tareas. La comisión interna hizo un proceso de negociación en estos últimos días y varios compañeros van a ser reubicados y otros van a seguir en la labor que hacían desde otro lugar”, explicó sobre el conflicto suscitado a partir de ese cambio.Además, se refirió al período pasado: “Indudablemente hubo un desmanejo en el gobierno anterior. Sobre todo con empresarios como Szpolski y Garfunkel que eran definitivamente unos ladrones porque al día siguiente del balotaje dejaron de pagarle a los trabajadores y desaparecieron de escena dejando en banda a 800 familias. Hubo otras empresas que hicieron lo mismo, pero es una discusión difícil para los trabajadores porque no hay normativas claras de parte del Estado. No hay leyes claras. Nosotros hemos tenido reuniones con el secretario de Comunicaciones porque tenemos problemas como lo que pasó con Radio América, que el ENACOM le transfirió la licencia a la Editorial Perfil, que va a tener una radio el día que se digne a utilizar la frecuencia que el gobierno gratuitamente le otorgó”, señaló. “Sin embargo, ni siquiera requirió un compromiso con respecto a los trabajadores. Todos los compañeros que trabajaban en Radio América quedaron absolutamente a la deriva. No tienen patronal porque no existe más, no tienen trabajo porque la frecuencia fue otorgada a una empresa que no tiene compromiso de asumir costos laborales por
En octubre del año pasado fue presentada la nueva Policía de la Ciudad de Buenos Aires. En la práctica no representa muchos cambios con respecto a la antigua Metropolitana, pero sí exhibe armamentos, vehículos e indumentarias mucho más ostentosas. Demian Konfino, del Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad, fue entrevistado por el programa Mis Hijos Están con el Padre, con la conducción de Braulio Domínguez, para hablar sobre la creación de esta nueva fuerza y analizó su accionar, a escasos 8 meses de su presentación. (Por La Retaguardia) ¿En qué consiste la conformación de una nueva fuerza policial? “El que crea la Policía de la Ciudad es el Poder Legislativo, es una ley. Obviamente en nuestras democracias presidencialistas prima mucho el Poder Ejecutivo, ya sea a nivel nacional, distrital o provincial; en este caso la Ciudad de Buenos Aires. El que manda el proyecto es el Poder Ejecutivo, pero el que tiene que aprobarlo poniéndose de acuerdo todos los legisladores es la Legislatura de la Ciudad. Así salió la ley de la Policía de la Ciudad, como antes había salido la ley de la creación de la Policía Metropolitana. Después, es el Poder Ejecutivo el que remite un presupuesto a la Legislatura donde dice cuáles son los gastos que va a tener durante todo el año y nuevamente es el Poder Legislativo el que aprueba ese presupuesto, que en este caso decide cuáles son los gastos que va a tener la Policía de la Ciudad” explicó Konfino, detallando los pasos que fueron necesarios para su creación. El negocio de la inseguridad Estos gastos, profundizó Konfino, no refieren únicamente a los salarios de los casi 25 mil efectivos que conforman la fuerza, sino que el presupuesto también ve contemplado el negocio que se lleva a cabo con de la seguridad, incluyendo la compra de armas de cuestionado funcionamiento: “Se quiere tratar de dar una impresión como que están tecnificando la fuerza para, de alguna manera, posicionarse políticamente como que combaten el delito e ir detrás de esa demanda legítima de buena parte de la sociedad que es la inseguridad y tratar que disminuya. Atrás de eso hay mucho negocio, el negocio de la seguridad, de todo tipo de armamentos que son los mismos que se tenían nada más que tienen diferente color, diferente sonido. Lo último que hubo, que a nosotros nos llamó mucho la atención desde el observatorio, fue un armamento que se la conoce como less lethal weaphon, un arma menos letal. Menos letal, pero no es no letal. Es una especie de escopeta que tiene un calibre muy ancho y dispara un bolón del tamaño de la palma de una mano. Cuando conecta con la persona a la que se le dispara, la tumba, generando un dolor absolutamente excesivo. Es, además, una violación al derecho de la integridad física. En castellano es una tortura”, relató Konfino en conversación con Mis Hijos Están con el Padre, por Radio La Retaguardia.Antes de las ‘menos letales’, la Policía Metropolitana estaba habilitada para utilizar las pistolas Táser, también un arma de tortura. El entrevistado contó que buscaron prohibir el uso de las Táser y criticó la compra de todo este armamento que viola los derechos humanos: “Fuimos a la organización, junto con la agrupación HIJOS, que estuvo detrás de la medida cautelar y del amparo para prohibir las neopicanas Táser. En la misma línea, un arma de tortura. Fue presentada a la sociedad como preferible que se torture a una persona antes de que se la mate. Es decir, es preferible una táser que una 9 mm. o una reglamentaria, cuando en realidad se usan para diferentes cosas. Tanto la less lethal, como la Táser no se usan para un enfrentamiento con un delincuente, es decir para lo que se usaría una 9 mm. Se usa para aprehender un delincuente cuando se está dando a la fuga. No se puede, en aras de ese objetivo, violar todo tipo de derechos humanos, torturar a la persona e incluso provocar la muerte. Está comprobado que estas armas han generado en todo el mundo muertes de personas. Hay que ser muy cuidadoso con lo que se compra, para qué se lo compra, cómo se lo usa y si existen protocolos de uso” objetó.Esta tecnificación no es, para Konfino, más que una puesta en escena para resaltar a la Policía de la Ciudad por encima de otras fuerzas policiales y querer demostrar mayor capacidad a la hora de combatir el delito. En ese sentido, recordó cómo fue presentada la nueva policía: “En general, se están haciendo compras a la bartola tratando de generar esta sensación de que la nueva policía se tecnifica y hay mucho maquillaje. La nueva Policía de la Ciudad es presentada por el Jefe de Gobierno de la Ciudad ploteando unos helicópteros del SAME y todavía ni siquiera había sido enviado el proyecto a la Legislatura de la Ciudad. No tenían ni siquiera mayoría y ya estaba presentada una Policía que no había sido discutida en la Legislatura. Se rasgan tanto las vestiduras con la República y las instituciones y presentaron una policía que no existía. Ni siquiera había un proyecto enviado a la Legislatura. Ya tenía logo y uniforme. Además, una puesta en escena donde le habían pegado calcomanías a helicópteros de un servicio sanitario para presentarla. Hay mucho de puesta en escena para tratar de mostrar que están buscando la eficacia en el combate al delito”, expresó.El tratamiento judicial para prohibir las armas de tortura dentro de la Policía “Respecto a las Táser, nosotros hoy en día las estamos discutiendo en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Presentamos la denuncia el año pasado y fue recibida este año. Veníamos teniendo sentencias a favor en primera instancia y en cámara. El Supremo Tribunal, con una influencia importante del operador judicial que tiene el macrismo, (Daniel) Angelici, dieron vuelta un fallo de manera inexplicable con barbaridades jurídicas. La Corte no se metió y entonces quedó firme la sentencia del Tribunal Superior.