Buscar resultados para: label
Resultados totales: 105 / Mostrando página: 6 de 11
A partir de los dichos de Elisa Carrió en un acto de campaña a puertas cerradas en el que planteó que hay que revisar las condenas a los genocidas, se abrió la oportunidad de, además de repudiar las declaraciones, analizar el estado real de los juicios por lesa humanidad en nuestro país. Para eso, nos servimos de los datos oficiales de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, a cargo de Jorge Auat, que abarcan el período de 2006 a 2016, analizados en el programa Oral y Público con la opinión calificada de Víctor Basterra . (Por Fernando Tebele y Rosaura Barletta para La Retaguardia) Las sentencias dictadas son, en total, 193. Son 818 los represores condenados, el 28% del total de judicializados, pero es 1064 el total de los detenidos. Hay 533 que gozan del beneficio de prisión domiciliaria, aquel que, supimos en ocasiones gracias a la agrupación H.I.J.O.S, puede no cumplirse sin que eso cause sobresaltos. Los 449 restantes están en cárceles federales. Es necesario aclarar que el arresto domiciliario no es una obligacion que los jueces deben cumplir cuando los detenidos tienen cierta edad o ciertas patologías, y para el último caso los hospitales de las cárceles en muchos casos están equipados para los tratamientos requeridos. Si no hubiera 38 genocidas prófugos, el 1% de los judicializados, el número de detenidos ascendería a 1102. La lentitud Una de las denuncias más importantes de los organismos, relacionada con la lentitud de los juicios, tiene que ver con que tanto los represores, como las Madres y las Abuelas, comienzan a morirse, unas sin justicia y otros con impunidad. Son, hasta el momento, 590 los imputados muertos, y representan al 17% de los judicializados. En relación a los resultados de las condenas, a un 5% se le aplicó la falta de mérito, hay un 2% de absueltos y un 1% de indagados. Con estos datos, los dichos de Elisa Carrió pierden asidero: si hay absoluciones y sobreseimientos, en principio la justicia no condena ‘porque sí’; y si bien el 2% puede parecer poco, son 99 personas las que fueron absueltas en los juicios.Pocos juicios por delante Según el informe de la procuración, en este momento son 117 los genocidas que tienen ya la elevación a juicio en curso, y en proceso de debate oral, sólo el 3% del total de judicializados. Las sentencias ya alcanzaron al 31%, es decir, 193 genocidas, mientras continúan en etapa de instrucción 287. Si consideramos al total de imputados hoy, el 43%, unas 1279 personas, se encuentra en libertad, a pesar de estar siendo investigados luego de más de cuarenta años. Opinión de testigo y querellante Víctor Basterra es parte integrante de La Retaguardia, participa cada semana de Oral y Público, el programa de los juicios a los genocidas. Pero, fundamentalmente, es testigo esencial y querellante en la megacausa ESMA. Si testimonio fue el más largo durante el Juicio a las Juntas, y hasta el mismísimo Jorge Luis Borges escribió sobre él, conmovido por su aporte en aquel primer juicio. Basterra dijo anoche, en referencia al estado de los juicios: “Creo que en los últimos tiempos esto habrá ido in crescendo. Es una situación muy desalentadora. Preocupa muchísimo, y más en el marco de la desaparición de Santiago Maldonado. Habrá que poner mucho énfasis en estos datos, hay que tenerlos muy en cuenta, porque son el sello de la época. Es de nuevo la impunidad. A través de recursos legales, o supuestamente legales, como el arresto domiciliario o morirse de viejo. La naturaleza hace lo suyo, pero la voluntad de los seres humanos, evidentemente acá no está puesta en la búsqueda de justicia, por lo menos en la superestructura. En el caso de los 99 sobreseídos, generalmente se trata de personas que fueron partícipes necesarios en la ejecución del plan”, aseguró Víctor Basterra.Una teoría posible acerca del bajo porcentaje de absoluciones, podría ser que los testigos han sido tam precisos en el reconocimiento, que no siempre fue solo de vista, sino a través de las voces, nombres, apodos y funciones durante la represión. Al respecto Basterra aportó su experiencia personal: “En mi caso, yo les saqué las fotos a los genocidas. Como tengo todavía una mirada fotográfica, hay muchos rasgos que, aunque se modifiquen con el tiempo, son reconocibles a través de la memoria. Hay compañeros que tuvieron dificultades pero en base a una sumatoria de elementos les fue claro el reconocimiento de algunas personas. Pienso en los datos, en tantos compañeros que han puesto el lomo y fueron defraudados junto con la sociedad”, consideró acerca de las absoluciones. En relación a los objetivos del gobierno a partir de las declaraciones de Elisa Carrió y las explicaciones del ministro de Justicia, Germán Garavano, Basterra reflexionó: “Van a reflotar nuevamente la teoría de los dos demonios. Esto es así, va a crecer hasta quitarle la importancia que tiene al delito de lesa humanidad o genocidio, como le llamamos. Les daremos batalla. Cómo salió la gente en el 2×1 es algo alentador”, concluyó Basterra.Ante el avance paulatino sobre los juicios, que tuvo nuevo impulso tras la victoria electoral del gobierno, conviene repasar los números, tanto para reconocer los avances del proceso de Memoria, Verdad y Justicia, como para comprender, quizá, que lo que Carrió dice pretender, ya está dado en sí mismo y que entonces lo que pretende es, seguramente, clausurar los juicios, y mandar a sus casas a los pobres abuelitos genocidas que aún cumplen sus penas en prisión.
El feminismo vuelve una y otra vez sobre sus pasos para revisar absolutamente todo. En medio de grandes debates, cada vez más acuerdos establecidos y prácticas tradicionales se ponen en cuestión. La forma en que actuamos, las raíces de los problemas, lo que se viene, para qué sirve lo que hacemos, qué efectos tuvo lo que hicimos. Un análisis para sumar a la construcción de lo que nos falta. (Por Rosaura Barletta para La Retaguardia) ¿Qué importancia tiene separar abuso de acoso, de violación, de manipulación, de maltrato, de misoginia y de discriminación? ¿Es distinta la respuesta a dar frente a cada tipo de agresión machista? ¿Para qué sirven los escraches? ¿En qué casos sirven? ¿De qué otras intervenciones deben estar acompañados para no ser estériles? ¿Qué se hace con los violentos? ¿Debemos las feministas ‘hacernos cargo’ de buscar esa salida? ¿Y los varones? ¿Qué construcción de sentido necesitamos? ¿Qué grado de pragmatismo amerita nuestro movimiento? ¿Cómo respondemos a todas estas preguntas?La decisión de mujeres, lesbianas, travestis y trans de levantar la voz parió un proceso que sigue en curso y que recién ahora está volviendo sobre sus propios pasos en pos de un análisis. Para comprender sus razones hay que poner los puntos sobre las íes: estamos actuando en defensa propia. La campaña por la libertad de Belén, la campaña por la libertad de Higui –con las lesbianas a la cabeza, que no es un dato menor– , las masivas convocatorias de Ni Una Menos, el paro nacional e internacional de mujeres, la pelea de Diana Sacayán y todo el colectivo de travestis y trans por el cupo laboral, las inéditas denuncias de abusos en el rock y la música en general –que desencadenaron como un dominó denuncias por abusos en los medios y hasta en los colegios secundarios, donde los jóvenes se organizaron para exigir protocolos de actuación y aplicación de la ley de educación sexual integral-, son algunas de las peleas que a diario da nuestro movimiento. Las denuncias se han volcado, incluso, al plano de las organizaciones sociales y políticas, entre ellas las nuestras, las de izquierda. En este punto hay que revisar una cantidad enorme de posiciones, porque las respuestas han sido deficientes y en muchos casos más que eso: han sido revictimizantes y represivas de las víctimas, y apañadoras y excesiva e irresponsablemente consideradas para los acusados.Para analizar al escrache como herramienta política hay que partir de analizar qué problemas lo suscitan. Incluso podemos retomar la esencia de otro tipo de escraches (salvando las distancias): los de H.I.J.O.S, escraches por excelencia. Son respuesta a la impunidad, al silencio, al encubrimiento. Son respuesta a la complicidad del Estado. Son respuesta a la invisibilización de los medios de comunicación hegemónicos. Son, incluso, en lo que derivan años y años de opresión, de condena y vergüenza. “Las pibas que violaste ya crecimos”, esgrimieron las denunciantes de Cristian Aldana, que guardaron durante 10 años su secreto a voces.El centro de la cuestión dice otras cosas que nos dejan a todos como el rey desnudo: ya sabíamos. El público de El Otro Yo sabía; el de Salta La Banca también; los y las cercanos a las organizaciones sociales o políticas denunciadas, sabíamos; lo sabían de Ari Paluch; lo sé de otros sobre los que no se habló en público aún; lo sabían de Cordera todos los del ambiente y hasta lo dijo Enrique Symns en El Señor de los Venenos hace unos cuantos años: “(…) Walter era un auténtico caballero con las damas, era elegante en su juego erótico y no se las trincaba bestialmente como el Pelado de la Bersuit Vergarabat y sus adláteres que en los camarines de la disco Cemento se han apoderado del culo de pendejas vírgenes como si fueran lechones que carneaban sin esfuerzo antes de salir a tocar”.¿Qué implica saber? ¿Qué debimos haber hecho? ¿Qué sabemos aún hoy? ¿Qué hacemos por las víctimas? Un buen piso de acuerdo debería ser, indudablemente, que las víctimas deben prestar consentimiento para que, lo que hoy puede ser un secreto a voces, ridiculizado, encubierto, silenciado, reprimido, mañana sea una proclama. El escrache como respuesta al traumático silencio es para muchas víctimas liberador, por eso también podemos acordar que, en el camino que fuera que ellas decidan, sin imponer soluciones ni pasar por encima de sus deseos, podemos estar ahí, como movimiento, para ayudarlas a salir a la superficie. Sin embargo, para comprender nuestras posiciones y dejar de señalarnos entre compañeros y compañeras, es necesario aclarar algo: ninguna de las premisas recién puntualizadas implica que, por saber, tenemos que hacer público. Sobre todo porque es sólo una decisión de la víctima. Pongámonos de acuerdo en que por saber tenemos que hacer algo, tenemos que estar, y comencemos por ahí. Pongámonos de acuerdo en que no podemos tomar decisiones por otras personas, por más beneficiosas que las creamos para ellas. Revisemos si lo hicimos, aún con buenas intenciones.¿Y con los violentos qué? No sabemos qué. Aún no sabemos siquiera si pueden salir de ahí. Pero pensemos algunas cosas que nosotras no somos. No somos ninguna clase de redentoras, tampoco somos lo contrario. No seguimos los pasos de ninguna Iglesia para perdonar o no, no somos juezas de ningún sistema imperante –sí, claro, recurrimos a él por nuestra seguridad y reparación, aunque fuera parcial-, no somos liberales ¿A qué viene esto? A la necesidad de puntualizar nuestros objetivos mediatos e inmediatos. Repararnos, alzar la voz, que nos escuchen, producir cambios profundos, hacer crecer a nuestro fenómeno de masas, terminar con el patriarcado y la opresión de las mujeres, lesbianas, travestis, trans y todas las identidades que nuestro movimiento contiene, liberarnos y, al menos una parte importante de nosotras, terminar con el capitalismo. No solamente creemos que nuestros compañeros varones merecen ser parte, sino que lo necesitamos. No voy a proponer en este punto qué hacer con los que nos violan, nos matan, nos abusan, nos pegan o nos destruyen mentalmente. Sería actuar con la irresponsabilidad de la que reniego. Tampoco voy
El presidente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de La Matanza recibió una intimidación anónima tras sus declaraciones en un medio local por la aparición del cuerpo de Santiago Maldonado. Pimentel habló con Luis Angió y Rosaura Barletta en Otras Voces Otras Propuestas por Radio La Retaguardia y contó cómo fue el hecho, uno más en la colección de amenazas que viene recibiendo tanto él como su familia y el resto de los integrantes del organismo. (Por La Retaguardia) “Fue el viernes a la noche, luego de dos reportajes que me hicieron después de que apareció el cuerpo de Santiago. Cuando Sergio Maldonado reconoció el cuerpo, me llamaron de la radio de la Universidad de La Matanza para dar mi opinión. Dije lo que vengo diciendo desde el 2 de agosto: la responsabilidad del Estado en la desaparición forzada; la autoría material de la Gendarmería Nacional; la complicidad directa y la planificación macabra de Pablo Noceti, Jefe de Gabinete de (Patricia) Bullrich; el negacionismo y el encubrimiento de (Germán) Garavano, Bullrich y (Claudio) Avruj; el silencio de (Mauricio) Macri y el maltrato de (Guido) Otranto para con la familia y para con la comunidad mapuche. Todo esto lo iba repitiendo también en este noticiero. Cuando volvía de un encuentro familiar, una cuñada me llamó para avisarme lo que había pasado. Decidimos juntarnos en la fiscalía de turno, hicimos la denuncia al fiscal (Federico) Russo y le pedimos que investigue. Ayer se acercó Gabriel, mi cuñado, quien recibió el llamado, para ratificar justamente la denuncia. Esta amenaza se da en ese marco”, contó Pimentel, que ya había recibido otras intimidaciones como a mitad de este año, cuando dejaron dos bolsas llenas de balas de FAL frente al local de la APDH de La Matanza: “Las balas que dejaron el 22 de julio fue antes de la represión a la Pu Lof. Todavía se está investigando. Eso responde al acompañamiento que hicimos a los vecinos de Villa Jardín y a la comunidad educativa de Lanús Oeste, al costado del Riachuelo. En una construcción que está haciendo (Néstor) Grindetti, el intendente de Lanús, hallaron restos óseos. Presentamos una medida de no innovar, que es parar una obra. Están haciendo un polo cultural y educativo, además de un puente que va a cruzar de provincia a Capital. Le planteamos al juez que no estábamos en contra de la obra, pero había restos óseos que había que analizar”, explicó.Pero la secuencia de amenazas que hoy hace foco en la llamada intimidatoria, no cesó con las balas en el espacio recuperado por la APDH Matanza. Poco después, los vehículos de tres integrantes del organismo, que habían participado de una reunión, sufrieron roturas, ya no cuando estaban en reunión, sino cuando partieron hacia rumbos diferentes.Esta nueva amenaza responde al rol activo de Pimentel en la investigación y la búsqueda de la verdad por Santiago Maldonado. La denuncia será investigada por el fiscal, pero el presidente de la organización de derechos humanos pidió que la misma no tape el pedido de justicia: “Federico Russo quedó en pedir a Telefónica en estos días todas las llamadas entrantes del día para determinar cuál es número del que se impartió esta amenaza cobarde. La hicimos pública. Agradezco la solidaridad. No salgamos del foco de atención que hoy es la búsqueda de la verdad en el desastre que han hecho con el caso de Santiago Maldonado”, expresó. Además, Pimentel hizo referencia al líder mapuche por el que Maldonado exigía la libertad al momento de su desaparición y a los reclamos históricos del pueblo originario: “Tampoco hay que desviar el foco de que Santiago Maldonado fue desaparecido en el marco del pedido de libertad del Lonko Facundo Jones Huala. Ahí Santiago demostró un grado de solidaridad enorme y una claridad meridiana de para qué estaba en el Pu Lof. El Estado lo sabía. Era para pedir la libertad de su líder, que junto a la comunidad está atravesando toda una lucha, sin armas sino con la verdad, y la recuperación territorial contra un monstruo como Benetton que, hace cerca de 26 años, compró un millón y medio de hectáreas con más de 60 comunidades mapuches adentro. Ahí están los conflictos”, recordó, sin dejar de mencionar la responsabilidad de las máximas autoridades de Argentina y Chile: “Yo creo que ahí está la responsabilidad de Macri, en esa reunión que tuvo con (Michelle) Bachelet. Fue Macri el que pidió que se active el pedido de extradición porque tenía un grupo que le estaba haciendo problemas a los empresarios, latifundistas y terratenientes”, aseguró Pimentel. Agustín Santillán liberado, Milagro Sala presa El presidente de la APDH de La Matanza no dejó pasar la reciente liberación del líder wichí de Formosa, a quien había visitado en prisión hace poco tiempo y le había dejado unos encargos: “Me alegré mucho. Hablé con él. Yo sabía que lo iban a liberar después de las elecciones. Estaban esperando el fallo de la Cámara, pero son todas decisiones políticas. Competían el macrismo y el kichnerismo por los presos políticos”, explicó en relación a Santillán, Jones Huala y Sala, como presos políticos de gobiernos provinciales de diferentes partidos. Pimentel dio sus sensaciones sobre el nuevo encarcelamiento de Milagro Sala: “Es aberrante lo que le están haciendo a Milagro Sala. La llamé el sábado para solidarizarme y saber cómo estaba. Hablé varias veces y la fui a ver dos veces. Siempre vi una mujer entera, convencida de continuar la lucha. Sabía que era una detención política. El sábado hablé con una mujer derrotada, abatida y sin esperanzas. Escribió una carta. No alcanzó todo lo que se han movido los organismos de derechos humanos, las pintadas y los murales. Milagro Sala está de vuelta en la cárcel, tratada como lo peor. Están buscando que se mate. Yo le pedí que no le dé el gusto, que no le haga el flaco favor a este sistema perverso quitándose la vida. Fui dos veces a verla. Prácticamente toda la izquierda y los sectores progresistas la
Fue por su participación en la detención-desaparición de Hernán Abriata durante el Terrorismo de Estado en la Argentina. Las voces de los familiares y amigos de Abriata, que acompañaron desde su inicio el pedido de extradición, se hicieron presentes en el programa Oral y Público de Radio La Retaguardia, conducido por Fernando Tebele y con la participación especial de Víctor Basterra. Si Sandoval apela deberá resolver otro tribunal y si no lo hace la última decisión la tiene el Poder Ejecutivo francés. (Por La Retaguardia)Foto: Beatriz Cantarini de Abriata, madre de Hernán Abriata, en una foto tomada el 9 de abril de 2014 frente a la embajada francesa en Buenos Aires (Foto: laimposible.org.ar) Tras 5 años de idas y vueltas, por fin, el Tribunal de Apelaciones de Versalles se pronunció a favor de la extradición del represor y ex policía de la Coordinación Federal durante la última dictadura, Mario “Churrasco” Sandoval. Las maniobras dilatorias de la Justicia francesa, en complicidad con el poder político de ese país, llevaron la causa contra el genocida de un tribunal a otro sin dar una respuesta concisa. La semana pasada, desde París, se comunicaron con la familia de Abriata para informarles que la extradición fue concedida. Ahora quedan una o dos instancias más, dependiendo de si Sandoval apela o no el fallo, plazo que vence en estos días.Sandoval es un ex oficial de la Policía Federal que participó en la detención y la desaparición de más de 600 personas durante la época de la dictadura cívico-militar en nuestro país. Sin embargo, el único caso con pruebas suficientes por el que se hizo el pedido de extradición fue por el secuestro de Hernán Abriata, el 30 de octubre de 1976, en el domicilio en el que vivía con su esposa Mónica Dittmar.Carlos Loza, de la Asociación Ex Detenidos Desaparecidos, que compartió cautiverio con Abriata durante su estadía en la ESMA, fue uno de los grandes impulsores para llegar hasta el final en el pedido de extradición contra Sandoval. De hecho, estuvo recientemente en Francia y participó de las audiencias en las que el genocida fue juzgado. Loza fue entrevistado por Fernando Tebele durante la Ronda de las Madres el jueves pasado, para el programa Oral y Público de Radio La Retaguardia. Allí contó en qué consistió esta lucha por la justicia del compañero Hernán: “La maniobra dilatoria, el encubrimiento de parte del aparato judicial francés y, por supuesto, del poder político de Francia, impidió durante mucho tiempo que Sandoval se hiciera presente frente al juez (Sergio) Torres. Llegó un momento en que esto se hizo insostenible, especialmente a partir de la difusión en la audiencia del 14 de septiembre. Salió en todos los medios y se visibilizó. Hubo una declaración de los profesores de La Sorbona, donde él (Sandoval) también daba clases (pidiendo su extradición) y le bajó la guardia en la audiencia hasta tal punto que se negó a hablar. Logramos esta extradición. Es un paso más en una larga lucha que se inició desde el mismo momento en que fue secuestrado Hernán, el 30 de octubre del ’76. Inmediatamente, su madre, Bety, y su esposa, Mónica, presentaron habeas corpus -la mamá presentó cinco- durante el proceso de la dictadura. Se hicieron las denuncias, declararon en diferentes juzgados y se declaró en este juicio Megacausa ESMA donde Hernán es uno de los casos. En paralelo con esto corría el proceso de extradición. Hoy estamos satisfechos con la decisión del Tribunal, pero sabemos que todavía nos queda un camino a recorrer. El Ejecutivo es el que tiene que firmar el decreto de extradición. En ese terreno también vamos a dar pelea”, aseguró Loza, entendiendo que los tiempos para que se concrete la extradición podrían extenderse. “No implica que la extradición sea ya. Tiene un recorrido en el Poder Ejecutivo, que es el que tiene que firmar el decreto. Lo que sucede es que esto ya pasa al terreno político concretamente. No hay más juicios ni intervenciones de la Justicia sino que es una decisión política. Nuestro país tiene acuerdos con Francia por la extradición. Vamos a seguir dando esta pelea. Tendremos más información cuando consultemos a los abogados”, dijo, esperanzado, el sobreviviente al Terrorismo de Estado.Otra de las que estuvo presente desde el inicio en esta ardua lucha por el pedido de extradición de Sandoval fue Laura Abriata, hermana de Hernán. También ella se pronunció al respecto y reflejó la alegría con la que su familia recibió la noticia, en la misma Plaza de Mayo, en diálogo con Tebele y Diego Adur: “Con respecto a lo que pasó en París, estamos llenas de expectativas familiares. Mi madre, con casi 91 años, estaba muy nerviosa esperando esta noticia. Ella es la que nos apoya en esto y tiene una gran fortaleza. Hoy nos preguntaba si lo traerán hoy en un vuelo de Aerolíneas Argentinas…Nuestros amigos que estuvieron allá nos llamaron a las 4:15 de la madrugada nuestra y recibimos esa noticia maravillosa”, expresó Laura, que además reflejó la sensación que le produjo el hecho de que el caso de su hermano sea el único que tomó la justicia francesa para extraditar al represor: “Hernán, como único caso, es el caso de todos. Desestimaron el reclamo de extradición por otros 600 casos. Por suerte quedó uno. Ese es nuestro Hernán y es el Hernán de todos”, manifestó con satisfacción.Mónica Dittmar , la compañera de Hernán que hace poco recibió un mensaje suyo para ella en las paredes de la ESMA, también participó del programa Oral y Público. “Esto es una lucha larga. Después de 5 años de esta solicitud de la extradición por parte de la justicia argentina venimos siguiendo, día a día, todas las instancias y toda la complicidad en Francia. Fue pasando de un juzgado a otro y de un tribunal a otro. Nos tiene muy atentos a pensar qué pasos seguir. Lo bueno es esto de estar juntos y poder escucharnos. Carlos para nosotros es un referente. Nos carga las pilas constantemente. Él estuvo
El líder wichí de Ingeniero Juárez, que recuperó su libertad tras 6 meses de prisión política, dialogó con María Eugenia Otero y Fernando Tebele en Radio La Retaguardia, apenas minutos después de recuperar su libertad y cuando todavía no se había reencontrado con su familia fuera de la Alcaidía de Formosa, donde fue sometido a una cruel persecusión “por reclamar por los derechos de nuestra comunidad”. Santillán aseguró que continuará reclamando, a pesar de que su abogado, Daniel Cabrera, dijo que queda en libertad bajo presión y que podrían volver a encarcelarlo para perseguirlo políticamente. (Por La Retaguardia) Foto: Agustín Santillán, a la derecha, junto a Víctor Hugo Delgado, apenas ambos recuperaron su libertad. “Estoy muy contento por estar el libre ya que estaba hace mucho tiempo preso injustamente. Agradezco a los hermanos y a los medios por haber difundido, estoy muy agradecido”, dijo en el comienzo. Se lo escuchó con su hablar pausado característico de los wichí, pero a la vez más relajado y feliz.“Estoy a 8 cuadras de la Alcaidía todavía y no pude ver a mi familia”. Poco después de esta charla su esposa Gabriela Torres llegó junto a su pequeño hijo para un encuentro pleno de felicidad.“Hay cosas que están mal acá en Formosa. Usan a la justicia y a la policía. Te arman causas y ellos manejan el poder. Yo voy a seguir adelante, porque a mí me dijeron cosas muy injustamente por reclamar, me acusaron de cosas que no hice. A mi señora la metieron presa y ella no se ha asustado, pero a nosotros nos han perjudicado mucho. En estos 6 meses no pudimos trabajar, perdimos trabajos, pero eso no importa, lo más importante es estar acá firme reclamando por todas las injusticias que pasan nuestras comunidades. Vos ves gente muy callada, que no se anima a denunciar. Es muy triste ver a hermanos estar siendo utilizados por el gobierno para hablar en mi contra, pero yo a esa gente no les tengo bronca ni odio, sino que me dan lástima porque son instrumentos usados por el gobierno pero yo sé que ellos también van a pasar lo mismo porque el gobierno te usa y después te tira”, aseguró Santillán en la primera comunicación con un medio tras recuperar su libertad.El referente wichí fue liberado junto a Víctor Hugo Delgado, que purgó prisión más tiempo aún que Santillán.En cuanto a su salud, Santillán dijo: “estoy bien. Trato de estar tranquilo. Es muy difícil salir porque uno hace mucho que no ve la luz, a sus seres queridos, lo que pasa en las comunidades, pero estoy muy contento de estar en libertad”, reiteró. En nuestro viaje a la comunidad wichí de Ingeniero Juárez, quienes la integran nos decían que Santillán era para ellos un referente siempre dispuesto a resolver los problemas que tuvieran. “Yo siempre me preocupaba. Venía mi señora (a visitarlo en la prisión), me contaba lo que sucedía allá y yo no pensaba en salir porque la causa que me armaron que era robo a mano armada era para que no saliera. Yo nunca robé ni usé armas. Hoy salí con Víctor Hugo Delgado, que también estaba preso y tampoco pensaba que iba a salir. Yo estuve preso por ser aborigen, por ser un referente indígena. Te tienen preso… Mirá cuántas cosas se robaron los políticos acá y están tan tranquilos disfrutando la plata que se robaron; son millonarios y yo tengo que sufrir 6 meses encerrado en un calabozo. Yo nunca robé ni pienso y eso es lo que más duele. Pero es así, acá en Formosa hay muchos hermanos que están injustamente detenidos. Hay muchos problemas acá”, relató.En referencia a con qué tipo de libertad queda, teniendo en cuenta la limitación que implica que continúe procesado en otras causas, Santillán dijo: “Últimamente (antes de caer preso) hablé con el ministro Ferreira (Antonio Emérito, Ministro de la Jefatura de Gabinete provincial). Él me pidió ayuda para hablar con los jóvenes y que no hagan disturbios ni robos. Yo le dije que me comprometía a hablar y a ayudar, no es que yo trabaje políticamente sino que soy el referente y quiero trabajar para la comunidad no más, pero sin ningún beneficio. Quiero que me dejen tranquilo. Ellos me quería dejar preso por la causa de la toma de la Municipalidad y el reclamo de las escuelas, justo surgió ese problema y yo no sabía nada, me fui a un barrio para una reunión y me agarraron ahí. Yo no tenía miedo porque no sabía que ahí me iban a meter preso. Saludé a los oficiales y todo y luego les dicen ‘llévenlo’ y ahí me cayeron encima como 30 policías. Me golpearon y me llevaron detenido. Recién hace unas semanas cuando vino Avruj (Secretario de derechos humanos de la Nación), me dieron medicamentos. Yo me curé sin medicamentos de las lesiones, así no más, sin nada”, relató. La toma de la municipalidad se dio porque en los barrios se enteraron que luego de la última inundación que sufrieron había llegado ayuda desde otros puntos del país que no había sido distribuida entre las comunidades.Cuando le preguntamos que pretendía hacer en sus primeras horas de libertad, Santillán dijo que quería “estar con la gente, porque ellos me están esperando en el barrio. Hace mucho tiempo que no veo la luz del día, apenas salir una hora afuera. Quiero ir y estar con los hermanos, compartir unos mates, hablar de lo que pasó y ver qué hacemos porque yo creo que hay muchas cosas que están mal y nadie se anima a denunciar porque acá el aparato del gobierno es muy grande, usan los medios, las redes sociales, los diarios, para ensuciar. A mí me han ensuciado, me trataron de delincuente de ladrón, de todo. Prendo la radio y escucho mi nombre, Lo que han sufrido mis hijos. Ellos están estudiando en una escuela entre aborígentes y criollos y los criollos se burlan ‘tu papá está preso, es un delincuente, robó cosas’ y
Santillán quedó libre esta tarde tras el fallo de la Cámara de Apelaciones de Formosa que revocó el único procesamiento que le quedaba pendiente. Nestor Elías habló con el abogado del líder wichí, Daniel Cabrera, en el programa Trazos y Rostros que emite Radio La Retaguardia quien se refirió a los aspectos técnicos de esta decisión. (Por La Retaguardia) La libertad de Agustín Santillán se demoró demasiado. El joven wichí estuvo preso injustamente, con causas armadas que ya habían sido anuladas por la Justicia. Daniel Cabrera, abogado de Santillán dijo que “Agustín está más fortalecido que antes” de ingresar a prisión porque “ha visto todo el acompañamiento del pueblo wichí y de todos los pueblos originarios” que reclamaron su libertad. Cabrera explicó, entonces, como seguirá el proceso de libertad de Agustín: “Hoy estaría regresando a su casa después de varios meses de estar privado de su libertad por un hecho que no se ha podido probar. Se revocó el auto de procesamiento que se dictó en Las Lomitas y se ordenó la libertad de Agustín y también uno de sus compañeros Víctor Hugo Delgado“, contó.De todos modos, el abogado advirtió que es necesario tener cuidado porque el líder wichí aun tiene causas (armadas) que podrían provocar un nuevo encarcelamiento en el futuro: “Agustín Santillán sigue imputado en las otras causas y falta que se resuelva su situación procesal. No tiene que participar en ningún hecho para que le armen otras causas. Dios quiera que al juez no se le ocurra darle un auto de procesamiento por las otras causas”, pidió.El doctor Cabrera se refirió a la complicada situación que se vive en la provincia que gobierna Gildo Insfrán y explicó que “la criminalización de la protesta en Formosa está muy latente, no solo con Agustín sino con cualquier ciudadano” que termina preso por “cualquier reclamo mínimo”.Por último, habló de la alegría de Gabriela Torres, la mujer de Agustín, que además de tener que ser el sostén económico de su familia tras la injusta detención de su marido, sufrió los agravios de la policía formoseña durante todo el proceso de reclamo por la libertad de Santillán: “Gabriela está muy contenta. Lo esperaba hace mucho tiempo. Ha soportado todo, la discriminación y las injusticias. Es una líder a la par de Agustín. Esta situación los va a fortalecer”, aseguró y cerró con un mensaje optimista para lo que viene: “Vamos a seguir acompañando sus luchas reclamando justicia por todos los pueblos originarios”, afirmó.
El 17 de octubre se cumplieron tres años de la aparición del cuerpo de Luciano Arruga enterrado en un cementerio como NN. Ese mismo día, ahora sabemos, el cuerpo de Santiago Maldonado apareció en el Río Chubut. Trágicas coincidencias que podrían ser casuales, o no. Cuando la familia de Santiago todavía no lo había reconocido, en el programa Otras Voces Otras Propuestas, conducido por Luis Angió y Rosaura Barletta, estuvo invitada Vanesa Orieta, hermana de Luciano. Su rol en la lucha por la verdad en el caso de su hermano fue inagotable y un ejemplo para las familias que aún hoy buscan a sus desaparecidos, o buscan verdad y justicia, como sucede ahora con la familia de Santiago. Orieta continúa reclamando justicia y castigo a los responsables por el asesinato de Luciano. (Por La Retaguardia) Para comenzar, Vanesa expresó sus sentimientos a poco de haberse cumplido 3 años de la aparición de los restos de Luciano Arruga, el mismo día en que se encontró un cuerpo en el Río Chubut, que en ese momento no estaba confirmado que perteneciera a Santiago. En ese contexto, pidió respeto para la familia, a quien consideró la única voz autorizada para proclamarse al respecto: “Es un día más en el que se vuelve a recordar un nuevo aniversario, esta vez de lo que fue la aparición de Luciano. Seguramente van cambiando las formas en las que una va transitando el dolor. Hoy tengo dolor. Fue un día de guardarse un poco y pensar, en un contexto en el que también tenemos que acompañar a una familia que vuelve a pedir la aparición de una persona, Santiago Maldonado. En el medio de esta noticia del hallazgo del cuerpo que podría ser el de Santiago, hay que esperar a la familia. Lo mismo decíamos nosotros cuando nos enteramos que había aparecido Luciano. La única voz autorizada para informar sobre el caso iba a ser la familia. En este caso pasa igual, a los únicos que vamos a escuchar son a los familiares de Santiago Maldonado. Es difícil describir qué se siente”, relató la hermana de Luciano, que puso en palabras ese sufrimiento: “El daño está hecho. Por más que uno se muestre firme, fuerte y contundente en las palabras, hay un dolor y un daño que es irreparable. Hay cosas que solo sabrán los más cercanos, esos males con los que nos han dejado y debemos lidiar en el día a día”, afirmó. Medios y Justicia, pareja infernal Como está pasando también en el caso de Maldonado, además del dolor propio de la desaparición y asesinato de su ser querido, la familia debió soportar la crueldad mediática y el encubrimiento por parte de la Justicia y el Estado: “Los tiempos de los medios, y en conjunto con la perversidad de los actores políticos y judiciales, hacen que la familia no pueda tener una reacción a tiempo para contestarles a estos sujetos entendiendo la magnitud de la perversidad y el sadismo. De este lado, nunca se puede imaginar hasta qué punto pueden llegar, pero pueden llegar al punto de digitar cuándo puede aparecer ese cuerpo que se está buscando. A nosotros nos ha llevado 6 años en poder encontrar a Luciano. Existe una causa con una carátula de desaparición forzada en la que hay muchas dudas respecto a la investigación. Esas dudas tienen que ver con la impunidad que ha creado la misma Justicia, el Estado en su conjunto. Ese daño hace que las familias no podamos entender las lógicas que operan, pero existe una lógica. A esta altura los familiares somos capaces de pensar hasta lo que cualquier ser humano que no ha transitado por esto no podría pensar. No tengan dudas. Son capaces de esto que estamos viendo por televisión, de plantar una teoría de que Luciano fue muerto por un simple accidente de tránsito y de mucho más” dijo haciendo referencia a las operaciones de algunos medios de comunicación y funcionarios políticos que se empeñan en desviar las responsabilidades.Precisamente, las familias conocen sobre quiénes recaen esas responsabilidades y al mismo tiempo entienden el poder que hay en juego, que les otorga casi absoluta impunidad: “Los familiares nos sentimos con total autoridad de decir que sabemos claramente quienes son los responsables de cada una de las desapariciones forzadas. Viendo y discutiendo con muchos familiares acerca de cuáles son las lógicas que operan, empezamos a entenderlas. Por eso, también nos arriesgamos a compararlas con las lógicas propias de lo que fue el genocidio. Los responsables tienen nombre y apellido, pero también tienen poder para poder ocultar cada una de las responsabilidades que les cabe. Con toda su furia y su poder pueden arremeter en contra de cada uno de nosotras, utilizando la información de nuestras vidas como ellos quieran para poder deslegitimar nuestras luchas y nuestras voces. Sabemos claramente de lo que son capaces. Son capaces de lo peor que uno pueda imaginarse. Lo que vemos en las series de televisión y en las películas de ciencia ficción, es la realidad misma. Estos tipos se mueven con ese poder, con total impunidad”, denunció Orieta.Una sociedad apática, que no se sensibiliza con las luchas de estos familiares desesperados, juega un rol fundamental para lograr que puedan desviarse e ignorarse de una manera macabra los pedidos de aparición con vida y castigo a los culpables de cometer estos crímenes de lesa humanidad: “Mientras, por supuesto, hay un gran número de seres humanos parte de esta sociedad que no está comprendiendo el gran problema que tenemos dentro. Uno se desespera porque todos empecemos a mirar de la misma forma esa verdad. No tenemos que obligar, tiene que nacer genuinamente el mirar con ojos críticos esta realidad que nos está superando y desbordando a todos. Yo creo que a todos nos interesa lo mismo, defender la democracia. Que tu sobrino y mi hijo puedan vivir en una sociedad donde estas cosas no sucedan más; donde no tengamos miedo de que si van a una marcha los detengan y los torturen
Pablo Pimentel, presidente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de La Matanza, estuvo en Formosa conmemorando el aniversario de los 70 años de la Masacre de Rincón Bomba y aprovechó para visitar a Agustín Santillán en Las Lomitas. Sobre estos temas conversó en el programa radial La Retaguardia con Fernando Tebele. (Por La Retaguardia) La visita a Agustín Santillán “El encuentro con Santillán fue muy lindo. Venimos con una gran cantidad de demandas que nos ha hecho. Lo vi mejor de semblante, más delgado. Ahora está bien. Me dijo que no tiene quejas con la Alcaidía de Las Lomitas. Lo único que iba a plantear era si lo podían alojar con alguien más. Está solo. Le están respetando una dieta que él pidió. Está escribiendo mucho. Tiene un cuaderno lleno de sus sentimientos para con la impotencia que le surge de esta justicia infame, de que a la gente que hace bien las cosas le inventan causas. No sabe por qué está ahí. Le da impotencia”, relató Pimentel, que se entrevistó con el joven wichí horas antes de hablar con La Retaguardia.Una de las sensaciones de malestar de Santillán, fue haberse visto involucrado en una utilización política por parte del Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, que al regresar de su viaje a Formosa despotricó contra las medidas de cautiverio de Agustín, sin considerar a los demás presos políticos bajo prisión por gobiernos provinciales de su mismo signo político: “Cuando lo visitó Avruj, a él le molestó mucho que lo utilizara políticamente. Escuchó en la radio las declaraciones y no se ajustaban a la verdad. Inclusive el director de la unidad estaba enojado porque Avruj salió hablando de que allá le faltaban frazadas y otras cosas. Este jefe, Ortiz, me pidió que le pregunte a Agustín si de verdad estaba tan mal. Y la verdad es que están respetando todo lo que él planteó cuando vino de Formosa (a Las Lomitas). Me dijo que se sintió utilizado por el Secretario de Derechos Humanos de la Nación. Agustín preguntaba, con muy buena lectura política, por qué no hacía lo mismo por Facundo Jones Huala o por Milagro Sala. Le respondí que los gobiernos donde ellos están detenidos responden al gobierno nacional y que el gobierno donde él está detenido responde al kichnerismo. Hoy esa es la pelea de fondo”, aseguró Pimentel.Agustín Santillán continúa preso injustamente porque todas las causas que le habían armado se cayeron, salvo una que el juez López Picabea recaratuló luego de que la Cámara anulara su procesamiento anterior. El líder wichí le dejó algunos encargos a Pimentel para cuando regresara a Buenos Aires: “Me pidió varias cosas. Una de las preocupaciones es que no sabe por qué se prolonga tanto la detención por una causa que se cayó hace dos meses, dicho por la Cámara de Apelaciones de Formosa que anuló todo porque no tenía sustento las pruebas que presentó (Marcelo) López Picabea para tenerlo detenido. Y todavía sigue detenido…”, manifestó. El rol de los medios tradicionales Los medios tradicionales ya no se interesan en Agustín Santillán ni siquiera, como fue el caso de Claudio Avruj, para utilizarlo contra la oposición kircherista. Ya no tiene lugar en la agenda de estas corporaciones mediáticas y pasó a ser olvidado. Pimentel retrató las sensaciones del joven preso en Las Lomitas: “’Creen que soy un delincuente’, me dijo Agustín. La productora de Canal 13 no le creyó ni a Gabriela, su mujer. El grado de subestimación que los medios hegemónicos están haciendo para con Agustín hace también que se sienta utilizado. En algún momento, Agustín les daba notas y les servía para pegarle al kichnerismo. Estaba dentro del proyecto de (Héctor) Magnetto. Ahora que no les sirve, no le creen. Lo tienen como un marginal. Creen que salió a robar”, afirmó.En la Alcaidía de Las Lomitas también continúan presos Víctor Hugo Delgado y Roberto Frías. Pimentel tuvo la oportunidad de visitar a Delgado, quien está detenido incluso desde antes que Santillán y por el cual tampoco queda ninguna causa que lo sostenga en prisión: “Lo conocí a Delgado también. Un joven wichí, de 50 Vivienda. Yo lo conocí en 2010. Él se siente también muy afectado. Dice que a Agustín lo conoce de lejos y lo tiene como referente de su pueblo. Lo involucran en un hecho que no estuvo en absoluto. No tiene antecedentes. Vive de changas. Estaba conectado con alguien de la Municipalidad que lo llevaba a trabajar de mozo en Ingeniero Juárez. Después lo detuvieron dos meses antes que a Santillán. Es todo tan perverso…”, se indignó el presidente de la organización de derechos humanos.A partir de ahora, el rol que Pimentel se propone será acelerar la liberación de los wichí presos en Formosa. Para él estas medidas no hicieron más que detener circunstancialmente el reclamo por las tierras de los pueblos originarios, pero aseguró no creer que puedan detenerlos por mucho tiempo más: “Con esto lograron acallar a varios que estaban reclamando y protestando por las tierras. Un ratito nomás. Hasta que se vuelvan a organizar y se junten fuerzas. Los tienen apretados. Tienen más de 20 causas. No hay abogados que los defiendan si no es la defensa pública. La defensa pública responde al gobierno hegemónico de Gildo Insfrán. Están en una encerrona diabólica ahí en Formosa. Por eso vengo con mucha tarea para hacer”, dijo. El pergamino negro del peronismoLa visita de Pimentel a Formosa fue en realidad para estar presente en el 70° aniversario de la Masacre de Rincón Bomba. De ese acto, rescató los discursos de integrantes de la comunidad Pilagá, masacrada en octubre de 1947, pidiendo la unidad de su pueblo para sostener el histórico reclamo territorial que llevan adelante: “Fue un compromiso que habíamos tomado el año pasado, cuando Norita Cortiñas nos invitó para el 69° aniversario. La idea era acompañarlos. Fue un acto muy emotivo por los discursos de los hermanos Bartolo (Fernández) y Cipriana (Palomo), dos miembros de la Federación Pilagá. Su hijo, Solano Caballero, fue uno de los últimos
Lo aseguró Jorge Auat, de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad. En el marco del tercer tramo del juicio megacausa ESMA se llevó a cabo la etapa de las últimas palabras de los imputados. El miércoles pasado hablaron, entre otros genocidas, Alfredo Astiz y Ricardo Cavallo. Astiz se encargó de defender los crímenes cometidos durante la dictadura, además de asegurar que nunca pedirá perdón y atacar a los organismos de derechos humanos. Para analizar su discurso, e incluso para intentar entender a quién le habló, Fernando Tebele entrevistó al fiscal general durante Oral y Público, el programa de los juicios a los genocidas. (Por La Retaguardia) Los imputados tienen derecho a decir sus últimas palabras antes de conocer el veredicto del Tribunal. Como se esperaba, hubo palabras fuertes y de gran impacto social, enfocadas en desprestigiar a las víctimas. Los discursos de los genocidas que hablaron el pasado miércoles estuvieron enfocados en reivindicar el Terrorismo de Estado y en deslegitimizar a todas las instituciones que pretenden juzgarlo. Jorge Auat está a cargo de la procuración para crímenes de lesa humanidad, por lo que acompaña a los y las fiscales en estas causas: “Es válido el ejercicio en derecho de defensa. Normalmente, en las últimas palabras, suelen referirse a los hechos, al objeto del proceso y a la situación de cada uno de los imputados en los casos que se los imputan. En este caso, lo central es que en definitiva quedó acreditado que ellos reivindican lo que fue el Terrorismo de Estado. Lo grave de todo esto es que, en el caso de Astiz puntualmente, lo único que hizo fue deslegitimar a todas las agencias, la judicial, el Ministerio Público Fiscal e incluso a los propios abogados defensores. El paradigma desde donde él analizó su situación es un paradigma absolutamente al margen del Estado de derecho. Esto se entiende como una negación. La negación es una de las primeras estrategias que tienen los imputados en este tipo de causas. Niegan la respuesta jurídica al problema. Ellos entienden que eso está fuera del ámbito jurídico. De hecho, hubo partes donde él planteó y reivindicó el derecho a que lo juzguen sus propios pares, sus militares. No niegan sus hechos porque no se refieren a ellos. Lo que hacen es deslegitimar a las instituciones que hoy están juzgando el Terrorismo de Estado”, comenzó relatando Auat.El manoseo del Nunca Más El fiscal general intentó analizar lo que hubo detrás del discurso de Astiz y elaborando una hipótesis para establecer hacia quién fue dirigido ese mensaje. Además, se refirió al entramado de definiciones que comprende el término Nunca Más y de qué manera es manoseado por los genocidas, quienes pretenden el olvido como herramienta para que sus actos queden impunes: “En ese sentido, no podemos mirar para otro lado. Él está planteando, en primer lugar, la hipótesis de la guerra. Sabemos que no se puede sostener, no es admisible. Estamos hablando de un Estado que pasó a la clandestinidad para operar una guerra con centros clandestinos, con robos de bebés, con tormentos y torturas. No hubo ningún tipo de norma aplicable para regular ese tipo de conflictos en esa hipótesis que plantea. Por otro lado, si bien Astiz no fue el único, pero sí el más duro y expresivo desde el punto de vista discursivo, una de las cosas que yo destaco es de qué se trata el discurso. Ellos lo que hacen es banalizar lo que pasó. Lo que hacen es desconocerlo; desconocen a las víctimas. Ellos hablan de lo que hace el vencedor, mirarlo al vencido y decirle: ‘yo te gané y tengo derecho a que vos olvides lo que pasó’. Este es el problema del Nunca Más. La expresión Nunca Más inevitablemente tiene que mirar a lo que pasó para que no vuelva a ocurrir. Por eso es mentirosa y tramposa la idea de que los derechos humanos solamente miran al pasado. Miran al pasado porque es la única referencia que permite construir al adverbio de tiempo del nunca. Si no no se puede pensar. La singularidad de los crímenes no está solamente en el contendido de lo que pasó. También es un proyecto de olvido de lo que pasó. Ese olvido es olvidarse de la víctima. Cuando la víctima está invisibilizada, nada garantiza que el verdugo vuelva a ganar. La muerte es el olvido de la víctima, la invisivilización y la banalización de lo que le pasó. Entonces es como una segunda muerte. Si se borra todo lo que pasó, ¿quién garantiza que esa experiencia del horror no pueda volver? La construcción de la memoria es para ponerle un obstáculo a cualquier pretensión de retorno de la atrocidad de lo que fue el Terrorismo de Estado. La única forma de proteger el Nunca Más es con un debate y un espacio de discusión que permita cuidarlo. Si nosotros olvidamos lo que pasó, nada garantiza que el verdugo no retorne”, señaló Auat en conversación con Fernando Tebele durante Oral Y Público. Astiz y Santiago Maldonado En el análisis que hizo el Procurador contra los Crímenes a la Humanidad, Astiz ponderó la violencia y la justificó como un medio para obtener sus resultados: “Hay una especie de apelación a la violencia. Le da prestigio a la violencia. Le da un lugar de preeminencia. Entiende a la violencia como una herramienta o un instrumento válido para resolver conflictos”, indicó. Además, dijo que el represor “está deslegitimando” la lucha por la aparición con vida de Santiago Maldonado y se expresó acerca del absurdo pedido de reconciliación con los genocidas: “Cambió el eje de la discusión. Se inscribe en la lógica que él maneja. Por eso, muchas veces, cuando hablan de la reconciliación la primera reacción es pensar cómo te vas a reconciliar con alguien que se reivindica a sí mismo en todo lo que hizo. A vos te hace sentir que sos un vencido y que él es el vencedor. No hay reconciliación posible. No hay un punto de coincidencia. Él se reivindica
Durante la visita, Gabriela Torres, la esposa del referente wichí preso hace más de cinco meses, intentó hablar con el gobernador de Formosa y manifestar el reclamo por su libertad. No sólo no la dejaron, sino que fue agredida y expulsada del sitio donde se encontraba Insfrán por personal de su seguridad personal y de la policía. Santillán sigue detenido por razones políticas, aislado del resto de los presos, en malas condiciones de salud y sin ser atendido. Fernando Tebele dialogó con Gabriela en el programa radial La Retaguardia donde explicó cómo fue su intento de reclamo frustrado y contó acerca la situación de su marido. Compartimos además un video donde se ve como le quitan a Torres el cartel que llevaba. (Por La Retaguardia) Insfrán visitó el lunes pasado Ingeniero Juárez para inaugurar una escuela. Gabriela Torres consideró oportuno acercarse al lugar para intentar hablar con él y manifestarle su reclamo por la libertad de Agustín. Pero como ya es costumbre en la provincia, fue maltratada por personal policial y por la propia seguridad del Gobernador. La echaron a empujones y ni siquiera pudo hacer visible su reclamo con el cartel que había preparado porque se lo rompieron ni bien quiso mostrarlo: “(Insfrán) Vino acá a Ingeniero Juárez a inaugurar una escuela nueva. Cuando me enteré de que venía, fui con mi cartel para presentarme pidiendo la libertad de Agustín. Mi cartel decía ‘Libertad para Agustín Santillán’. Cuando llegué ahí, había policías femeninas y de civil. Me perseguían por todas partes, me tapaban toda y no me dejaban entrar a la multitud. Cuando quise levantar mi cartel, uno de los guardias del Gobernador me lo sacó y me lo rompió. Me sacaron de ahí a empujones. Fueron guardaespaldas con tres policías femeninas que estaban de civil. Me decían que no podía hacer lo que estaba haciendo, que no podía levantar mi cartel y me sacaron a empujones. Yo le preguntaba por qué, por qué no podía levantar mi cartel. Les pregunté si podía hablar con el Gobernador. Por lo menos, si no podía hablar, quería mostrarle mi cartel, que por lo menos lo mire. Me dijeron que no se podía. Me alejé del lugar, vi que no podía”, relató Torres quien parece haberse acostumbrado a la fuerza a la impunidad de las fuerzas represivas de la provincia. La salud de Agustín Mientras Insfrán hace la vista gorda a los reclamos por su liberación, Agustín Santillán sigue preso y en muy malas condiciones de salud. Tiene neumonía y no recibe el tratamiento adecuado, solo algunos analgésicos básicos para la fiebre que le da su mujer, Gabriela: “Con Agustín estuve el domingo y lo vi un poco bajoneado. Todavía tiene fiebre por la neumonía que tiene. Los médicos de la Alcaidía se la diagnosticaron, ellos dicen que él tiene neumonía. No dieron la posibilidad de hospitalizarlo y no le están dando ningún medicamento. Yo le llevo remedios para la fiebre, calmantes no más. Para la neumonía no hace nada”, destacó.Hace unas semanas atrás, Santillán recibió en prisión la visita de Claudio Avruj, Secretario de Derechos Humanos. Días después, la APDH de Formosa, Amnistía Internacional y el CELS solicitaron verlo, pero en una respuesta casi burad, el juez López Picabea, dijo que el pedido era redundante que organizaciones de derechos humanos vayan a ver a Agustín, luego de que hubiese ido el funcionario: “Es lo que dijo el juez, que no hacía falta. La visita del Secretario ya es mucho, es suficiente. Así dijo el juez”, contó Gabriela, demostrando el destrato que las organizaciones reciben por parte de la Justicia.A Torres no le preocupa solamente la salud física de Agustín, sino también el aislamiento al que lo tienen sometido hace meses, donde no puede hablar ni ver a ningún otro preso: “Yo estoy cada vez más preocupada por la salud de él. Él está solo en la celda y no lo dejan hablar con nadie ni que nadie se acerque a él. No tiene contacto con los otros hermanos que están presos también en Lomitas. Está totalmente solo, eso es lo que más me preocupa”, expresó. Sin trabajo El padecimiento de la falta de Agustín en la familia se agrava aún más cuando el dinero no alcanza. Ante el continuo e ininterrumpido acoso policial, Gabriela tuvo que dejar su trabajo. Renunció al hotel donde alguna vez los integrantes de La Retaguardia la llevaron durante su visita a Formosa y donde también sufrieron en carne propia la persecución permanente a la que se ven sometidos todos y todas los que pretenden ver a Santillán fuera de la cárcel: “Estoy cada vez peor. Ahora ya no puedo ni trabajar porque la policía me sigue a todos lados. En mi trabajo, venía la policía a amenazar a la dueña donde yo trabajaba. Ya no trabajo más. No quiero que ella tenga problemas. Por eso dejé de trabajar ahí. Vivo a cuenta de mi asignación de $900. No puedo hacer otra cosa. No puedo trabajar porque no puedo salir”, denunció Torres, desesperada. ¿Cómo sigue la causa? “Hasta ahora el abogado (Daniel Cabrera) no me dijo nada. No hay ninguna novedad. Lo único que me dijo, hace un par de semanas, es que ya apeló en la Cámara de Formosa, pero todavía no hay fecha”, respondió. Santillán tiene una sola causa con prisión preventiva. La Cámara ya había declarado la nulidad de ese procesamiento. Se lo devolvió a Picabea y el juez recaratuló la causa y lo volvió a procesar. Antes de eso, había rechazado la excarcelación de Agustín, en una situación -como casi todas en este proceso- irregular desde lo técnico, ya que le negó la excarcelación cuando Santillán no tenía ningún procesamiento, por lo tanto ninguna razón jurídica para estar preso. Luego lo volvió a procesar con prisión preventiva.Por último, Gabriela tuvo palabras de agradecimiento para con La Retaguardia y también con todos y todas aquellos que la acompañan, apoyan y ayudan en su pelea por la libertad de su marido, Agustín Santillán: “Quería agradecerles